Заходил
Решил попробовать. Просто интересно узнать, что и как это вообще. Но полностью с вами согласен. В рамках конкурса написать нормальное произведение очень сложно. Кто те люди, которые способны за два-три месяца с нуля написать произведение на 300к символов?
Точно эффектно, возможно эффективно, но увы не законно.
И это взаимно
Не знаю, серьезно автор затронул эту тему или нет, но скажу по этому поводу так.
Чтобы ответить на этот вопрос, первое нужно учесть, что всех над мирных сущностей, коими являются призраки, ангелы, демоны, бесы и т.д. придумали люди.
Далее следует понимать, что человек это биоэнергоформа состоящая из тела, духа и души. И уже через эту призму подбираться к интересующему вас вопросу.
Например стоит подумать, что любые надмирные сущности, если они есть, не могут взаимодействовать с материальным миром, на то они и надмирные. Поэтому увидеть, услышать или еще как то понять их присутствие невозможно. Но при этом стоит обратиться к Индуизму, который считает, что душа прикреплена к телу первые три дня после смерти. Может ли она проявлять себя в эти дни? На востоке считают может, но не сама по себе, а через тело покойника.
Вообще эта тема очень обширная и достаточно иллюзорная, прямых и точных ответов тут ждать не стоит.
Привет с марафона "Отзыв на рассказ"
Обложка: вопросов нет.
Название: меня немного сбило, так как не вызвало никаких ассоциаций, пришло в голову что это имя некого существа или монстра, отчасти угадал.
Аннотация: коротко и понятно
Теги: совпадают, хотя мне показалось не столько сам ужас имел место, как самокопание. Хотя и это может приводить к страхам.
Текст: Написано хорошо, читается легко, слог прост и понятен. По сюжету, все ждал какой-то развязки или финала, или вывода. Мне концовка показалась смазанной. В целом удалось погрузить в атмосферу размышлений и тревоги, единственное что удивило это возраст, будь ребенку лет 10-12 было бы правдоподобней.
С меня лайк, автору творческих успехов.
Привет с марафона. "Отзыв на рассказ"
1.Название мне показалось немного кричащим. В том плане, что холокост, это все-таки некое глобальное событие, а не локальное. Возможно это придирка, но ассоциации в начале были именно такими.
2. Обложка классная, атмосферная, вот тут все супер, даже придраться не к чему.
3.Аннотация: Мне в самом рассказе не хватило того что написано в аннотации. То есть все сконцентрировано на главных героях, а вот окружающий антураж остался немного за кадром.
4. Теги вроде бы подходящие, но все же как по мне они более яркие, чем то что ожидает читателя в самом рассказе. Но для привлечения читателя, вполне подходят.
5. Теперь сам рассказ. Скажу сразу, что как по мне стоило немного увеличить размер текста, но добавить каких-то объяснений. Автор правильно указал, что рассказ соотносится с определенным миром, ко которому, я так понимаю написан роман. Так вот рассказ, как раз и похож на одну из глав романа. Не хватило кульминации, завершенности какой-то. В целом слог у автора хороший, нормально погружает в атмосферу, а вот чувства целостности законченного произведения не хватило.
С меня лайк, а автору в дальнейшем творческих успехов.
https://author.today/work/333158
Меняемся?
Комментарий был удален автором. Причина: Дислексия комментатора
А что происходит с мозгов во время взросления человека, что взрослому становится не вредно?
Крылышки маловаты у чешуйчатого
Это понятно, но будет ли затронута тема биополевого воздействия на формирование сознания. Ведь мы прекрасно знаем примеры, когда человек терял часть мозга, но его сознание нормально это переносило. Да, было воздействие на работу организма, но сознание оставалось нетронутым.
Принципиально, это два разных навыка, так как я сам рисую. Если интересно об этом подумать, то предлагаю порассуждать на досуге вот о чем.
Художник, это тот кто переносит образ сформированный в голове на бумагу посредством написания картины. Но художником можно быть и не создавая эти образы, а просто копируя природу или внешние объекты, а сама ценность художника состоит именно в умении рисования, его технике и навыках. Художник это больше про работу руками.
Писатель же, это тот кто переносит образ из головы на бумагу, посредством текста. И тут с художником есть принципиальная разница. Сам навык письма есть у каждого в разной степени. Ведь написанная тобой копия чужого произведения ничего не стоит. Поэтому у писателей ценится именно уникальность написанного. Писатель, это работа головой.
Я так понимаю вы в данной книги рассматриваете сознание, исключительно как биологический процесс работы мозга?
Вы говорите о том, что спирт из вне в малых дозах, безвреден. Но вы противоречите сами себе, ведь естественный спирт, который содержиться в организме никуда не девается, а значит вы создаете его избыток. Как можно утверждать, что потребеление алкоголя даже в мельчайших дозах безвредно, если вы пишите о мозге? Вы же сами указали, что от алкоголя гибнут нейроны и тут же говорите что чуть-чуть можно. По вашему, убивать мозг, пусть и медленно допустимо, так выходит?
Тоже решил высказаться по этому вопросу Сложности писательства / Илья Буслов
Отличный зубастик
Какой хорошенький!
Я где то слышал, что это бич писателей в принципе. Писателю нужно уметь остановиться. Любой профессиональный писатель скажет, что любое произведение можно дополнять и улучшать бесконечно. Перечитывая каждый раз по новой всегда можно что то написать.
Всем привет.
Сегодня это актуально, так что любителям подобного, предлагаю скорее повесть, чем рассказ "Ликвидатор". Да не будут против учредители марафона.
https://author.today/work/343105
В ответ, прочту что-то схожего объема. (1,5 а.л.)
А как же до железа, камень привязанный к древку?
Привет с марафона:
1. Название..... Даже не знаю, вот если ты вообще не знаком с книгой, не говорит ни о чем. Нет элемента завлечения что ли, с другой стороны эта непонятность может привлечь. Скажу так - нестандартно.
2.Обложка интересная красочная, есть намеки на киберпанк и вообще на что то фантастическое, я как не специалист в этом жанре, думаю любителям и ценителям зайдет.
3. Аннотация: тут скажу так, уже не раз сталкиваюсь с тем, что аннотация является чуть ли не предисловием к произведению. Возникает логический вопрос, так и вставьте это в произведение, ведь без нее некоторое непонятно. В целом хорошо, особенно понравился пассаж самокритики в конце о чем я скажу ниже.
4. Теги я не нашел.
5. Теперь по тексту, автор сам понимает, что начало несколько сумбурное. Вот после первой главы, сложилось впечатление, что если так будет и дальше, то читать будет тяжело и утомительно. Как и во всем, считаю нужно было разгоняться медленно погружая читателя в мир постепенно. Есть интересные задумки, видно что автор, заморачиваться насчет мелочей, намечается сюжет, но это все может испортить слог и некая скученность повествования.
P.S. на истинность не претендую, а озвучиваю лишь субъективное мнение. Возможно ценителям жанра, как раз это и нужно.
Привет с марафона.
1. Название интересное, правда никакой конкретики. Но в данном жанре, загадочность, даже в плюс.
2. Обложка, чисто субъективно, вызвала ассоциации, что сейчас будет, что то очень мрачное и мистическое. Возможно дальше так и будет, так что судить не берусь.
3. Аннотация вполне конкретная и понятная. Те кого интересует данная тема и жанр, сразу поймут стоит им читать или нет
4. Теги тоже подобраны правильно.
5. Насчет содержания, порадовало, что автор внимателен к мелочам. Описательная часть, особенно в фэнтези, очень важна. А акцент на деталях, просто необходим. Слог у автора хороший, читается легко. Сюжет идет не рвано, а вполне размеренно. Немножко, как мне показалось, в тексте присутствуют фразы, слишком уж разговорного характера, которые портят картину, как по мне стоит их заменить. В целом, хорошее начало, удается сразу зацепить некой возможной проблемой в будущем. Единственное, маленькая просадка в повествовании, как по мне, нужно чуть лучше описать, как он до юного возраста прожил с этими голосами в голове. Нужно учесть, что человек, который всю жизнь с этим знаком, относится к этому уже как к нормальности. Этот момент надо описать чётче.
В целом хорошее начало произведения. С меня лайк и добавление в библиотеку, а автору удачи.
Хорошо, я только ЗА!
Привет с марафона.
1. Название классное. Но неужели он настолько голоден, ахаха?
2.Обложка отлично
3. Аннотация, интересная, сразу не понятно о чем пойдет речь.
4.Неожиданный финал их тегов надо убрать.
5. Теперь по сюжету. Это почему у него такой голод. Разве можно так проголодаться? Задумка интересная, из этого можно сделать цикл, про приключения зверя в разных локациях и событиях. Конечно интересно, смотреть на подобное со стороны животного. Но тут показали прям варварские условия, ахаха.
Автору лайк, и удачи в следующих рассказах будущего цикла.
Хорошо, прочитаю отпишусь
Добрый вечер, перешел к вам с марафона.
1.Хорошая обложка, вполне понятная.
2 Название немного сбило с толку, не сказать что не соответствует, но ассоциации были другие.
3. Аннотация в принципе, короткая и просто без спойлеров
4. Сюжет не плохой, но довольно линейный и предсказуемый. Слог у автора хороший. Лично мне не хватило атмосферности постапокалипсиса, еще в данной ситуации рабочий телефон резанул по ушам. И самое главное, чего не хватило, так это битвы с главарем, ждал большего. В целом, не плохой рассказ.
P.S. Ох и сны же вам снятся.
Большое спасибо.
Меняемся?
Перешел с марафона рассказов.
Название вполне подходящее, хотя учитывая теги не сразу понятное.
Обложка, тоже настраивает на определенный сюжет и атмосферу. Сразу понимаешь контекст.
Аннотация, короткая и лаконичная, что скорее плюс, так как спойлеры бы, только мешали.
По сюжету: Стройная история, сбитый сюжет, хороший слог. Немного не хватило развязки. Еще мне показалось, насчет морального выбора, можно было бы накрутить побольше. По сути и те и другие делают похожую задачу и те и другие считают, что поступают правильно. Тут можно было навернуть. Вообще насчет этой истории напрашивается сюжет для романа, если автору интересно, могу в личку скинуть свои мысли.
Здравствуйте. Прочитал первые три главы книги. Впечатления, вызванные прочтением, очень противоречивые. Слог у автора хороший, описание природы, героев и обстановки тоже. Начало книги прекрасное и я надеялся, что и дальше пойдет в том же духе. Но потом сюжет заворачивает в какие то разборки колонистов, характеры людей предстают такими же, словно это не будущее, а даже прошлое. Плюс совсем непонятно, как человечество имея возможность долететь до столь далекой звезды и имея фантастическую технологию по переносу сознания, в итоге на планете имеет проблемы с ее освоением, причем многие годы спустя, с большим количеством населения и знаниями привезенными с Земли. Когда читал, часто ловил себя на мысли что антураж событий происходит где то на Земле на стыке 19-20 веков, а новая планета остается где то далеко на пятом плане. Из-за этого складывается ощущение что сюжет, является альтернативной историей, но просто помещенной на другую планету.
Благодарю, за комментарий, согласен с критикой. Вступление так и задумывалось, что бы ввести читателя в атмосферу окружающего мира, что бы была понятна мотивация персонажей и их поведение. Насчет аннотации согласен, сам думаю, что написать, что бы было понятно и лаконично, но в тоже время интригующе.
Благодарю за совет!
Перешел по ссылке с марафона.
Хорошая обложка. Название соответствует. В аннотации, убрал бы конкретику, что бы она не была спойлером.
Хорошо сбитый рассказ, размеренная подача сюжета и спокойный не рваный слог, позволяют читать на одном дыхании.
Поставил лайк и добавлю в библиотеку.
Что бы не портить впечатление о рассказе, исправьте опечатки. Чисто от себя, в некоторых моментах, убрал бы современные слова, что бы не портить антураж, но тут автору конечно виднее.
Благодарю за комментарий, только сейчас сам провел аналогии с фильмом. Да и как понимаете, я не про ментов писал. Но спасибо, что подметили.
Здравствуйте! Перешел по ссылке марафона.
Насчет названия, сказать что то сложно, учитывая что это очередная книга цикла. Но обложка интересно обыграна, запоминается, а это главное.
Без описания к книге, честно сказать вообще сложно понять что происходит, это отталкивает. Потому что если начать читать сразу текст, то на тебя с первой главы высыпают кучу разных героев, кучу локаций, мотивация героев порой вообще не понятна и к этому еще добавлены размышления этих самых героев.
Для меня подача текста, показалась несколько сумбурной и не размеренной. Как будто автор пытался впихнуть все и сразу, без постепенного ввода в сюжет. Не исключаю, что дело связанно с тем, что книга в цикле не первая, но такая агрессивная подача отталкивает.
Скажу честно, такой слог, не мое, так что добавлять в библиотеку не буду, но фантазия автора имеет место быть.
Творческих успехов!
Всем привет!
Предлагаю дебютный рассказ (0,39 а.л.)
Очень интересна, реакция, что бы понимать, есть ли задатки в этом направлении.
https://author.today/work/332562
Охотно поменяюсь.
Хм. Так, нуууу, насчет мастерства создания рифмы тут все понятно. Но что, насчет смысла!? В вашем стихотворении все кристально ясно. А вот насчет вашего критика ..... Может вы выбрали неудачное произведение для сравнения? А может его задумка так глубока, что мы все не можем ее понять? С другой стороны, очень сложно ночью в темной комнате найти черную кошку, особенно если ее там нет. Не тривиальный вопрос однако.
Меняемся? У меня первые три главы 1,1 а.л.
Меняемся?
Программами какими-нибудь пользуешься?
Прочитал пять глав, что могу сказать: полет фантазии очень хорош. В слоге периодами случается спешка и некая сумбурность, но в целом повествование читабельно и понятно. Есть немного ошибок, например в переводе валюты не хватает нулей, еще есть опечатки и заметил лишние запятые, но это такое, не главное. Насчет сюжета, все понятно и в принципе вопросов нет, но есть вопросы к допущениям которые использует автор. Например, я понимаю что перенос памяти мозга на носитель вполне в будущем осуществимая задача, но вот перенос именно сознания. Это совсем другое дело, так как сознание, насколько сейчас понимает наука, вообще не находится в мозге, точнее оно не связанно именно с материей мозга. Следующее допущение, я не совсем понимаю, каким образом это самое сознание сможет взломать дата центр, если сейчас они защищены таким шифрованием, что не один суперкомпьютер не может это сделать, то в будущем, какое вы описали, это вовсе будет невозможно. Считаю взлом дата центра, должен быть более изворотливым. Иначе, его бы взломал любой живой хакер имеющий такие же вычислительные мощности. В целом задумка интересная, но что бы роман не уходил в плоскость фэнтези и магии, считаю нужно добавить реализма. Автору лайк и закину себе в библиотеку.
Привет с марафона!
1.Название немного сбивает. Я бы назвал "Не случайная дружба" или "Друзья кролика", а может "По воле тостера"
2.Обложка в принципе соответствует. Не все понятно, но зацеп есть.
3. Аннотация вовсе создает вопросы. Но тем не менее, появляется некая загадочность.
4. Слог у автора не плохой. Читается легко. Построение сюжета сделана не линейно, это плюс. А вот чего не хватило, так это развязки. Как будто не хватает действия. Словно весь рассказ подводит читателя к чему то, а этого чего то нет. Не хватает той самой вишенки. Очень рекомендую подумать над концовкой. Можно сделать прям хороший рассказ.
За потенциал поставлю лайк и желаю творческих успехов.
Меняемся?
"Триумфальная арка"
Интересное произведение. Действительно удалось передать атмосферу. Конечно можно было добавить дамам белые перчатки и сигареты с мундштуком, а еще граммофон с пластинками для атмосферы, но это вроде как придирки уже. Сюжет понятен, мотивация тоже. Правда не ясно, как муж главной героини не знает кто она такая, но это наверное дальше будет. Слог у автора хороший, опечаток и ошибок не встретил, а если они и есть, то видимо незаметны. Читается легко. Диалоги хороши, то что обсуждаются реальные события события того времени, это очень хорошо. Насчет темы фашизма, я думаю, можно было сделать более яркие диалоги и обсуждения, так как персонажи в книге, как раз ярые Немцы. На этом фоне можно было добавить перчинки. Но это лишь мое мнение. В целом, написано интересно, закину себе в библиотеку. С меня лайк, а автору творческих успехов.
Взаимно
Да
Конкурс это хорошо. И по вашему описанию, я понял что это за конкурс. Желаю удачи.
10, ого. Удачи, даже интересно что из этого получится.
Написал комментарий к произведению Ликвидатор
Позже, собираюсь им заняться. Спасибо за отзыв, критику учту.