Заходил
а про Прохорова и его развлечения с дюженой (и более) "девушек" с низкой социальной ответственностью - я краткую аннотацию привел. При интересе можно познакомится через поисковик - ключевые слова даны.
а какая страна ваша? если не секрет))
В январе 2007 года Михаил Прохоров вместе с группой друзей вылетел на частном самолёте во французский горнолыжный курорт Куршевель — чтобы отпраздновать русский православный Новый год. По данным французской полиции, на борту также находились около дюжины молодых женщин, которых пресса и следствие называли «моделями». После нескольких дней отдыха в отелях (Le Byblos des Neiges, Le Lana, Les Airelles) 9 января около 50 полицейских провели спецоперацию. Они заподозрили, что имеет место сеть вип-проституции: по версии следствия, Прохоров и его окружение оплачивали поездку, проживание и шоппинг девушек в обмен на интимные услуги. ...... Будни современности избавленной от купающегося в роскоши руководства советского режима....
смешно)) а наших миллиардеров хоромы почему бы не сравнить с брежневскими?
или скажем полет Прохорова с целым самолетом моделей, который французы застопорили в Куршавеле? смелости на такие сравнения не хватает?
шикарная вещь!!!! рекомендую всем кто неплохо чувствует эмоциональный рисунок людей. Автор - большой мастер в этой области)))
надо же.... и здесь есть туповатые тролллики 
не ожидал подобной неосведомленности (и даже наивности))...
в кап.экономике правят кланы. до создания мощных баз данных этот факт весь 20 век элитными группами успешно скрывался.
Однако в 2011 ....исследователи из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе (Eidgenössische Technische Hochschule Zürich) выявили относительно малочисленную группу связанных между собой международных организаций, которые оказывают непропорционально большое влияние на глобальную экономику, тем самым подтвердив худшие опасения противников корпоративной глобализации. Основу группы составляют финансовые институты, при этом она существенно влияет на мировую экономическую стабильность. Учёные считают, что это не результат заговора! ( ;-) ) ......
Предыдущие подобные исследования, как правило, показывали, что относительно небольшому числу международных корпораций принадлежит крупная доля мировой экономики, но эти работы включали ограниченное число компаний, упускали из виду косвенных владельцев, отношения корпораций с аффилированными компаниями и корпоративные взаимосвязи. Поэтому сложно было определить, насколько сильным было влияние международных корпораций на глобальную экономику. Новая работа исправляет это упущение. Комментирует один из авторов исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер (James Glattfelder): «Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка. Наш анализ основан на реальных данных».
Для анализа экономических связей между организациями исследователи применили математическую модель анализа данных. При проведении исследования учёные использовали Orbis 2007 — базу данных, которая содержит информацию о 37 миллионах (!!!!!) компаний и инвесторов по всему миру. Из них учёные выбрали 43 060 компаний, принадлежащих международным корпорациям, и выявили их общие активы. На основе этих данных была построена модель распределения экономического влияния международных корпораций, в том числе через владение фондами и участие в прибыли. В результате системного анализа учёные выявили так называемую сеть глобального корпоративного контроля, состоящую из 1318 корпораций с взаимными владельцами: каждая из этих компаний тесно связана ещё, как минимум, с двумя другими компаниями, а среднее число связей между ними равно 20. В общей сложности их прибыль составляет 20% от общемировой операционной выручки, однако с помощью акций и через свои дочерние компании они контролируют большую часть ведущих предприятий реальной экономики в мире, обеспечивающих около 60% от общемировой выручки.
Дальнейшее исследование выявило ядро этой сети — ещё более тесно связанную между собой группу «суперорганизаций», в которую вошли 147 компаний, причём большую часть из них составляют финансовые институты, такие как Barclays, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Bank of America, UBS, Deutsche Bank, Société Générale, Credit Suisse и другие. Их активы тесно пересекаются друг с другом, что позволяет им контролировать 40% глобального корпоративного богатства. Таким образом, ядро из менее 1% компаний фактически представляет собой глобальную экономическую суперструктуру, которая контролирует почти половину мировой экономики. Исследователи указывают на признаки того, что выявленная ими суперструктура, несмотря на свои небольшие размеры, сложность и запутанность взаимосвязей внутри ядра, коллективно осуществляет большую часть тотального контроля корпоративной сети.
Так что решения сколько нибудь значимые принимаются вовсе не на выборных должностях))))
краткое изложение исследования - https://gtmarket.ru/news/corporate/2011/10/24/3685
само исследование размещено - https://arxiv.org/pdf/1107.5728
идея изобразить мир нежити со своими страстями и особой нежизнью - хороша!!!
это добавляет ярких, жизненных красок в мир книги.
описание событий от лица нескольких действующих лиц создает эффект стереоскопичности)))) поэтому интересен взгляд как Алены, так и Аристарха. имхо.
вы просто не поняли мой комментарий...
1. оценку действий власти производить - СЛОЖНО.
ключевой вопрос здесь - критерий, с чьей точки зрения делаешь оценку!!!
Например, 90е годы в РФ с точки зрения олигархов (Дерипаска, Потанин, Прохоров, Авен, Фридман и т.п.), предпринимателей, бандитов (солнцевские, уралмашевцы, и т.п.) пробившихся во власть чиновников (Ельцин, Лужков, Дворкович и т.п.), изобретателей сумевших сколотить капитал на продажах своих изобретений, артистов (собирающих многотысячные стадионы - Пугачева, Галкин, Ротару, куча разных рок и диско групп и т.п.) - ЭТО СВЯТЫЕ ГОДЫ!! (вспомним Басилашвили. он первый дал такую оценку этим годам).
С точки зрения моего дядьки, потерявшего работу в совхозе, а потом и жизнь, - ЭТО ЧЁРНОЕ ВРЕМЯ. Такой же оценки придерживается семья моего товарища по университету, вынужденная бежать из Ташкента, бросив там и квартиру и имущество. Черным временем - считают 90е подавляющее большинство моих родственников, за одним исключением (!!) - мой двоюродный брат, построивший бизнес с нуля, считает 90е временем ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Ну и чью оценку вы возьмете за основу?
Кстати хочу заметить, что голоса выигравших от ХАОСА 90х звучат в СМИ гораздо громче. Они ведь выжили, получили возможность транслировать свою точку зрения в СМИ (многие журналисты ОЧЕНЬ ХОРОШО получают за продвижение их точки зрения на 90е годы). А проигравшие в 90е материально как правило многократно беднее, а во вторых материально зависят от выигравших в 90е. И их попытки хоть что-то сказать о жульнической, несправедливой приватизации успешно ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ. что по человечески понятно, ведь журналисты получают деньги от новых собственников.
2. та же проблема при оценке 30х годов. Кто выиграл - говорит ЭТО НОРМ (пусть и с некоторыми перегибами)
Кто проиграл - говорит ЭТО ПЛОХОЕ ВРЕМЯ.
Чью оценку брать за основу?
такое ощущение, что вы не вдумывайтесь и не понимаете что вам написали)). Вы дайте себе труд, обсуждая революцию и установление нового социально-экономического порядка в России, сравнивать происходящее не с АБСТРАКТНЫМИ БЛАГОПОЖЕЛАНИЯМИ, а с аналогами в истории. В ходе Английской революции и гражданской войне (1648–1688 гг.) из 5 млн.чел погибло 1 млн. чел. (доля - 20% ВСЕГО населения). Во французкой доля погибших ещё больше. В гражданской войне в России действительно погибли миллионы людей. К сожалению гражданские войны не заканчиваются по мановению волшебной палочки((( война тлеет еще минимум десятиление... Согласно документам были убиты несколько сот тысяч человек. И это большая трагедия. Однако наряду с этим были решены такие ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЕ задачи без решения которых потери людей были бы в десятки раз больше.
Ну и в целом вы используете приемы эмоциональной накачки и некорректного обобщения(( . Типо - посмотрите какие ужасные цифры. ПОВТОРЮСЬ - а про олигархов и бандитов 90х вы ПОЧЕМУ НЕ ПИШЕТЕ?!?!?
в Китае коммунисты не побоялись РАССТРЕЛЯТЬ на площади Тяньаньмень ТЫСЯЧИ одурманенных идеей АБСТРАКТНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА студентов. Коммунисты Китая не боятся расстреливать десятки тысяч воров.....
цит.: По китайскому телевидению время от времени демонстрируют публичные расстрелы чиновников. Взятка или хищение на сумму более миллиона долларов - высшая мера наказания. В эти дни темой разговоров в Поднебесной стали недавно опубликованные цифры. С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения. (публ. 25.06.2009)
вот ещё ....За 30 лет реформ к уголовной ответственности за взяточничество привлечено около МИЛЛИОНА сотрудников партийно-государственного аппарата. Однако даже несмотря на публичные казни, полностью искоренить случаи сговора предпринимателей и чиновников по принципу "твоя власть - мои деньги" не удается.
в результате - Китай растет и развивается, стал мировым лидером. При этом есть проблемы. И есть китайские диссиденты, аналоги Солженицина, которые говорят, что в Китае - ВСЁ ПЛОХО!!! КОММУНИСТЫ - БЯКИ!!! Однако в результате политики этих коммунистов в Китае сформировался самый большой в мире средний класс - больше 400 млн чел., из нищеты выбралось более 600 млн. НО!! диссиденты кричат - права человека нарушены!!!
чувствуете политическую интригу? ничего вам описанная ситуация не напоминает? если нет, могу подсказать - мне напоминает 70е годы в СССР. когда при нормальном благополучии диссиденты и примкнувшие к ним сочувствующие стали разгонять тему прав человека, а не ОБЯЗАННОСТЕЙ. А вороватые чиновники и карьеристы (типо Горбачева, Ельцина и многих других похожих на них) воспользовались сложившимися условиями для укрепления своего положения и для подготовки перехода к капитализму в ходе которого они стремились КОНВЕРТИРОВАТЬ ВЛАСТЬ В БОГАТСТВО И СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО КЛАССА (как это и выстроено на Западе). У них ПОЛУЧИЛОСЬ ЭТО СДЕЛАТЬ, к сожалению.
не кажется ли вам, что испорченная идеями прав человека КПСС - перестала жестко бороться с коррупцией и ИЗ-ЗА ЭТОГО допустила контрреволюцию 1991 года?
я например могу вспомнить Гдляна с его попыткой разобраться с приписками в "хлопковом деле". и я помню как гасили требования наказать по всей строгости виновных. Но!!! победили сторонники прав человека! НЕЛЬЗЯ расстреливать вороватых чиновников!!! в результате получили бандитско-олигархические 90е годы.
ну и в целом оценивая то что вы пишете, могу сказать что вместо нормального взвешенного анализа вы занимаетесь эмоциональной накачкой читателей(((
Стандартная конструкция у вас: ПОСМОТРИТЕ КАКИЕ УЖАСНЫЕ ФАКТЫ!!! Значит коммунисты виноваты!!! моя бабушка сталкиваясь с таким уровнем аргументации говорила: ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!
при этом самое забавное у вас коммунисты виноваты в репрессиях 30х годов. И вы в упор не видете, что если бы политика коммунистов в 80х годах была бы такой же жесткой, принципиальной и последовательной как в 30х, то 90х годов не было бы....
я уже не упоминаю о том, что Хрущев выпустивший сотни тысяч бандеровцев из лагерей и восстановивший их гражданские права (вместо того, чтобы обеспечить поражение их в правах!!!), и РАЗРУШИВШИЙ артели, кооперативы в СССР (в которых были заняты миллионы людей) ЗАЛОЖИЛ идеологические и экономические основы РАЗРУШЕНИЯ социально-экономического строя в СССР.
в связи с этим встает вопрос - Хрущев был коммунистом? или по факту - скрытым агентом капиталистов? к какому разряду вы его отнесете?
Заметьте, поборники прав человека ХОРОМ восхваляют Хрущева. как думаете, случайно? на мой взгляд - нет. Радикальные поборники прав человека - защищают право одного человека эксплуатировать другого. В этом все дело((
Буду рад если вы прочтете и примете то, что обсуждая такие сложные темы не стоит поддаваться эмоциям и выносить скороспелые, откровенно слабые суждения.
если вы отстаиваете интересы народа как целого, то вы должны понимать что народы существуют не в благостном вакууме а в ситуации конкурентной борьбы с другими народами, опираясь на структуры государства как инструмент. А это в свою очередь означает, что нужно оценивать прошлое, учитывая ситуацию в ЦЕЛОМ (подготовку Германии к войне с Россией - если мы говорим о 30х годах 20 века, необходимость решения сверхважных задач выживания страны в целом в условиях когда никто особо благоприятствовать жизни россиян не спешил). А ваши слова о МИЛЛИОНАХ убитых - просто бред. Дайте себе труд познакомиться с источниками. десятки тысяч - возможно.
к сожалению при тех трансформациях в 30х годах это было неизбежно(((
ну и в завершение - хотелось бы прочитать ваши посты про РЕАЛЬНЫЕ сотни тысяч жертв малых войн, межнациональных конфликтов, вспыхнувших на территории бывшего СССР после его распада.
это было бы ЧЕСТНО.
а вы не хотите регулярно публиковать информацию о преступлениях олигархического режима 90х годов? или эти жертвы вас НЕ ТРОГАЮТ?
на мой взгляд вам в обсуждении вопроса о гэбне и репрессиях нужно задавать соответствующий контекст и сравнивать с аналогичными по масштабам социально-экономическими изменениями. Т.е. сравнивать 30е годы с 90 ми!!!
тогда был переход от капиталистического хозяйства к планово-кооперативному. а в 90 -е годы переход от жесткой плановой экономической системы к нерегулируемому рыночному укладу. И сравнивать масштабы репрессий в 30е годы с экономическими, социальными репрессиями в 90х годах.
Тогда обсуждение будет хоть сколько нибудь осмысленным!!! А иначе будет бесконечный плач про слезу ребенка в 30х годах, голодомор и т.п. А при этом ГИГАНТСКОЕ количество пострадавших, погибших, потерявших ВСЁ имущество, ставших вынужденными беженцами в 90годы будет оставаться ЗА СКОБКАМИ (любители "свободы и демократии" КРАЙНЕ НЕ ЛЮБЯТ вспоминать всех этих жертв "святых 90х" !!!!) Демографические оценки показывают что наши потери от "демократов" а-ля Гайдар и Чубайс в разы превосходят цифры потерь в 30е годы. И самое мерзкое что сейчас эти любители "свободы" не вспоминают стариков рывшихся в баках в поисках еды (а я эту картину наблюдал КАЖДЫЙ ДЕНЬ из окна - как сменяя друг друга проходили пожилые люди снова и снова осматривая баки((
у меня несколько родственников умерли в 90е, убитые новым экономическим укладом, не сумевшими "вписаться в рынок".
Как там сказал Чубайс? - "Приватизация в 90-е годы - это был политический вопрос, а не экономический. Каждый обанкротившийся государственный завод - это гвозь в крышку гроба коммунизма. Дёшево мы продадим завод, дорого, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый! " Понятно, что на людей которые теряли работу на этих заводах ему было ПЛЕВАТЬ!!!
зато любители борьбы с фейками - радостно сообщают что про 30 млн не вписавшихся в рынок Чубайс (под ЗАПИСЬ!!) не говорил. Хотя какая разница что он говорил ?!?! Он врал как дышал. как сейчас помню его вранье про ваучеры.
на мой взгляд сравнение 30х годов и 90х будет СИЛЬНО в пользу 30х по двум критериям:
1. демографии и
2. успешного решения задач выживания страны В ЦЕЛОМ (тяжелая и легкая индустрия, жел.дороги, энергетика, ВПК, система образования, наука, инженерно-конструкторские школы и институты, медицинская инфраструктура, и т.п.)
. . ps. предлагаю Вам добавить этот контекст в ваш пост - иначе вас поборники прав человека просто заклюют(((
стоит исправить в 18 главе предпоследний абзац : ... вынудило тех, плюнув на все контракты с шаманами, бежать на свой план реальности (выражение "этих созданий" - лишнее)
герой практически превратился в бездушного предельно рационального палача....
в принципе он должен застыть в вечном сне в своем дворце. непонятно зачем ему нужны люди?
в этом и состоит финал книги?
Вы не могли бы предыдущую версию после эпилога оставить тоже))) она была по своему неплохой)))
мне кажется автор увлекся линией коммунальных конфликтов и забросил другие сюжетные линии, из-за чего книга теряет во многом свою привлекательность. Есть же линия "две души в одном теле" - как они уживаются? взаимодействуют? какие из-за этого возникают коллизии? Есть линия "музыка в том обществе" - какое это порождает эхо? встречи? возможности? Есть линия мистическая "задание богини ГГ" его предназначение? миссия на иной Земле, Корее? Да и линия конфликтов как-то гипертрофирована((( неужели не может найтись в окружении ЮнМи людей способных снять, смягчить конфликт? какие-то все окружающие ГГ либо тюфяки, либо помешанные на прибыли.... в реальной жизни такое двухцветие не встречается..... Возвращаясь к исходному, хочу повторить - прелесть книг про ЮнМи составляет переплетение разных линий, а не доминирование бесконечных конфликтов... имхо.
интересно))) легко читается))) автору спасибо за работу!!!
жду продолжения))))
Написал комментарий к посту Анекдоты Рональда Рейгана
ну у вас веселее)) основную прибыль извлекают из ресурсов Казахстана иностранцы. у вас колониальная по сути страна (не в обиду сказано). Поэтому для вас тема долларовых миллиардеров неактуальна - у вас их 8 штук (хотя страна ресурсами довольно богата). в РФ их 155 (данные Форбс 2026). поэтому сравнение условий жизни Брежнева и нынешних хозяев жизни - стоит проводить более корректно.