Владислав Мерк

В средние века абсолютно все участники феодального процесса корпорации, даже рыцари, т.к. не отдельный боец с копьем, а род стоящий за ним, там и экономика своя и политика и социальное устройство и структура. Индивидуализм придумали чуть попозже)))

С одной стороны да, а с другой традиционный средневековый феодал типа монастыря или города. Все в рамках феодализма.

Бывает, это только птица Говорун умна и сообразительна.

Если честно, не встречал. Мы же про литературу?

Спасибо 

Глупый миф)))

Спасибо!
Наемники были всегда, во все эпохи, а ордонансные роты это другая система, давшая и другой результат.

Пожалуйста))

Вы первый, кто пытается в цифры. За то вам моя благодарочка (простите уж за сленг, настроение такое;)))!

В 2000-е тенденции к объединению школ не существовало, так что цифры вполне соотносятся напрямую. 

Я тоже пользовался этим источником данных, по всем формальным признакам полностью удовлетворяет.

Он сам себя понять не может))) идентичные рамки РФ и РСФСР более упрощают изучение вопроса

Это не предмет обсуждения)))

Одни сдали свою страну, другим никто и не предлагал, а цифры вот они. По цифрам получается, что вроде бы как

Жить стали лучше, жить стали веселее 

Речь вообще шла не про это, а про объективные показатели жизни в два разных периода нашей страны))

Статистика автора подразумевает статистику)))

Факт 1 - вы пытаетесь вести беспредметное обсуждение 

Факт 2 - отсутствие фактов у оппонентов не означает, что их не должно быть у вас

Факт 3 - вы не знаете, что такое научный факт

Факт 4 - вы некомпетентны чтобы делать интерпретацию существующих данных

Это РФ и это три))

Конечно, у статистики регулярно меняется методология, предметы исследований 

Согласен, объективных причин разваливать страну не было и именно это стало объективной причиной ее развала;((

А чтобы не обвиняли, надо просто факты, можно интерпретации этих фактов от ученых со ссылкой на публикацию. Тогда все просто сядут на попу ровно.

Пока у вас ровно те же самые оценочные суждения/эмоции/мнения, что у остальных. Это лозунги, мне кажется, что у любого взрослого человека в нашей стране должен быть иммунитет к лозунгам.

Истрия-право, управление, аспирантура кафедры всеобщей истории и преподаватель в высшем учебном заведении (комплектом шло;))

Информация либо научная, либо нет))

Чем это отличается от ваших мантр?))

У меня три)))

У вас нет понимания методики исторического исследования, фактов, образования чтобы их интерпретировать. Есть

мнение, оно как дырка в жопе, есть у каждого

Конечно, лично я испорчен своим образованием, поэтому воспринимаю только объективную научную информацию!))

И? Вывод должен быть: «мне в штаны наклали?»

Методологически все верно, обозначена география и период;))) но предположу, что это не ваш уровень обсуждения)))

Я ещё есть выражение 

Врет, как очевидец

То, что корову назвали самолетом, не означает, что она полетит

Население 1418 дней обрабатывали артиллерией и авиацией, а страну отстояли!

Нет, в столицах происходят перевороты))

Так у нас свобода вероисповедания, веруйте во что хотите)))

По статистике кого поддержало население, тот и победил!

Так и Белые не за Антанту воевали.

Фактам плевать на твои эмоции

Так факел вам руки! Освещайте!))

Война - это продолжение политики иными средствами. Эти генералы не определяли политику, а создавали военный механизм. А статистика вновь прекрасно иллюстрирует отношения между обществом и государством.

Значит таким и было положение вещей)))

Нижнее офицерство кроме своих сапог мало, что могло продать. На духе и вере ещё ни одна армия не победила (даже вьетнамская), так что именно поддержка населения (прежде всего крестьян получивших землю), в т.ч. офицеров и позволила сделать армию (уже не гвардию) эффективным механизмом. Именно это и отображает статистика.

А статистика, например, говорит, что в Красной армии офицеров РИ воевало больше, чем в Белой. И что характерно все, вроде бы за Родину воевали

У вас есть други варианты выяснить положение вещей?

Ну так что такое Родина для бойца в 1994г.?
Ходишь по городу Севастополю, те же памятники ВОВ, афганцам, а про чеченскую ничего. Ну и как быть с Родиной, за какую воевать двум выпускникам Харьковского военного?

А Ельцин это и не государство, в методичке все про это есть))

И потому что там написано это стало именно тем, что написано?))

А что, если за Родину стыдно, то за нее не надо воевать?

В начале текста ссылка на методичку со всеми определениями 

А откуда вы знаете, что массоны?))

Значит сравниваем, что есть, без всяких НО))

Вот все индивидуально и выбрали, где попке теплее, а жрать повкуснее

А чем фантасты из Росстат отличаются от фантастов из Центрального статистического управления?

Зачем секретить статистику? Кто и когда так делал?

В 1920-е СССР доедал РИ?

Когда за тебя решают, то это определение человека?))

А где у ребят политические цели? Сплошная уголовщина, что при трёх человеках из внешней разведки выглядит, как тупо разборки… разных коридоров Елисейского дворца

Индивидуальность да, этим занимаются гуманитарные науки. Но человеки в сумме организуют общество, а это общественные науки и там без посчитать никак.

и люди очень зависят от денег (экономики)

Ну и, как обычно, эти же люди радостно сдали свою страну, бросившись в обьятья Запада.