103
433

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Переменная

Это не серьезно. В любом текстовом редакторе есть проверка на ошибки. Красивый текст это уважение к читателю. Вы же не для себя пишите а для читателя. Ну а если душнить, то у меня полыхнуло с женского имени АкиХИКА!

Написал(-a) комментарий к произведению Король Масок. Том 1

Еще не читал книжку. Но вы должны были слышать про аппараты ИВЛ или гемодиализа... которые должны работать НЕПРЕРЫВНО! А раз выше написали что генераторов тут нет, то и в больницах их нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Пламя Севера. Роман Алексея Осадчука

По 12, 13 главе вопрос возник. Почему Макс, вроде умный человек, даже не рассмотрел вариант, что принцесса его в свои люди хочет завлечь. На мой взгляд очевидно, что один из вариантов, почему влиятельная и знатная особа могла ввести его в свой круг. Либо посмеяться и подуштить, оскорбить либо посмотреть стоящий ли человек. При том, что Макс знает, что принцесса фанат его королевства.

Написал(-a) комментарий к произведению Обычные люди

Хочу понудеть. Эволюция это когда полезное свойство закрепляется за всем видом. А когда только у одного представителя, то это мутация. И тут "обычные люди" неправильное определение. Они обычные мутанты.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение героя Гримуара

Абсолютно согласен, за одним исключением. Читал ровно один фик по Наруто, где гг Саске (вроде даже не попаданец) с этой системой. И он ШИКАРЕН. К сожалению не помню названия и в чем суть его крутости не могу сказать потому что будет спойлер.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

Ошибки это неуважение к читателю. Потому что исправляются простейшей вычиткой и пропусканием через любой текстовый редактор. Остальное действительно не имеет решающего значения.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

1. ОШИПКИ.

2. Послесловия.

3. Полглавы взгляд со стороны, а потом повтор от первого лица, это прикольно когда редко, а не в каждой главе.

Автор ты конечно пиши, сюжет интересный, но читать я это буду только когда это будет книга, а не онлайн черновик с заметками на полях.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 1

Начал читать, потом пошел в комменты. Это была ошибка. Надо было сначала заглянуть. Книга с первых страниц начинать выть про плохой совок, а в комментариях беснуется неадекватный автор. Вердикт: антисоветская агитка. Проходим мимо.

Наверх Вниз