Вартан Бабиян

Спасибо за труд. Прочитал.

Приятно, что рассказ с седьмого места получил вполне позитивный отзыв.)

Прочитал ваш рассказ. Он бы у меня тоже, думаю, был в тройке, хороший рассказ.

Всё-таки появилось ощущение, что мы на этом конкурсе немного напомнили слепых индусов, ощупывающих слона. Цельное представление о конкурсе, наверное, только у Хелен, которая героически прочла всё. Остальные как в тумане. Три группы: оцениваемая, оценивающая и своя - это уже под миллион знаков. А групп таких в десять раз больше. Собрание сочинений Толстого.

Здорово! А я вижу, что очень многие с удовольствием читают конкурсы. Просто не знаю соотношения "читателей" и "писателей".

Слабый автор, собственно, не проблема, их не бывает много, тем более что-то, наверное, отсеивалось при премодерации. Кто-то, конечно, пнёт слабого, но это явно не особое-то достоинство - набрасываться на недостаточно опытного автора. Он и без того огорчится, увидев свои оценки, если, конечно, не закалён в конкурсных битвах. Как раз, если указать на достоинства рассказа, показать слабости, подсказать направления для развития, это будет и подслащённой пилюлей, и полезным делом. Опыт - наживное, никто не рождается со всеми умениями сразу. Лишь бы было написано читабельно и не приходилось продираться сквозь нагромождения бессвязного и в итоге ни к чему интересному не прийти.

Такой вот большой конкурс, как этот, ещё хорош тем, что в нём не бывает проигравших, только выигравшие. Потому что не может быть на 305 авторов 302 проигравших, среди которых половина - сильные и серьёзные авторы. Для тех, кто окажется по баллам на последних местах, это тоже удобно и не травматично.

Хуже ситуация не с начинающими, а с уже более опытными авторами, которые иногда такое накручивают, что не знаешь, как уши затыкать.

Ещё бывает, это не худшее, когда автор, виртуозно владеющий словом, или провокационно, или от большого ума пишет такое, что ты судорожно начинаешь рыскать по группе: ну же, ребята, давайте хороший рассказ на первое место, он же вне конкуренции, он же побеждает с большим отрывом! Если не находится ничего другого, ставишь его на первое место, хотя оно и явно расписные экскременты на золотом подносе. Но тут хоть есть за что, удовольствие от виртуозности от стиля, от закрученности сюжета, просто от мастерства.

Ну, это, возможно, частный опыт, он у каждого свой. Честно, я не очень люблю вступать в дискуссии на конкурсах, это отнимает много сил и времени. Мой пост с вольным лексическим анализом группы, он нейтральный, констатация факта, не больше. Засвечивать группу по правилам нельзя, поэтому совсем без конкретики. Пока мне и нечего сказать о группе конкретнее. Любой экспрессии отзывы в таком конкурсе мало что по сути меняют, потому что в группе всё равно не будут одни единицы и одни десятки. Чёткий строй - от одного до десяти.

Почитаем, расставим. Здесь 305 неглупых авторов, каждый свою часть работы сделает. Коллективный разум, как правило, оказывается довольно объективным. Кого стоящего уж совсем не заметят игроки, потом доберут организаторы, как я понял.

Будем играть.

Точно не отвечу. А должен быть какой-то сверхсмысл? Лично для автора он в том, возможно, что автор на некоторых конкурсах в полтора миллиона знаков проходит несколько раз через состояние "это уже невыносимо читать, ещё один такой рассказ и я сбегу из этого конкурса куда глаза глядят". Но то всё-таки очень объёмные конкурсы. Здесь щадящий протокол. И есть надежда, что пишущие про космос люди более оптимистичны и подавляющего психику негатива будет не очень много.
Чаще всего объём и трудоёмкость предстоящей работы пытаюсь оценить до её начала. Тут ещё попытался и настроение предложенного чтива немного прикинуть. Ну, вот так. Постепенно попривыкаем друг к другу, в конце и расставаться не захочется. Это только начало.)

Предварительный анализ подсудной группы.

Итак, что прочтёт бедолага / счастливчик (нужное подчеркнуть), попавший в ту же группу, что и я?

Больше 270 тысяч знаков с пробелами.

Больше 40 тысяч слов.

Вместе с иллюстрациями и разрывами страниц между рассказами – 95 страниц двенадцатым Таймс Роман кеглем. 

17 раз слово «кровь» и производные (и немало, как ни странно, «кровать», гм).

66 раз слово «смерть» и его производные, причём, ни одного «бессмертия» среди них (справедливости ради, 49 упоминаний смерти в одном рассказе, ну, там своя ситуация, не буду спойлерить рассказ).

Жизней на одну больше – 67, не всегда в позитивном смысле, но абсолютно негативных, кажется, всего две штуки: «безжизненный» и один суицид. Посчитаем, что между жизнью и смертью в плоскости психологии-лексики – ничья, динамическое равновесие. И это неплохо.

16 страхов (из них лишь один в виде «бесстрашный»), 9 ужасов.

14 «счастье», со счётом 9:5 в пользу счастья против несчастья.

«Любовь» упоминается напрямую всего 14 раз, и то далеко не всегда в плане её присутствия в мире. (2 «любоваться» в эти 14 не входят).

115 раз встретилось слово «космос» с вариантами (космонавт, космический, космопорт  и прочие). Ни одного «косм…» в смысле «космы».

Пока, по беглому выхватыванию отдельных фраз – рассказы группы вполне неплохие. Будем просвещаться, трудиться и в меру возможного наслаждаться.) Времени достаточно.