Graf Sonder

Или сжечь храм Артемиды...

И назовут тебя Геростратом...

У него не диалог, а сплошной монолог. 

Можно слова "отдал команду" опустить, тогда не нужно с новой строки, но всё равно -- после команд "Вольно!" и "Разойдись!" обязателен восклицательный знак.

"Вольно!" -- это тоже военная команда. Как простое наречия из русского языка оно там будет совершенно не по смыслу, а как команда -- в самый раз.

И не путайте -- и команда "Вольно!", и команда "Разойдись!" тоже относятся к прямой речи, произносимой персонажем.

Просто по правилам языка они при письме интонационно выделяются восклицательными знаками.

Так и основатели BioWare тоже не пальцем деланные. У двоих из CEO есть канадские университетские дипломы о законченном медицинском образовании (Грег Кищук и ещё кто-то -- щас не вспомню). А что с точки зрения инопланетной биологии вызывает у вас сомнение?

У меня вот, например, к кроганам и турианцам гораздо больше претензий в биологическом плане.

ЗЫ. А вы в курсе, что, по мнению Гугла, у Гарруса армянская фамилия?  

И тогда к чему в предыдущем тексте относится наречие "вольно"? Тогда по смыслу требуется обвязать это отдельно взятое слово целым предложением, чтобы оно обрело какое-то значение.

а) на прямо поставленный вопрос вы не ответили;

б) как я написал уже выше -- "предателем" он является только по отношению к своей собственной компании, а не к "целой расе". Да и то -- с точки зрения закона он всего лишь нарушил условия контракта (за это, естественно, последуют санкции, описанные в контракте, но явно не объявление "предателем расы");

в) человека, который убивает других людей (не касаясь причин этого поступка), можно называть убийцей (или героем -- это зависит от наших оценок его поступков), можно называть маньяком (если он убивает много людей) или военным преступником (если он убивает очень много людей), можно назвать садистом (если он убивает людей с причинением мучений или страданий), но нельзя убийцу людей называть "предателем расы" -- даже Тамерлана и Гитлера так не называли;

г) то, что ему пофиг на земных обитателей (с ваших слов), делает его, опять же, не "предателем расы", а всего лишь циничным и расчётливым эгоистом, каковых и сейчас миллионы (если не миллиарды) живут на одной с вами планете.

Я же вам уже написал -- как команда слово пишется отдельным предложением и в конце ставится восклицательный знак.

Всё станет гораздо проще, если вы вспомните, что каждый ребёнок азари -- тоже азари.

Просто у них рекомбинация генетического материала, скорее всего, будет индивидуальной для каждого партнёрского вида, а не для каждой отдельно взятой особи. То есть ребенок от крогана будет по фенотипу отличаться от ребёнка от человека, а ребёнок от человека будет сильно похож на любого другого ребенка от другого человека.

Я вообще подозреваю, что у азари сексуальный контакт нужен только для запуска процесса деления собственной гаметы. То есть типичный партеногенез с запуском от внешнего источника.

Вы совершенно правы насчёт ведущей производительной силы. И в Древнем Китае, и в Древнем Египте ведущую роль в производстве сельхозпродукции представляли не коллективы рабов, а объединённые в общины группы сельских жителей, формально свободных (они не были собственностью какого-либо физического лица), но фактически и юридически закреплённых выполнять определенного рода повинности перед органами государственной власти. Формально общинник мог, например, всё бросить и уйти в город, но фактически он либо сразу подвергался преследованию ( за прекращение выполнения государственных повинностей), либо в будущем ему без поддержки собственной общины грозила смерть от голода или обращение в рабы (за бродяжничество и другие нарушения местных законов).

Примерно похожей ситуация (без учёта всех частностей) была и в средневековой Руси, пока в ходе окончательного закрепощения крестьяне не превратились в собственность помещиков.

Так азари, с точки зрения мира Масс Эффект, не эволюционировавшая, а искусственно выведенная из двуполого биологического вида однополая раса.

Причём протеане имели возможность заранее подготовить представителей азари к физиологическому взаимодействию с другими известными на этот момент разумными биологическими видами.

а) лучше -- не значит не тупее (паразиты опровергают этот тезис);

б) размножаться, чтобы поддерживать численность вида на надлежащем уровне или постоянно (вирусы) или периодически увеличивать его (лемминги вам в помощь).

Это мы с вами на основе научного опыта, накопленного предыдущими поколениями, знаем и понимаем, что неандертальцы были более-менее sapiens. А для аборигенов первобытной эпохи а понятие "люди" не входили не только разумные существа другого вида и схожего облика, но даже представители своего вида, но из другого племени. И ничего -- это не мешали им скрещиваться и размножаться (а иногда и употребить ближнего своего в качестве закуски).

С другой стороны, я более чем уверен, что современный человек с древним представителем своего вида не сможет скрещиваться просто по морально-психологическим соображениям.

И кстати, по поводу термина "ксенофилия".

Посмотрите, как в современных энциклопедиях этот термин трактуют не литераторы-фантасты, а профессиональные учёные (как явление, обратное ксенофобии).

Так размножаются все биологические виды, а не только разумные. Да и те разум в большинстве случаев в процессе размножения не используют.  

Я вот вообще считаю, что если бы мужчины и женщины в процессе "ентава дела" сильно задумывались, то человечество бы уже давно вымерло.  

А разве может представитель IT-индустрии быть животным?  

Если что -- это был риторический вопрос.

Так, по мнению ТС, секс и с неандертальцем, и с

непонятной слизистой хренью со щупальцами

будет всё одно считаться зоофилией.

На что ему совершенно справедливо было замечено комментаторами о путанице в понятиях.

Вот, например, секс со щупальцами обязывается словом "хентай".

А по моему мнению -- всё, что творится ночью между двоими в спальне с их обоюдного согласия, должно быть только личным делом этих двоих, а не общества, государства или отдельно взятых озабоченных совершенно не тем товарищей.

Тут отличие лежит немножко в другой сфере. История и Древней Греции, и Древнего Рима показывает нам многочисленные примеры того, как рабы обладали самой разнообразной собственностью (просто эта собственность считалась собственностью рабовладельца до тех пор, пока раб не выкупал свою свободу). Да и вышеупомянутые вами колоны времён поздней Римской империи тоже были не порабощенными крепостными, а рабами, наделенными земельными наделами. А средневековые крестьяне, наоборот, могли не иметь собственности вообще и быть в этом смысле гораздо большими "пролетариями" (в древнеримском понимании этого термина), чем некоторые рабы предшествующего исторического периода.

Тут надо скорее смотреть с точки зрения существовавших в те времена законов. По ним раб считался не человеком (обладающим имущественными правами), а "орудием труда". И не забывайте, что у рабов тоже был свой собственный юридический статус (хотя и отличавшийся, конечно, от статуса крестьянина) -- "движимое имущество своего владельца".

А "сословие" а формальном понимании этого термина -- это чисто "изобретение" феодальной эпохи.

Поэтому и не могло быть сословия рабов (так же, как и не могло быть стремян в древнем мире).

Нам с вами главное -- чтобы алиенша согласилась.  

А про алиенов пусть представительницы другого пола переживают.  

Пока нам не попались представители иных инопланетных видов, секс с ними не возможен по любым взятым критериям. А вот когда попадутся (если попадутся) -- вот тогда пусть учёные решают, как называть разновидности секса с ними.

Лично я считаю, что зоофилия как термин тут не подходит -- она касается лишь физиологических контактов с неразумными биологическими видами собственной планеты.

ТС с этим не согласен и высказывает совершенно иную точку зрения. Ну что же: поживём -- увидим.

А в мире литературного вымысла любые контакты хороши и полезны, если они служат целям и задачам конкретного литературного произведения.

И ещё не забывайте о том, что теоретически возможен как секс с инопланетянами (но собственного биологического вида -- "Марсианка Подкейн" вам в помощь), так и секс с сопланетянами (но иного биологического вида).

Ну и разумный вид тоже в каждом мире уникален.

Палеоантропология опровергает это ваше данное утверждение -- сейчас на Земле, действительно, только один разумный вид (по современным научным представлениям), но раньше было гораздо больше.

Уже успели прочитать 16 авторских листов? Ну вы и титан быстрочтения.  

Во многих произведениях фэнтези эльфы самостоятельно изготавливают себе оружие (и не только традиционные Луки и стрелы, но и мечи и другой холодняк) и доспехи. Так что в эльфах-кузнецах нет ничего удивительного.

Ну, если гномы заменили эльфов в магии, то почему бы эльфам не заменить их в ремесле? Хотя это тоже уже у кого-то раньше встречалось.

Тогда остаётся только пожелать, чтобы данная книга помогла улучшить самочувствие и поправить здоровье.  

Тогда в таком смысле -- согласен.

Если, конечно, в другой вселенной не обитают гуманоиды, которые себя тоже называют людьми.  

А в произведении какого автора обитают грумзики?

...сядешь обратно за поводья...

Весьма своеобразное и неожиданное словосочетание. А что оно означает с точки зрения сюжетного смысла?

Но касты (как европейское некорректное название варн) всё-таки не сословия. Эти термины очень сильно различались по своим критериям. В первую очередь, Варны разграничивались и регламентировались религиозными предписаниями, а сословия -- законами государства.

Доля лично свободных сельских жителей, не имеющих никакой собственности (кроме того, что на них надето и можно унести в руках) в средневековом населении в определённые исторические периоды была достаточно велика, особенно после войн, эпидемий и неурожаев. Да даже каждый будущий горожанин (переселенец из сельской местности) в первые несколько месяцев своего городского существования подпадал под эту категорию.

Однако же не стоит забывать, что чёткая и жёсткая стратификация общества возможна только в условиях сильной, твёрдой и устойчивой государственной власти. Как только вертикаль управления в ходе всевозможных разнообразных кризисов начинала рушиться, так сразу набирал силу процесс нарушения всех и всяческих кастовых и сословных правил.

А по поводу магриналов -- ускоренное развитие Европы по сравнению с другими странами в Средние века в том числе было связано и со значительной долей маргиналов в социальной структуре общества, что приводило к периодическим волнениям, брожениям, восстаниям и к постоянным недовольствам то одной, то другой части населения. В отличие от Востока, где социальная структура общества была более стабильна на сопоставимый период времени.

Можно посадить разумного "за парту", "за стол", "за работу" или за "колючую проволоку", например.

В русском языке для описания управления гужевым транспортом существует устойчивая формулировка "брать/взять поводья в руки".

А "посадить за поводья" -- это значит поместить объект/субъекта внутри периметра, окружённого снаружи поводьями как ограничивающей линией. Но по тексту речь, скорее, идёт об управлении транспортом, а не об ограничении передвижения.

И в ту же тему.  Глава 7.

Сепарировал фактом...

Зачем сепарировал? Что сепарировал? Почему именно фактом? Из содержания абзаца совершенно не ясно. Тут по смыслу скорее бы подошло "парировал фактом" -- оно хоть с соседствующим текстом более-менее вяжется.

"Дуй" -- это повелительное наклонение, а "ты сядешь" -- это указание/угроза. Они семантически не равноценны -- эти формы нельзя сравнивать в этом контексте.

Да  и у вас в тексте и не написано так -- "Дуй обратно за поводья". Вот эта вот форма имеет более-менее право на существование в данном абзаце, а не угроза "Ты сядешь".

И вдогонку -- глава семь.

...две гончей...

Тут должно быть или "две половины/части гончей" (пропущено слово женского рода), или "две гончих" (если имеются в виду две собаки гончей породы).

Кто же этот таинственный Некто, который упоминается на каждой странице произведения, но до сих пор не назван по имени и не описан по внешности?

Арбалеты подразделяются не по мощи, а по весу. Арбалет, скорее, будет не "мощным", а "тяжёлым".

И в них для натяжения упругих элементов используют не струны, а тетиву.

Напоминаю, что одежда из джинсовой ткани, если конкретно не уточняется в тексте её фасон и покрой, кратко называется "джинсы" (если речь идёт исключительно о брюках) или "джинсовый костюм" (если речь идёт о комплекте брюки/куртка или юбка/куртка).

"Джинса" -- это заказной платный журналистский материал.

Не за что. Лишь бы текст был логически выверен и у героев закончилось всё хорошо.

Так у них арбалеты, привезённые с Земли, или местного типа, но изготовленные в синтезаторе?

Правильно, так и делятся -- по степени натяжения. Самые мощные называются "крепостными" и устанавливаются на стационарную основу. Менее мощные, но которые уже может удержать человек, называются "тяжёлыми". Ещё менее мощные называются "лёгкими". Затем идут "малые" и "одноручные".

Один может взвести и ребёнок, другой, только при помощи специальной системы взвода.

Путаете разные вещи. Ребёнок, используя блочную систему, сможет взвести гораздо более тяжёлый арбалет, по сравнению со взрослым мужчиной, взводящим арбалет с ручным натяжением тетивы.

А вот если оба будут взводить одинаковый арбалет с ручным натяжением, то тут, конечно, взрослый выиграет.

Не совсем удачно выразился. Арбалеты, конечно, имеют разную мощность, но названия типов арбалетов в зависимости от мощности исторически имеют "весовое" обозначение. Это связано с тем, что для получения большей степени натяжения в изделии нужны более прочные материалы, а это до появления композиционных материалов современности было прямо пропорционально связано с весом оружия.

Так у азари аппарат размножения совместим с человеческим до степени полного совпадения.

А на сайтах фанатов Масс Эффекта полным-полно особ прекрасного пола, которые готовы спариться и с Гаррусом (турианцы), и с Урднотом (кроганы), несмотря на всё различия в физиологии.

Я использовал выражение "привезённые с Земли", чтобы не писать каждый раз "переправленные через телепорт из того мира, где находится центральная база и родилось тело Миши".

Тогда, если у них арбалеты настолько современного образца, то их по сути не имеет никакого смысла использовать. Открыто их возить, показывать и пользоваться нельзя -- они по внешнему виду резко отличаются от местных изделий, а для операций скрытого проникновения (когда и они, и их оружие остаются незамеченными и необнаруженными) пистолет с глушителем по всем параметрам превосходит такое оружие, как арбалет.

Я-то думал, что у них арбалеты сделаны по образцу и подобию местных, но с использованием современных Мише или Алисе материалов.

Да, как видите, не нам с вами покушаться на основы любовной, романтической и эротической фантастики.  

Кто же таких супергероев осмелится ликвидировать? И главное -- а сможет ли? Силенок у этого суперзлодей хватит?

Бесспорно, начальник может и отдавать приказы, и раздавать угрозы. Но они должны быть ясными, чёткими и понятными как для получателя, так и для стороннего наблюдателя (читателя).

А в русском языке глагол "сидеть" может принимать различные семантические значения. И тут цитируемая фраза из-за контекста абзаца вызывает двоякое понимание -- и как  указание субъекту вернуться к управлению транспортом, и как угроза ограничить его передвижения.

Глава четыре второй арки.

Контрабандисты разбоями не занимаются -- они доставляют контрабанду. Если эти разумные занимаются грабежами, то они должны называться пиратами, разбойниками, бандитами, но не контрабандистами.

Пока в тексте ни одного сеятеля не было замечено. Только разные страшилки и слухи про них рассказывают.

Мое дело -- предложить, ваше дело -- принять или отказаться.

"Сесть обратно" можно куда-то или за что-то.

В данном случае "сесть за поводья" -- это обратная современная калька с выражения "сесть за руль". Данная фраза здесь выглядит анахронизмом -- во времена гужевого транспорта так не говорили. Употреблялись выражения типа "сесть на облучок" или "взять поводья в руки".

Существа с подобными занятиями должны именоваться по основному роду их деятельности -- работорговцами.

Контрабандисты же занимаются нелегальным пересечением границы для продажи товаров с целью избежать налоговых пошлин.

Захватывающие людей в прибрежных рейдах должны называться пиратами или морскими разбойниками.

Если вам не нравятся перечисленные варианты, то можете использовать современный вариант названия такого рода преступной деятельности -- "охотники за живым товаром".

И посмотрите дополнительно -- у вас по всей книге идёт путаница между словами "мериться" и "мириться" и их производными.

"Мериться" происходит от существительного "мера", а "мириться" -- от существительного "мир".

Также все мне пока встреченные варианты употребления "что бы" требовали не раздельного, а слитного их написания -- "чтобы".

Глава пять.

"Пертуберенция" -- орфографические словари и мистер Гугл иже с ними не знают такого слова.

Познакомится или может познакомиться?

И это ему и его друзьям будет угрожать смертельной опасностью?

Главный герой не будет мстить за своих погибших знакомых, не успевших выполнить свой долг при похищении Милены?