Graf Sonder

Посмотрите в словарях определение контрабанды и контрабандистов.

Тайный беспошлинный провоз товаров через границу, а также товары, провезённые таким способом.

С другой стороны, это свидетельствует о том, что текст произведения пока не появился в интернете и шанс такого слова войти в состав русского языка пока исчезающе мал.  

И много ведущих персонажей планируете укокошить? Может, кого-то стоит оставить а живых (для будущих циклов произведений).

И много ведущих персонажей планируете укокошить? Может, кого-то стоит оставить а живых (для будущих циклов произведений).

Остаёвалась

Шестая арка -- тоже слово не знают ни Гугл, ни словари.  

Система записи рукописных графических знаков, индивидуальная для каждого пишущего, называется "почерк", а не "подчерк".

Остаёвалась

Шестая арка -- тоже слово не знают ни Гугл, ни словари.  

Глава 2.

Свами, конкуры, два война, приделы, невечное, притом, злится, выступит, смог выиграл, насладится, кивнув войнам, добрыми войнами.

В тех главах, о которых шла речь, они должны были не "мериться" (длиной органов), а "мириться" (и выпить в знак дружбы).  

Ну так вы реконструируете в своём тексте магическое квазисредневековое общество, а не технофэнтези или паропанк. Поэтому употребляемый лексикон должен соответствовать как жанру произведения, так и создаваемому внутри него миру.

Да у него вообще очень своеобразное психологическое поведение -- сильное нечеловеческое с остатками человеческого. Впрочем, для него как для весьма необычного разумного это и должно быть характерно.

а) в ЛС не было технической возможности отправлять;

б) в комментариях под этой книгой указывалось, что можно и в ЛС, и в комментарии;

в) отправлял не все подряд ошибки, а только наиболее типичные и часто встречающиеся.

пишу не для усреднённого средневекового жителя на усреднённом средневековом языке, а для современного человека на современном языке с современными речевыми оборотами

Имеете полное право как автор, если не планировали и не собирались создавать в тексте исторически-достоверный антураж другого мира и другой эпохи.

Лично для меня это будет отнесено к стилевым недостаткам произведения.

А мне для полного раскрытия личности персонажа было бы интересно узнать, что произошло в промежутке между первым и вторым томом и, самое главное, сколько лет вместил в себя этот промежуток.

Уважаемый автор, а прочие разумные, записанные в гильдию авантюристов, тоже привлекаются к выполнению заданий "совершенно не по профилю" или это так только Ликусу "повезло" с местным главой гильдии?

Мне было бы интересно почитать про подробности того, как он выжил, как превратился в ксата, как адаптировался и социализировался на их острове, когда и почему переехал на северный континент, а не вернулся на южный, выжил ли кто-нибудь из его семьи и другие подробности его "детства и отрочества".

А вы заметили, что во второй книге нет ни одного лога с указанием имеющихся на момент времени рассказа ТТХ Сиалонуса? Может, он уже по уровню и силе догнал если не маму, то хотя бы тётю.

А у них точно случился секс?  

Ведь буквального подтверждения в тексте нет. Только изящные намеки, разбросанные по всему произведению.

Может, наоборот, дама продинамила кавалера?  

На мой взгляд, одно из лучших ЛитРПГ в русской литературе.

Константин Костин (который Константинович).

"Погружение в виртуальность".

Есть и на АТ.

https://author.today/work/70962

И вполне удовлетворяет вашим требованиям, высказанным в этом комментарии.

Не знаю, не знаю. Может, и не догнал. А может, из-за скверны или пребывания в теле ксата не способен развернуться на полную катушку. А с мнением, что он уж тётю точно по параметрам перегнал, вы согласны?

Серию "Фантастические миры", если я не ошибаюсь, вроде бы печатало издательство "АСТ". Но вы совершенно правы в том, что подобная литература впервые появилась в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и сильно связана с их собственной местной культурой.

Спасибо за разрешение.  

Но я уже нафантазировался на эту тему во время изучения школьного курса произведений Антона Павловича 

Забыли ещё премию "Хьюго", "Золотой меч" и нобелевку.  

Да и "Странник", "Аэлита" и "Бронзовая улитка" тоже незаслуженно были обделены вашим вниманием.

Это я всё знаю и понимаю. Но, опять же, буквального подтверждения вашей гипотезы про секс в авторском тексте нет -- всё остаётся на волю свободного домысла читателя.

Сейчас не вспомню, но вроде бы какие-то книжки, формально подпадающие под эти критерии, всё же какую-то литературную премию получали. Читал об этом в своё время как курьёз -- сам факт запомнил, а подробности (кто, что, когда и за что) забыл.

Динамика повествования в произведении никакого отношения к графомании не имеет.

Графомания -- это:

а) текст, который скучно, неинтересно, тяжело, натужно читать (субъективная оценка);

б) текст, который изобилует грамматическими, синтаксическими, пунктуационными, стилистическими, логическими и сюжетными ошибками или их сочетанием (объективная оценка).

Вопросы частной жизни отдельно, и вопросы семейной жизни отдельно. В РФ вопросы семейной жизни регулируются КОБСом и никакого отношения к однополым бракам не имеют.

В вопросах же частной жизни каждый может сношать каждого с его обоюдного на то согласия.

И всё равно, в тексте нет ни одного буквального (фактического) доказательства, что coitus с актом пенетрации состоялся. Может, у него "не встал", может, у неё аноргазмия, но в конце этого эпизода они что-то не сильно довольны друг другом. Да, нам понятно из всего ранее изученного на уроках русской литературы, что у них физиологический процесс вступил в противоречие с психологическими установками, правилами морали и нормами воспитания. НО, говоря словами древней мудрой китайской литературы: где буквальное (фактическое) свидетельство того, что "нефритовый жезл" нашёл свою "пещеру наслаждений"?

На мой взгляд, его как отдельный литературный жанр искусственно натянули на глобус несколько русскоязычных издательств исключительно в целях извлечения дополнительной прибыли.

А так, как разрешённый литературный приём, ничуть не хуже (но и не лучше) любого другого литературного приёма. Просто каждый литературный метод достижения цели должен быть на своём месте и выступить в своё время.

впечатления супермага он не производит

А может, ему так и надо -- скрываться и шифроваться от окружающих? Откуда мы знаем, на каких условиях он закончил магическую академию и почему постоянно возится с порождениями Скверны?

И опять же, его лог с показателями во второй книге скрыт от внимания читателей. А там могут быть какие угодно цифры -- это ж сколько лет могло пойти с момента окончания первой книги.

Так и не надо путать вопросы частной и семейной жизни. Вот если семейный кодекс станут менять, вот тогда и имеет смысл вести речь об однополых браках (правда, не понимаю, зачем они однополым парам).

И что -- вы хотите сказать, что в поисковых выдачах рассказ не встречается? Я его нашёл по фамилии автора.

Ну что же -- прочитал сие произведение, которым так активно пугали народ, начиная с 27 числа.

PWP здесь абсолютно не нашел, порно -- тоже. Лишь один религиозный акт эротического характера, связанный с жертвоприношением. Тэг 18+ произведение оправдывает, а тэг PWP -- нет. Впрочем, всем активным посетителям АТ хорошо известна дурость сами знаете кого.

И по традиции, не могу уйти со страницы, не придравшись к тексту. Хотя сегодня мои придирки исключительно стилистического и смыслового плана.

...новый предмет ... сделал шаг ... упал в воду

Не

Ложь

а "Ложь" (имя нарицательное, ставшее именем собственным, берём в кавычки).

Если это классический средневековый арбалет (а в Морровинде, по моему, все такие), а не суперсовременное навороченное наноизделие, то у него нет такой детали, как затвор и, соответственно, нет и "щелчка затвора". ( Но это уже пошли заклепочки)

Вроде всё.

Вот об этом и вёл речь -- что намёки есть, а как там всё в действительности произошло...

Пусть бедные школьники догадываются.

Подкидывайте, Павел Иванович, подкидывайте (уголька в топочку)!

А мы неистово заплюсуем (или наоборот). У-у-ух!

Не за что.

Исключительно в честь признания заслуг как автора "Папа никогда не узнает".

Вместо "затвора" лучше написать "спусковой механизм" (как всё устройство в целом, которое может щёлкать), или "орех" (как его конкретная деталь).

Вместо "затвора" лучше написать "спусковой механизм" (как всё устройство в целом, которое может щёлкать), или "орех" (как его конкретная деталь).

Да я уже дочитал до конца и больше не буду ничего писать об ошибках. Тем более те два комментария, которые вы определили спамом, уже давно ушли в хвосты комментариев и их никто, кроме заядлых дотошных читателей, не видит.

Имелась в виду ситуация (знаю, что не любите спойлеры, но думаю, что спойлером это являться никак не может), когда ему пришлось работать киллером.

Это он один такой "особенный" или любой член гильдии может так "подрабатывать"?

Не делать ничего сверхординарного, что могло бы выдать его как существо другого уровня возможностей и могущества -- тоже один из действенных способов маскировки.

Тут уже вина автора -- слишком скупо уделяет он внимание таким подробностям.

Вообще не понятно, что там делает главный герой, с какой целью он это делает и чего пытается в конце концов достигнуть. Нет, не то, что он там какие-то действия по изучению Скверны совершает, а какова глубинная цель, задача и смысл всех его поступков.

То есть, получается, он настолько приближен к верхушке гильдии (правда, не совсем понял из текста -- эта связь ему от предыдущей главы осталась или возникла уже из взаимоотношений с новым главой), что ему можно поручать противозаконные и "грязные" задания без риска огласки или разоблачения с его стороны?

Надеюсь это был вечер в компании приятной книги)

Я бы предпочел увидеть эту книгу третьей (или даже четвертой-пятой в цикле), но узнать, как ему удалось выжить, адаптироваться и превратиться в ксата.

А об этой предыстории взаимоотношений будет когда-нибудь или где-нибудь рассказано?

Потому что тут же в тексте даётся намёк, что а молодости этот человек был "сильно заросшим". Но, с другой стороны, из этого факта следует элементарный вывод, что Сиаланус (в облике Ликуса) посещал данные места как минимум с десяток лет назад (и жил там достаточно продолжительное время, чтобы установить подобные связи).

Ну и где находится книга с подробным описанием этой истории?

Когда можно  ожидать вероятного появления новой главы?

Где прода? Когда прода?

А-а, вчера прода.

Эта прода уже не считается -- она была вчера.  

Следующая неделя -- это которая с 12 по 19 сентября этого года? Так она уже почти кончилась.

Или "следующая неделя" -- это неделя, следующая за написанием этого комментария?  

Тогда надо поставить плюсик "пальцем вверх".

Что ещё посоветуйте у вас почитать как автор собственных произведений? На ваш вкус?

Понимаю, что скажете: "Всё!"

Но, если выбрать только одну вещь?

Нет, на мой взгляд -- создание экстрактора -- это лишь промежуточный этап в процессе изучения Скверны. Мне кажется, его замыслы гораздо обширнее и глобальнее. Чтобы просто вытянуть Скверну из себя, ему не нужно было делать столько много всего из описанного в тексте.

Вот видите, как активно читатели минусуют неисполнение планов в литературе и в народном хозяйстве.  

Придётся спасать автора в надежде на скорое появление новой главы.

Сейчас планирую читать и критиковать предпоследний кусок текста. Готовьтесь...  

Действие произведения продолжится и в третьей книге или эта будет последней в цикле?