Graf Sonder

Опыт столкновения и тех, и других танков (разных модификаций) с наиболее сильными танками и ПТО противоположной коалиции (немецкими) не подтверждает ваше утверждение. Но самым главным доказательством является количество выпущенных экземпляров.

А-а, Глушановский -- тот ещё мастер долгостроя. А на СИ что за автор такой? Может, я его знаю?

Лишь бы это не пошло в ущерб качеству раскрытия мирам персонажей.

Спасибо за информацию. То есть такими пружинными пистолетами пользуются исключительно "мастера плаща и кинжала" этого мира, а непосвящённых штатские даже и не подозревают о наличии таких приспособлений?

И ещё вопрос. Вы раньше писали, что в операции скрытого проникновения на базу нельзя использовать никаких технических приспособлений из миров с превосходящим технологическим развитием. Из-за гипотетического наличия очень чувствительных сенсоров предтеч на графской базе. А как такими сенсорами могут быть обнаружены бронежилеты скрытого ношения из нашего мира?

Вас понял -- и шампунь, и варенье вредны для здоровья, но по-разному.  

Прочитал новую главу в день выхода, теперь отпишусь по впечатлениям.

Интрига нагнетается. Это хорошо. Но пока мало.

Попытки вывести Милену на чистую воду. С одной стороны, я частично понимаю направление мыслей персонажа в его желании скрыть подобные факты. С другой стороны, Милена ещё не раз спалится на оговорках и других фактах, подтверждающих точку зрения Олега. Как бы это в дальнейшем не аукнулось на установившемся уровне доверия между двумя главными героями. Ведь не всегда Олег будет выступать в роли добряка-всепрощенца. Один-два прямых вопроса, заданных в неожиданной ситуации. Сможет ли Милена нагло соврать, прямо смотря честным взглядом в глаза влюблённого Олега?

Пока же все её ответы достаточно уклончивы, на мой взгляд, и позволяют давать многозначное толкование полученной информации.

Интересное и своеобразное произведение. Читал когда-то очень давно. Остались довольно приятные впечатления. Считаю -- это доказательство качества текста, проверенного временем.

Попалось теперь и на АТ, по наводке Павла Ковшика. Добавил в библиотеку. Интересно, какие ощущения вызовет текст при повторном прочтении.

Считаю этот спор столь же бессмысленным и беспощадным, как и споры о любимых моделях автомобилей, сортах коньяка и версиях операционных систем.

А какое из современного нам оружия и спецсредств можно будет использовать, не боясь их обнаружения сканерами предтеч?

Спасибо, нашёл на Самиздате. Достаточно интересное произведение. Потом почитаю.

Если товарищ Даниленков будет долго задерживаться с очередным продолжением.  

P.S. Насчёт "больше года" -- это вы загнули. Последнее обновление выложенного текста, судя по дате, было в апреле этого года.

Кроме обычных стандартных авторских оговорок типа "никто/некто", "одеть/надеть", два серьезных замечания по именам персонажей.

Во-первых, Лару зовут не Крафт, а Крофт.

Во-вторых, Мерлин -- это великий волшебник, а знаменитую блондинку зовут Мэрилин.

В современном русском языке "флуктуация" и "флюктуация" -- слова-синонимы. Просто "флуктуация" -- современный термин, а "флюктуация" -- это термин XIX века.

Задумка у автора интересная, а вот манера исполнения пока хромает. Чувствуется, что литературным методом изложения своих мыслей автор пока ещё овладел не до конца. Многочисленные ошибки, описки, опечатки заметно портят весь текст. Да и повествование какое-то, на мой взгляд, рваное и неравномерное выходит.

Э-эх, так и быть -- погрызу-ка я пока что этот кактус! Ведь сюжет тут просматривается достаточно интересный.

Спойлер не открывается.  

Держаться нету больше сил...

"Тайна третьей планеты"  

Вынужден внести справедливые замечания -- с прошлого раза ошибок стало гораздо-гораздо меньше. Но, к сожалению, всё равно они остались. И, к сожалению, попадают в так называемую "Зловещую долину" орфографии -- когда, на фоне в целом грамотного общего построения текста, они становятся сильно и ярко заметными.

Но уже плюнул на это дело и продолжаю просто грызть сюжет.

Вообще в тексте не будет описан или это дело отложено на следующий том?

У вас на самиздате или на другом источнике (где можно copy past делать) есть этот текст? А то мне очень неудобно со смартфона, да ещё в личку.

Сейчас по памяти помню только "в_пал" вместо "впал"  в первой главе и "сестра ... прыгнул/прыгал"  вместо "сестра ... прыгнула/прыгала" во второй.

Я почему про ошибки так много пишу -- потому что весной на первой-второй главе просто плюнул и бросил читать. Просто невозможно было.

Прочитал текст. Несмотря на то, что автор заявил его, как текст о любви, мне он показался скорее рассказом о выборе между служебным долгом и похотью.

Правда, героя оправдывает то, что он не был самостоятелен в своих поступках и действиях. Но всё равно это не пример для подражания.

Относительно сюжетной линии я во многом не согласен с автором в вопросах юридического или технического плана. Однако не нашёл ни одного пункта, за который бы следовало подвергнуть произведение критике. На самом деле это не рассказ в виде краткой формы литературного повествования. Нужно воспринимать этот текст как синопсис будущего (ещё не написанного) романа, и тогда всё станет на свои места.

Резюмируя вышесказанное: если вы любите крепкую твёрдую советскую научную фантастику семидесятых-восьмидесятых, то вам это произведение должно понравиться.

И ещё один пункт, который вспомнил сейчас при чтении комментариев под текстом. Сам автор и другие комментаторы называют спутницу главного героя ангелом, а мне же из прямого описания в тексте почему-то виделся образ гарпии. Не знаю, возможно свою роль сыграло настороженное и слегка негативно-предвзятое отношение к героине, но мне видится именно такой образ.

А это всё почему?

(Голосом почтальона Печкина)

А это всё потому, что автор поленился дать словесные описания своих персонажей.

Токмо лицо инопланетного энергетического вампира описал, и на этом всё...

Кстати, картинка на обложке с описанием главного женского персонажа произведения не совпадает. Так, аллюзии по мотивам. Хотя сама картинка, конечно, красивая.

Вот другим писателям кучу "картинков" накидывает, а про себя родного почему-то забыл.

А я даже такого и не заметил, несмотря на мою предвзятость на почве орфографии.

Вся мировая средневековая прогрессивная общественность требует замены орчих-людоедок на милых, красивых и добрых эльфиек с луком за пазухой (альфы, беты и гаммы). И побольше, побольше.

P.S. дельту можете вышеупомянутой орчихе отдать.

Эта девушка уже была (на этой же странице полутора десятками комментариев ниже).

Так я и не утверждал, что картинка плохая. Наоборот, мне понравилось.

Просто, на мой взгляд, далеко ушла от словесного описания.

Но вообще-то главное, чтобы самому автору нравилось. И как вижу из комментария, художнику это удалось.

Вот и получается, что он вроде как главный герой, а по тексту выписан как ведомый персонаж.

Полдня думал, почему в подсознании возник образ гарпии. Перечитал текст и понял, что именно так и описан главный женский персонаж.

В одном абзаце -- "женское лицо", в другом -- "крылья", в третьем упомянуты ... "лапы".

Ну и кем тогда получается вышеупомянутый персонаж, если не гарпией?

Зачем дохлых?

"Народу подавай живых и побольше в количествах".

Энгель Фридрихс . "Эльфийки как объект сексуальной эксплуатации". 

Тогда прошу вставить в мою рецензию фразу:

Трагична и печальна судьба главного героя...

Всё очень красиво и описание образное.

Благодарю за отличную лекцию по географии родного края!

Можно вопрос абсолютно не по теме?

Пача Аргентинец (герой Павла Ионова) от вас там далеко живёт? А то по авторскому описанию как-то не особо сориентировался.

Да это я так, в шутку....

Просто в рассказе сами тихие и бурные радости семейной жизни особо-то и не раскрыты, хотят активно на это намекается.

Я ж говорю, что это не рассказ, а наброски будущего романа.

Во! Вот это я понимаю -- эльфийка для главного героя! Как по заказу! Высший сорт!  

А по тексту постоянно метается в Уссурийск и Владивосток.

Я смотрю на карте -- вы практически на широте Харькова расположены (50 градусов северной широты).

Смотрю, число просмотров произведения за тысячу перевалило.

Поздравляю!

Это, случайно, не из-за моих комментариев (робкая надежда)?

А Благовещенск в каком году основан? Казаками-первопроходцами вроде бы?

P.S. Автокорректор почему-то не знает слово "казаки" в творительном падеже.

Два часа чтения даже с повторным сеансом у меня бы никак не получилось. Минут пятнадцать, максимум -- полчаса на одно прочтение.

А статистика часов чтения учитывается, даже если читаешь как незарегистрированный пользователь?

А "Демона--аллею" как, советуете почитать? По духу и замыслу сильно от "Спасателя" отличается?

Смотрю, там в картинках эльфийки есть. А в тексте они попадаются?

Совсем молодой город.  

Из основателей городов упомянутого времени мне сходу вспоминается только граф Муравьёв-Амурский и адмирал Невельской.

Узрев название "Какахи-первопроходцы", моя голова сразу же порождает замысел широкоформатного юмористического произведения (которое никогда не будет написано).

Люблю неоднозначных героев. "Аллею" оставлю пока себе на примете.

Мне вот тут в голову пришло, что формату выкладки на АТ соответствуют гораздо меньшие главы, чем у вас в балтийских приключениях сделано. Такой крупный по объёму текст и всего три главы. Мне даже их было страшно здесь открывать.

Вот на СИ спокойно открывал целиком файл -- и ничего. А тут главу открыть не рискнул. Может, пока муза пребывает в дальних эмпиреях, с форматом разбиения текста имеет смысл поработать?

Хотя, в принципе, это имеет больший смысл при просмотрах и чтении с мобильных устройств, но, по собственным ощущениям, я и на компьютере с широкоформатным монитором с соотношением сторон 16:9 очень не люблю открывать главы размером сильно больше одного авторского листа. А ведь на АТ попадаются и авторы, которые своё произведение романного размера умудряются запихивать только в одну главу.

Но это так -- всего лишь одинокое субъективно взятое мнение одного читателя. Хотя мне кажется, что такая информация вам, как писателю, должна быть полезна.

Так казаки известные разбойники во все времена были. Сам Пача это подтверждает -- что ни поездка, то обратно домой хабар себе тащит.  

Вот главный герой упомянутого произведения и катается туда-сюда.  

Неправильное говорите!

Казаки и конкистадоры примерно в одно и то же время новые земли завоёвывали. Поэтому с формальной точки зрения конкистадоры, наоборот, могут быть испанским  вариантом казаков.

А если вдруг станете вспоминать ещё и времена Эль Сида и Реконкисты (от арабов), то я тоже намекну, что до казаков на Руси и в окрестных землях бродили ушкуйники.

Это у вас, вероятно, профессиональное что-то...

И тоже купец-продавец (почти как Хабаров). И где подороже продаст, где подешевле купит, а где и просто хабар вооружённой рукой заберёт.

И тоже купец-продавец (почти как Хабаров). И где подороже продаст, где подешевле купит, а где и просто хабар вооружённой рукой заберёт.

Начало покорения Сибири -- ещё при последних Рюриковичах (Иван Грозный и его шурин).

А казаки, когда по рекам ходили и по Чёрному морю, тоже пиратством занимались. А вообще речные пираты (ушкуйники в том числе) редко когда на абордаж корабли и суда брали. Большая часть времени у них уходила на береговые набеги на города и селения. Пираты (морские) тоже этим делом не брезговали, но вообще-то пиратство -- это именно вооружённый захват водного (и воздушного) транспорта.