Заходил(-a)
Не-не-не. Сам Ионов клятвенно заверял в комментариях, что он не фабрикант (казаки налогов не платили), а просто у него мелкая-мелкая мастерская (ну просто очень мелкая) по ремонту ружей и винтовок.
Как он умудрялся там изготавливать автоматы уровня АКМ и пулемёты уровня ДП и ПКМ -- прямо диву даюсь. Не иначе как священным авторским произволом восьмидесятого левела.
У конкистадоров процент мелких разорившихся идальго в их рядах был достаточно высокий, чтобы говорить о совершенно разном социально-классовом составе по сравнению с казачеством. У казаков даже воеводы и предводители отрядов в большинстве своём не были дворянами/боярами.
С точки зрения историографии, "древние укры" появились буквально лет тридцать назад. Меня в своё время учили, что "казаки -- это крестьяне и холопы, бежавшие на окраины государства, спасаясь от феодальных притеснений и эксплуатации".
В целом достаточно точное и справедливое утверждение, если не брать во внимание все без исключения источники пополнения казачества.
Вроде бы и "Принцесса", а одевается так безвкусно и вульгарно. Надо бы Марию попросить провести с ней занятия по искусству подбора одежды, обуви и украшений.
Косяк (кроме обычных авторских "никто/некто", "одеть/надеть") в разнобое клички животного: Лютина/Люсина.
Кстати, обратите внимание, что в русском языке "никто/ничто" и "некто/нечто" всегда пишутся слитно, а не как у вас.
И по смыслу они тоже различаются:
никто -- ни один из вышеупомянутых по тексту;
некто -- кто-то неопределённый, неизвестный или плохо знакомый.
Нормально всё читается. В каждой главе только один POV, только от одного лица. От кого именно, специально автором поясняется в начале главы.
Стилистически плохая идея писать от каждого персонажа
А рискнёте подобное написать Мартину по поводу его "Игры престолов"? А ведь там практически каждая глава -- отдельный POV.
А вот то, что оба персонажа -- студенты-программисты, автором и не отрицается. Как я понимаю, так в ЛОРе произведения и было задумано.
Не подумайте, что я тут автора защищаю -- мне бы тоже хотелось почитать про разноплановых и при этом психологически достоверных персонажей. Но вот ваши замечания -- это совсем не те возражения, которые нужно ставить автору в упрёк в первую очередь.
Ох, как хочется вступить с Павлом Ивановичем в глубокопрофессиональную (и при этом мало понятную окружающим) и богатую аргументами ( и при этом пкстопорожнюю) научную дискуссию на совершенно отвлечённые темы, но я лучше что-нибудь чисто литературно-разалекательное почитаю из своего списка.
Так в том-то и дело, что мы глубоко ушли в проблему, не договорившись заранее о терминах.
Единственное, что его может оправдать в последнем пример (когда он кроссовки с драгоценностями надевает) -- это желание привлечь к себе дополнительное внимание для отвлечения приставленных шпионов от факта прибытия Миши и наёмников.
С другой стороны -- джинсовая юбка (какой бы длины она не была) очень неудобна для передвижения в седле (уж лучше джинсы надела). Длинная (миди) не даст нормально усесться в седло и управлять конём (если её не подтягивать до самых ушей), а короткая (мини), кроме того, что явно и грубо нарушает существующие в Горвинте правила внешнего приличия, так ещё и не защищает внутреннюю поверхность бедра всадника. Да и кроссовки для седла со стременами -- один из наихудших выборов (каблуков нет).
По характеру и по поведению они и получились слегка разные. Просто мировоззренческая основа у них одинаковая (одно и то же образование, один и тот же образ жизни и мыслей). По своему опыту могу сказать, что люди, занятые в этой сфере деятельности, несмотря на всё их различие характеров, внешности и темперамента, имеют очень много общего в поведенческих стереотипах.
Уже почти по аватарке научился ставить диагноз, кто из читателей-писателей на АТ имеет отношение к IT-индустрии. 
А вот студент только Олег, Виктор уже окончил и собирался на серьёзную работу устраиваться.
В таком случае Олег -- студент с хвостами, а Виктор -- студент с дипломом. 
То есть все равно оба они студенты (у Виктора ведь опыта работы всё равно не было).
Возможно, не настроено.
На сколько томов задумывается эпопея?
Каждый том отдельной книгой планируется?
Ого, какие замыслы грандиозные!
Тогда остаётся только пожелать удачи и регулярных посещений со стороны музы.
В 1941 году не было, а потом появились.
Обычная тупая "антидемократические" пропаганда. В некоторых вопросах бывает ещё глупее и нелогичнее так называемой "демократической".
Где вы там порно нашли? Совершенно стандартное и обычное средневековое глядство. Даже помягче, чем у Мартина, будет.
Тэг
"Это Тика" -- очень хороший тэг.
А ещё лучше будет тэг -- "Это Лунтик". 
Без женского пола совсем не интересно.
Даёшь средневековый гарем со средневековыми эльфийками и и средневековыми орчанками!
Сентябрь уж наступил, а (Германа/автора/проды -- нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) всё нет...
А почему картинка ниже не опускается?
Не страшно -- её тоже с большим удовольствием прочитаю.
Это сообщение нужно лайкать или дизлайкать? При каком варианте хандра у автора развеется?
А вы вертолёты с автожирами случайно не перепутали?
Обычно у Лапикова, хотя и весьма ехидные, но более-менее относящиеся к делу комментарии.
Всё "актуальные" задачи в области программирования и вычислительных машин для ИВС уже давно и прочно решил "Программист Сталина".
Лавочкин кроме смены мотора на двигатель воздушного охлаждения, ещё и сам планер пересчитывал (не самостоятельно, естественно, а всем КБ). Так что перемоторизация самолёта -- это не такой простой и быстрый способ, как вам видится.
Як-1 попроще будет, да и к тому вместе с ним сразу приняли на вооружение и двухместный учебный вариант истребителя. Причём на этом варианте обучались в том числе (наряду с обучаемыми на Як-1) и те пилоты, которых планировали переобучить и пересадить с И-16 на ЛаГГ-1/МиГ-1.
До первой серьёзной немецкой бомбежки.
Кто обрезал нижний край картинки по самому интересному?
У меня просто картинка загружалась с верхнего края и через десяток секунд нетерпеливое ожидание сменилось раздраженным разочарованием, а затем затаенным неудовольствием. 
Нижнюю часть? Или все сразу?
А вот не надо при виде красивых кошкодевочек голову ломать.
Или это лисодевочка? Или ещё какая -девочка?
Двигатель был у него поршневой ДВС?
Ну, народ в то время знатно извращался. Так что могло быть и что-то оригинальное и совершенно непредсказуемое. Я так понимаю, до серийного выпуска изделие не дошло?
А в предыдущей части Изулиса могла применять заклинание аннигиляции и будучи в драконьей форме.
А не могло это быть каким-то псевдодокументальный фотокиномонтажом по типу "Наши на Луне" про советских космонавтов 30-х, побывавших на Луне?
А что, разве две недели ещё не прошло? А с какого времени вести отсчёт?
Сочетание традиционных армейских баек и остросюжетного шпионского детектива дало неожиданно хороший в сюжетном плане результат, который портит лишь убийственная пунктуация.
И что показала электрокардиограмма? Пациент скорее жив или скорее мёртв?
Зато люди знают, что с автором и его музой всё в порядке. Вот скоро автор выкурит очередную порцию и порадует нас очередными достижениями товарища Шибалина в научно-производственной сфере.
В тексте написано, что это заклинание можно применять только в форме ящеролюда, а ранее Изулиса применяла его в драконьей форме.
В тексте написано, что это заклинание можно применять только в форме ящеролюда, а ранее Изулиса применяла его в драконьей форме.
Но, судя по звёздам и просветам на погонах Аватарки, как минимум диплом военного училища и академии в кармане есть.
По орфографии серьёзных косяков не заметил, а вот пунктуация (когда нужно писать через запятую и с маленькой буквы в одном предложении, а вы ставите точку и с большой буквы делаете следующее предложение из сказуемого или определения) сильно сбивает при чтении.
Также обратите внимание, что у вас в немецкой речи пробелы пропали (многие слова сливаются в одно).
Да практически с первого раза, как немецкая речь в тексте появляется.
Вроде бы первый случай, когда Ich с последующим существительным склеилось. Но, правда, не в каждой немецкой фразе склеивается (насколько мне хватает знания немецкого языка).
Склеиваются слова, как тут у кого-то писали в комментариях, если между ними стоит не один пробел, а два (или больше) -- сайт убирает лишние пробелы, но делает это по неправильному алгоритму.
Склеиваются слова, как тут у кого-то писали в комментариях, если между ними стоит не один пробел, а два (или больше) -- сайт убирает лишние пробелы, но делает это по неправильному алгоритму.
Спасибо за информацию. Просто при чтении у меня создалось впечатление, что и Изулиса, и Ликура применяли против созданий скверны одно и то же заклинание. Название заклинания явно не было указано, а описание воздействия (со слов Сталина) было очень похожим. Разницу в размерах связал с разницей в уровнях старших драконов.
Но вот про последнее заклинание в тексте действительно говорится (словами одного из главных героев), что его применяют в форме ящеролюда.
А в тексте написано:
Даркийская империя, 25 апреля...
Вот и запутался, с какой даты вести отсчёт.
А какой смысл в повестке? Ведь спецслужбы сразу установят, что повестка липовая. Или это только, чтобы Мише развязаться с работой на фирме радиоэлектронике в Туле?
Автор не первый и не последний. Просто он забыл, на плечах каких литературных гигантов он стоит.
Ещё в Ветхом Завете было написано:
Исаак родил Иакова...
Написал(-a) комментарий к посту Мой город.
Учёные до сих пор спорят, кто это такие и откуда взялись. Некоторые казаков выводят чуть ли не с берендеев и бродников Древней Руси.