Заходил(-a)
Из довоенных запасов...
Польские трофейные – в количестве до нескольких сотен – могли быть на складах. В реальности их по разным причинам не успели (не захотели) подать в войска. В конце концов досталось немцам вместе с иным имуществом.
Вот как буквально написано в тексте автором, так и воспринимаю.
Во-первых, написано не «пробили»,
просто чтобы сделать больно,
а «прибила руки». В данном случае – очень серьёзная смысловая и семантическая разница.
Это можно сделать, по крайней мере, двумя способами. Первый – руками (под магическим усилением – что ясно следует из предыдущего текста). Второе – с использованием лука (опять же с магическим усилением).
И в том, и в другом случае стрела резко проходит сквозь мягкие ткани (кисти, предплечья или плеча), пробивая их насквозь и вонзаясь в доски пола на определённую глубину.
То есть, происходит жёсткая фиксация верхней части тела, лежащего на спине, в определённом (горизонтальном) положении.
Как из этого эпизода (без любых дополнительных подробностей) следует возможность перевернуть тело на живот – совершенно не понятно.
Во-вторых, исходя из предыдущих комментариев, мне почему-то кажется, что автор сам не понимает и не видит сцену, которую описывает.
...просто вы додумываете кидаясь в крайности...
Нет, я указываю на логически-смысловую ошибку в тексте. Образно говоря, пытаюсь донести до вашего понимания следующую вещь: автор начал описывать эпизод, упомянув в начале некий факт «А» и не завершив описание логически вытекающим из него фактом «Б». Вы же пытаетесь утверждать, что речь идёт о каком-то совершенно постороннем и не связанном с другими факте «Ё». Но ваш же собственный текст свидетельствует, скорее, о правоте моей точки зрения.
Ведь можно бы было в тексте в начале эпизода написать «пронзил руки» (а не «прибил к полу»)? Или завершить сцену переворачивания на живот деепричастным оборотом «сломав стрелы»?
Прибиты руки не помешают перевернуть на живот
Это противоречит аксиомам геометрии и правилам кинематики. Чем более удалены точки крепления к полу от вертикально проходящей осевой линии организма (макушка – пятки) и чем более растянуты верхние конечности, тем труднее поменять положение туловища на 180° (как в вашем примере – со спины на живот). Даже если руки вытянуты строго параллельно позвоночнику (от плечевых суставов вверх рядом с головой и близко к ней) в противоположную от кончиков ног сторону, то и тогда удаётся перевернуть лишь тазобедренный отдел (и то – не на все 180°). Жёстко зафиксированные плечевой отдел всё равно мешает.
А ведь в тексте речь идёт о животе.
P.S. Для соблюдения правил ТБ все эксперименты проводились не на живых организмах, а на куклах.
проверял лично...
Какое при этом было положение рук относительно друг друга и относительно осевой линии организма? Руки были зафиксированы на поверхности? В каком именно месте?
Строго на 180° повернуться самому с прибитыми к полу руками (при всех вариантах расположения) возможно только в случае трёх раздробленных/вывихнутых суставов из шести на обеих руках или двух из трёх на одной. Это общие принципы работы кинематической модели организма.
Теоретически возможен переворот с меньшим количеством разбитых суставов, но в очень узком диапазоне расположения рук и туловища относительно друг друга.
Если автор хочет именно волков, то это его право.
Я бы в этом эпизоде описал не прокушенную руку (это излишне сурово и жестоко, да и последствия в целом в ходе боя будут не те, что сейчас есть в тексте; например, волк с рукой в пасти, скорее всего, свалил бы персонажа оземь), а параллельные рассечения о удара когтей лапы.
Значит, звери напали по (какой-то неизвестной нам) другой причине. Особенно, если они магические.
...это порванное горло...
Метил в горло, но (благодаря новоприобретённой ловкости, зоркости или скорости реакции) эльфийка успешно уклонилась, при этом заслоняясь рукой.
Но вообще автор тут с прокушенной до кости рукой слегка зажестил. Можно было бы и обойтись просто ударом когтистой лапы. Видимые последствия ещё страшнее, при этом персонаж удерживается на ногах.
Кстати, на копытных волки охотятся, пытаясь укусить именно конечности.
...у волка же задача не убить героинь а просто покушать...
Мы их задачу пока не знаем.
Может, это первый квест на испытание находчивости, сообразительности и сотрудничества персонажей?
А волки – это обычные NPS этого мира?
Им поставили задачу покусать именно этих троих эльфиек (а не закусить ими на завтрак, обед и ужин) и те пошли её исполнять.
Или это может быть своеобразная охрана леса от посторонних.
Много вариантов сейчас приходит в голову.
В тексте нет ни одного прыжка волка в горло с целью нанести смертельный укус. Возможно, перед ними поставили задачу ранить, обездвижить, но не убивать?
Если, конечно, исходить из предположения, что волки разумны или подчиняются командам других разумных.
...плечо ... без каких либо травм поворачивается до 180 градусов...
У нас в основном в такой позе происходит вращение вокруг продольной оси каждой кости верхней конечности. То есть движение происходит в виде ротации.
Медицинские параметры физиологического ограничения движения в суставах при ротации.
Плечевой сустав:
90 градусов внутрь и 90 градусов наружу.
То есть 180° суммарно, а не в одну сторону. В одну сторону – только 90°.
...а следом совместно с этим еще на 180 предплечье...
Локтевой сустав: на ротацию работает слабо, всего 45 градусов внутрь и 45 градусов наружу.
...в итоге выходит что предплечье на 360 повернуто...
Сустав запястья:
45 градусов внутрь и 45 градусов наружу.
В итоге выходит суммарно на конце конечности только 180° (в любую сторону), а никак не 360°. Но нам нужно произвести ротацию обеих конечностей в одну сторону, поэтому в любом случае будет получаться меньше 180°.
И натурный эксперимент это хорошо подтверждает.
Тело лежит буквой I (руки вдоль талии и бёдер), ладони жёстко закреплены на поверхности. Поворот грудного отдела позвоночника на 180° невозможен без повреждений суставов или креплений.
Тело лежит буквой T (руки перпендикулярно осевой линии тела), ладони жёстко закреплены на поверхности.
Поворот грудного отдела позвоночника на 180° невозможен без повреждений ладоней, суставов или креплений.
Тело лежит буквой I (руки вдоль осевой линии вытянуты в противоположную от ног сторону – позиция как «руки над головой», только в горизонтальном положении), ладони жёстко закреплены на поверхности. Поворот грудного отдела позвоночника на 180° невозможен без повреждений суставов или креплений.
У меня создаётся твёрдое впечатление, что, когда автор
...проверял лично...
то явно где-то на каком-то этапе не чётко придерживался условий эксперимента.
Либо проводил эксперимент не лёжа на полу, либо отрывал кисти рук от поверхности, либо посчитал четверть оборота за половину.
Тем более, что на конкретные вопросы по поводу позиции и расположения рук ответов так и не было.
То есть руки не вытянуты на всю длину, а слегка расслаблены и согнуты в локтях? Стрелы проходят насквозь ладони (а не через другие части руки и тем более не через суставы?) и жёстко воткнуты в пол? Пробитые ладони свободно скользят по окровавленным древкам стрел вверх и вниз?
Если именно так обстоят дела, то теперь более-менее понятно. Действительно, для полусогнутой руки сохраняется больше степеней свободы. И тогда можно перевернуть туловище без повреждения суставов или вытаскивания стрел.
Это один из немногих возможных вариантов – тут согласен.
...привели градусы сгибания и разгибания...
Нет, тут именно измерения ротации (поворот вокруг продольной оси кости), а не движения сгибания и разгибания в одной плоскости (поворот через перпендикулярно проходящую через суставы ось).
Кстати, есть ещё один вариант практически безопасного переворота (хотя не вполне совпадающий с условиями): две кисти наложены друг на друга и прибиты к полу одной стрелой. Тогда можно перевернуть даже с сильно вытянутыми руками.
Ай да Пушкин, ай да... (и далее по смыслу).
В лицо брату претензии высказать не захотел, а за спиной пообсуждать – всегда пожалуйста.
Про панцирных товарищей.
Подобные товарищи служили не только в полках панцирных гусаров эпохи Тридцатилетней войны и Смуты, но и вообще – дожили до обычных гусаров наполеоновской эпохи.
А что на обложке книги делает американский моторизованный полицейский?
Согласен, что после нынешней заметки многие неясности были высвечены и факты реальной истории свидетельствуют о разнообразии способов дефиниции исследуемого.
Но лично я стараюсь подобные – многозначно трактуемые термины – избегать везде, где это возможно.
А вдруг это на самом деле никакие и не волки, а гоблинско-оркские варги какие-нибудь? Только пока без наездников.
С такими правильные эльфийки вовсе не дружат.
Японский мультик жанра этти?
Японский мультик жанра этти?
Я в целом понял вашу мысль и по большинству позиций даже согласен.
Но иногда требуется ведь так составить текст, чтобы он имитировал некую стилизацию под что-то?
То есть употреблять (или не употреблять) те слова и выражения, которые характерны именно для этой социальной группы или для определённой эпохи.
Нейросеть почему-то не может нормально отображать униформу и модели техники, хотя мне казалось, что это проще, чем лишние пальцы/конечности пририсовывать или необходимый минимум частей тела отрезать.
Почему на Бусти про Свету написано, что она первая героиня, а про Алину и Настю – что они вторые?
Получается, одна первая героиня и две вторых?
На мой взгляд, герой не благороден, но твёрдо стои́т на ногах и уверенно идёт к своей цели. А остальные люди для него так – пыль под ногами. Или средство для достижения цели.
Т.е. герой – не положительный персонаж в строгом смысле этого слова, а, как и всякий разумный в реальной жизни, обладает и своими собственными достоинствами, и своими недостатками.
Импортный кассетный магнитофон в 1981 году у начальника не слишком высокого ранга и не столичного уровня – это сильно круто!
Хотя и ничего невероятного в этом нет. Но зато какой уровень возможностей у этого коррупционера показывает.
И все-все книжки, про которые намёки в стихотворении, прочитаны от начала и до конца? Или взгляд только падает на название и в голове уже рождается рифмованная строка?
Я бы так не сказал...
Ну и сравнили – портативный музыкальный плеер для аудиокассет и стационарный кассетный видеомагнитофон.
Теперь по существу вопроса.
На рубеже семидесятых–восьмидесятых у населения (у кого есть) ещё господствуют катушечные видеомагнитофоны. Расцвет именно кассетных видеомагнитофонов в СССР (форматов Betacam, VHS и подобных) приходится на конец десятилетия и начало следующего. А первые экземпляры начинают проникать в массы советских людей с середины этого десятилетия.
То есть, если у человека уже в 1981 году наличествует подобный аппарат, то это очень хорошо говорит о возможностях данного гражданина «достать» импортный технический дефицит, к тому времени не очень-то и распространённый даже на Западе.
Одессе в то время...
Одесса – портовый город, и этим всё сказано.
Но цены в тех комиссионках, даже по тем временам... Нет слов...
И вообще, как убедительно доказали британские учёные: «Жизнь – это болезнь, передающаяся половым путём».
Разный цвет шрифта в рецензии имеете какое-то смысловое значение? Или просто не приведено к единому стилю оформления?
Отлично, но мало!
У меня некоторые фразы в тесте (причём не предложение целиком или абзац, а именно фраза внутри предложения) выделялись другим – более светло-серым – оттенком цвета. Сначала подумал на нехорошие пиксели, но при перемещении текста вверх-вниз выделение не исчезало.
Сейчас открыл страничку в другой вкладке и после перезагрузки сетевого подключения – выделения не замечаю (кроме, естественно, жирного шрифта подзаголовков).
Какой-то забавный глюк получается.
С сюжетно-технической точки зрения это не попадание нашего современника «назад в СССР», а сознание и память инопланетянина в теле советского солдата.
Что-то в диалогах герой палится как Штирлиц в будёновке – одинаково открыто разговаривает и с интеллектом, и с медсестрой (19-я глава).
Там герой обращается с прямой речью в одном месте к обоим своим спутникам – и с обоими общается вслух.
(Там либо неправильно пунктуация прямой речи расставлена, либо надо разделить на два абзаца, либо забыто пояснение – что к одному громко и вслух, а к другому тихо и в уме.)
Скопировать в тексте и показать абзац здесь – нет технической возможности; но там встречаются слова «возьми объект под наблюдение».
И рисунки хороши тоже!
Интересно. И загадочно.
И у каждого художника – своё личико героини.
Внешность очень похожа, но выражение лица – разное.
У меня (не знаю – к сожалению или к счастью) внешность героев «Наёмной роты» чётко ассоциируется исключительно с иллюстрациями от Прибылова. Они были первыми увиденными по циклу и хорошо запомнились. Рисунки других художников добавляют какие-то новые и интересные черты внешности и характера, но в сознании крепко утвердилась идея, что это не совсем та – совпадающая на все сто процентов – внешность персонажей, про которых повествует Дертский цикл.
Хотя у Чу Чугуй очень миленькие рисунки.
В этом цикле иллюстрации от всех художников получились замечательными, но для меня именно рисунки Прибылова (самая верхняя картинка) – основа и канон.
Хотя, если правильно помню, они были сделаны гораздо позже других.
Мне почему-то казалось, что в артбуке на тему «Светлых голов» были какие-то более ранние иллюстрации от других авторов. Возможно, за давностью лет спутал с каким-то другим произведением.
Обложки и иллюстрации от Прибылова мне на АТ у многих писателей попадаются.
Очень узнаваемый стиль.
«Что-то кончается, что-то начинается...»
(Вроде бы, Анджей Сапковский?)
Это намёк на то, что не видно эльфиек (купающихся в реке). 
Это намёк на то, что не видно эльфиек (купающихся в реке).
Какой агрессивный котище с пистолетами...
Спасибо. Получил, но ещё не посмотрел.
В бо́льшей степени зависит от книги и от развития сюжета, чем от дня недели.
Хорошо известные виды с неожиданных ракурсов.
Думаю, что шпиль крепости или купол собора узнает любой образованный человек, даже ни разу не бывавший в имперской столице.
...крылатого человека крылатого человека....
Крылатый человек крылатого человека?
Дважды крылатый? Или крылатый в кубе?
На мой взгляд, валить все шишки только на одну контрразведку тоже не является объективным подходом к рассмотрению проблемы.
И как ирония истории выглядит тот факт, что сам автор мемуаров пострадал не от белой спецслужбы, а как раз от противоположной.
Какой объём
второй части второй трилогии о мире императора Георгия
планируется (примерно – в главах, знаках или листах)?
Написал(-a) комментарий к произведению Новая история Лоны Фоллдин
В любом случае, жёстко зафиксированные (в любом месте) к полу руки ограничивают подвижность верхней части туловища. На бок ещё теоретически можно перевернуть, но на спину (без ликвидации фиксации) – нет.
А в тексте описания эпизода, когда стрелы сломались (или были вынуты), пока не существует.
Если автор фиксирует внимание читателя, как и каким способом жертва была приколочена к полу, то логично бы было описать и способ, каким от фиксации в дальнейшем избавились.