Заходил(-a)
У всех, кто Рюрикович с N1, разновидности R1 тоже присутствуют. В разных процентных сочетаниях, но всё же...
Обследуемый N1 имеет очень узкую локализацию по Скандинавии, а наличие R1 говорит о том, что носитель – безусловный потомок архаичных индоевропейцев до их распада на отдельные группы.
В Киеве география не позволяла иметь общегородскую стену до установления сильной централизованной власти. Защита отдельных холмов была там и до Олега.
А наличие варягов в Гнёздово со времён его возникновения никто из серьёзных учёных и не отрицает. В данном случае важно именно процентное соотношение между славянскими и скандинавскими захоронениями – чисто варяжская торговая фактория или поселение со смешанным населением.
Условные «шведы», потому что свееязычных племён до возникновения единого государства у них тоже было изрядно. Корректнее говорить – «потомки выходцев с территории современной Южной Швеции».
Да, это главный вопрос...
Процентное соотношение говорит нам о том, что славянское население преобладало.
Но по факту антинорманизм как научная концепция мертв...
Потому что ещё более мертва и безжизненна теория, которую он аргументированно в своё время опроверг.
А, как сказал один мудрый злодей в одной древней саге: «То, что мертво – умереть не может».
Посмотрю, почитаю.
Что-то раньше мне этот кусочек не попадался.
Вопрос национальной принадлежности у правителей и у простого народа – очень интересный исторический вопрос, особенно в эпоху раннего средневековья.
Сразу вспоминаются болгары и кочевое племя булгар во главе с ханом Аспарухом или Борис Первый, который уже не хан, а князь.
Интересная историческая гипотеза.
Но нет, в моём комментарии имелся в виду совершенно другой (недавно установленный) исторический факт. Согласно этому исследованию, расхождение между ветвями юридических и генетических Рюриковичей – носителей обследованных гаплогрупп – произошло спустя примерно четыре столетия после времён Святослава и Свенельда.
Так что в любом случае, даже если считать Свентослава не сыном Ингваря, всё равно Святослав – прямой потомок Рюрика.
Для установления окончательной истины в этом вопросе хорошо бы исследовать гены братьев или дядей Рюрика (или их точно установленных потомков).
Каких-то дальних предков Рюрика историческая наука уже обнаружила.
Мой попаданец в гимназиста...
Попаданец ещё до «родного дома» толком не добрался, а автор его уже на путь Великого прогрессорства толкает. 
Например, башкирская и калмыцкая кавалерия в наполеоновских войнах участвовала с луком и копьями. Не все и не поголовно, но всё же...
Странный герой, ещё более странный мир (миры), очень загадочная внутренняя логика повествования. Но в целом, не видно ничего такого, за что бы следовало поругать автора.
А если врач сам родом из Самары и потом вернулся после обучения в родные места? Такое ведь теоретически возможно?
А у попаданца из будущего какое было высшее образование в советское время? Что-то ведь он должен из своего опыта и практики знать лучше отдельных дисциплин гимназического курса.
Мне кажется, что имелись в виду «пластуны».
М-да, кроме математики, курс дисциплин почти и не совпадает. Даже география не подходит – за сто лет картина мира очень изменилась.
Как становится понятно из прочитанного текста, основной причиной появления такого редкого в те времена медицинского специалиста, как невропатолог, в медицинском кабинете городской гимназии является «священный авторский произвол».
С другой стороны, ничто не мешает студенту из губернского центра (при наличии богатых или влиятельных родственников) обучаться не в ближайшем университете, а в одном из столичных.
Однако и полностью – на сто процентов – исключить подобную ситуацию тоже нет никаких резонов.
На мой взгляд, ситуация маловероятна, но теоретически возможна. А значит, в рамках литературной выдумки, имеет право на существование.
...семья его не самая богатая...
По поводу Ленина – тут, скорее не богатство роль сыграло, а связи и влияние родителей.
Всё- таки генерал гражданской службы и по тому же самому ведомству, к которому и вузы относятся.
И к тому же, этот ответ на комментарий, скорее всего, не мне был предназначен (ситуация, на мой взгляд, с невропатологом, в практической жизни мало вероятная, но вполне возможная), а кому-то из двух других комментаторов, полностью такую ситуацию отрицающих.
Благодарю за подробные разъяснения.
Для поступления в университет было достаточно аттестата из гимназии. На происхождение не смотрели.
Эти хорошо известные для всякого увлекающегося тем периодом истории читателя факты никто из комментаторов, вроде бы, и не отрицает.
В моём сообщении имелось в виду, что Володя Ульянов поступил в Казанский университет (а не, скажем, в Петербургский) потому, что тот был расположен по месту службы отца.
***
P.S. Благодарю за упоминание интересных подробностей из жизни г-жи Бланк (которые, конечно же, раньше мне были известны, но к настоящему времени слегка подзабыты).
...в обновлениях она не обозначилась...
У меня обозначилась, но в одном блоке с изменениями названий глав. Так что без изменения названия кануло бы в безвестность.
Похрустел, называется, французской булкой...
...до бедствий и войн...
Не тридцать шесть лет, а двадцать шесть (1888 + 26 = 1914).
Как говорится, дворяне тоже плачут...
Читал в своё время. В основном по школьной программе, но попадались и такие вещи, которые нужно было читать не так и не тогда....
Даже в детском возрасте хорошо была заметна разница между дореволюционными и советскими произведениями.
Написано, конечно, хорошо и в литературном плане просто замечательно...
Но внутренняя атмосфера и настроение героев...
Сейчас нет желания перечитывать.
Очень хороший обзор. Всё подробно и по существу.
Пока отразить всё это в тексте получается вполне читабельно.
Первоначальный вариант первой главы (хотя в морально-этическом плане он и был спорен для некоторых упёртых (не)читателей, не терпимых к недостаткам других; с другой стороны, в реальной жизни подобные персонажу люди всё же встречаются и этого никак не избежать – такова природа некоторой части человеческого рода) мне понравился в литературно-стилистическом и сюжетно-смысловом плане гораздо больше.
Остаётся только сожалеть, что автор прогнулся под цензуру.
В первоначальном варианте первой главы пропаганды того-чего-нельзя-называть никак не усматривается. Просто упоминание как факт жизни протагониста, не более.
С одной стороны, мне бы, например, про подобного персонажа было бы не слишком комфортно читать. Так что выкрутасы литературных единосеков по запрету подобных текстов в данном случае сыграли от противного и очень сильно захотелось узнать – что там будет с героем дальше. А если бы не запрет, то валялась бы книжка в библиотеке и дальше до скончания века непрочитанной.
С другой стороны, для первоначального варианта текста дальнейшая жизнь и деятельность героя в магической Британии была более логичной и последовательной.
С третьей стороны, ориентация главного героя (на север 
) для дальнейшего сюжета играет всё-таки не главенствующую роль.
С четвёртой стороны, любое произведение, где одним из главных действующих лиц является господин Дамблдор, уже по умолчанию подпадает под запрет того-чего-нельзя-называть.
Суровые семейные тайны Суровых.
Как радуется сердце, разум, душа и читающие глаза, когда встречаешь действительно хорошую книгу на АТ!
Ответ как бы на вопрос в Бусти:
Писать всё, но не сразу – сосредоточиться в первую очередь на «Пустошах».
Очень интересная, хорошая и обстоятельная рецензия на выделяющуюся в лучшую половину среди всей массы встречающихся на АТ книг серию.
Именно благодаря этой рецензии прочитана первая книга и с нетерпением ожидается продолжение второй.
Да и вообще – удалось узнать о хорошем и понравившемся мне писателе.
На обложке нарисована Айрис или Дори?
Хорошая, стилистически выверенная рецензия, написанная изящным литературным языком.
Раскрыты все возникшие по ходу чтения вопросы и исследованы все поднятые проблемы. Интересно было увидеть – насколько глубокие заложенные смыслы в тексте обнаружит непредвзятый читательский взгляд со стороны в, общем-то, строго говоря, незамысловатом по сюжету произведении.
У меня, например, сложилось по ходу чтения несколько более облегчённое впечатление от текста по сравнению с этой рецензией. Возможно, это из-за того, что процесс знакомства с книгой происходил не сразу от начала и до конца, а по мере выхода глав и с большими перерывами.
А ведь рецензент-то, оказывается, прав, и все эти идеи легко можно (и нужно) увидеть при внимательном прочтении предоставленного на суд читателей текста.
Чувствуется, что рецензию писал явный фанат Фоллаута.
Интересно, загадочно, замысловато – что ещё требуется, чтобы немедленно приступить к чтению незнакомой вам книги на любимую с детства тему.?
В ожидании продолжения этой истории пойду знакомиться с другими циклами автора.
Всегда интересно и полезно ознакомиться с мыслями умного человека!
Да, по волосам, скорее, на спортсменку похоже. Но взгляд дерзкий и уверенный.
Возможно, это Дори уже после тесного знакомства с Артуром?
Вначале (на чтении первых глав) думалось, что это Айрис – как самая взрослая и серьёзная из обитателей убежища. Но после появления иллюстраций всех героинь для меня определяющим стал цвет волос. И всё же – захотелось уточнить у автора или внимательных читателей.
Вот буквально только что открыт с предвкушением и некоторым опасением «Перевал».
В данной ситуации решил всё же следовать порядку книг в серии, предусмотренному самим автором.
А где можно посмотреть порядок написания книг? Или ориентироваться по дате публикации на АТ?
Предпочитаю в подобном случае следовать, в первую очередь, замыслу автора. Да и порядок книг в серии соответствует, вроде бы, хронологическому развитию сюжетных событий и жизненному циклу героев.
Хотя, например, с другими авторами получалось, скорее, по вашему способу знакомства с персонажами и сюжетом.
Большое спасибо за любезные пояснения и интересные замечания по поводу авторской серии!
Наивненько, мэрисьюшненько, кое-где очень сильно косноязычненько. Но для меня большинство минусов текста уравновешивается местами встречающейся волной прямо-таки сказочной кавайной милоты.
...не хотел делиться своими ноу-хау...
Это был очередной попаданец, начитавшийся попаданческой литературы в части отстаивания прав на украденные (у оригинальных изобретателей из реального мира) патенты.
Популярный лозунг для популистской партии: «Земля – сапёрам, вода – матросам, консервы – консерваторам!»
Написал(-a) комментарий к посту Альтернативная история - норманизм а не вейсманизм
Норманизм, в общем, вреден только тем, что показывает качество и уровень интеллекта его твердолобых сторонников и защитников. А от выходок товарища Марра пришлось бы страдать всем советским школьникам.