Graf Sonder

Алекс ещё не привык(ла) к своей новой внешности и всему, из этого вытекающему. Разумом понимает (если хорошо подумает), а интуиция, подсознание и чувства ещё опираются на старые стереотипы предыдущей внешности.

Администрация его сняла программно (ходят слухи, что по требованию Роскомнадзора).

Потому что Анна – древнееврейское мужское имя. Такова этимология.

Что-то не так с названием 123-ей главы.

Кроме автора идеи, важны и окружающие его сподвижники.

Попаданец странный – не выиграл ещё Первую мировую, а уже собирается переиграть Вторую...

Не будет Манштейна или Гудериана – найдётся на его место какой-нибудь Рейхенау или Хауссер.

А Гот, например, в полководческих талантах уступал Гёпнеру.

И если протагонист будет искать в Германии по фамилиям «деятелей», то настойчиво прошу автора напомнить герою, что искать нужно обязательно Германа, а не какого-то иного Гота и не забывать, что никакого Гейнца он под такой фамилией не найдёт, а только и исключительно Хайнца.

Имелось в виду только и исключительно следующее: самостоятельно Лутц без разделявших его идеи единомышленников (в том числе и Гудериана как начштаба) ничего бы не сделал.

Не надо искать в моих текстах того, чего там не написано.

А по поводу приведённых выше цифр потерь: поставленных перед ними задач Панцерваффе в Польше добились.

Это «легенда» успешно внедрённого прогресссора-попаданца.

...будет генерал Фридрих фон Левински...

А то и того круче – Эрих фон Гинденбург.

Четыре (если правильно помню) родные сестры фон Шперлинг были замужем за видными представителями германской военной аристократии. Одна из них – родная мать Манштейна, другая – приёмная. А самая (вроде бы) старшая – замужем за Гинденбургом.

Зачем предотвращать? Нужно возглавить и дотерпеть до восемнадцатого года.

Так и царь страной управлял хотя и самодержавно, но не единолично.

У Сурова впереди двадцать лет, чтобы заделаться министром, капиталистом или военачальником.

Вот и подсказка – герою прямой путь в царскую камарилью.

Герой имеет навыки социального манипулирования из XX–XXI веков – так почему бы ему не приблизиться к царской семье раньше Распутина и Ко?

Протагонист такой молодой, что даже комсомольцем не успел побыть?

Вот и я о том же – что всех не перебить. Но герой (под влиянием автора) всё устремляется и устремляется на рельсы террористического народничества.

А зря – для журналиста из девяностых это была бы достаточно горячая и сенсационная тема. Или протагонист в основном специализировался по оккультизму и паранормальщине?

Системообразующая ошибка – не без Манштейна (он всего лишь человек и склонен ошибаться), а без тактики и стратегии блицкрига (а она уже к тому моменту отработана в теории и на практике и в штабах, и в войсках) влетают.

Но в реальной истории и в Польше, и во Франции, и в других европейских странах применили блицкриг и в позиционный тупик 14-го года не влетели.

По реальным результатам боевых действий, по итогам побед и поражений.

Совсем не просто. Однако не нужно отдавать такой сложный вопрос на откуп агитаторам и пропагандистам. Лучше пусть этим занимаются квалифицированные научные кадры.

С 1972 годом рождения можно было бы поспорить – возраст вступления как раз в 1986 году настаёт (разгар ещё не «перестройки и гласности», а только всего лишь «ускорения» и «комсомольского прожектора»), а с 1974-м можно уже и согласиться.

...провинциальный разночинец...

Отец дворянство не успел выслужить?

Так Абаза сам тоже не особо высокородный титулярий, однако же «лицо приближённое».

А читатели, в свою очередь, могут выбрать любую версию на свой вкус.

Тогда остаётся только на юридический Казанского университета к «мальчику Володе» в напарники.

Кстати, там у Сурова в императорах случайно не Георгий? Или всё же реально-исторический Александр Третий?

...многое поменяли...

И что самое закономерное – добиться пытались они совершенно не того, что получилось в результате.

Фон Левински – сильный полководец, но не самый выдающийся из когорты гитлеровских фельдмаршалов.

Если обсуждать список на ликвидацию всех (или нескольких) гитлеровских фельдмаршалов, то Манштейн, несомненно, в их числе.

Если выбирать предстоит только одного, то Манштейн по значимости в Рейхе, по полководческим навыкам и по последствиям после ликвидации – не на первом месте.

Странно, что протагонист не знает о Георгии. Последний, конечно, не самый популярный герой в альтернативно-исторической и попаданческой литературе, но про Георгия всё же пишут слегка побольше, чем про других царских родственников его поколения. И попаданцы весьма любят при случае в него то заселиться, то спасти от преждевременной смерти.

Если сам не писал, то, наверное, художественную литературу на тему мог бы и почитывать.

Если б знал, куда попадёт...

Если выбирать по значимости для самих немцев, то тут Манштейна опережают Клюге или Рейхенау. Если по полководческим навыкам, то Модель или Роммель стоят перед Манштейном. Если по последствиям после гибели, то отсутствие Рундштедта важнее.

Прошу прощения...

Лучше почитать анализ и обзор (со стороны военных других стран) проведённых ими боевых операций.

...Роммель...

Мастер набеговых операций и маневренной войны.

...Клюге  вполне стандартен...

В том-то, собственно говоря, и дело.

Стандартный «классический» военачальник для Второй мировой. При прочих равных условиях, без особой оперативной дерзости, но и без серьёзных ошибок переиграет большинство крупных командующих противостоящей стороны.

...предлагал Гитлеру косплей...

Сами себе противоречите. Именно он, как прямой и непосредственный начальник Манштейна, одобрил вышеупомянутый план «Рот» и немало способствовал его принятию в верхах.

К тому же, если бы он был такой посредственный военачальник (как утверждаете), то его бы не возвращали аж четыре раза на командные посты. Просто его Гитлер терпел с трудом как человека и при малейшей возможности старался выпнуть в отставку.

Весьма интересно и загадочно изложена история. Несколько своеобразная подача материала – пришлось немножко напрячь мозги, чтобы войти в симфонию с текстом и иллюстрациями.

После прочтения осталось немножко странное впечатление. Как будто перед тобой открылся на несколько мгновений проход в другой – замысловатый, интересный и загадочный – мир и ты стоишь перед трудным моральным выбором: заглянуть в него дальше и узнать о мире больше (с опасением остаться в нём без возможности выхода) или просто посмотреть, полюбоваться, не проникая внутрь, насладиться увиденным зрелищем, дождаться закрытия прохода и идти дальше своей дорогой.

В общем, выражаю благодарность автору рецензии за прекрасный обзор, побудивший меня всё бросить и погрузиться в чтение именно этой книги и автору повести, подарившему мне часы наслаждения хорошей литературой.

Поздравляю и пожелаю, чтобы вторая книга цикла превысила результаты первой, а третья – второй!

Зря авторы капитулировали перед недовольством читателей. Да, порог вхождения в текст был весьма высок; да, воспоминания, размышления и переживания протагониста практически полностью погребали под собой развитие сюжетной активности; да, текст был сильно перенасыщен мыслями и намерениями героя в ущерб действиям. Но в этом и была изюминка сего произведения. Ведь были и такие посетители странички, которых всё устраивало.

Считаю, что неправомерно лишать «мышей»-читателей возможности «грызть» свой любимый «кактус».

Сегодня самые лучшие – котопират и которыцарь!

...задевает её...

О чём / о ком идёт речь?

Последним существительным женского рода в абзаце было слово «операция» (по укреплению дирижабля на земле). Самолёт вряд ли может задеть техническое «действие или их совокупность для достижения какой-либо цели» (определение термина из Википедии).

В за́купы пойдёт или вообще в холопы?

В принципе, рецензия свою задачу выполнила. Насчёт моего чтения третьей книги есть сомнения, но вот первую книгу цикла, пожалуй, надо посмотреть и принять решение по результатам.

Роман «Изумрудный рассвет» является третьим в цикле «Реальная звёздная экспансия».

У автора – почему-то под номером «Один».

Ну, как говорится, – удачи!

Тогда с неё и начну знакомство с циклом.

Кстати, а как правильно располагаются книги в хронологическом порядке?

Тогда с неё и начну знакомство с циклом.

Кстати, а как правильно располагаются книги в хронологическом порядке?

Благодарю за информацию.

Самарский рынок конца позапрошлого века

Санэпидемстанции на них нетЪ...

***

Скарификаторы до сих пор в медицине используются. Конечно, не такие страшные, как на картинке.

Рецензия достаточно хорошо выполняет свою задачу – знакомит читателя с сюжетом, героями и стилем написания.

Но мне почему-то начало рецензии показалось слишком механистическим – больше похожим на бухгалтерский отчёт.

И по оформлению текста есть небольшая претензия: названия жанров – в кавычки; тэги – в кавычки.

Используют для забора крови и для процедур, связанных с прокалыванием кожного покрова. Название то же самое, а выглядят совершенно по-иному.

А вот аппарат, несколько похожий на вашу машинку, используется для снятия тонких слоёв кожи. Но название, вроде бы, не скарификатор.

И не знали, что в человеке всего пять литров этой очень ценной жидкости.

Жанры и теги копируются из описания книги в виде ссылок...

кликабельны...

В тексте рецензии этого не видно – они не выделены синим цветом и воспринимаются как стандартные буквы и слова текста. Пока не ткнёшь палочкой/мышкой.

М-да, какие интересные открываются секреты вдруг совершенно неожиданно...

с ПК это так

С телефона не видно. Рецензия показывается сразу списком – никакого свёрнутого отрывка (заход на текст – по прямой ссылке в браузере).

Адресат за время вскрытия конверта успел поседеть.

Почему-то в тексте картинки написано:

Слышалъ,

а у автора – 

Слушалъ.