Межвселенский Хаос

Сударь. Не вы один. Вероятнее всего, авторы либо забыли выложить там, либо пока не дописали, либо это платформа приколы устраивает. 1:32 - проды на бустях нет...

Цепной пило-щит модели «Мечта Кхорнита». Имя собственной - «Дружба народов».

Мля. Я пару дней в комментариях не был, а тут уже жужелицы завелись. Кину просто вам тут бетонный блок на головы - Война и Мир состоит из 2 966 547 символов, размещенных на 1984 страницах. Делим первое на второе и получаем заветную цифирь в 1495,24, если немного округлить, символов на страницу в среднем. Все. Спор закрыт. Можно было бы взять и меньше книгу, но под рукой была только она.

Я изначально под Ваху рисовал. А потом решил отдохнуть...

Ну, вы в силах представить, что знамя не к актуальному периоду, а к эпохе Объединения? До всей канители с восстанием Найтмер, до безумства Сомбры...

Нихрена я подгадал день и час, чтобы флаг вкинуть...

Вы не видели тут флагов по МЛП И вы не знаете, что его нарисовал я...

Вы не видели тут флагов по МЛП И вы не знаете, что его нарисовал я...

Вы не видели тут флагов по МЛП И вы не знаете, что его нарисовал я...

Нигде, даже в сомнительных источниках, не видел, чтобы хравам приписывали энтропию. Всегда было уникальностью хрудов.

Относительно терранцев и тех, чей мир не известен - никто не против. ГВ не указало - само себе злое Буратино.

Но Люций вырос таким говном именно из-за ситуации на Кемосе. Он никогда не был благородным. Он из банды. Говнарь. Буквально. Вы там либо имя смените, сейчас еще можно это проделать т.к. упоминаний немного и никаких привязок к канонному персонажу еще нет, либо сделайте сноску, что просто одноименный персонаж. Имя, все-таки, благородное.

Ну и раз уж прод нет, вы бы перечитали работу. Чтоб вычитку минимальную сделать. А то работе уже довольно много времени, большой объем, а у публикуемых глав состояние черновика. Было бы понятно, если бы главы сразу тут публиковались в таком состоянии, но они на бусти выходят сильно раньше и не отличаются почти никак - я пару месяцев был подписан и видел, что в главах ничего не правится. К самому факту публикации на бустях, особенно из-за уже упомянутой ассоциации с черновиком, у меня претензий никаких нет - деньги, даже небольшие, нужны всем. Особенно, если писательство является всего-навсего отдыхом от работы. Но вы хоть перечитывайте раз-другой главы перед переносом сюда.

Это все вам не в укор пишется и не чтобы уязвить. Я адекватный человек. Если мне что-то не интересно и не нравится, то я за этим не слежу. Иногда делаю попытки повторно осилить, коли в поиске попадается, но не слежу. Вашу же работу, как можно было заметить, я читаю даже не смотря на большое количество ошибок.

Никогда не имели. Ни в русской, ни в английской. У них даже иллюстрации есть. У обоих. И разница у них в описании коренная. Причём с самого начала текста.

Хравы - летучие мыши имеющие гуманоидную морфологию тела. Имеют крылья. Хравы одиночки или не сбиваются в большие группы. Они паразитируют на популяциях других видов, пожирая то ли отдельных представителей, то ли разумы, то ли и то и то. Злобные твари, подчиняющие сознания целых планет, чтобы кормиться. В отличие от хрудов, имеют свою архитектуру и корабли - хруды используют руины и заброшки от других цивилизации и путешествуют на чужих кораблях благодаря скрыту.

Хруды тоже гуманоиды и тоже частенько паразитируют на других видах. Но они не похожи на летучих мышей. Конечности похожи на позвоночники и гнутся практически как угодно, тела выделяют жидкость, которая испаряясь искажает восприятие, осознанно могут выделять своими телами яды, специально подобранные под конкретную местность и ситуацию. Собственно ядами из своих тел и загаживают места жизни. Каждый хруд генерирует своим телом энтропийное поле, что ускоряет разрушение и старение всего в зоне своего действия. Хруды, в отличие от хравов, паразитируют больше на заброшенной инфраструктуре, а не на других видах - заброшенность позволяет лучше маскировать действие энтропийного поля. Пусть и неточно и через мифологию, но мы знаем историю хрудов, чего не сказать про хравов. Более того, в либер ксенологис есть даже отчет вскрытия этих ксеносов. Кроме того, как я упоминал, хравы одиночки, а хруды - наоборот, ценят семьи и сбиваются в колонии.

Напомню, что во время миграции хрудов, т.е. их попытки в массовое бегство с планеты, от старости дохнут даже космодесант, а техника может в ржавую пыль разваливаться. Вспомните Барабаса Дантиоха из Железных Воинов. Он как раз с хрудами мучился из-за тупых приказов Пертурабо. Безопаснее всего бороться с скоплениями хрудов - дать им разойтись подальше. Из-за энтропийного поля Барабас постарел на 10 тысяч лет и стал немощным по меркам космодесанта.

Еще немного технических шоколадок:

В главе 37, вроде как, вы упоминаете ксеносов. Хравов. Но приводите описание других ксеносов - хрудов. Это разное. Сильно. Хравы - отсылка к вампирско-летучемышиной тематике. Хруды - энтропийный пиздец.

Обновляю сообщение. Еще в этой главе гг использует крыло Громовых Птиц как что-то типа бомбардировщиков. Я понимаю, что в той ситуации надо использовать вообще все, но Тандер Берды нихрена для этого не подходят. Это десантный корабль. У него из вооружения шесть подвесов для ракет, точно знаю о наличии в номенклатуре исключительно воздух-воздух, да 5 турелей - по две на борт и одна в корме. Почти все известные шаблоны этих леталок несут не менее сотни космоморячков. Огромные летающие кирпичи.

Так. Кое-какие заметки относительно технических шоколадок:

Мы не знаем родной мир Саула Тарвица, но, если, судить по его характеру, то таки можно натянуть сову на глобус и сказать, что Легионе он с самого основания.

Родной мир Эйдолона мы знаем. Терра. Мы не знаем, был ли он в первом наборе или в последующих. Он отличался мастерством, но даже до ротного командира возвысился только при Фулгриме - тот сам его заметил и продвинул.

Люций, если мы имеем в виду Вечного, а не вашего авторского персонажа-тезку, никак не мог оказаться в Легионе раньше, чем Фулгрим был введен в командную иерархию. Он с Кемоса набран.

Про Абдемона же мы вообще нихрена не знаем. У него даже иллюстрации нет и предыстории до Ксеноцида Катаров. Но, раз уж он был лейтенантом и чемпионом, то его вполне можно в терранцы записать, но опять же - записывать всех в самый первый набор является спорным решением. 

Звук стальных шаров всех членов команды будет оглушительным звоном распространяться не то что по всей Конохе, а по все Стране Огня.

Броня терминаторов не оснащается телепортационным оборудованием. В некоторых случаях, на нее монтируют маяки, но для их использования нужен стационарный или «стационарный» телепортариум на поверхности планеты или на борту корабля.

Исключением тут являются Серые Рыцари, но и у них эта функция идет не от самой брони, а от навесного оборудования. У них это конкретно не телепорт, а открывашка для врат в варп - Серые могут себе позволить в пределах поля боя путешествовать без поля Геллера. Настолько они верны и упороты.

Приветствую, хотелось бы узнать, как продвигается написание следующего тома и продвигается ли вообще. Просто вы появляетесь в сети, причем не только здесь, но ни в блог не пишите, ни произведения не обновляете. Мы надеемся, что у вас и ваших близких все хорошо, что отсутствие активности вызвано исключительно творческими проблемами. Не более.

Только что закончил второй раз перечитывать оба тома. Вам бы уделить какое-нибудь время редактуре. Хотя бы просто вычитать - 1-2 какие-нибудь ошибки есть почти во всех главах. Не то чтобы это было серьёзно, но при повторном прочтении глаз цепляет. Там в основном очепятки, не правильные формы слова и пару раз находил пропуски слов в предложениях.

Каким бы смешанным не было отношение к Гоблину в нашем интернете, но Дмитрий точно сказал, что «Малолетний дебил - не возраст в паспорте, а состояние мозга». Вот нам встретился один из тех, кто в среде дебилов мог бы стать великим. Вождем например. И призвать всех дебилов на интернет войну было бы в его силах. Но только вот вождь малолетних дебилов - сам тоже является малолетним дебилом. Не срослось, не получилось.

Подайте в суд. Это клевета, оскорбление и куча еще всякой ереси, которая прописана в законах. Если я правильно помню, то там могут вписать в качестве наказания довольно большой, для большей части нашей страны, штраф, взыскание и обязательные работы.

Этот человек ведет себя не вменяемо, нарушает разом несколько статей УК РФ и посягает на вашу честь и достоинство. Ну и лжедоносительствует - а за это уже уголовка с сроками до двух лет.

"Агрессивное бу-бу в противогаз и что-то про Бога-Императора".

Вкусно, но мало. С почином в новом году, автор.

Кстати, а ведь те же сапфиры могут быть чуть ли не всех цветов радуги - желтые(от бледного до янтарного и оранжевого), черные, белые, синие с голубыми, зеленые(сине-желтые), розовые, розово-оранжевые(падпараджа), гранатово-красные(плеохрониты, принимают разный цвет в зависимости от точки рассмотрения и освещения), фиолетовые. Есть еще и кордиерит(штейнгейлит, дихроит, иолит, водяной/рысий сапфир - список синонимов), также синий, причем глубоко синий, но с настоящими сапфирами общего ничего не имеет т.к. корундом не является. Сапфиры бледных и белых цветов часто называют лейкосапфирами.

Ну, с жемчугом нам не шибко повезло т.к. это немного не того происхождения драгоценность. Почти у всех других драгоценностей есть как минимум еще и одно обыденное название, а часто и еще несколько легитимных названий. Даже изумруд можно смарагдом назвать, а целую кучу камешков(включая и сапфир с рубином) - корундами обозвать приемлемо.

Ну, всегда можно еще и просто рассказать от чьей-то лица кусок истории, а не флешбэкаться. Как минимум можно впихнуть интерлюдию от лица Ляпис, где она в темнице сырой размышляет о том, как она до своего положения докатилась, да что ей со всем этим делать.

Ну, из меня, конечно, советник тот еще - сам только пару работ бетил, да лично ничего сложнее условной летописи не писал с нуля. Но, всё-таки, можете через этот фф перезапустить предыдущую работу. В рамках этого рассказать необходимый минимум флешбеками, а потом написать приквелл, чтобы на разные работы не распыляться. Переписывать имеющуюся работы бессмысленно и не рационально.

Как минимум, во второй главе один раз зацепился за Перл, вместо Жемчуга. Хотя, у нас вроде был вариант в русском и такой, просто из употребления вышел, когда ненужные заимствования убрали. В том случае, во второй главе, была бы тавтология т.к. буквально строкой выше была привычная Жемчуг - из-за чего, собственно, и заметна Перл.

(Мысли ведут меня куда-то не туда. Дорога все запутаннее. Надо остановиться)

Ну, с Инсант сравнительно легко коммуницировать - если судить по тому, что у нее в комментариях на АТ, автор либо русский понимает, либо способна перевести для понимания. Да и я сам уже писал, что не знаю как автор отнесётся к публикации.

В качестве вдохновения - еще работы ув. Инсант.

https://www.deviantart.com/insant/art/Tindomion-and-Gil-galad-624880435

https://www.deviantart.com/insant/art/Fingolfin-848976678

https://www.deviantart.com/insant/art/3-666750501

https://www.deviantart.com/insant/art/Sauron-767444077

Не знаю, как автор картинки отнесётся к публикации, но на ру вики по Средиземью у Фэаноро стоит именно такая картинка. Сразу говорю - фанарт, оригинал лежит на Девиантарт. Автора можно найти через уже упомянутую вики - там в пояснении к картинке дана ссылка.

Обновлено.

Мля. Так я и прикрепил эту картинку - с мобилы пишет об ограничении объёма. Как ужать с телефона - не знаю. Даю ссылку. https://www.deviantart.com/insant/art/Feanor-788627847

Читаю. Интересно, особенно из-за странной не любви наших авторов к периоду Рима. Вам бы найти человека или время для вычитки - много глупых(не систематических, т.е. не повторяющихся) ошибок, иногда встречаются обрывки слов или опечатки. Не так, чтобы шаринган пробудить, но и не так, чтоб было незаметно.

Я уже не помню, в каком моменте сие было, но вроде он стартанул довольно бодро, когда ему руку отхерачило. Тогда и броню он сделал(космодесант ебаный) и озаботился минимум владения мечом. Я читал эту херню полностью только один раз. Было сие несколько лет назад, когда я был не шибко психически стабилен, как и подавляющее большинство подростков.

Хмм... Перепроверил. Отретконено. Читал до раскрытия Мотоясу и до перевода спин-оффа.

Я как-то больше интересовался первоначальной версией мира, а не петлями и т.д. а после написания спин-оффа там и возраст и много чего другого у Копья изменили - он как и Нао был студентом, а стал шкетом. Раньше там было не 2 девушки, а просто «слишком большое количество», а возраст и характер подразумевали именно то, что я написал в предыдущем комментарии.

Тут прикол в том, что Герои в Щите призваны не только из параллельных Земель, но и вообще разных веток мира. У Нао особенность организма - невосприимчивость к алкоголю. 

Лучник в своем родном мире имел какие-то приколы с меткостью из всего стрелючего. 

Копейщик, таки да, еблёзавр - нам де про него в самом начале еще говорят, что помер он, когда его застукали в постели с несколькими бабами. Да и проклятая серия у нынешнего Копья похоть - у него при ее активации вместо лезвия у копья член, который бабы видят, а для мужиков он зацензурен.

Насчет особенностей Мечника я не знаю. Вроде он просто хрен с горы.

Таки да, я прочитал несколько лет назад всю актуалку на тот момент. Сейчас томов вышло, но немного. Дропнул на путешествии во времени в прошлое, к предыдущему герою Щита. И да, поебать на глоб спойлеры.

Хм... Я надеюсь, что таймскип от пары месяцев до года-двух будет между книгами или это не в вашем стиле? Просто, по моему личному мнению, раз уж вы вживание растянули на весь том, то во втором хотелось бы видеть не подготовку к действию, а само действие. Это я как не фанат долгих растягиваний вам говорю - есть конечно случаи, когда растянуть уместно и должно, но во всех остальных случаях опыт чтения китайщины заставляет мое очко полыхать.

Так. Я на Эпилоге. Вопрос с значением слов. Я помню, что изначально «вор» означало человека, совершившего преступление конкретно против власти, но уже в 18-м и конце 17-го века так уже называли преступников в принципе. Для обозначения же вора, как человека совершившего кражу, использовали слово «тать». ГГ употребляет эти слова в соответствии со значениями или же просто как близкие по значению слова?

Обн. Дочитал абзац до конца. Вопрос отпал сам собой. Упомяното краденое после упоминания татей.

Кстати, я тут вспомнил, как ГГ мнение об Иване строил, что мол очень уж человек отличается от того, как его в историю записали.

Ну и мысли появились. Первое, после революции по всем Романовым проехались так, что у нас до сих пор в учебниках иногда исторические анекдоты попуще той же Википедии, хотя более достоверные версии уже давно опубликованы и актуализированы - просто учебники, даже по точным и естественным наукам, у нас ебланоиды составляют. Второе, сами Романовы как в Эпоху Дворцовых Переворотов, так и в 19-м веке могли проехаться по отмершей ветви, чтобы обосновать выход на первый план Петра и, соответственно, его потомков. Но это мои домыслы, которые построены на том минимуме логики, что живет в моей бестолковке.

Так, ну 20ку я прочел. Вроде все какие видел дыры я отметил. Теперь Эпилог осталось домучать.

Там же, 62%. В конце абзаца предложение в набор слов превратилось, пусть и приблизительный смысл уловить и можно.

Опять. Та же глава, 58%. Реплика с конезаводом - там разрыв смысловой между вторым, если я правильно помню, и третьим предложениями.

Кроме того, в следующем абзаце - таки в кого превратился-то?

Так, дальше. Та же глава, 49%. Что там с восторгом?

Так. Хотел сначала в лс отправить т.к. многие не любят, когда им опечатки в комментариях скидывают, но АТ не позволяет с телефона вставлять изображения в чате.

20 глава, 32%. Пропущен кусок предложения.

Это ваше мнение как монархиста/правого или же вам об этом говорит опыт объективной реальности? Из того, что я знаю про нашу Родину, у нас не может существовать демократия, без кого-то надзирающего за ней с должным усердием - в говорильну превращаем. А путь самодержавия уже показал, что мы не застрахованы от ебланизма и попадания на престол совершенно не подходящих личностей - весь 19 век у нас шла чехарда с монархами разных взглядов и политической ориентации, что породило кучу перегибов и постепенное отставание от прочих лидеров, а уж смерть императора, неожиданная смерть, привела к тому, что на троне оказался не ув. Николай 2.

Я немного поехавший и из всего пытаюсь сделать Римскую Империю. Даже из Союза, если решаюсь трогать исторический период в своих нетленках, писанных в стол.

Ну и для того, чтобы пусть династия и укреплялась, но у государства был рычаг для удаления поехавшей личности на посту верховного правителя. Да и обязанности стоит распределить, чтобы государство могло продолжать должным образом работать, когда государь изволит с войском долгий срок присутствовать - соправитель просто временно возьмет больше полномочий.

Я уже говорил, что из меня на странички черновиков лезет всякая шизофреническая Ересь. Вот очередную обдумывал и решил спросить.

Кстати, хотел у вас как у более опытного человека поинтересоваться, если в рамках АИ в той же России пытаться разделить власть в рамках династии между двумя постами, тем же Царем/Императором и, например, условным Князем-Кесарем(ЕМНИП, такой пост реально существовал, пусть и не долго. Да и нужен он был на случай отсутствия монарха в месте, пригодном для управления государством), то будет ли оно хоть как-то работать при условии, что сами правители не будут грызться между собой и будут заинтересованы в процветании державы? 

Раз уж вы озвучили, что таки претензия на брак нужна исключительно для до́бычи времени и для накала обстановки у противника, то стоит что-то такое и исполнителю озвучить. Чтоб пока поляки в афиге - давил, а когда они попытаются к какому-то решению дойти - начинать крутить аргументы и претензии так, чтобы они дольше вопрос обсуждали и еще сильнее у себя срались, но выдать единый ответ не могли.

Это ИМХО человека, который пусть и учится на историка, но нихрена об означенном периоде практически не знает. Чутка глубже обывателя и все.

Ммм... На фоне вполне вменяемых действий ГГ, а также хорошего качества текста книги, вообще поебать. Каждый дрочет как хочет - ну не нравятся автору поздние коммунисты, а также ряд личностей времен раннего Союза и Гражданской, ну и хер с ним. Уже взрослый человек.

Это занимает столь незначительный объём в тексте, что для игнорирования не требует вообще никаких усилий. Тем более, что среди обвиняемых автором людей с репутацией живого святого, или ему подобных, не наблюдается. 

Автор, как бы книга не нравилась, но есть одно но... Пожалуйста, хватит при удалении комментариев не самых адекватных людей приплетать в причинах левых. Ну, вам мало слов «Провокация конфликта» и «Неадекватное поведение» что ли? К самому персонажу, который судя по всему разделяет вашу точку зрения, у меня претензий нет - я че, ебанутый чтоб из-за выдуманного героя полито-срач раздувать?

И, на всякий случай, для меня, как и для всех адекватных и вменяемых левых, коммунисты позднего Союза и новые большевики 30-50х годов - таки совершенно разные люди. Все-таки большинство тех, кто реально верил в Идею и был готов жизнь за нее положить и терпеть невзгоды, померли в первых рядах защищая нашу Родину в ВОВ. Иногда встречающаяся у стариков присказка/поговорка, что, мол, «Союз построили большевики, а проебали коммунисты» мне кажется вполне уместной и имеющей место быть, пусть и не без исключений.(Давайте не будем вспоминать старых большевиков - там адекватных людей сравнительно не много, что неудивительно при многолетней террористической деятельности этих особей)

Ну и просто для того, чтоб вам было проще меня в шизе обвинять - мне вообще поебать на политику, особенно в книгах. Пока что-то позволяет России быть великой, при этом не скатываясь в чернуху и угар, и быть каким-никаким, а социальным государством - поебать в квадрате что там у людей в голове и на флаге. Главное, чтоб на деле работало.

На такие вопросы существует один универсальный и исчерпывающий ответ - патамушта.

Все, что ни делается - все на пользу Вечного Непобедимого Солнца. Я сейчас пошел 6 дивизиями добровольцев пиздить лунаристов-милитаристов в Зебрике. Они там решили свой блок сделать, а мне хватит трансокеанской высадки в Грифонию.