1 406
14 549
70
1 027

Заходил

Написал комментарий к произведению Мегалодон

Кодиций кодицием, но наш акул по мощи вполне проходит по планке эпистолярия подавляющей части орденов. Единственный недостаток - опыт. Для Астартес средним возрастом должны быть 100-200 лет примерно - довольно много померает в скаутах или по молодости из-за недостатка опыта.


Думаю так будет понятно из-за чего эпистолярий несколько подозрительный - он и так из ордена собак-подозревак, так еще и мутный, дохуя спокойны, молодой кодиций из ордена, который довольно известен своей жестокостью и резкостью. Вот и обострилась несколько у него паранойя. Почти полностью не соответствует ожиданиям и опыту знакомства с библиариями других орденов.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 3. Жребий брошен

Ваша визуализация, конечно, красивая... Но она новая. Хотя, другой все равно нет - я отрыл только небольшой макет и рисунок в проекциях.

Единственная реальная претензия конкретно к вашему комментарию - вы не указали, что работы велись уже в 1983г. В 84г был готов первый проект, но его на некоторое время заморозили в пользу другого - если, десантная маршрутка шла под индекс Ми-40, то новый проект был Ми-42. Вроде как в 92г что-то пытались разморозить, но хрен знает.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Меня больше всего интересует - для чего автор комментария там привел в пример навигаторы?


Во-первых, СССР не имел такого уровня автомобилизации населения, когда такая технология имела бы смысл. До этого - вполне достаточно аналогового навигатора с картой. Да, и такое было - что в автомобильном варианте, что в корабельном, что в авиационном. Просто в немного разное время.


Во-вторых, т.к. спутниковую группировку Союза контролировали военные - все, что физически можно было использовать для военных целей держали они. С ГЛОНАСС та же фигня. При этом, у штатов и группировка и ее заказчик идентичны нашим по численности и целям. При этом, само понятие GPS появилось в 70-е, а над гражданским использованием начали думать только с 83-го, когда Боинг над Сахалином уебнули. Открыли GPS для частного использования только в 93г, урезав, при этом, точность целеуказания чуть ли не на порядок. Нормальный доступ по полноценному протоколу гражданские получили только в 2000-е - был бы СССР жив, то хер бы кто вообще гражданским такое в руки выдал.

Написал комментарий к произведению Сломанный Меч

Сразу видно, что даты выкладки вы не смотрели. Там первые главы появились в 22-24 сентября, а тут уже в декабре. 13 из 15 глав на фикбуке вышли раньше, чем тут выкладку вообще начали - 13-я на фб появилась 11 декабря, в то время как 20 декабря только 1-я глава была выложена.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Вы тут под одним из комментариев кинули картинку нового танка. Я посмотрел – мне даже зашло, довольно похоже на поздние амеровское тяжёлые танки с их огромной, в сравнении с корпусом, башней. 

Хотелось бы спросить. А почему бы не использовать фальшборта и какие-нибудь экраны для затруднения внешнего опознания геометрии корпуса? Или это вообще ничего не решает? Если фальшборта и экраны все-же будут, то можно ли использовать небольшую их(фальшбортов) часть для более безопасного хранения части инструментов или же их внешнее закрепление имеет какой-то смысл?



И да, по сравнению с большей частью реализованной РИ техники, этот танк довольно тяжел даже для 40х. Я присваиваю(временно) ему 1 место в конкурсе «Кто сожрал всю сталь нашего государства?!».

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Ну, допустим, что и среди военспецов РИ тоже есть идейные — они просто не воспринимают новое правительство, но таких всегда и везде мало. Вот «обычные», кто воевал не за режим, а за государство, те да, будут только «за», если им предложат некоторые уступки(звания вернуть там, погоны).

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Раз уж вы сообщили, что ссылки на альтернативы и мысли по Флоту кидать и в комментарии и в ЛС, то так и сделаю.

 



Крейсеры типа Светлана модернизировать/достроить до вот этого, вполне неплохого, как для первого блина, корабля. Это видится мне приемлемым в связи с тем, что глаза кровью обливаются при виде того, что сделали с его(Красного Кавказа) башнями ГК. Тут корабль имеет вполне приличные характеристики, как для первого проекта. https://alternathistory.com/alternativa-legkie-krejsera-tipa-krasnyj-ural/?utm_source=yafavorites


Вариант Лёгкого Крейсера. Тут Автор извратился и на имеющейся материальной базе, путем заклёпочничества и доработки, впихнул аж 17(на борт до 15) 130-мм пушек Обуховского завода. В комментариях, правда, признает, что это скорее Лидер-переросток и башни в 4 орудия, даже если люльки будут для пар орудий, а не каждого по отдельности, выглядят слишком оптимистично. Так что если захотите этот проект брать делаете ГК не 2х4х130-мм, а 2х3х130-мм таким образом немного веса сэкономить можно повысив скорость или бронирование. В более реалистичном варианте(с 2х3, а не 2х4 ГК) будет 15 130-мм орудий из них до 13 на один борт гасят. https://alternathistory.com/130-nashe-use/


Лидер и миноносец в продолжение 130-мм безумия предыдущей альтернативы. https://alternathistory.com/130-nashe-usyo-nebolshoe-prilozhenie/?utm_source=yafavorites


Крейсер 9-ти тысячник к ВМВ. https://alternathistory.com/fantasticheskij-lyogkij-krejser-vtoroj-mirovoj-kakoj-strane-on-mog-by-prinadlezhat/?utm_source=yafavorites


Ниже цитата, что прояснит мое мнение относительно Крейсеров, необходимых СССР, ибо с выводом относительно целей для этих самых Крейсеров я согласен.



«В общем, чтоб понять, почему мало, сперва, надо выяснить – почему, собственно Проект 26, ведь проект (не говоря уже о корабле) отнюдь не дешёвый. По сути, это даже не лёгкий крейсер, а эрзац тяжёлый.


Совершенно ясно, почему наш флот изначально побрезговал классическими лёгкими крейсерами – ни защитники морской торговли, ни её истребители нам были в принципе не нужны за отсутствием таковой у себя и наличием слишком хорошей защиты у тех, кто оную имел.


В качестве разведчиков при эскадрах тяжёлых кораблей они нам тоже не нужны по отсутствию тех самых эскадр…


Нам нужны были специфические хищники, быстрые как самые скоростные лёгкие крейсера, чтоб могли, чуть припекло, унести ноги и вооружённые мощной артиллерией, которая позволит и сухопутье в приморье эффективно поддержать и превосходящие морские силы противника обстреливать с относительно безопасного расстояния. Отсюда повышенные требования к мощности СУ, разработка дальнобойных 180 мм корабельных орудий и попытка взгромоздить 9 таких стволов на корпус формально лёгкого крейсера.


Именно попытка угодить всем этим условиям и привела к появлению проекта 26, который оказалась не готова строить массовой серией наша промышленность образца середины тридцатых.» — Цитата из: https://alternathistory.com/miniatyurnyj-tyazhyolyj-krejser-dlya-alternativnogo-rkkf/?utm_source=yafavorites



Моя точка зрения такова: Раз нам не от кого защищать свою морскую торговлю, ибо этой торговли у нас в военное время уже не будет, а торговля противника имеет слишком хорошую защиту, то проект Крейсеров 26, а точнее 26-Бис, мне видится единственным верным для ВМФ СССР, разве что Лёгкий Крейсер под видом Лидера Эсминцев сделать ибо в хозяйстве пригодится.


Так же требуется проработать вопрос Подводных Лодок ибо к моменту ВОВ у нас было 218 в строю и ещё 91 в разной степени готовности, но надо понимать, что из этих 309 100 – Малютки.

Написал комментарий к произведению Системный путь - Духовный порожек

Сударь, если вы устали писать что-то на серьёзных щщах может запульнете ГГ куда-нибудь в дружбо-магию?

Просто вы говорили, что дальше будет ЗВ, вроде как, а ЗВ требует очень много сил на сверкание информации из разных источников.

Поэтому я предлагаю вам отдохнуть вместе с попаданцем, ну например в мире поней.

Никто не заставляет, просто уже видео, что после первой части вы устали, но продолжали работать, а вот вторую вы уже вымучивали.

Прошу вас не бить меня тапками! Я жить хочу!

Написал комментарий к произведению Запретный Плод

А причем тут это? Просто я быстро читаю, поэтому мне и 20к знаков - мало. Хотя это, фактически, стандарт для нормального размера главы. Знаю я человека на ФБ, который главу на 105 тамошних страниц клепает - пиздец, что я скажу...


Ну и да, я могу медленно читать... Но это работает только с неинтересным. Неинтересное я могу долго мучать. А что-то интересное или просто затягивающей можно и 2млн символов за день без напряга...

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

90е и нынешние отлично показывают чего стоит церковный иерарх. Чекушки водки и группу шлюх он стоит. А если по премиальному, то можно и лимузин купить. Сам снял с себя крестик ибо стыдно принадлежать к одной вере с этими обмудками.

Вот некоторые церковники сталинских времен - реально мужики, деятели церкви, которых не уважать не получается.

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 3

Писал уже несколько месяцев назад аналогичную идею. Я про изначальную ставку на троичную логику вместо двоички. Оно, конечно, дороже, что в разработке, что в производстве, но выгода по перспективам и мощности таки перевешивает.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Так. Я нашел тот фильм. "Сотворение Хлеба" 1980г. Тайм код там, вроде как, 44:30. Пойду с начала его посмотрю. Благо его перезалили с ютуба на рутуб - я сдох бы со свои ВПНом пока часовое видео грузилось.

Написал комментарий к посту Неолурк, придурки, подставы. Важное объявление и дисклеймер!

Подайте в суд. Это клевета, оскорбление и куча еще всякой ереси, которая прописана в законах. Если я правильно помню, то там могут вписать в качестве наказания довольно большой, для большей части нашей страны, штраф, взыскание и обязательные работы.


Этот человек ведет себя не вменяемо, нарушает разом несколько статей УК РФ и посягает на вашу честь и достоинство. Ну и лжедоносительствует - а за это уже уголовка с сроками до двух лет.

Написал комментарий к произведению Сын Тишайшего

Хм... Я надеюсь, что таймскип от пары месяцев до года-двух будет между книгами или это не в вашем стиле? Просто, по моему личному мнению, раз уж вы вживание растянули на весь том, то во втором хотелось бы видеть не подготовку к действию, а само действие. Это я как не фанат долгих растягиваний вам говорю - есть конечно случаи, когда растянуть уместно и должно, но во всех остальных случаях опыт чтения китайщины заставляет мое очко полыхать.

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 3. Шведский стол

Нет такого в тексте. Были пов от заебавшегося сидеть за личными делами Лексеича, французского правителя, шведского правителя и Петра и Лешки в Новгороде на верфях.

 Вопрос. Вы набивкой от какого дивана трубку себе набиваете заместо табака?

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 4. Para bellum

Думаю, когда закончится тестовый период у технологии секционного строительства кораблей, надо будет вторую серию Свобод скорректировать(серией называю по причине завершения тестирования технологии) следующим образом:

 - Увеличить водоизмещение до 18-24тыс. тонн - контейнеровозы должны расти, но сильно повышать водоизмещение пока что нельзя. Пока что дорого, а надо построить много таких скорлупок.


 - В двигателях вы получше меня разбираетесь, но, думаю, что мощность должна быть не меньше 6-8тыс. л.с. 


 - Нужно предусмотреть возможность смонтировать артиллерию и ПВО на корабли. Думаю 2-4 универсальных пушек(100-105-мм. Смотря что ГГ выберет), 8-12х4 20-мм пушек(они для заградительного огня, а не для целенаправленного поражения целей), 2х2 40-60-мм пушек(это уже для целенаправленного поражения. Разница в калибре тут из-за того, что не знаю какой из них целесообразней устанавливать), а так же предусмотреть возможность не устанавливать часть зенитного вооружения, а установить реактивные бомбометы вместо них.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом

Пока автор ещё далеко не ушел хочу сказать следующее.

Почему про Флот все непременно вспоминают о Тральщиках – кораблях, в роли которых в начале войны служат отмобилизованные гражданские суда, а к концу построенные уже по спецпроектам.


Однако же, никто не вспоминает о Плавбазах (как ПЛ так и и Катеров, Сторожевых Кораблей, Эсминцев и прочего, относительно мелкого по водоизмещению), Плавмастерских, Госпитальных Судах, Учебных Судах, Опытовых Судах, Разнообразных Транспортах(Танкеры, Сухогрузы и прочее), Плавучих Судоремонтных Заводах, Буксирах, Ледоколах, Кораблях Охранения.


Да и все эти переквалификации гражданских кораблей, на мой выпуклый взгляд, являются полумерами. 

Если нужна Канонерская Лодка – делать Канлодку, нужен Десантный Корабль – делать специализированный корабль. Их качества будут всяко лучше, чем у гражданских скорлупок.

Наверх Вниз