1 406
14 549
70
1 027

Заходил

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом

Я тут думаю над вооружением Эсминцев и дошел до следующего:

1) Случай, если делаем до ≈2000-2200 тонн. 

В качестве ГК берём 3 спарки из 102-мм орудия(смотрите ниже комментарий-результат прихода). Хотя можно сделать и с 120-мм пушками, теми же 2х2. Благо водоизмещение позволяет. Однако 102-мм гармоничнее вписывается, как мне кажется.

В качестве ЗА берём 3х4(4х3)х40-мм автомата и плюсуем к этому 4х2х20-мм автомата.

В качестве МТВ на выбор идёт 4 бомбомета и 60 глубинных бомб + 2 кормовых бомбосбрасывателя и 20 глубинных бомб к ним или 2х2х533-мм ТА + 2 бомбомета и 30 глубинных бомб к ним.(В первом варианте Всего глубинных бомб 80, во втором 30, а не а каждый столько, как некоторые могут подумать)

(Это в духе ВБ'шного Ханта, но на максималках, с +- нормальной обитаемостью и запасом топлива. Кто думает, что сие не вмещается в 2000 тонн, то разочарую. В Эсминцы типа Хант англы вписали 3 × 2 —102-мм/45 + 1 × 4 — 40-мм/40 Mk.VII + 2 × 1 — 20-мм «Эрликон» + 3 бомбосбрасывателя
2 бомбомёта, 40 глубинных бомб в примерно 1700-1800 тонн(метрических) полного водоизмещения. Так что в 2000-2200 тонн стандартного водоизмещения мы вписываемся)

2) Если делать что-то более 2000 тонн(от 3400 до +-4000).

В качестве ГК берём 3х2х120-мм или 3х2х130-мм. 

В качестве ЗА берём 3х4х40-мм, 5х4х20-мм, 4х2х20-мм автоматы. 

В качестве МТВ хапаем 2х3х533-мм ТА, 4 бомбомета и 60 глубинных бомб к ним, до 60 морских мин.

(В духе амеровских Флетчер-Самнер-Гиринг. Самнер более вооруженный брат Флетчера, а Гиринг более длинный, из-за чего преобрел больший запас топлива. Если кто думает, что сие не реализуемо в 3400-±4000 тонн стандартного водоизмещения, то разочарую. Амеры в ±3500 тонн(метрических) полного водоизмещения вписали 3 × 2 127-мм/38 АУ Mark 12 + 2 × 4 40-мм/56 + 2 × 2 40-мм/56 + 8 × 2 20-мм + 2 × 5 533-мм ТА. Вот мы в 3400-4000 стандартного водоизмещения впишемся)


Тем более,что если будем брать ±такие рамки по возмещению (до 2000-2200 тонн лучше подходят для эскорта конвоев, доказано англами, и их можно строить и продавать без зазрения совести, а 3400-±4000 тонн это просто отличные Эсминцы, которые после перевооружение годах в 50-х можно использовать до конца 60-х точно, у амеров аналогичные корабли служили до первой половины 70-х потом пошли на слом/мишени/продажу союзникам), то до, примерно, середины 30-х, а в чем-то даже до начала 40-х, нас будут тыкать в перевод металла на говеные корабли, по меркам Морских Держав – они же тренды задают.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом

Вопрос такой есть.

Нужно много, очень-очень много бумаги — мы ведь хотим популяризировать чтение, науку и «прочий бред интеллигенции». До 1937(вроде) у нас было все неплохо с конопляной бумагой(но не с самой коноплёй). Потом начался переход на дерево.

Не будем развивать тут срач относительно того, какая из бумаг лучше. Однако дерево ты ждёшь лет 20, а конопля уже 20 раз пойдет на бумагу.

Сажать коноплю севернее, чтоб меньше наркоты делали(если я правильно понял статью, то чем более жаркий климат, тем больше наркотических веществ в смоле конопли) и продолжать делать бумагу преимущественно из конопли, а не дерева — да риск с наркотиками, да она не такая белая, но она дешевле и ее производство легче организовать, лично по моему мнению.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом

Если кто считает, что бронепоезда не требуют обновления, то спешу вас обрадовать – даже сейчас у нас в РФ на вооружении стоят четыре бронепоезда. Это значит, что, да, много их не нужно, но вот своя ниша у них есть.

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

После визита Гоги в Лондо́н все аристократические мужи будут делать ему смерти. Ибо припёрся этот белый варвар. Наговорил всякого дамам, что теперь ни продохнуть - ни пернуть. Как по мужикам теперь ходить, если жена не даёт?

Написал комментарий к произведению Шелест крыльев во тьме

Кхм. Я даже не знаю - радоваться мне или нет.

С одной стороны, я пришел читать сразу две новые главы, но с другой... С другой стороны я целую неделю не знал о новой главе - не знал бы и дальше, не решил самостоятельно проверить.

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 2

Кстати, друзья/товарищи/коллеги, я вам сейчас вброшу в порядке общего бреда пару мыслей, а вы мне скажите насколько они адекватны.

Обн. 9:54. Добавил про Кавказ и Среднюю Азии немного бреда.
Обн. 10:46. Добавил еще немного после Азии.
Обн. 11:27. Добавил напоследок реальный бред - я там уже сам запутался в написанном. 


Думаю, что спорить с тем, что делить страну не по национальному, а территориально-экономическому, принципу будет гораздо лучше и правильней - не будет никто? Однако, не то что в 60-е, а даже при Сталине, просто так взять и повторно переделить Союз уже нельзя. Надо сначала ломать сложившуюся систему, переделывая республики.


Как по мне, проще всего будет начать с западных республик т.к. они более развиты, ближе к Центру и там возможен диалог, если что-то случится. Так вот, первым я вам накину идею об объединении ЛитССР и БССР - на выпуклый взгляд, их экономики должны стыковаться вполне успешно, а этнический состав позволит стабилизировать ситуацию. Там ведь будут следующие национальности ведущими - белорусы, литовцы, поляки, украинцы и т.д. Т.е. можно будет даже не перетасовывая историю, а просто правильно ее подав, скрепить это дело намертво, да и экономика решать там начнет.


Далее, если ЛитБел имеет и исторические обоснования и звучали некоторое время такие идеи в реальности, то следующая идея будет несколько бредовой. Объединить ЛатССР и ЭССР в ПрибССР, а для балансировки населения нужно продолжать постепенную русификацию путем переселения туда рускоязычного населения, но, чтобы снизить возможное напряжение, можно предложить ГДР шефство над промышленностью этой республики - пусть немцы там строят верфи, порты и прочую промышленность и инфраструктуру, переправляя в ПрибССР немецкое население. Как по мне, такое должно быть встречено довольно неплохо т.к. позволит отработать масштабное взаимодействие между экономиками страны СЭВ и СССР, позволит немцам получить себе часть предприятий, наличие которых в самой ГДР могли бы воспринять не правильно. Этот вариант, с ГДР, я предлагаю в виду возможного упрочнения взаимодействия с этой страной в этой книге. Кроме этого, в порядке еще большего бреда, я могу вкинуть следующее - предложить финам в обмен на постепенную нормализацию и потепление отношений и экономическое сближение, вывести на территорию ПрибССР финских коммунистов, если те захотят. Но тут уже реально что-то бредовое.


Далее, в тексте, если память не изменяет, уже мелькала идея о включении НРБ в состав Союза как по причине их экономической успешности, сравнительной адекватности социальной ситуации, так и гораздо более выгодного расположения в качестве плацдарма для давления на Турцию. Как по мне, идея здравая, если сами Болгары будут согласны с тем, что они будут обычной республикой в Союзе. Это должно положительно сказаться на режиме турецких проливов для СССР. Мне кажется, что, если это будет возможным, Болгарии можно дать не только АЭС, автопром и электронику, но и речное судостроение - у них АЭС стоит рядом с городом, расположенным в месте впадения в Дунай одного из притоков. Как по мне, там, если река будет позволять, можно делать не только всякую мелочь, но и корабли река-море.


Еще раз далее. Опять вернусь к внутренним границам СССР т.к. их изменение не такое спорное, как границ в Европе. Превратить УССР в федерацию, восстановив в ней на правах АССР Донецко-Криворожскую Республику. Ну или разделив ее вообще пополам, вдохновившись идеей 2004г - на Юго-Восточную Малоросскую Автономную Республику и Северо-Западную Русинскую Автономную Республику. Правда, для этого придется налечь не только на Велико- и Малоросское единство, но сделать из западенцев адекватных русинов, как население тех регионов часто еще при Империи называли. Для этого, можно поговорить с Чехословакией - ее разделение было во многом предрешено т.к. чехи государство получили, а словаки - нет. Конкретно, я предлагаю договорится с чехами и словаками - разделяем их общее государство, словаков включаем в состав УССР путем интеграции в СЗРАР, а чехов взять на карандаш, предупредить и предложить ГДР, да я опять трогаю тут немцев, шефство над их бывшим сателлитом. Как по мне, такой вариант пусть и не идеален, очень даже спорен, но имеет место быть. Особенно на волне будущей Пражской Весны. Можно ведь предугадать и ответить на это все безобразие вот такими масштабными преобразованиями. Тот же раздел ЧССР можно вообще вынести на референдум - я уверен, что уже в 67г там вопрос предрешен.


В очередной раз далее. Как по мне, кавказские республики стоит переформатировать в федерацию - Закавказскую Федеративную Социалистическую Республику. Как по мне, то, что матрешкой в матрешке была только РСФСР - несколько не справедливо. К тому же, у горцев слишком много претензий друг к другу - если осуществлять должный надзор за руководством и жизнью общества, то соперничать они будут за фонды не всего Союза, а своей Федерации. Да и экономически это смысл имеет - как по мне, строить на кавказе, как цельном регионе, экономику и инфраструктуру будет проще. Да и лоббировать интересы центра перед национальными будет проще.


По аналогии можно создать и Среднеазиатскую Федеративную Социалистическую Республику. В принципе, это и надо было изначально делать т.к. советская власть делала там все, чтобы наши братушки не думали о Турции и Великом Туране. В принципе, все танцы с бубном вокруг Средней Азии шлит именно из идей об удержании региона из-за чего тамошним руководителям и при Сталине дозволяли многое. Как по мне, надо бы дать реальную альтернативу их мыслям о Великом Туране, но только под крылом русского народа и СССР. Ну и это даст причину забрать часть регионов в РСФСР - территории западнее р.Урал, а также русские регионы по линии Оренбург-Акмола-Семипалатинск. Пусть у народов СА и есть некоторые претензии друг к другу, но во времена СССР, когда они чувствовали тяжелую руку Центра, наши братья могли о них не вспоминать годами, а если и вспоминать, то не на серьезных основаниях в большинстве своем. У них, в принципе, претензий именно на самостийность меньше было - не даром все-таки сильнее всего держались за Союз. Знали, что все успехи по пизде пойдут. К тому же, если ГГ возьмет курс на исправление дегенеративных порывов Никиты, то должны ослабить давление на религии, что поможет и в международных отношениях - все-таки использовать выходцев из Средней Азии для переговоров с мусульманами будет предпочтительнее т.к. это именно та грань уважительного отношения, что не будет воспринята за слабость.






Кстати, проблемы Средней Азии с опустыниванием можно будет решить, путем создания лесопосадок вокруг уже имеющихся водоемов - постепенно будет создана самоподдерживающаяся экосистема, которой надо будет просто помогать расширяться быстренько, пусть это и дело минимум лет на 30-40, но к рубежу веков проблему с обезвоживанием региона можно будет не просто остановить, а провернуть назад. Пусть я и упускаю кое-какие детали







Мля, опять далее. Еще, мыслится мне, что можно укрупнить Молдавскую ССР, присоединив к ней от Румынии Южную Буковину и Молдову. Напомню, что МССР - не член ОВД/СЭВ, а республика СССР. Ну и, раз уж Болгарию мы хотим в СССР, стоит до нее тянуть трубопроводы. А к ним подключить и румынскую нефть и газ - пусть там их не шибко много, но НПЗ в Румынии будет строить все равно выгоднее, чем в Болгарии т.к. там уже есть какая-никакая, а практика отношений с нефтью и газом. Кроме того, на территории Румынии есть один из крупнейших портов Европы вообще и Восточного Блока в частности - Констанца. Терять над ней контроль таки не стоит - стоит вкладываться в его развитие т.к. из него, Одессы и Новороссийска можно будет выгодно торговать - хоть с нашими "партнерами", хоть со средиземноморьем, хоть еще с кем. Да и свое судостроение, пусть почти полностью и из привозного материала, стоит Румынам дать - для обеспечения их небольших потребностей и проведения обслуживания кораблей в порту. Но, несмотря на кое-какую нефтехимию и судостроение, делать Румынов все-таки надо житницей СЭВ, со ставкой на пищепром, СХ(тут лучше ставку на пчеловодство, садоводство, виноградарство и животноводство делать - по классическим культурам Румынии хватит и свои потребности с небольшим запасом перекрывать) и легкую промышленность.

Еще, я бы подумал над пересмотром соглашений с Китаем - надо бы на волне их Культурной Революции сменить Мао на кого-то более адекватного, потребовав земли за и вокруг КВЖД и ЮМЖД. Все-таки китайцев там в это время сравнительно немного - регион богат, но не освоен и не разведан. А китайцы должны быть не против отдать эту глубинку(утрируя), где в это время большинство не китайское, а маньчжурское. У нас же появится возможность развить на Дальнем Востоке мощную промышленность со своей металлургией, нефтехимом и мощным С/Х. Можно будет эти территории либо так и назвать Маньчжурской ССР в составе СССР, либо же в ее территориях восстановить ДВР, пусть и без русского Дальнего Востока. Все-таки на территории Дальнего можно расположить мощный гражданский и военный порт(Порт-Артур требует слишком больших затрат для проведения различных работ, чтобы стать пригодным для флота. К тому же, там для условий ядерного удара вообще пиздец-стаканчик) - следовательно, либо Харбин, либо Дальний можно сделать столицей. Как по мне эти территории пусть и необязательно, но нужны СССР для капитального освоения региона - всегда проще осваивать что-то, когда ты можешь почти все произвести на месте, а не тащить по морю или Ж/Д через всю планету. Да и с точки зрения последующего взаимодействия с Китаем, Кореей, Въетнамом и т.д. иметь такой порт и целый регион - полезно. Да и поможет заставить Запад тратить еще больше денег на гонку вооружений - мы же и так собираемся адекватный флот делать, что при сокращении ядерного боезапаса до необходимого минимума(для взаимной аннигиляции с небольшим запасом) и сокращении танковых орд(я вам напомню, что только примерные 30тыс  Т-72 всех модификаций весят более 1,2млн тонн, пусть не все там сталь, но и стали достаточно для постройки минимум 10 авианосцев предельных параметров. А ведь у нас и кроме 30тыс Т-72 было еще и 10тыс Т-80 - их тоже примерно на 400тыс тонн стали хватит. При том, что СССР максимум надо тысяч так 20 танков всех модификаций - причем это с учетом запасных танков и складов длительного хранения. Пусть танковая сталюга отличается от корабельной, но это не значит, что вместо танковой брони не могли произвести корабельную или иную, пригодную для применения в народном хозяйстве. Пусть СССР в 75г производил порядка 140млн тонн сталюги, в том же 65г ее было где-то 90млн тонн, но более миллиона тонн стали - это более миллиона тонн стали. Все равно до жопы) Мы отклонились от основной повестки этого комментария.


Ну и последняя из вменяемых идей. Я уже не помню в каком контексте была упомянута Индо-Пакистанская, но, как по мне, надо либо полностью паков порешить, либо оставить от них несамостоятельный огрызок. Например, договориться с Индией, Персией и Афганистаном. Договориться в контексте: Афган нам для Таджикской ССР отдает Бадахшан и пропускает небольшой экспедиционный корпус, а мы(Союз и Иран с Индией) отдаем ему выход к морю; Ирану мы опосредованно покажем силу и желание говорить уже с ними(нам же будет выгодно, чтобы у Ирана было прочное светское государство. Для этого они смогут опереться на СССР, наши Ж/Д, что мы протянем до Персидского Залива, Исфахан(его в 67г и так СССР строил) и иные предприятия, что мы им построим(смотря на что договорятся); ну и Индия получит остальные территории Пакистана и границу с СССР... Но эта идея с разделом Пакистана спорная, пусть и, опять же, имеет место быть.

Думаю, что с переделом территорий хватит. У меня просто уже адекватных времени решений нет - Синьцзян нам могут уже не отдать, да и не шибко он нужен, а Монголия выгоднее как союзник, хотя вложится в него се-таки стоит, пусть и не до пустых кошельков.



Написал комментарий к произведению Старый Шрам Терры

Никогда не имели. Ни в русской, ни в английской. У них даже иллюстрации есть. У обоих. И разница у них в описании коренная. Причём с самого начала текста.


Хравы - летучие мыши имеющие гуманоидную морфологию тела. Имеют крылья. Хравы одиночки или не сбиваются в большие группы. Они паразитируют на популяциях других видов, пожирая то ли отдельных представителей, то ли разумы, то ли и то и то. Злобные твари, подчиняющие сознания целых планет, чтобы кормиться. В отличие от хрудов, имеют свою архитектуру и корабли - хруды используют руины и заброшки от других цивилизации и путешествуют на чужих кораблях благодаря скрыту.


Хруды тоже гуманоиды и тоже частенько паразитируют на других видах. Но они не похожи на летучих мышей. Конечности похожи на позвоночники и гнутся практически как угодно, тела выделяют жидкость, которая испаряясь искажает восприятие, осознанно могут выделять своими телами яды, специально подобранные под конкретную местность и ситуацию. Собственно ядами из своих тел и загаживают места жизни. Каждый хруд генерирует своим телом энтропийное поле, что ускоряет разрушение и старение всего в зоне своего действия. Хруды, в отличие от хравов, паразитируют больше на заброшенной инфраструктуре, а не на других видах - заброшенность позволяет лучше маскировать действие энтропийного поля. Пусть и неточно и через мифологию, но мы знаем историю хрудов, чего не сказать про хравов. Более того, в либер ксенологис есть даже отчет вскрытия этих ксеносов. Кроме того, как я упоминал, хравы одиночки, а хруды - наоборот, ценят семьи и сбиваются в колонии.


Напомню, что во время миграции хрудов, т.е. их попытки в массовое бегство с планеты, от старости дохнут даже космодесант, а техника может в ржавую пыль разваливаться. Вспомните Барабаса Дантиоха из Железных Воинов. Он как раз с хрудами мучился из-за тупых приказов Пертурабо. Безопаснее всего бороться с скоплениями хрудов - дать им разойтись подальше. Из-за энтропийного поля Барабас постарел на 10 тысяч лет и стал немощным по меркам космодесанта.

Написал комментарий к произведению Сломанный Меч

Лорд-Регент королевства Вейл и Лорд-Протектор острова-крепости Патч, первый Магистр и один из основателей Рыцарского Ордена Серебряной Длани, действительный член Верховного Совета Глобальной Оккультной Коалиции, главнокомандующий сухопутными силами Последнего Союза, герой Резни в зоне высадки на Безымянный, лично возглавивший Рыцарей и Охотников во время штурма врат цитадели Королевы.


Кхм... Понесло меня. Это были не шампиньоны. Но я бы почитал такое. Эпищна бы було.

Написал комментарий к произведению Слабость плоти

Котенок, ты со своим послезнанием слишком далеко в прошлое залез. И вообще - это не твой таймлайн. Ты как мимо четверки Бездарей пролез сюда? И как осмелился покинуть пост у Трона?

И вообще, мя считать, что дать спиздить у Валлориса его Временную Ловушку для написание вами этого комментария - самая странная многоходовка, из тех, что организовывал птицеподобный домосед. Ну, если не считать его розыгрыш с вписыванием золотых баб в таймлайн. Но последнее было местью Драйго - этот доморощенный Палач Рока продолжает донимать весь Варп и недавно побил все зеркала в Немыслимой Цитадели. А в доме голубого клювоголового все стены - зеркальные. Синий друг уже заебал черепостулого меделюба попытками наебать на хабар привлеченных в качестве дешевой раб.силы кхорнобайтеров.

Написал комментарий к посту Фрунзе. Том 2. Обсуждение

Не знаю писали ли нет, но...

У нас почти все стройки масштабных ГЭС в СССР сопровождались созданием настолько же масштабных водохранилищ, но эти водохранилища сделали так, что Союз потерял довольно много пахатных земель и населенных пунктов. Почему бы либо делать огромные ГЭС более продуманно, с меньшим ущербом для государства, либо делать ГЭС менее масштабными, но располагать их каскадами?

Написал комментарий к произведению Практик

Вообще ракеты и торпеды в космосе делятся так:

Всё быстрое, умеющее умно маневрировать, не бронированное - ракета; 

Все относительно медленное, относительно большое, не умеющее умно маневрировать, бронированное - торпеда.

Но вообще все зависит от того, остались ли у автора колёса или он уже вскрыл тяжёлую синтетику ...

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 10. Мир никогда не будет прежним

Кхм... В реальной практике уже построенным и отходивших годы самолётам не только крылья меняли, но и врезали секции для удлинения фюзеляжа.

В процессе модернизации С-141 до С-141В врезали две секции суммарной длиной более 7м.

На а вот С-5 Гэлакси - как раз проводили замену крыла. Когда амеры выпустили С-5А, быстро выяснилось, что они проебались с рассчетом и на максимальные нагрузки самолёту не хватает прочности крыла. 7тыс ч вместо плановых 30тыс ч налета. В итоге в 82г родили С-5В и к концу 80х 77 из 81 С-5А были проведены через процедуру модернизации с заменой крыла.


Для понимания всей никчемности вашей претензии. Як-40 имеет максимальную взлётную в 17,2 тонн, а вот С-5 - уже более 379,6 тонн...

Написал комментарий к произведению Добро должно быть с кулаками

Один из первоапрельских режимов. С паранойей Твайки, отпуском у Принцесс, пони-Таборицким и зубными щетками, балканизацией Эквестрии и последующим сбором страны обратно.


Это в настройках игры. Там же, где и настройка Лиги Ужаса, Катценрайха, вархаммеровской Грифонии и прочего.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Там только подробности секретные. В основном касающиеся нынешнего положения дел.


Там, получается, наличествуют следующие объекты:


1) Объект №100. Транспортно-пешеходный туннель-убежище. В документах именуется «соединительной веткой». Соединяет пару объектов на территории Кремля с бункером №101 под непостроенной высоткой на месте нынешнего парка Зарядье, здание ЦК КПСС на Старой площади и Объект №201 на территории ГБ на Лубянке. Там имеются перегонные туннели на несколько веток обычного метро. Кроме того, в 60-е планировались соединительные пешеходные туннели с веткой Д-6 - нынешнее положение бел неизвестно из-за режимности объекта. Кроме того, в это систему не входит Объект №1 - бункер и несколько туннелей, построенных еще до ВОВ. Единичка была неглубокого заложения из-за чего ее сменил Объект №1а - я не знаю построили ли его на месте старого или не трогали оный.


2) Объект «Ветка» ЧЗ-1090. Или же просто - Система Д-6. Т.к. Москва гарантировано попадала под удар, то было решено перенести основные бункеры на окраину - в район Раменки. Основное предназначение Д-6 - эвакуация из бункеров в центре Москвы в более защищённые спецобъекты, служащие в качестве полноценных убежищ и командных пунктов. Большая часть отстроена еще в 50-60-е, но полностью Систему завершили только в 80-е. Ветка соединена с обычным метро. Мы точно знаем, что из-за предполагаемых проблем с электроснабжением после применения ЯО в Д-6 нет контактного рельса и применяется подвижный состав с собственными источниками питания. Кроме того, для возможности перемещения по туннелям в т.ч. и на автомобилях, рельсы утоплены в бетон. Одному из объектов Д-6 даже один рекорд принадлежит - из-за сложностей с грунтами пришлось строить на глубине 189м. Тут прикол в том, что реальная Д-6 имеет множественные входы - как с поверхности, так и из обычного метро. Вентиляционные комплексы вообще много где стоят. Изначальный проект Ветки был завершен в 73-г, но в середине 80-х ее расширяли. Из-за небольшого срока, мы не знаем что и куда там строили и прокладывали - известно минимум об одном полностью новом ответвлении.


3) Мы знаем еще и об относительно свежем расширении правительственного метро. Уже в 2000-е строили еще минимум 1-2 ветки. Об этом мы знаем из-за проебов подрядчика и того как их судили.


Такая система не является чем-то необычным. Просто у нас она засекречена из-за того, что все старые объекты метро у нас имеют значение не только в контексте транспортном, но и в контексте убежищ. У Штатов под Капитолием тоже развитая система метрополитена, но у них там не военный объект из-за чего они могут себе позволить проводить там экскурсии, пусть и под охраной.

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 2

Надо бы вернуть привилегии медалистам. ГигаХрущ лишил школьные медали почти всего смысла, ради которого при Сталине жопы рвали. Да и вообще, как по мне - домашние задания лучше использовать по минимуму. Это де изначально придумано было как мера наказания. Если на дом задавать, то это либо должно быть что-то творческое или проектное, либо уже как мера наказания.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Кстати, я помню, что в СССР проводились исследования по кущению пшеницы, т.е. когда из одного посеянного семени можно собрать больше одного колоска. Это даже было довольно подробно рассказано в каком-то из фильмов про сельское хозяйство, еще советских фильмов. Правда, я не помню, принялись ли тогда и применяются ли сейчас результаты тех исследований в промышленности. Насколько я знаю, там также надо было бы проводить селекцию для отбора, но пшеница куститься может и так - если есть свободное место. Собственно, при ряде условий, на опытовых станциях при сниженной норме посевного материала собирали куда больший урожай, чем при привычной.


Как по мне, такой вариант развития посевной культуры должен помочь очень сильно. Особенно в местах, где не получится тупо распахать поле побольше для получения уже урожая побольше. Да, там, вероятнее всего, будут подводные камни в виде более высокого уровня агротехники и прочего, но, как по мне, СССР не должен закупать продукты питания, которые можно вырастить в самом Союзе. А для такого и так придётся поднимать СХ...


Кстати, если кто-то захочет помочь индусам в сельском хозяйстве, то пусть расскажет им про то, что коса удобнее серма почти для любой работы. Они будут рады. И косу индусы смогут и у себя делать и безпроблем эксплуатировать. В 2016г инициативный люди из Канады, вроде как из нее, демонстрировали обычным людям на селе косу и ее доминирование над серпом. На такое даже министр сельского хозяйства приезжал посмотреть. 


Да и вообще - коса и прочий примитивный агротех, давно известный в Европе и Америке, будет очень полезен в Азии. Это просто шутки ради я советую-с, у меня просто весеннее обострение приближается.

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец 2

Очередной раз кстати. В дополнение к моему предыдущему комментарию.


Может стоит дать какому-нибудь из КБ космических цель создать семейство тяжелых и сверхтяжелых ракет с свободноплавующим водным запуском - как Sea Dragon? Только не заниматься проектировочным онанизмом с мегадвигателем, т.к. в те времена пакет двигателей будет тупо надежней и дешевле, и не замахиваться сразу на 500+т полезной нагрузки на НОО. Например, привычные для нас ракетоносители использовать в качестве транспортов для экипажей и небольших грузов, а этих гигантов - в качестве грузовика для строительства станций и транспортировки уже космических кораблей на орбиту. Как по мне, если идея будет реализуема, то наличие таких ракет даст большой бонус - не нужны стартовые площадки, собирать их можно, пусть и под надзором профильных специалистов, на тех же верфях, что и подводные лодки, из-за размера корабля всякие сплавы можно заменить на сталюгу. Кроме того, такая ракеты в роли строительного блока позволит как не трястись над каждым килограммом у станций, так и позволит использовать на орбите части самого исполина - амеры ведь довольно успешно и долго использовали в качестве одной из станций одну из ступеней своей ракеты, а тут масштаб будет не сопоставим. Заодно, такой корабль позволит выводить в космос не только ученый и редких туристов, но и инженеров и проч. т.к. может появится надобность и возможность осуществлять сборку и постройку чего-либо прямо на орбите, а не на Земле. К тому же, насколько я знаю, в условиях невесомости можно вести и какую-то промышленную работы - вроде как выращивать кристаллы кремния для электроники. Тут как раз и пригодится возможность делать эти станции не полностью автоматическими - лучше уж пусть какой-нибудь космонавт будет забирать капсулу с ценным грузом на борт своего спускаемого аппарата, чем придумывать шаманство со сбросом индивидуальной капсулы...


Пока амеры буду заняты гонкой с тенью, можно будет спокойно провести все испытания, все хорошенько просчитать. Продумать что, как и когда надо будет выводить и для чего. Возможно, заняться унификацей электроники и разработать семейство из блоков полезной нагрузки и различных спутников - чтобы сразу знать под какие габариты считать ракеты и обтекатели. А потом, когда амеры, амеры совершат свой реально легендарный полет к Луне, вывести какую-нибудь многомодульную капитальную станцию на орбиту, после чего заявить, что в течении ближайших лет вы и для исследования Луны уже ей на орбиты выведите станцию, чтобы можно было вести постоянную исследовательскую деятельность. Если что, я подразумеваю, что к 69г можно будет максимум вывести первый блок станции, завершив ее постройку к 72г, когда амеры свернут Апполон. А вот уже в 72г запустить первый блок Лунной Орбитальной Станции.


И я бы еще предложил создать космическое агентство не только для СССР, но и для СЭВ, но второе - как дочку для для СовКосмоса. Ну и назвать ее ИнтерКосмосом. Надо же как-то объединять в сознаниях людей нации на просторах Восточного Блока. А космонавтика в те годы, пока она не застопорилась, была как раз той отраслью, вокруг которой можно объединиться. Первое время, это ИнтерКосмос может функционировать за счет покупки и аренды мощностей и площадей СовКосмоса, а потом, потихонечку, построить и свою инфраструктуру и промышленность - как по мне, так размещение таких объектов очень хороший рычаг давления, которым можно будет привязывать наиболее ценных союзников. Да и через такую прослойку и уже ее стартовые столы можно будет продавать вывод полезной нагрузки на орбиты и т.п.


Еще раз прошу прощения за такую шизу. Просто единственное, что не дало амерам опробовать такой проект в живую - урезание финансирование и ликвидация всего того направления в целях экономии. Как по мне, именно наличие достаточно дешевого и простого семейства тяжелых и сверхтяжелых РН с высокой полезной нагрузкой позволит интенсифицировать омовение космоса - появится возможность не выманивать финансирование за счет стараний энтузиастов и бзиков военных и научников, а за счет реальных перспектив промышленного освоения.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Хмм... Перепроверил. Отретконено. Читал до раскрытия Мотоясу и до перевода спин-оффа.


Я как-то больше интересовался первоначальной версией мира, а не петлями и т.д. а после написания спин-оффа там и возраст и много чего другого у Копья изменили - он как и Нао был студентом, а стал шкетом. Раньше там было не 2 девушки, а просто «слишком большое количество», а возраст и характер подразумевали именно то, что я написал в предыдущем комментарии.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Тут прикол в том, что Герои в Щите призваны не только из параллельных Земель, но и вообще разных веток мира. У Нао особенность организма - невосприимчивость к алкоголю. 

Лучник в своем родном мире имел какие-то приколы с меткостью из всего стрелючего. 

Копейщик, таки да, еблёзавр - нам де про него в самом начале еще говорят, что помер он, когда его застукали в постели с несколькими бабами. Да и проклятая серия у нынешнего Копья похоть - у него при ее активации вместо лезвия у копья член, который бабы видят, а для мужиков он зацензурен.

Насчет особенностей Мечника я не знаю. Вроде он просто хрен с горы.


Таки да, я прочитал несколько лет назад всю актуалку на тот момент. Сейчас томов вышло, но немного. Дропнул на путешествии во времени в прошлое, к предыдущему герою Щита. И да, поебать на глоб спойлеры.

Написал комментарий к произведению Мегалодон

Вообще, Перту один из лучших вариантов для попаданцев т.к. он уже от ВСЕХ примархов отличается - он сумел от удара камнем потерять память о первых месяцах на Олимпии. При этом из-за этого у него еще и в мозгу что-то поломалось - он начал видеть Очко почти из любого конца галактики, хотя псайкером был не сильным где-то на минимуме среди примархов, да и видимо этот удар распаковал у него в голове с какую-то заархивированную информацию. Последнее несколько спорно и ИМХО, но уж больно много он знал и умел еще до обнаружения Императором - остальным для этого приходилось приобщаться к развитым технологиям Империума, где они уже наганяли знания за счет постепенного разархивирования и самостоятельного познания. Вообще, насколько понял, у примархов была одинаковая заархивированная информация - просто кого-то нужным образом триггерило, а кого-то нет вот. Думаю, что если кому-то пришлось противостоять сущностям варпа до обнаружения императором, то он бы вспомнил или изобрел по наитию и систему рунического алфавита и еще чего-нибудь магического.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом

Как тот, кто жил на Урале, в Екатеринбурге, могу это подтвердить. Если у стариков, да и учителей истории, поспрашивать, то многие начинают вспоминать бандитизм и обилие преступников на руководящих должностях.

Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом

Не знаю, откуда автор взял невозможность перемещения 120-мм миномёта силами расчета, но на Википедии написано, что миномёт образца 1938г имел приставные колеса и отлично катался своим расчетом

Написал комментарий к произведению Тропою Силы 2 Последний Тайтонец

Так он проснулся в прошлой книге, и Тайтон посетил в прошлой книге, и от джедаев сбежал,  и Мандалорцев тоже встретил в прошлой книге.

Не знаю где вам спойлеры мерещатся ¯\_(ツ)_/¯

Эта же книга начинается во дворце Хадии, где ГГ ловит отголоски прошлого.

Написал комментарий к произведению Тропою Силы 2 Последний Тайтонец

Посмотрел на «Мандалорский B1», понял, что лично мне не нравится. Может автор позволит сделать ГГ свою модификацию В1, когда у него завод заработает?

↑Это в принципе одна из самых лучших глобальных конверсий из В1.

(Единственный пр**б, найденный мной, это трубочки и проводочки в районе шеи)*

(Откопано на просторах Пинтереста)**

А вообще автор может попросить накидать ему всякого-разного...

Написал комментарий к произведению Практик

Судя по военной мысли лучших инженеров ДДГ на следующие 200 лет ГГ придётся полагаться на корабли, построенные по спец заказу.

Т.К. у нас уже стараются сделать все орудийные башни( как в наземной технике, так и во флоте) необитаемыми, а в ЗВ на всех кораблях почти все орудийные башни обитаемы(учитывая, что канониры не могут изнутри заряжать турбоЛАЗЕРЫ) из-за чего количество хромает количество вооружения. 

То же самое по поводу вращающихся блоков стволов(часто называемыми гатлингами), в пехоте у клонов и дроидов ини есть(Z-6), но ни как наземная стационарная либо мобильная зенитка(да даже просто как средство порождения огромных масс металлолома), ни как корабельная зенитка(что ИЗР зенитка, на некоторых кораблях как ГК стоять может) не используют.

Так же и с наземной техникой, шагоход безусловно имеет преимущество перед другими платформами в некоторых ситуациях, но они слишком велики следовательно демаскируют. К тому же в ВАР а следом и Имперской Армии(и Штурмовом Корпусе) было мало специализированных машин(подвоза боеприпасов, эвакуации и ремонта техники, ЗСУ(не важно ракетных или пушечных), не было нормальных САУ(SPHA - 140 метров в длину и вообще шагоход, SPMA - 20 метров в длину младшая сестра SPHA, «Фальшион» - SPMA на репульсорах, AV-7 - 4 лапки+пушка без брони в принципе) и РЗСО(были у дройдов; на базе SPHA у Республики), танков нормальных немного( тот же ТХ-130 мобилен(на репульсорах парит со скоростью свыше 100 км/ч), прекрасно вооружен(помимо двух орудий сбоку от кабины(есть модификации с третьей (аналогично командирскому пулемёту) имелись ракеты, но не бронирован почти никак, нету нормальных БТР/БМП/БМД и т.п.(у клонов был шагоход для десанта, но у него открыт десантный отсек; а Джаггернаут лучше лишить большей части десанта и пересмотреть вооружение, увеличив его количество), нет машин разминирования и постановки минных заграждений и т.д.

С коллективным оружием уже лучше у ВАР был только PLX-1(я не помню когда вышла вторая модель) минус его в дальности(не управляемыми ракетами где-то 500 метров, управляемыми до 2 км) и массе(12кг). Не хватало чего-то попроще(револьверный гранатомёт и что-то в духе миномета), а так же желательно расширить номенклатуру боеприпасов к этому «попроще» и PLX-1(не думаю, что он уже появился так, что к его аналогу), а так же переработать PLX-1, чтобы повысить дальность и получить возможность сбить что-то высоколетящее.

По персональному оружию. У подавляющего большинства персонального бластерного вооружения в ЗВ батарейка и балон меняются отдельно, и к тому же имеют запас на разное количество выстрелов. Не думаю, что это очень удобно. К тому же очень малое количество бластеров спроектировано с учётом того, что на него навесят обвес(у клонов какой-никакой обвес шел на DC-15S, DC-17m, Westar M5 - те, что помню).

А пистолет у клонов был кирпич с ручкой и только не у рядовых. Считаю нужным использовать связку не винтовка+гранаты+нож а карабин+пистолет+гранаты+нож.

По броне. У клонов слишком большие пластины защиты торса(насколько знаю на эту проблему будут жаловаться начиная с клонов и заканчивая штурмовиками) они просто не доют бойцу нормально сгибаться(поэтому у лат ближе к бедру идёт «складной стакан алкоголика»(я просто не помню слова). Плохая защита колен и локтей(отсутствуют налокотники и наколенники). И т.д. по мелочи, включая вынесенную на пузо, а не на предплечье, панель СЖО.

Я уверен, что перечислил не все, но думаю от этого уже можно крутится.

Наверх Вниз