Vasily Melenchuk

Не забывайте, что развод - это плохо для карьеры в СССР, а особенно когда делаешь карьеру при помощи тестя. Конечно боится.

Ох Быстрова-Быстрова…‍

:)
Так реально интересный выходной получился. Спасибо!

Про то, что не впервой, я как-то прощёлкал. Мои извинения.

И я вот наблюдаю за комментариями и мне печально видеть, что вы вот правильно пишете, но вас почему-то минусуют. Шашлычки и прочие шкурные моменты побеждают, однако. Обидно

Авторы этой весьма ангажированной заметки забыли упомянуть, что на хозрасчёт переводилась реально масса предприятий и большинство из них обосрались не показали каких-то серьёзных успехов. Но в масштабах СССР несложно же найти десяток успешный примеров, да? А слабо показать сколько было хозрасчётчиков итого и как у них были дела? Желательно с цифрами? 

Survivorship bias / ошибка выжившего во всей красе: помним и рассказываем только лишь про про успешные предприятия, а про остальные молчим. 

Но и с этими яркими преприятиями не так всё и просто. Ну вот эксперимент Худенко как бы успешен. Но нам забыли упомянуть, что там какая-то мутная история случилось, с арестами, уголовкой и смертями. И совсем не наивными «В середине 1970 года эксперимент был прерван». Не берусь обвинять всех налево и направо, но реально там история какая-то мутная и искать правых и виноватых я лично не берусь. Непонятно.

Короче говоря, не всё так просто, как нам пишут в копипасте выше.

Ну это странно заметить на 49-м томе :)

Но, если честно, я вас прекрасно понимаю. Давно ловлю себя на мысли, что ГГ уйму «экранного времени» тратит на изучение дизайна плитки, мебели, подарков, что как и кому вручить… А вот реально важные вопросы — те же лекции и их влияние на людей, фильм и постановки… Они как-то фоном идут к основной задаче: оборудовать норку хомяка.

Из хорошего я могу похвалить только небанальную завязку. 

А всё остальное — ну эээ…

Текст требует хоть какой-то вычитки. Масса ошибок (начиная от «плечё» в первой же главе). Рваное изложение с отвлечениями и бородатыми анекдотами, которые выглядят очень странно от лица инопланетного уберменша, который только-только появился на Земле.

Ряд крайне спорных мыслей, которые вызвали жжение пониже спины. 

Я не смог дальше читать :(

Школа столицы одной союзной республики. Середина 80-х. Все кроме старшеклассников пишут перьевыми ручками. И не потому, что шариковых не было. А потому что требования школы: так, считалось, что почерк вырабатывается правильный. Старшим классам уже можно пользоваться шариковыми. Но всё равно многие использовали перьевые, хоть и заправляемые: чернильницы это реально неудобно.

А так то и сейчас в школах калькуляторами нельзя пользоваться. Может мне ворваться с разоблачением, что это неправда, так как у меня калькулятор появился ещё в прошлом тысячелетии?

Эх. Сказали бы раньше... Предложил бы вам экскурсию по странным местам родного Бреста.

И да, я беларус, но у меня почему-то задница не горит, когда страну Белоруссией называют. А вот глянул комменты...

Вопрос не только к автору ,но и к платформе.

смотрящие на платформе-5 не отвечают на вопросы :)

Ну так добавьте книгу в библиотеку, в чём проблема? Всего лишь в том, что вам лень это сделать и вы полагаетесь на автоматическое добавление? Ну а в мобильном приложении такой фичи нет вообще.

Ну и про «многих» — это вы, думаю, загнули малость. Большинство людей же наоборот постоянно просит авторов добавить новую книгу с заглушкой именно для того, чтобы добавить в библиотеку и не пропускать обновления.

Вах! Хорошо!

Но есть вопрос сообществу: а кто знает что-то ещё в подобном стиле? Частная экспансия в чужие миры, попытки противостоять сильным мира сего и подобное. Мне вспомнился только Калбазов с циклом "Колония". Ещё бы подобного чтива...

За карты в нынешних условиях я не знаю :( Вроде как мир должен работать. Виза/мастеркард - не знаю.

Роуминг - это уточняйте через вашего оператора. Вроде как отменяли недавно роуминг с Беларусью. Но там какие-то ограничения таки есть. Впрочем, если нужен мобильный интернет, проще сообразить местную симку.

Ещё в список вам здание национальной библиотеки: там можно за денюжку малую подняться на обзорную площадку и на крышу. Вид не самый лучший, но тоже может быть интересно.

Афанасьев "Доктор"

В описании небольшая неточность: в Россию попал престарелый архимаг с Альцгеймером. Иначе немного парадоксально видеть, как по детски наивен и глуп могучий архимаг и советник короля возрастом за 300 годиков. 

А вот если учесть деменцию - дедушка ещё неплохо держится, да. 

Ой, там в двух последних главах (375 и 376) какие-то странные огрызки текста в конце.

Ээээ? Эх… :(

О, а я думал, что это я рекордсмен: допёр на 4-м томе :)

У ГГ биполярочка? Или это я как-то всё это криво понял? Имхо, нижеприведённые цитаты противоречат сами себе.

Глава 3:

«… Я лично постоянно сталкивался с тем фактом, что писателя ассоциируют с главным героем его книги. Ну да, да – писатель всегда вкладывает в главного героя частичку своей личности – особенно, если рассказ ведется от первого лица. Но чтобы повторить один в один?! Это же ведь просто глупо! Так и хотелось всегда сказать: „Люди, вы что, ополоумели?! Это же ПРИДУМАННЫЙ персонаж! Я сказочник! Я сочиняю сказки! И мои персонажи сложены из множества и множества личностей, которых я повстречал на жизненном пути. В то числе и из ВАС“»

Глава 5:

«Я не раз слышал, как некоторые говорили о том, что надо вроде как разделять творчество человека и самого этого человека. Чушь собачья! Это такая чушь, что просто в голове не укладывается – ну как можно разделить того же поэта-песенника, или писателя с его творчеством?! Этот самый песенник сочиняет песни, которые идут во вред моей стране, моей родине. Пользуется своей популярностью, чтобы обгадить мою страну. То же самое и писатель – как можно отделить Акунина, он же Чхартишвили, отделить от его сочинений? Каждый из них вкладывает произведение частичку самого себя, своих мировоззрений, своих политических взглядов. Он пропагандирует свои взгляды всеми возможными способами, и что, я должен забыть о его взглядах? О его ненависти к к моему народу, ко мне?»

На обложках предыдущих частей был Гендзи в окружении гарема. Сейчас там животные. Ой-ой-ой

Говно должно быть выложено в виде портрета Самого Злого Тирана. Ну или флажок воткнуть. Иначе нету социального протеста и мега-идеи ))

Не. Премия же российская. Там другие не справляются )

А, тоже нашёл :)

Это не очень очевидно. Для таких слепых как я напишу: искать в закладках вверху: там где аннотация, оглавление, статистика…

И где же? Та же проблема :)

Хм. Неожиданно. Я уже и успел подзабыть про эту сюжетную ветку. Перечитывать чтоль? ))

А у автора многие книги такие наивные и добрые сказки. Но написанные красиво и интересно. За что и любим.

Что-то уже давно проды не было...

Чьёрт! Но ведь первым мог быть я! Но решил сначала прочитать ))

О! Новая подъехала!

Не, ну «ведронный бульбулятор» — это же классика из анекдота. Не надо ничего домысливать. У него и без шишек эффекты эпические. Немного не те, что вы предполагаете ;)

Вообще-то основные признаки дактилоскопического узора после ожога вернутся на свои места и отпечаток будет практически тот же.

Но ладно, спишем на нюансы работы сканеров того мира :)

О! Новая подъехала! Пасиб!

Эээ... А где первая книга цикла? 

Цикл классный. Прочитал тут, а бумагу давно уже не покупаю.

И да, обложка реально унылая (

Так ведь только час назад оно в открытом доступе появилось. Рано )

Ну блин, подсадили же: утро начинается с кофе и проды. А сегодня ломка :)

Имущество — да, непонятно зачем. Но из книг складывается впечатление, что пасти — сплошной геморрой. Да, они позволяют магу расти в силе. Но, вспоминая как герой в первой же книге ходил к чужой пасти без проблем, сразу же возникает мысль: а зачем владеть этим геморроем? Не проще ли прогуляться при необходимости к чужой?