Cest

Это разве вода? Наоборот, это произведение движется гораздо быстрее, чем предыдущее, в котором весь первый том был вводным. Так что меня все более чем устраивает. Экшен-диалоги-вода-экшен-вода-диалоги. Язык хороший, природа и погода описаны отлично, почему бы и водички немного не попить))

Это не вода, Господа!

В главе раскрывается внутренний мир главного героя. Его личность раскрашивается красками искренних переживаний и прогрессивной мыслительной деятельностью на темы "Кто виноват?" и "Что делать?!" Опять же, язык повествования выше всяких похвал, позволяющий оценить всю глубину борьбы героя с самим собой. Все хорошо!

Ведь правда?..

Так кто же против? Думаю, изложенные Вами тезисы поддержит большинство читателей книг Автора. Только объясните, пожалуйста, где в последней главе Вы увидели что-то новое в характере ГГ, детализации мира, или мировозрении его населения? Вся подоплека терзаний ГГ о своей анонимности, а также её мотивы, приводились Автором уже не раз и не два по ходу повествования. Какая дополнительная информация, кроме предсказания, озвученного мамА, и самого подтвержденного факта слежки получена Вами из этого текста? Душевные переживания Маэстро повторяют на новый лад уже приведенные ранее.

Предполагаю, что срок - послезавтра, поставлен Максимом не просто так. Закончатся экзамены, и Нику, под обещание, отправят в гости к домочадцам ГГ, возможно, с участием самого фигуранта.

Вообще, окончательное разруливание арки с Никой, может стать финалом этого тома...

Получил два противоположных коммента на одно и тоже предположение)))

Отвечаю по порядку:

Соня, я говорю только об окончании арки. Это не значит, что речь в ней пойдет только о Нике. ГГ еще не все экзамены сдал и не получил результаты анализов из лаборатории по Вере))

vitec, речь идет только о разруливании ТЕКУЩЕЙ неприятной ситуации в их сложных взаимоотношениях. Про "жили они долго и счастливо" никто не говорил)))

Интересно, на какую сумму я сегодня съел мобильного интернет-трафика, обновляя эту страничку и дожидаясь последнего коммента Автора)))

Мда...

Вот и еще одна глава. С одной стороны, совершенно понятен мотив Автора "показать человека-думающего". Каждый человек "с царем в голове", отвечая самому себе на вопросы, не имеющие однозначно очевидного ответа, возвращается к ним при получении новой информации, или новой парадигмы действий. Как пример из книги, можно привести вопросы "Вступать ли в РИВЗ?" и "Нужно ли сохранять анонимность во чтобы то не стало?" Герой возвращается к их обдумыванию несколько раз по ходу повествования, по мере поступления и накапливания новых вводных, как и следует поступать любому серьезно относящемуся к своей жизни и перспективам человеку. Вот только Автор не учитывает, что читать про эти обдумывания столь же многократно, как это происходит в жизни, довольно скучно? Последние главы про мозговой штурм главного героя читать неинтересно. Вам вполне удалось показать читателям человека-думающего, но его мыслительная деятельность изрядно, как бы это определить?.. Поднадоела.

P.S. Мне 42 стукнет только в мае, наверное не дорос я еще до такой серьезной литературы. Вот "Пух и его боченок..." своими размышлениями меня очень впечатлил, а этот "думающий" герой скорее утомил. Без обид.

Ну, до таких вопросов дело еще не дошло)) И текст еще полностью не прочитан, и "цена вопроса" не настолько велика, чтобы его вообще поднимать.

А в размышлениях самих по себе ничего плохого нет. Нужно только убедить читателя присоединиться к обдумыванию вопроса, он должен быть интересен для читающего сам по себе. На этом строятся все хорошие детективы (Кто убийца?), да и в том же "Пухе" моральная дилема ГГ заставляет прочитавшего задаваться вопросами "Как бы я поступил на его месте?", "Как правильно?" В данном же произведении размышления Героя как бы сами по себе, а читатель сам по себе. А перечитывать по несколько раз чужие мысли о проблемах, которые тебе кажутся несколько надуманными и не затрагивают ни душу, ни интерес...

Что за чушь. Это в каком таком трактате, интересно, Бог обещал защищать МИР от угроз? Бог (или Боги, это от религии зависит) МИР (Миры) создал, а вот оборонять его он (они) не обязывался. Ерунду сказанули...

На СИ Автор разбирал подробно взаимоотношения императора, кланов и имперской аристократии. Если я правильно помню, кланы вцелом заодно с императором, а вот имперская аристократия, состоящая из родов поклявшихся служить империи, но не императору... Думаю, что отец Кочетова относится к верхушке именно этой части высшего общества.

Не знаю. Мне глава понравилась.

Что касается любовной линии, то Автор неоднократно обращал наше внимание на особенное отношение ГГ к Мае. Не понимаю, почему это Вас так задевает? Ну будет эта ЛЛ, ну почему людям не влюбляться и не получать маленький кусочек счастья в их непростой рейговской жизни? Основной эта линия не будет точно, но может добавить красок фону основной истории. Или Вы видите, на данный момент, какие-то альтернативы Мае? Автор нас не жалует обилием женских прописанных персонажей...

Почему нечестное? Копии не возрождаются? И что? Если отличие копий от оригиналов только в этом, то проблемы "честности" схваток не вижу. Или вопрос философский и состоит в "есть ли душа у клона?" Если так, то Вы ушли в своих размышлениях куда-то в "эффект бабочки". Зачем?

Повторюсь с СИ: очередная отличная глава. Прекрасное введение про строительство в крупном мегаполисе Родины! Шикарный шахматный турнир с замечательным описанием реакции Ники, а уж про очередной фокус Универа, у меня вообще слов нет, но... Всегда есть но... Ситуация с Никой - это перебор! Я с улыбкой читал про их взаимные подначки, включая 30 килограммовый чемодан, но после магнита в метро... Зачем? Зачем нужно было так поступать, если решение вопроса невмешательства Ники за счет желания решалось намного проще. Нет, Максиму потребовалось и решить вопрос с ее невмешательством в экзамены, и сохранить "желание" на будущее. Не знаю, чем он руководствовался, приняв такое решение, но со стороны выглядит это, как подлость.

Про Веру надо просто подождать, хотя это и очень интересный вопрос, но, при прочтении книги целиком, это не будет так принципиально. А вот Ника... Не понимаю я пока поведение ГГ.

Ни капли он не обиделся. Во первых - Максим не умеет обижаться, не в его это характере. Он либо игнорирует, либо воздает должное. Во вторых, он ее пять лет не трогал, а тут, вдруг, начал обижаться? Все эти мероприятия Максима имеют целью только невмешательство Ники в его дела. Все. А раз так, то обеспечивать невмешательство девушки в свою жизнь, при этом сохраняя "желание", т.е. власть над ней, мелочно и не спортивно.

Ну, нормально, так нормально. Подождем пару недель, может и есть в этом какая-то сермяжная правда.

А пока настроение минорное.

Причем здесь это?

Ему было достаточно просто пожелать, и Ника от него бы отстала, но он решил и обезопаситься и желание сохранить. Вот это уже некрасиво.

У тебя с женщинами какие-то проблемы похоже. Плющит не по детски.

Или наоборот, по детски...

Однако...

Мы одну книгу читали? Из какого места вы вытащили звездность Ники? Там КАЖДЫЙ аристократ такая звезда. Автор неоднократно писал и в книге, и в комментах, что аристо мало, шанс сними повстречаться на улице исключительно мал, так что гордость и повышенная самооценка подразумевается сама собой. А на фоне других аристо, Ника очень даже скромная девушка.

Про основания обвинений в своих бедах именно Макса, в книге все очень внятно описано и почему Вам это непонятно - для меня тайна великая есть.

Максим с Белецкой не жил, а встречался. Пнуть коробку с мороженным в контексте всей ситуации - это самое малое, чтобы я сделал на ее месте, а уж если вы едите, а не выбрасываете торты, выглядящие как чужие объедки, то Бог Вам судья. Про угрозы убийства - все вытекает из пусть неосознаных, но действий самого Макса, о чем опять же в тексте подробно изложено.

Никакой зазвездившейся семьи Еремеевых нет и в помине. Есть отчаявшиеся люди, которые выживают как могут. Единственный непонятный момент - почему отец Ники не занялся этими проблемами сам?

С какой радости она потеряла способности от нарциссизма? Потеря от разочарования в объекте искренней любви! Чего вы читали опять же...

Максим ее от смерти спас? А черное не белое случайно? Наоборот все было.

В общем опус у Вас получился весьма далекий от книги.

Тогда этот пассаж понятен. Только он вырван из контекста всей истории. Если читать только третью книгу, то Ника, конечно, полный неадекват. Вот только были еще две книги...

Скорейшего выздоровления и Удачи!

А вот последняя фраза - в тему!

Завтра поздравить читательниц этого удивительно "унисекс" цикла не смогу, поэтому делаю это сейчас:

Смайликами играться не умею и не стремлюсь научиться, но девушки,  женщины и дамы, которые читают такие книги, как Напряжение, надеюсь  поймут меня и на словах)))

Весны в душе леди!! Пусть радость не покидает Ваше сердце!

Угу. А ответ Максима на это не припомните? "Теперь у меня ничего нет. Помогло?"

Думаете он тот человек, который готов свои принципы на чужие? Очень сомневаюсь...

Копия с СИ: Третий раз перечитал главу.

Очень понравился сам текст и затронутые в нем стороны взаимоотношений героев, их реакция на "внешние раздражители" и, в кое-то веки, отсутствие юмора. В этой главе он неуместен. Классная глава, чего там говорить. Есть, конечно, несколько притянутых моментов, например, процедура лишения Ники практики откровенно белыми нитками шита, не захотел Автор этот момент получше продумать, или не успел)), но это мелочи. А вот составлять мнение о происходящем в книге, пока, поостерегусь: слишком много вопросов без ответа. Настораживает то, что в предыдущих книгах неординарная логика Максима всегда была объяснима читателем для самого себя. Даже такие моменты, как отталкивание плывущей девушки шестом, отлично вписывались в парадигму действий Макса прямо по ходу книги. Сейчас же действия ГГ понятны только Автору, который знает все на несколько глав вперед. Логика Максима от читателей безвозвратно ускользнула и по Нике, и по Артему, и по Юсуповым, и по ИСБ. Уверен, что Автор нам даст, в итоге, полную картинку (рано или поздно), но вот чувство сопричастности читателя к действиям Героя, обусловленные прочтением его внутренних размышлений и переживаний (сейчас практически нет в тексте), которые оказываются совершенно неожиданными  для других действующих лиц книги, к сожалению, потерялось...

Юмор с сарказмом имеет весьма мало общего, как шутка с издевкой. А сарказм в главе есть, Вы правы.

 И что Вам понятно из изложенных мной непоняток? Так, чтобы потом сверить с Автором)))

Скучноватая глава получилась. Поприперались пацаны, пальцы погнули, да и побежали дальше. Не о чем.

Мне кажется, все проще.

Макс пообещал Нике помочь ее роду. Что может такой человек, как ГГ посчитать действенной помощью, при том, что Шуйский явственно обозначил - простые способы не сработают? Надо сделать Еремеевых самостоятельной фигурой на шахматной доске клановых игр. Как? Сделать их сильнее. Каким образом? Раскачать в Нике Силу Крови. Вот тебе и сила, и значимость рода, и все прилагающееся.

Если моя догадка верна, то я буду очень разочарован в этой книге...

Напряжение - скачёк. 

Был же "монтаж" съевший несколько лет развития. Вот вам и резкий скачёк напряжения)))

А вот теперь я с Вами соглашусь))))

Конец второй был вполне адекватен для окончания повествования.

Это же мысли вслух. Впрочем, как и все другие комменты)))

Можете не верить, но моё самое большое желание - никогда не угадывать концовки!

Это один из двух критериев оценки любой книги. Второй - Должно быть, черт возьми, интересно читать!!!))

Да...

Очередная хорошо написанная глава, которая ни на какие вопросы не отвечает, но дает надежду на "интересность" в следующей главе. Не всегда эти надежды оправдываются, так, например, было в кафе провинциального городка, когда ГГ заметил рейга. Но... в следующей главе ничего не произошло. Бывали, правда, и обратные примеры, так что ничего не ясно пока))

А в целом: читать такую книгу по главам стало сплошным мучением. Мазохистом себя чувствую, и это мне не нравится...

От имени "разных", тоже искренне желаю продолжения Автором данного произведения, но не понимаю: почему Ваше мнение "мне все нравится и устраивает" должно быть более весомым, чем мое "не понимаю, жду, когда объясните"? И с какой-то стати Вы не согласных с Вашей точкой зрения так называете? Может это Вы "всякие разные", а мы, с первых дней публикации читавшие первое Напряжение, вполне себе обычные?)))

ХА!

Вы совершенно правы! Даешь больше нас - таких разных)))

Вы ставите меня в положение оправдывающегося. С какой стати? Я разве советы Автору даю? Ничего подобного! Просто задаю вопросы по непонятным мне моментам, как делал это на СИ три-четыре последних года. Ваше заступничество неуместно...

Просто - Спасибо!

Первые две книги по подписке покупал, третью и четвертую прочел у "пиратов", каюсь...

Пятую и шестую купил здесь. Не уходите, пожалуйста, с ЭКСКЛЮЗИВОМ на Литнет, или куда еще. Для меня, АТ оказалась самой удобной площадкой, да и в ящик почтовый залезать лишний раз не надо (их много))) Тут проду не пропустишь, т.к. книг пять куплено по подписке и заходишь каждый день пару раз.

Цикл отличный, немного не о том, что подразумевалось в анонсе первой книги (18+, разврат и превозмогание, хотя последнего как раз более чем))), но очень интересно. Отдельное "спасибо" за аннотации к главам: вроде они точно описывают содержание главы и, в тоже время, интерпритация всегда неожиданна. Браво!

Пишу, отчетливо понимая, что завтра будет новая глава и мое мнение "уплывет" "в никуда". Но, то ли последняя рюмка коньяка была лишней, то ли на меня снизошло (что вряд ли))).

Книга отличная!

Да: она в отдельных местах досаждает излишними "размышлизмами" , она не дает ответов, она и не все вопросы ставит (!), она и и не книга вовсе, и, даже не первый том "Война и мир", она- ВВЕДЕНИЕ! пролог к новому миру Автора, который намного "активнее" первого тома Суррогата, который - есть тоже самое в той дилогии. Но это уже сейчас КНИГА! 

Нет: Автор - перебор! Вы принципиально (судя по предыдущим книгам) ведете повествование ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от первого лица. Интерлюдий нет, мнение о происходящем других персонажей озвучивается только через призму ГГ (что он услышал, как понял  - то и истина) - это Ваше право, но это угнетает, т.к. не дает читателю выглянуть за рамки восприятия ГГ.

ИТОГО: Уважаемый Автор! Выложите на АТ уже полную версию первой книги трилогии. Вы от этого мало что потеряете. Я, например, не буду покупать вторую книгу пока в ней не будет три четверти объема от первой. Это, как я уже писал, заниматься мазохизмом. Совершенно уверен, что прочитав эту книгу "за один присест" и, просмотрев "по диагонали" пару глав, я бы высказался о книге в исключительно превосходных тонах. Но, при покупке поглавно меня эта книга... БЕСИТ!

Прошу прощения за эмоции.

Как же не был? А где он три часа отчет писал и дискету?)))

Живу))

Дочь ращу (почти вырастил уже, 15 лет Красавице))), работаю, целуюсь с женщинами в щечку (это если жена заглянет на страничку (Оленька, привет)), выпиваю с друзьями регулярно, но не часто, не без этого. А еще читаю. Много и всякого разного. Приоритет - фантастика. Самая разная от НФ до ЛитРПГ, критериев два: интересность(!) и логичность. Остальное - контекст показывает)))

Добрый вечер.

Мой вопрос адресован Автору.

Мы, читатели (и я в том числе), "понадумали и понарассуждали" многого всякого разного. В послесловии Вы объяснили сложности, возникшие в процессе рождения книги и принципы, от которых Вы отталкиваетесь при ее написании. Вот чего нет в нем, так это обоснования "а для чего это все собственно нужно?" Вы что, собственно, пишите, в процессе конкретно этого Вашего эксперимента? Чего ждать "на выходе"? Есть план того, что должно получиться в итоге, или "что выйдет, то и выйдет"?

Поддержу, по поводу не одаренных аристократов - непонятно. Изначально, как я понял, новая Империя строилась, как Империя магов. А как с этим сейчас дела обстоят - запамятовал. Уж очень давно первые книги читал. Или геном не позволяет родиться осинкам от апельсинок? Наоборот-то запросто выходит)

Зачем?

Автор начнет писать книгу, дай Бог, к концу мая (судя по послесловию), выкладывать ее начнет не сразу, а когда наберется примерно 50-70% текста (это конец лета-осень), выкладка пойдет поглавно раз в неделю, что, как выяснилось опытным путем, делает эту книгу воспринимаемой неважно, т.е. читать, чтобы получить удовольствие от прочтения, стоит начинать ближе к зиме. А там - все бывает, может как у Хаджи Насреддина случиться (либо ишак, либо падишах) Время, однако...

Что-то не везет мне с подпиской на книги Сергея: на какой том не подпишусь - тут же написание тормозится! В прошлом ремонт чуть ли не вместе с Автором делали. Прям поэтапно с фотосессиями разломаного и воссозданого. Теперь еще чего-то приключилось. В последний раз так его книгу покупаю. Подожду окончания, а то слишком много неоправданных ожиданий...

Так и я тоже все понимаю. Книга не форматная заготовка, а писатель не штамповочный пресс. Но "подойти по другому" Вы планировали еще при написании третьей книги в отношении четвертой. А получилось по Черномырдину: "Никогда такого не было и вот опять..."

Называть нестандартность мышления ГГ "голимым стебом"... Дурацкая рецензия какая-то, по которой складывается негативное мнение о мыслительных способностях ее автора.

Спасибо за главу, которую, правда, только сел читать)))

Верю в лучшее! В жизни всегда так: плохое все равно случится, не одно, так другое, а вот хорошее нужно самим создавать)))))

Это, конечно, прекрасно, что может каждый, были бы желание и возможности.

Вот только вопрос возникает: В этом мире нет Обломовых, Митрофанушек и прочих "не хочу учиться, хочу жениться!"? Люди разные (это нормально), неужели среди аристократов нет людей с небольшим талантом, который им просто лень развивать? Зачем тратить много лет упорного труда, если тебе и так тепло и мухи не кусают? Что происходит с такими "детишками" крутых магов? В нашей с Вами реальности природа частенько отдыхает на отпрысках действительно уважаемых людей. Да и среди прошедших такое многолетнее и дисциплинирующее обучение и на своем горбу его вынесших, будет далеко не так много кичащихся силой отморозков, как это показано в цикле.

Вы жену тоже по масштабу личности выбирали?

Я влюбился и женился, хоть и произошло это только в 25)))

Много всякого за без малого 20 лет происходило, но не о чем не жалею. Надеюсь, что и она))

А размер масштабов личности определяет "общественное мнение", на которое мыслящим и любящим людям - до лампочки.

И как у Вас обоих с "масштабом личности"? Совпадает?)))

Согласен. Но тема Вашей личной жизни, по большому счету, Ваше дело. Закрываем.