cabe

Да, есть такое. Хотел там написать, но не стал. Всё же оно больше абстрактное, такое неприятие. А от реальных денег вряд ли бы кто отказался. Хотя, и такие уникуникумы находятся. 

В любом случае, всегда найдётся тот, кому не нравится что-то. Тут только толще "кожу" надо отращивать и сосредотачиваться на положительном. Иначе никаких нервов не хватит. 

Если посмотреть, то у книг было определённое число лайков. Т.е. книги нравились людям. И в любой творческой работе будут негативные моменты, ведь это не доллар/рубль, чтобы всем нравиться. И бегство от реальности тут далеко не лучший выход. 

Ну,  либо автор много переделал сам, либо изначально мало использовал.

Часть текста вероятно сгенерирована ИИ

62 из 304 cегментов имеют признаки генерации (15+5=20%)

При том, соотношение по библиотека/лайки/дизлайки - имеет очень хорошие показатели. Видимо, все те, кто оценил, без глаз, судя по вашему комментарию )

Смотрю, что вышел аж 7й том. Извините, конечно, но не исправить кучу ошибок в бесплатной части (и скорее всего во всём 1м томе) - это уже какое-то неуважение к читателю. 

Как говорится, на вкус и цвет... "Фронтир" не осилил и первый том. "Звёзды ..." - еле дотянул 3й и бросил на 4м.
Посмотрю, как сложится с этим романом. 

Помогать - это, конечно, в идеале. А так, хотя бы, нести какую-то смысловую или эмоциональную нагрузку (думаю, автору приятны высказывания по типу: "понравилось", "спасибо" и пр).
Но, что несёт Ваш коммент? По типу надписи на заборе? А что, тоже кто-то ж высказался! Почтил, так сказать, память предков, вспомнил наскальную живопись.
Вот лично я захожу почитать в комменты, чтобы что-то узнать про произведение. Позитив/негатив и пр. Интересные наблюдения. Потому видеть что-то, что вообще не относится ни к чему, вызвало недоумение. 

И? По-моему это даже ежу понятно, а тем более тем, кто пытается конкурировать в среде, где полно разнообразных предложений. Как коммент помог автору? Да или вообще кому-либо?

И в чём смысл данного комментария?

Какая???

Ошибки тома:

Т.е. предполагается, что при невскрытом корпусе банкомата (ведь отслеживается же его целостность, думаю), кто-то всё равно может проникнуть и умыкнуть купюры их закрытых ячеек? 

Автор(ы), используйте, плиз, JPG для картинок, а не PNG. Всё жа так будет гораздо меньше размер. 

Кто будет читать, учтите, что в тексте используется обсценная лексика, т.е. маты. 

Автор, вы могли бы это указать в описании или тегах. 

И что, внутри установлены весы, которые отслеживают изменение веса оставшихся купюр? Как они узнают, что из ячеек пропали деньги, когда сам банкомат не вскрывался?

Если система поглощает планеты, то зачем ей делать "игроков' сильнее? Ведь закрытие порталов замедляет поглощение. 

Про углы - это не более чем байка. 

И, подскажите, какой смысл детям считать число углов, если достаточно запомнить цифру? В чём тут упрощение математики и торговли?

Автор, а в чём спойлер то? Это конец 1й и начало 2й главы! Кто начнёт читать, то сразу узнает о чём речь. 

А вот ответ, если он есть, можно было и под спойлер прятать. 

Просто по книге такое поведение системы непонятно. 

Честно говоря не понял, зачем системе было устраивать "марафон памяти". Проверить умение запоминать и работать с инфой? Лааадно. Хотя странный способ 

Но, почему потом постепенно не заливать знания в ГГ?

 «Удача» – дополнительный шанс уклонения и успешного нанесения критических ударов.

Это не "размышления" ГГ, а дословная цитата слов наставника Брэда.
Может ли он знать всё - нет! Может ошибаться - да! Я не говорю про основополагающие вещи. Но, какие-то нюансы, доступные лишь определённому классу.
Вот именно, что это не игра, а книга. И объяснение игровых механик - одна из основных её задач, чтобы у читателя не оставалось вопросов.

2. Книга полностью дублирует игровую механику или в чём-то есть различия? Если есть, то почему продолжать упорствовать? Они (различия) возможно имели место, пусть и незначительное. Так что, если в книги были различия с игрой в мелочах, то и касаться удачи тоже могло.
Тем более, что книга пишется для всех, а не только тех, кто играл. Соответственно понятия не имеют, что там на что заточено. А воспринимают инфу, которая представлена в тексте.

3. Это не "фантазии", а возможные варианты. В бою всегда есть место удаче. Вот, чуть угол щита не так развернул и вместо отражения и прохождения по касательной вражеский топор всей силой погрузился в него. Я всего лишь высказал предположения, которые могут иметь место быть. И вот как раз задача автора либо развеивать, либо подтверждать подобное в процессе написания.
Кто тут говорит о замене умения удачей? Удача - это вероятность благоприятного стечения обстоятельств. Поскольку она, судя по описанию не может влиять на внешние события (ну, подстроить удачную встречу), но влияет на то, что зависит от игрока. Как тот же крит. Почему она не может касаться удачливой постановки щита? Или отражения щитом нападения (в данном случае я имел ввиду, конечно не отражение как таковое, и не полный приём удара на щит, что, собственно изначально и написал; а отклонение по частичной касательной; или ещё как). Ну, вместо 100% приложения противником, станет пусть не 50%, а 80% - чем не помощь?
Или легче попадать по малозащищённым местам, чтобы увеличивать повреждения. Не подмога в стычке?
Вот стреляет он из того злосчастного пистолета - и вероятность попадания в глаз и крита увеличивается. Удача? Или тоже невозможно и не "по правилам"? (Я вот про пистолет уже вообще не помню, объяснялось ли как-то влияние этого параметра на стрельбу и попадания).

4. Вот как раз и не объяснены в тексте полноценно, иначе бы я вообще эту тему не поднимал. Одного или двух абзацев как раз недостаточно для понимания, почему ГГ забросил и вообще не вспоминает про неё.

Я Вашу точку зрения понял. Но, это никак не отменяет того, что в тексте этого не хватает.
P.S.
Понятно, что если это повелось из игры, то и вопросы к ней. Но, как уже упоминали в комментах, нафига вводить целую характеристку, которая, в отличие от других, имеет малую область применения? Это делает характеристики имбалансными. Логично, что если писать фанфик, то данный недостаток можно было нивелировать путём изменения баланса. Но, верно. зачем заморачиваться?

Ведь удача есть среди характеристик. То, можно предположить, что она важна.
И то, что заявил наставник (про уклонение и крит) - далеко ведь не факт, что на 100% соответствует реальности. Он же может ошибаться, верно? Довольно странно, что параметр влияет всего на 2 величины (для Мечника). (Либо, к примеру, когда у него появляется щит, то удача могла, допустим, помогать легче отклонять удары, т.е. размещать щит под нужным углом; получать меньше повреждений и пр, пр).
Потому игнорирования этого параметра без особых пояснений довольно странно выглядит.
(Хотя, опять же, я может что упустил в процессе чтения. Такое тоже может быть. Но, сомневаюсь). 

Так что, спасибо за разъяснения! Нечто такое хотелось бы и увидеть в тексте.

Ясно, спасибо! Видимо был серьёзно настроен во время чтения и пропустил вкрапления юмора и саркастические шутки.
Действительно, без тега, шутки в истории про некроманта могут странно восприниматься )

Действительно, почти любую книгу можно либо сократить, либо, поднапрячься и наполнить. Зависит от целей.

И в том то и дело, что мне интересно, кто этот "любопытный читатель", которому нравится читать про унижения и бесправность ГГ? Видимо, для этого особый склад ума нужен.

Ладно если бы до этого была какая-то предистория, которая уже связала читателя и происходящее вместе, то можно было бы ненадолго погрузиться.

Помню, читал серию, где в N томе ГГ попал в рабство. Но, и там уже хотелось, чтобы поскорее выбрался.

Или, изначально человек бы старался изменить сложившуюся ситуацию и искал всяческие способы для этого... Но, такого тоже не происходит! Он свыкся со своей ролью и доходит до крайних мыслей.

Либо, можно потерпеть, если действительно повествованию важно для дальнейшего сюжета. Только, честно говоря, я не понял, зачем нужно было столь подробно описывать. Сопереживать ГГ не хочется. И куда оно вообще выведет - непонятно.

"Может просто пропускать их". Кххмм. Так, по сути, это надо пропустить почти всю бесплатную часть.

На текущий момент это 5 а.л. (почти 210 тысяч знаков или почти половина местного "стандарта" для тома).

Оно больше на перезатянувшийся пролог похоже.

И нет ответа, а что дальше с ГГ будет - так же останется тряпкой? А если нет, то какие предпосылки для изменений?

Предполагается, что открытая часть вызовет большой интерес, достаточный для покупки и желания узнать дальнейшее.

Но, что же должно было заинтересовать?

Давайте обратимся к описанию. Где упоминание того, что составляет добрую часть 1 тома? (Если судить по оглавлению, так вообще 1/3).

Даже в "Примечания автора" Алина пишет, что "Я увлеклась данной серией скорее со второй части."

Так, может, изменить аннотацию и указать на темы, которые будут рассказываться и что их смело можно пропускать. Либо где-то указать, какую смысловую нагрузку они несут. Часто авторы делаю первый коммент закреплённый, где и оставляют важное для читателя.

Либо вообще первый том сделать бесплатным, если то, что заявлено, начинается лишь дальше. Зачастую так делают, если хотят привлечь внимание.

* Вот уж реально, удача – единица. На глазах выступили слёзы, а рукой я стал драть и раскидывать траву.
* «Удача» – дополнительный шанс уклонения и успешного нанесения критических ударов. Ещё говорят, что с завышенной удачей у ремесленников лучше получаются изделия, но это не подтверждённый факт.
* Кузнец в топку, а вот Алхимик интересен. Косяк в другом. На шанс успешной варки зелий влияет показатель сноровки и удачи, поэтому надо выбирать, либо ты качаешь боевого алхимика без возможности нормально варить зелья, либо упарываешься в прокачку сноровки с удачей, чем обеспечиваешь себя на поистине адский и муторный кач.

Это то, что нашлось по слову "удача" и связанное с персонажем.
И, может я не помню, но вроде в книге больше не упоминалась связь "удачи" с выбранным классом. Т.е. почему он ей не уделяет внимания - непонятно. Если это не раскрывается, то желательно автору всё же было уделить внимание описанию.
И нет, в игру я не играл.

Автор, ну ёлки-палки!

ТСЯ/ТЬСЯ. Что делает - ТСЯ. Что будет делать - ТЬСЯ.

-ТО, кто-то, что-то, как-то - везде нужен дефис!

Кто эти люди, которые не зная, что потом изменится (а он изменится?), читали про чмошника ГГ, и чернуху происходящего?

И вся бесплатная часть, на момент комментария, состоит из таких событий, что постоянно хотелось плеваться.

За такое доплачивать надо!

Всё можно было уложить в несколько абзацев/страниц. ...

Для чего было разводить такую канитель - решительно непонятно.

Думаю, что показать становление ГГ можно было в гораздо сокращённом варианте. И, неужели прям вот это всё было настолько необходимо для дальнейшего сюжета?

Возможно стоит добавить какой-то тэг, наподобие "трагедия"/"трагичность"? Всё же события в первом томе далеко не весёлые.

И вот, серьёзно, "юмор"? Хмм, видимо я что-то пропустил в процессе чтения ).

В бесплатной части ГГ ещё тот п##дострадалец.

Вдобавок к этому, можно смело называть неудачником.

Вот и куда вообще оно ведёт?

К сожалению, даже доверия к автору не хватает, чтобы по доступному в свободном чтении отрывку покупать и продолжать читать дальше.

А почему ГГ должен был это делать? Знахарь выполнил свою работу, а что других способов оплаты не нашлось, разве в том вина оперировавшего?

По названию и описанию можно было предположить, что будет про войну. Вот только за 33 а.л. (1,3М знаков) почти только про войну и было. Сражения на земле, сражения в космосе, сражения под дождём. И 2-3 раза лишь на мечах. Есть отступления, которые раскрывают повествование, показывают изменения и отношение героя, но недолгие. 

Так что, кто начнёт читать, учтите это. 

Поясните, какой смысл Вашего комментария? Что он собой несёт?

Вас не улили уважать других и прятать картинки под спойлер? Жаль. 

Вот спасибо! А то я не такой знаток, особенно капсульных револьверов.
Но, запрессовка - получается, процесс не быстрый; и как потом себя такая пуля ведёт при выстреле?
И как бы всё это сказалось на перезарядке и точности у ГГ, если он таковой бы использовал? (Я уже не помню, как по книге описывалось, что у него со скоростью было). 

Использовал "Промокод №5" на "Силу Рода" Вяча, спасибо! Почитаю.
А вот, что интересно, лично мне "Отверженный" и "В интересах государства" совершенно не зашли, когда читал. 

Дальше под спойлер нет смысла прятать. Ибо читающему уже нужно нажать на "раcкрыть ветвь" комментариев. И, если он это делает, то знает какие темы обсуждаются.

3. Раскрывать все мелочи, - в этом, конечно же, нет необходимости. Постепенное раскрытие, действительно лучше.

Но! Когда неприязнь со стороны народа - есть, а её причины не названы - естественно, что возникают вопросы. Ну, или причины, как то, употребление крови - недостаточно для такого отношения. Ведь рас не мало, всякие причуды могут быть. И к этим причудам относились бы проще. Лично для меня не хватило подоплёки в их действиях.

5. Так не важно, "по учебнику" пистолет или нет. )) Ведь, если не за что пуле держаться, то, будь он, из ... и палок, это было так же.

Я просто обратил Ваше внимание на это. Без гильзы одна лишь пуля удерживаться не сможет! Ну, либо дополнить, что там особые руны на удерживание пули в барабане были )

7. Есть выдержка... А есть физическое тело. Кстати, постоянное воздержание при регулярном перевозбуждении грозит ухудшением здоровья и расстройствами.

В общем, можно списать на систему, пусть в неё будет встроено понижение либидо и пр.

"Но ведет себя подобающе для своего статуса" - это как? Не задирает подол служанке? Так, кхм, как раз подобающе статусу, зачастую это и нужно делать. :)

9. Здесь не дело в статусе и весе академии и директора. А вопрос прецедента! Т.е. ГГ должен был ответить на оскорбление, но скорее всего при этом превысил социально принятые (гласные/негласные) нормы.

Получается, в дальнейшем, это (отрывание конечностей) может быть воспринято любым учеником как адекватный способ реагирования на оскорбления.

Наложить штраф, который бы ушел в сторону академии за нарушение её правил (неужели там не регламентируется решение споров?) будет тут плохим способом "наказания" - ибо, действительно, потом любой будет знать, что может оторвать руку/ногу и просто за это заплатить.

Но, некий "штраф", без особого ущерба для гордости, желательно должен был присутствовать - ну, там на кухню посуду мыть может и перебор. А лишить, как минимум, той же служанки на N дней/недель - один из вариантов.

Спасибо за развёрнутый ответ. Но...

Закрыты комменты в 1й, спрошу тут.

* Как повышается уровень? На что влияет? Что под собой подразумевает уровень маг/физ способности, т.е. с чем это соотносить?

К примеру, если бы 5 - был бы откровенный середнячок. 10 - максимально сильный/выносливый человек. 20 - в 2 раза сильнее самого сильного.
А так, просто какие-то циферки.

Дальше, как бы не особые спойлеры. Но, спрячу.

Да, тоже не понял. Всё же происходит некоторое превращение первоначальных ингредиентов в нечто другое. Что никак не "обычное смешивание". Ну, элементарная алхимия, которая потом переходит в продвинутую - понятно. 

ГГ весь такой, топит за факты и реальную историю.

Вот стало интересно, когда автор писал это: "фронт шёл близ Донецка и Харькова, ... Киев — фашистский", - он опирался на фактический материал или пропаганду из ТВ?