CanadianGoose

навыки,с которыми в лихие 1500-е они были б живы лишь до первого кабака

Г-жа Белова упоминает "аборигенов", с которыми лучшие гладиаторы бьются до смерти. Аборигены, научившиеся боевому искусству в бою, а не на ринге -- это уже вполне себе нормальные бойцы. Да, с поправкой на недокормленность и невыдающиеся кондиции, но тем не менее Т.е. лучшие гладиаторы Арены -- вполне себе бойцы.

если, конечно, у вас сохранится интерес к роману

сохранится.

эта зарплата есть. А также относительно нормальная одежда, какое-никакое имущество и пр.

Мы с вами говорим о разных вещах. Вы о надстройке (механизме распределения ништяков в обществе), а я о базисе (часть экономики, которая должна работать на удовлетворение потребности в этих ништяках). Если у вас питомцы живут близко к working poor нашего мира по количеству потребляемого ими (т.е. у них жилье, диета, ТНП близких к нашим working poor кондиций) -- сравнимая с нашим миром часть экономики должна на удовлетворение этого спроса работать. В нашем мире товары для благостного постиндустриального Массачусетса производят в жутких отравленных душегубках приморского Китая и в потогонных мастерских Гондураса. А у вас они как-то "самозарождаются", если говорить об экономическом механизме.

В этом обществе живописи нет -- есть изобразительное ремесло.

Он и в ремесле хорош. В высшей гильдии "ремесленников от живописи". В высшей гильдии "ремесленников от архитектуры". В высшей гильдии "ремесленников от рукопашки". В стране с населением, по вашим словам, в 150 миллионов. Не супермен?

В современном обществе не могу... И да, я знаю не так уж и мало подобных людей.

Тут неразрешимое противоречие. Один из лучших людей России в двух дисциплинах одновременно -- фигура в любом случае публичная. Вам бы не стоило особых усилий назвать такого человека, если бы вы его знали. Т.е. вторая часть вашего утверждения вглухую противоречит перво.

в эпоху Ренессанса -- не проблема. 

Среди художников и архитекторов Ренессанса были неплохие рукопашники. Но думаю, что монстры рукопашного боя из тех, что водились при дворе последних Валуа (наверняка вам попадали эти истории, когда вы собирали материал на "Королей" -- на человека выпускают дюжину самых лучших бойцов, которых можно купить за деньги, а он их вырезает) или в тогдашней же Испании, прирезали бы их между делом. Кстати, не уверен, что общая численность населения территории Ренессанса подходила даже к 100 миллионам...

продавец имеет только то, что на нем, работает не за зарплату, а за еду и крышу над головой?

Вам знакомо понятие working poor? Вы представляете себе процент работающих среди клиентуры фуд банков? Да, вся зарплата "продавца за минималку" уходит на shelter, heating and living necessities. Несмотря на то, что до определенной степени канадские/американские working poor субсидируются фактором дешевых китайских (а в последнее время из ещё более нищих стран) ТНП, изготавливаемых людьми с оплатой в пресловутую "миску риса в день". А в ПСМ такого эффекта нет.

+1

Роберт не супермен. Он просто человек, получивший хорошее образование и тренировку еще дома.

Как говорит один мой знакомый академик: "Любого человека можно натренировать на первый разряд в любом спорте" Потом он делает паузу и добавляет: "Но не выше". Я ему верю, ибо сам он по молодости дотренировался, с околонулевыми задатками от природы, до КМС по бегу на средние дистанции, а его стаж преподавания приближается к полувеку. А вот Роберт у вас получился лучшим художником ПСМ, лучшим архитектором ПСМ, и явно станет лучшим бойцом ПСМ. Трижды лучший в многомиллионном обществе. Вы можете назвать хоть одного чемпиона России (которая по численности почти равна ПСМ), одновременно являющегося лучшим в стране в какой-либо интеллектуальной сфере? И я не могу. Даже в 10-миллионной стране не могу сходу, т.е. это явно неординарная ситуация. А вот Роберт Шеннон всё это успешно сочетает. Не супермен, совсем не супермен :)

В этом мире куча людей, которые вообще не потребляют -- пижама, угол и жратва. Все.

Уровень жизни мебеляхи в ПСМ выше уровня жизни "живущего на одну зарплату" канадского продавца. И выше -- группы в современной Америке, которую можно по статусу сравнить с "питомцами" (нелегальные иммигранты, работающие в сельхозе южных и Midwest штатов).

большая часть истории описывается с точки зрения Роберта, а он за дверь выйти не мог.

1. В описании аукционов нет упоминания категории промышленных рабочих. Вообще.

2. В разговорах вокруг эксперимента многократно мелькает, что "мебеляха" -- низшая категория квалификации. Хотя эту существенно более высокая квалификация (и существенно более легкая работа), чем ужас и проклятие "наших в Канаде/Америке" -- конвейер на каком-нибудь предприятии пищевой промышленности. Мои "дети подземелья" (съемщики комнат в цокольном этаже моего дома) радовались, как дети, когда им удавалось уйти с конвейера пекарни или заводика замороженных полуфабрикатов в уборщики или подсобники на стройке. А квалификации там не требуется вообще. Взял пачку печенья с ленты -- положил в коробку. И так 8 часов. Сходить "посикать" только по расписанию. А зарплаты не хватает на съем комнаты в подземелье -- приходится кооперироваться по двое.

Вот не хочешь проводить социальны эксперимент, а он сам проводится

Кажется, вы перепутали восхищение setting-ом с восхищением самим миром (который я считаю явной антиутопией). Считаете всех, полагающих "1984" или The Handmaid's Tale великой литературой (т.е. большинство западных интеллектуалов) поклонниками тоталитаризма? Или просто пытаетесь, под влиянием каких-то preconceived notions, подогнать мою реакцию под заранее принятый вами шаблон "что должен думать эмигрант-колбасник о мире, в котором свободу обменяли на колбасу"?

 И это мне тоже не нравится. В смысле,что многим ЭТО понравится.

Видите ли, какое дело... Помните знаменитый анкдот "Ну вот, ты уже торгуешься"? Где "Ну что вы, я порядочная, я за 10 тысяч баксов не сплю. А за миллион?" Точно так же и со свободой. На самом деле очень мало людей, реально живущих по принципу "Свобода или смерть!" В основном народ сопоставляет бенефиты от продажи с потерями от смены статуса. А так как среди людей полно (pardon my French) долбое..ов, готовых продаться за "настоящую американскую машину и настоящую американскую колбасу" (и будущее детей своих продать), то многим ПСМ (действительно получившийся внешне похожим на Америку с обложки журнала "Америка" времен Холодной Войны) вполне может показаться альтпозитивой.

ПСМ получается избыточно "мягким" для такого типа общества. Не хватает хардкора,трэша и угара

По-моему, вы же высказывались в стиле "это нужно было для иллюстрации дидактического посЫла о том, что рабство дурно даже в самой мягкой форме"? Я примерно согласен. Госпожа автор очень старательно выглаживает и вылизывает ситуацию. Но мои попытки оценить "количество трэша и угара" упирались в то, что "количество лака" в ПСМ совершенно запредельно. Кто кормит все те орды нахлебников, которые тестируют, причесывают и одевают питомцев? Всех этих "собачьих парикмахеров"? Там дикий, совершенно запредельный непроизводительный overhead, которого нет даже в сегодняшней Америке. На какие шиши весь этот бал? Не знаю. Поэтому и не могу оценить количество "трэша и угара" по-честному. Меня мучает подозрение, что всё описанное г-жой Беловой -- это "мир элои", грибом-паразитом присосавшийся к чему-то, пропитанному нефтью и угольной пылью. Где работают толпы морлоков, день и ночь гонящих в наш мир ресурсы в обмен на хайтековские ништяки. Вот там, в казармах, где впадают в забытье между сменами превратившиеся в полуживотных работяги, и творится тот самый хардкор, которого вы желаете... Всё время вспоминаю в этой связи ЮАР времен апартеида. Там для белых из среднего класса (судя по рассказам живших там и тогда) была очень похожая на описанный ПСМ благость. Хардкор начинался при выходе из белых регионов, на шахтах, в тауншипах и бантустанах. Вместе с трэшем и угаром.

вместо предостережения насчет того ж тотального контроля и тому подобного многие могут увидеть в ПСМ чуть ли не утопию

Всё зависит от того, хватит ли у г-жи Беловой терпения дописать цикл. Ощущение приближающегося песца ей создать, КМК, удалось. А насчет "светлой утопии"-- не, ну что, я верю, что идея о двухстах сортах колбасы, к которым прилагается ошейник, многим нравится. Тут цикл Беловой, скорее, сыграл роль лакмусовой бумажки.

А то Ваш восторг,кстати,автора не очень обрадовал

Автор явно не поняла причин восторга. Поясню. Вы (раз упомянули Вихри), наверное, в курсе, что я давно интересуюсь альтисторией. И привык отдельно оценивать правдоподобие альтмира и привлекательность предлагаемой альтернативы. Правдоподобие меня и вправду восхитило. Это отнюдь не означает, что я считаю ПСМ привлекательным. Он для меня - однозначная антиутопия.

Словно там все в  полном порядке, и так и должно все быть.

Слишком сильно впечатление, что для рецензента ПСМ - это НОРМА

Как бы аккуратнее объяснить... ПСМ мне видится сегодняшней Америкой с дополнением в виде институционализированного рабства. Но это отнюдь НЕ означает, что сегодняшняя Америка -- это "слегка замаскированный ПСМ" (замечательно подмеченные фенечки американской ментальности, рассеянные там и тут, отнюдь не означают тождественности с ПСМ). Другое агрегатное состояние. Сегодняшняя Америка -- стакан ледяной воды (в котором, возможно, и плавают кубики льда), ПСМ -- сплошная ледяная глыба. Возможно ли превращение современной Америки -- в ПСМ? Да. Но сейчас она -- не он. Я понятно объяснил

как Вы относитесь к изображенному мирк

Как к межконтинентальным перелетам на "воздушном шаре Крякутного" заполненном "дымом поганым и вонючим". Или к идее строительства коммунизма к 1980 году. Попытка реализовать нереализуемый концепт. В самой идее корреляции прав и обязанностей члена общества (кто приносит больше пользы обществу -- имеет больше прав влиять на его жизнь) есть определенная теоретическая логика. Но на современном уровне общества и технологий она нереализуема. А дополнение института питомничества разрешением частновладельчества -- вообще abomination и приговор этому обществу.

что думаете о его перспективах?

Ничем хорошим это дело не кончится. Попытка реализовать нежизнеспособную на данном этапе развития теорию нeизбежно ведёт к деградации и кризису (USSR-1990). В какую форму это выльется -- больше зависит от экономики, а вот экономика у г-жи Беловой прописана намеренно невнятно.

Если чулки вышел колена, то шерстяные вязанные чулки держатся даже без подвязок.

Не знаю, не пробовал. 

кильт не носят на голое тело, есть еще и рубаха

Что у них там от талии до шеи одето -- вопрос совершенно отдельный. Тепла той части тела, что ниже пояса, это совершенно не добавляет. Да и, при околонулевой температуре, не нужно. Шерстяной кильт "до колена сверху" плюс гольфы "до колена снизу" -- получается, как в старой рекламе, "сухо и комфортно". Удобнее ли это, чем брюки, сказать не могу. Мне было непривычно это носить. Возможно, хайлендеру так же непривычны штаны.

Вы, как американист, наверняка знаете поговорку Beauty is in the eye of the beholder. Восприятие текста читателем не всегда совпадает с замыслом автора. Так вот, я -- тот самый beholder. Немножечко знающий американскую жизнь (медиапространство у нас на 80% общее, а лично я там бываю минимум пару недель в год, а чаще -- месяц; да и работаю я с 2011 года исключительно на американские компании, хоть и раньше урывками по полгода-год приходилось). И с моей точки зрения, при описании ПСМ у вас получилось не "совершенно другое общество", а "Америка со спецификой и финтифлюшками". Независимо от того, какую цель вы ставили, приступая к описанию (я, ессессно, её не знаю).

немцы так не считали, и это оказалось для них крайне неприятным сюрпризом.

Ууу, это моя любимая тема. Если бы вы знали, сколько раз в представлении Запада о России и Russians воспроизводится сценарий "сами придумали какую-то хфигню, сами в нее поверили, а потом искренне удивляемся, что придуманная фигня не имеет никакого отношения к реальности". А в случае с нацистами ещё ведь и нацизм (как "научная теория", куда там) в анамнезе, и традиционное презрение германцев к "славякам". Нацисты офигели не от соприкосновения здравой оценки ментальности дореволюционного российского общества с реальностью, а от соприкосновения с реальностью сказок, по степени неправдоподобия мало отличающихся от бреда про "гейропку" и "пиндостан" с какого-нибудь почвеннического вебсайта.

Не верьте.

Ну и ещё раз напоминаю, что мое неверие основывается на десятилетии наблюдения за обществом, в котором "ужас и презрение к бывшей родинке" активно навязываются в качестве общественной нормы -- что ни оказывает ни малейшего влияния на ментальность.

Скажите это советским людям тридцатых-сороковых.

Как раз сороковые, ПМСМ, продемонстрировали, что обширнейшая программа идеологической индоктринации, проходившая в двадцатые-тридцатые, оказала весьма умеренное влияние на ментальность. Послевоенный СССР откатился в общество, весьма напоминавшее последние годы Российской Империи -- вплоть до практически скопированной военной формы. Изменения в ментальности поползли только как бы не к семидесятым, и за счет замены аграро-индустриального общества индустриально-аграрным, а не за счет идеологии. И второй откат -- сейчас, после распада коммунистической системы.

насколько сильно они изменили образ жизни.

Учитывая легкость, с которой все попаданцы влились в ПСМ (единственная новость для них -- "питомничество", при том, что в реале киви, переехавший в Чикаго, встречает гораздо больше чуждого и странного), образ жизни изрядно похож. Вы это сами описывали.

общество с элементами прямой демократии.

Кстати говоря, "элементы прямой демократии" не работают в 150-миллионном обществе, а 7-миллионное не может создать цивилизацию, научно-технически обогнавшую 7-миллиардную.

утроения населения в поколение. Рождаемость традиционного общества на современную медицину.

1. Не помню примеров утроения. Удвоение бывало, а вот с утроением - бяда...

2. Даже при утроении требуется чуть ли не 5 лямов изначальной имииграции. За 10-15 лет (при этом основная масса -- за первые 5-7, потом американцы понадобились и в самОй Америке). Как-то уж очень круто.

3. Модель взаимодействия элит, описанная в цикле, характерна для государства с населением в 10-20 раз меньше. Решение вопросов "по принципу родства, свойства и дружбы", а не через институции -- так мог работать Израиль, пока там было 5 лямов. А даже сегодняшняя Россия, при всех её родимых пятнах, так НЕ работает (вернее, в тех общественных механизмах, где она ТАК работает, эта метода сильно тормозит прогресс).

суперпират. На халяву пользующийся технологиями

Чтобы на халяву пользоваться технологиями -- их нужно освоить. Плюс использование позаимствованных технологий -- это всегда отставание. А у госпожи Беловой каким-то магическим образом получилось опережение. "Не бывает"

расположен он как раз в местностяъ покомфортнее канадщины

Гм, "всё не так однозначно". Описания природы основных областей заселения ПСМ похожи на Южные штаты -- которые до "великого антропогенного преобразования", занявшего 100 лет, были той ещё ж-пой. С болотами, невыносимой жарой, малярией и прочими прелестями. Благословенная Флорида или романтическая Джорджия от природы совсем не такие :) Даже если на карту посмотреть -- названия форм рельефа типа Great Dismal Swamp (литературно слово Dismal переводится как "унылый/мрачный/гнетущий", но если учесть социальный состав первопроходцев, то это, pardon my French, "Охренительное Пздецовое Болото") намекают. Вот как бэ я совсем не уверен, что инфраструктура им обходилась намного дешевле, чем в Южном Онтарио... Дома -- да, дешевле. К югу от Mason Dixon Line можно строить "дендрофекальным способом" (из гвна и палок), и постройки будут обеспечивать адекватный комфорт. Но тоже -- дешевле в полтора-два раза, не вдесятеро.

сиделка А+ это не высшее образование в нашем понимании.

Сиделка A+ -- это RN, а не "сиделка в российском понимании" (a.k.a PSW) по описанным вами обязанностям Роберта в процессе ухода за больным. ОК, не всегда RN было "верхним" образованием. Но двухлетний колледж -- с времён до открытия "прокола".

А зачем в фантастике посредственность? Естественно, он незаурядный человек

Ну тут уж чистая вкусовщина. Мне нравятся более обыденные герои, другим нравятся приключения суперменов.

иначе бы сломался. 

"Человек с внутренним стержнем", которого не сломала бы описываемая вами система -- совершенно не обязательно супермен. Даже по воспоминаниям прошедших ГУЛАГ это видно.

Почему одномоментно-то? 

Ну раз у вас "ПСМ -- это не Америка, а совершенно отдельная цивилизация", то хоть пара поколений с момента завершения массовой иммиграции должна была пройти. То есть несколько десятков миллионов в основном белых испарились из Америки где-то между серединой тридцатых и, ну не знаю, началом пятидесятых? Не бывает. Пару-тройку миллионов из Америки времен Великой Депрессии тихо изъять можно без ущерба для правдоподобия, но тогда это даст на порядок мЕньшую численность населения в 2012. 15 миллионов, а не 150.

если нет непроизводственных расходов.

Да у вас там сплошные непроизводственные расходы. Все эти психологи, специалисты по адаптации, множество медиков, "специалисты по устройству цветовых шоу" и прочий, пардон за откровенность, налёт на экономическом механизме. И в разговорах о градации питомцев "шахты и заводы" вообще не упоминаются, одна домашняя челядь или редкие специалисты. Сплошной постиндустриал, короче говоря. Без индустриала. А дороги и супермосты, похоже, сами завелись, как мыши в грязном белье (по мнению средневековых схоластов). Рассказать вам о темпах строительства инфраструктуры на канадском "фронтире" и о том, какая это нагрузка на общество? А никаких "супермостов" у нас и в помине нет...

вы присоединились к тем, кто упорно пытается построить этот мир. Не надо. Он того не стоит. 

Меня ваш мир очаровал именно своей реалистичностью. Не хочется, чтобы он превратился в очередную картонную декорацию для дидактической сказки -- тем более, что есть все возможности для сохранения социальной заряженности вашего цикла без потери реализма. А плохой этот мир или хороший -- вопрос отдельный.

Убедительнейшая просьба к ставящим минусики -- хоть одной фразой озвучить претензии.

Это уже не американцы, давно не американцы. 

Не верю. Ментальность сообщества -- вещь страшно устойчивая. Квебекуа, на протяжении нескольких поколений изолированные от "Матушки-Франции", ухитрились построить у себя систему, которая гораздо ближе к французскому дирижизму, чем к англосаксонской системе "государства для олигархов". Про евреев вообще молчу -- чтение "Иосифа Флавия" всегда оставляет у меня впечатление, что это беллетризованная версия современных общинных склок. Выходцы из СССР, по 3-4 десятка лет прожившие на Западе, ментально остаются совками в куда бОльшей степени, чем американцами, канадцами или немцами. Все эти примеры описывают ситуацию, когда носители определенной ментальности оказываются внутри иной (в ряде случаев явно более успешной) ментальности. Американцы тридцатых, попавшие в ПСМ, живут в "ментальной пустоте" -- перед их глазами нет альтернативной, более успешной, модели. Зато есть опыт "успешности американской ментальности на фронтире", когда они сами оказались на "новом фронтире" Естественно, что они сохранят американскую ментальность, разве что слегка "дотачивая" её под воздействием модных в тридцатые идей. Ain't broke, don't fix it.

Более того, Америка -- как и весь оставленный мир -- для них место ужаса и дикости.

Муа-ха-ха!!! Не верю. Проклятия в адрес "Совка и Рашки-Говняшки", столь популярные среди наших эмигрантов, абсолютно не мешают им ментально оставаться совками. Точно то же будет и в ПСМ. Сколько бы его обитатели не изощрялись в проклятиях "оставленному миру" -- ментально это американцы. Этот тезис подтверждается тем, что единственная ментальная адаптация, которая требуется от попаданцев, у вас описывается как адаптация к институции "питомцев". Адаптации к другим аспектам не требуется. ПСМ -- это "Америка с рабством", а не "новое общество".

В свободном мире другие нормы. Когда еще в начала существования мира Джейк решил вмешаться в дела частников, его сначала вышвырнули из политики, а потом убили.

Не вижу разницы с историей Америки нашего мира, если вспомнить девятнадцатый век. "Государство для ярла, а не ярл для государства" -- это вообще традиционная англосаксонская концепция.

Здесь решает Эллендер.

Из этой концепции очень сильно выпадает история с Причардом. Она вообще очень сильно выпадает из канвы и логики повествования (почему консулы, вроде как сами представляющие олигархов, так резко наехали на Причарда. Где многолетний суд с миллионом лоеров, защищающих Причарда?)

в короткой юбке на севере особо не побегаешь

Я пробовал, чисто для прикола, носить кильт с плотными шерстяными гольфами в околонулевых температурах (то есть "типичной шотландской зимой"). Вполне комфортно. Мерзнут только колени. Так что подозреваю, что кильт "чуть ниже коленной чашечки" с гольфами "до колена" по теплоизоляции не отличается от шерстяных штанов.

Это понятно, но в американской ментальности (и, соответственно, в реакциях общества) между "де-факто" и "де-юре" лежит пропасть. Плюс, допущенная с Пат ошибка "неамериканская". Раз питомцы ФОРМАЛЬНО государственные, то процедура manumission для всех одна -- государственная. Эллендер может ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ службе адаптации поднять статус Пат до алиена, но её всё равно прогонят через тесты. И тут вдруг случается такой нежданчик, как присвоение статуса инфантилу. Повторюсь, нежданчик неамериканский. Они же молятся на эффективность. Раз тесты так массово используют -- они более-менее эффективны. Как же тогда прошла их Пат? Кстати, то же самое касается Джека, только в ещё бОльшей степени. То есть получается, что система разом осекается на троих (Роберт, Пат, Джек) из шестерых (перечисленные, плюс Сазерленд, хирург и школьник) попаданцев. 50% эффективности, и в эту систему американцы свято верят? Нереал.

Насколько я понимаю, формально института "частного рабства" не существует? Частновладельческие находятся в госсобственности, а частнику принадлежит "право бессрочной аренды с передачей по наследству". Соответственно, при подъеме статуса частновладельческий прогоняется через те же "тесты, когда думать некогда, надо отвечать". И вдруг инфантилка с легкостью проходит эти "психотесты на самостоятельность"? Говорю же, косяк вышел у Службы Адаптации.

Вот это полная неожиданность.

Почему? "Роман, который никогда не будет издан" про благородного галла и прекрасную римлянку, который пишет Патриция (пардон, у меня всегда проблема с именами второстепенных героев) -- это фактически третья книга цикла, только вместо римлянки у вас прекрасная американская сенаторша, замирающая на груди главгероя. Даже кельтский причесон и кильт у "прекрасного Роберта" присутствуют :) Bodice Ripper -- это такое "немножко свысока" название жанра romance. Что-то типа "ужастик" для фильма ужасов.

это еще и не альтернативка.

Параллельный мир с четко заданным POD от текущей реальности. Ну, почти альтернативка.

в чем у Роберта необычные способности? Что такого необычного он сделал?

"Сиделка А+" -- это полноценное высшее образование, по североамериканским понятиям (RN). Архитектурный институт "с нуля" -- нужно иметь очень выше среднего способности, чтобы это сделать короче "стандартных" 4 лет. Ещё полдюжины каких-то А+, которые мне лень вспоминать. И всё это за 4 года? При этом ещё красавЕц и боец "из лучших" в многомиллионном обществе. Плюс вы сами подчеркиваете, как всех потрясает скорость его прогресса в любом избранном им деле. Это сильно неординарный человек.

с чего бы в нашем мире она стала восходящей звездой? В нашем мире до нее никому не было дела -- талантливых девчонок пруд пруди, что -- на каждую обращать внимание?

Да. В Америке -- да. Девчонки, способные за пару лет пройти путь "со дна до докторантуры" в Штатах (и имеющие для этого достаточный драйв) попадают "на карандаш" общества с очень высокой вероятностью. A magnet school, a grant to Ivy League, Wall St. Даже в моей деревенской Канаде это работает, пусть и не без осечек, а в Штатах в этом плане заметно лучше.

ее взлет прост -- она плагиатор.

Это понятно. Странно другое. В нашем мире J. K. Rawling пару лет таскалась по издательствам с "философским камнем", пока хоть кто-то заинтересовался. А тут издатели мгновенно подхватывают и раскручивают новый жанр (да ещё сомнительный с точки зрения господствующей в обществе "полупуританской" морали). Нелогичным выглядит не скорость выпечки нетленок, а скорость попадания нового жанра в мэйнстрим (пока оставлю в стороне вопрос о вероятности отсутствия в СМ чтива, по жанру восходящего как минимум к Джейн Остин, если там не было запрета жанра по религиозным соображениям)

в свободном мире около 150 млн человек.

И никто не знает об исчезновении 30-50 миллионов человек с Земли более-менее одномоментно (в масштабах истории)? Не верю. В свое время была жуткая свара на эту тему в обсуждении "Земли Лишних" покойного Круза. С цифрами и оценками. Народ пришел к выводу, что более 3-5 миллионов человек из страны с населением типа б. Союза (или Америки тридцатых) незаметно не вытащить. Даже принимая во внимание масштаб царившего в девяностые бардака -- больше исчезнувших заметят. Соответственно, для 150 лимонов народу у вас должны быть совсем другие исходные. Типа того, что основная масса убыли мирного населения во Второй Мировой были не загеноцидены нацистами, а экспортированы в Свободный Мир. Но тогда у вас доминирующим этносом и культурой будет совсем не Америка.

Враждебное окружение и отсутствие конкуренции -- это принципиально разные вещи.

У СМ свое "враждебное окружение" -- необъятный фронтир. Все описанные вами мосты и дороги надо ведь построить. В свое время строительство БАМа потребовало почти мобилизационного напряжения, а у вас там таких БАМ-ов дюжины. А вы на фоне всего этого пафоса освоения природы пытаетесь обосновать рывок в науке и технологиях, совершенный крохотным, по масштабам человечества, анклавом. "Не бывает"

Что-то мне ретивое нашептывает, что в ПСМ должно быть соотношение "питомцы/свободные", характерное, скорее, для ЮАР. То есть несколько "питомцев" на одного свободного, иначе там с экономикой не очень сходятся концы с концами.

Удивляет не "одноклеточность" Пат, а то, что ей молниеносно дали статус. Это -- то ли явный косяк хваленых психологов Службы, со всеми их тестами на определение уровня самостоятельности личности, то ли непродуманность сюжета. Она должна была быть на опеке, как гениальный математик Стил.