Дмитрий Сангулиа @caoris - Комментарии
293 1 421

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Семена хаоса

Благодарю! Говорят, со времени написания этого романа он стал лучше, так что рекомендую "Добро пожаловать в Гримрок" и "Знак пожирателя" (последний в процессе, обновляется раз в неделю).

Написал(-a) комментарий к посту Классификатор жанров фэнтези

Честно говоря, я не вижу смысла выделять "славянское фэнтези" как отдельный жанр. Никто ведь не называет "Властелин колец" "кельтским" фэнтези. Что касается целевой аудитории - ну, она не зависит от жанра. Кое-кто считает, что фэнтези - в принципе для подростков) Что касается Вашего произведения - по описанию похоже на героическое, по факту - надо читать.

Написал(-a) комментарий к посту Достоверная недостоверность

Есть ещё психологическая достоверность, с ней тоже часто бывают проблемы.

По теме - современные молодые писатели часто обращаются к мягким поджанрам фантастики именно из-за того, что там якобы не нужно придерживаться законов. Вроде как писать легче. "Мой мир - мои правила". Но! Фильмы и книги без этой самой достоверности могут зарабатывать миллионы. А у нас с Вами, друг мой, на двоих - пара десятков подписчиков) Да и, чего греха таить, наш уровень не то, чтобы очень уж высок. Так что меньше высокомерия)

Написал(-a) комментарий к посту О ста лучших книгах в жанре фэнтези по версии Time

Да. Мы это тоже обсуждали. Но отличие в том, что роман ле Гуин не про это. Он про внутренний конфликт героя, и школа там - лишь "стартовая локация" для последующих событий, странствий героя. В то время как "Поттериана" сосредоточена именно на школе - благодаря ей Гг начинает свой путь, в ней происходят основные поворотные события, и там же наступает развязка.

Написал(-a) комментарий к посту О ста лучших книгах в жанре фэнтези по версии Time

Согласен. Насчёт Лейбера я сам думал. Что касается Кука - я бы добавил его в список, но на позиции с тёмным фэнтези уже был Лавкрафт, и если сравнивать их, то лично я решил включить Лавкрафта. Не потому, что он лучше пишет (это - вопрос предпочтений), просто он успел раньше, да и его мифология оказала несравненно большее влияние, чем у Кука.

Написал(-a) комментарий к посту Может ли у романа быть два пролога?

Пролог в принципе один, не может быть нескольких вступлений. Он может состоять из нескольких сцен, но это почти никогда не оправдано. Если вам кажется, что вам нужно несколько прологов, скорее всего у вас небольшие проблемы со структурой. Но здесь ничего нельзя сказать без конкретики. А вообще, мы, читатели, по определению менее квалифицированы для ответа на этот вопрос, по сравнению с писателями, которые тратят огромное количество часов на изучение профильной литературы, драматургии и всех этих штук. Вы же не хотите, чтобы хирург на операционном столе спрашивал вас, какой шов ему лучше использовать?

Написал(-a) комментарий к посту Размышлизмы... Заклепочники

Ну, мне кажется, что мы просто немного в разных координатах размышляем. Если вы таки контактируете с авторами по поводу их ляпов, значит, вы их критикуете. Вопрос в публичности? Если речь идёт только о технических моментах (очепятки, описки), то да, нет смысла выводить это в публичное пространство.

Если книга бесплатна, то тут по ситуации. Некоторые авторы не против публичного обсуждения косяков. Возвращаясь к ситуации с тем же автоматом - мне кажется, если бы автор написал "большое спасибо, ваше замечание позволяет улучшить текст", это была бы только дополнительная реклама - было бы видно, что человек реально заинтересован в продуктах своего творчества и своих читателях. Бывает, что комментатор не прав - в этом случае, опять же, корректное указание на его неправоту и спокойная реакция тоже идут в плюс.

Но если книга платная - тут уж читатели имеют право выставить оценку. Да, субъективную. Но это их полное право. Даже если эта оценка отталкивает читателей. И затирание таких комментариев - это, в некотором роде, уже мошенничество.

Написал(-a) комментарий к посту Размышлизмы... Заклепочники

Возможно, ради развития автора как писателя, если он в этом заинтересован, конечно. Т.е. товарищ выше имеет в виду, что магия может противоречить законам нашего мира, но не должна противоречить законам мира, созданного самим автором. Потому. что фэнтези - это не отсутствие законов, это возможность установить новые. И когда текст противоречит сам себе - это всегда плохо. Просто не надо воспринимать критику как что-то по определению плохое)

Написал(-a) комментарий к посту Какого лешего аффторы могут удалять комментарии и банить своих читателей?

Ну, люди вообще ранимые существа. Что доказывает количество минусов под вашим постом. Вообще, критика полезна, если автор как-то заинтересован в улучшении своих навыков, а не только в раскрутке. Да, бывает, что читатель не совсем прав в своих оценках, в этом случае можно корректно указать на это. Из своего опыта полезность критики я бы оценил 50/50 - на каждое полезное замечание приходится одна не мотивированная (и, возможно, глупая) оценка.

А вообще - люди правы насчёт рецензий. Если речь идёт о покупке платной книги, то можно потратить время на то, чтобы их почитать.

Написал(-a) комментарий к произведению Калейдоскоп

Мне очень нравится стилистика "Старкрафта". Если бы я взялся писать масштабную космическую фантастику, наверняка что-нибудь позаимствовал бы оттуда. Но в данном случае я опирался больше на классику научной фантастики.

"Калейдоскоп" в целом - набор отдельных зарисовок и экспериментов. Некоторые рассказы уже сравнительно старые, и временами это, наверное, будет ощущаться.

Наверх Вниз