александр нефедов

Вооот, нужно оборудованное место и само оборудование. У нее не первого не второго, не имеется. Значит придется искать некую лабораторию и человечка, там работающего, которого придется посвящать в этот криминал. С риском что оный проговорится или вовсе донесет.

Спасибо автору, как всегда интересно. 

Одно только меня как рыбака удручает. Это три кило прикормки на ТРОИХ.️

 Видать с рыбой все в порядке. Я уже и забыл как тогда с наличием рыбы было. А теперича три кило, это  на одного рыбака и только на стартовый  закорм. А в сумме и ведра бывает мало. Помнится лет 20 назад, приятель(член английского рыболовного клуба, в смысле там), "у нас" на спор дважды в день, декаду кормил по десятку кг в день. Причем кормил сугубо импортной прикормкой, вперемешку с резанными бойлами. Я когда прикинул стоимость той "каши", мало мало оторопел.

Надо же какой богатый набор штампов. Занимает ажно 2/3 текста. И приём такой заштампованный донельзя. Ну когда, оппонент за неимением хотя бы логических аргументов, неизменно скатывается к прямому оскорблению. Заодно подменяя свое фиаско словесной шелухой. Я уже молчу о его "отрицательной" характеристике, умственных способностей противоположного пола. Всех причем чохом.

Судя по всему, оный индивид понятия не имеет, ну скажем об академическом сообществе, иначе бы знал, что любое оформленное научное достижение, обязано  сопровождаться полемикой. Как называется "сдача" ну скажем диплома вуза?  Защита. Защита грубо говоря, от кого? От оппонентов. И если смог защищающийся довести до оппонентов аргументированную точку зрения, стало быть защитил. 

Одно только и порадовало, оппонент где-то далеко и самым краем уха услышал о законе Парето. Возможно с ним ещё не всё потеряно.

Определение майданутых верное. Одно только интересно, где именно "у нас" "таких называют" ? 

Ну и последнее, я "совок". В положительном смысле. И по рождению и по воспитанию и по опыту. Но несмотря на идеологические и прочие догмы, кои нам усердно  внушали, кумиров и авторитетов для еме ещё не придуманно. Сие к вопросу о внушаемости.

Угу, стало быть надо покупать серебро или медь, где то искать кто будет плавить.  Понятно с какими рисками. Или предлагаете ей самой на костре? 

Как говаривал один киноперсонаж. "Этто не серьезно."

А смысл? Основной груз золота поднимут. По химсоставу зажатый Евой слиток идентичен остальным. Ну и существующие тогда методы, способны были определить когда золото плавили. 

Ну а теперь, дабы так сказать, избегнуть муштры и казармы, надо чтобы всесильный генерал, потерявший сына, так проникся к Еве, что выдал бы ей индульгенцию за всё ее прошлые художества. Да ещё и Леонида Ильича, Андропова и Щёлокова, настроил бы соответственно.

Слитки согласно ГК РСФСР это не клад. Ибо владелец известен. А потому премия за находку не полагается.

УК УССР,  по факту был калька УК РСФСР. 

Не-а не так. Андропов использовал дело об убийстве комитетчика, как трамплин, с помощью которого он таки свалил Щёлокова, использовав многолетний компромат и наконец то раскрутив оного на дело о коррупции. Причем начал ещё при жизни Брежнева. А посему Щёлокову была крайне невыгодна любая такая огласка, касаемая его подчинённых. Не говоря уже о наличии ментов, бандитов и убийц.

Ну а если из участкового попытаться сделаеть героя, то тогда Ева однозначно сядет. А иначе кого обвинять? 

Практика  применимости этой статьи ещё более удручающая, нежели оправдательные вердикты по статье 13 "необходимая оборона". 

До лампады куда был выстрел вверх или в голову.   Он БЫЛ, а перед этим ствол был куда направлен? Дословно: 

" ....я рaспaхнулa дверцу и нaпрaвилa пистолет нa человекa зa рулём. И дaже успелa выкрикнуть:

— Из мaшины, мордой в землю, бегом!... и чтобы мaйор понял, что нaмерения мои сaмые что ни нa есть серьёзные, я нaпрaвилa пистолет в небо и потянулa спусковой крючок"."

А сие и трактуется как применение оружия против работника милиции. Причем в форме.Просто возможно не будет фразы "с целью убийства". Хотя и это и не факт. 

И на суде, буде оный вдруг случится, этого уже достаточно для реального срока. Тем паче ствол убитого мента и подозреваемой ещё как то надо оправдать, как он у нее очутился, зачем она его взяла  и почему она об этом не заявила тому же майору. И Еве до лампады дохлое это обвинение или нет, ибо по нему верхний потолок червонец. Т.е с этим уже можно выходить в суд. Значится Еву в СИЗО до суда.

Комитет конечно может забрать дело. Но во-первых не это, ибо там нет, так сказать, его подчинённости. Во вторых если тот же Щёлоков упёрся бы и напел генсеку, мол та отмороженная завалила больше десятка душ, да ещё предварительно отправив "министерский десант" МВД, я вовсе не уверен, что Андропов его пересилил. Скорее наоборот, ибо министр МВД был более близок к Ильичу, нежели глава конторы. Тут и наличие  этих тонн золота не поможет. Тем паче их ещё поднять надо. Кстати в пещере ещё один труп. Угадайте на кого его повесят? 

Ранее писал, когда в столице в 1980 кажись,  на станции метро Ждановская пьяные менты избили, вывезли за город и грохнули майора КГБ, министр МВД  Щёлоков, отнюдь не устроил массовую раздачу наград следакам генпрокуратуры и сотрудникам КГБ, занимавшихся этим делом, а сцепился с ними. Чуть до стрельбы не дошло. Это дело кстати явилось первым, и через пару лет, через месяц после смерти "друга" Брежнева, после которого Щёлоков слетел с должности, лишился части наград, был исключен из партии. И в итоге застрелился.

Так что министру МВД и сама  банда и косяки подчинённых, вилы острые. Ему бы замять такое. А не награждать застрельщицу.

У гражданина СССР не было  права подменять собой внутренние органы,  применять оружие и кого-то там с его помощью задерживать и тем более убивать. 

Убийство гражданина (любого), а массовое тем паче, однозначно трактуется как убийство. И очень трудно и тогда было и даже сейчас не вылезти из "пределов необходимой самообороны". Чай СССР не США. Такова практика судов.

Косяки ментов и следствия, отдельная тема. Я вскользь об этом упомянул. Но оные  процессуальные нарушения не оправдывают подозреваемого. И не отменяют уголовного дела, если оное заведено. Ну а в рамках уголовного дела, уголовная ответственность в Союзе наступала, дай бог памяти, с 14 лет. 

КГБ конечно может забрать дело себе. Однако в этом случае сложно. Наверняка же первоначально дело будет не по массовому убою, с последующим пожаром, а по применению огнестрела против работника милиции. Ну и "отягощенное" сопротивлением и нападением на других работников внутренних дел.

Согласно УПК, в момент задержания по подозрению в совершении преступления,  гражданин  становится подозреваемым. Ну а факты? 

Ну скажем с наличие на месте преступления ее звёзды героя. Наличие у нее чужого табельного ствола. Из которого она стреляла. Раненный ребенок. Бог его знает, может это она сама случайно ребенка подстрелила. В общем для задержания хватит за глаза. 

Это не задача отдела УР. За сведениями о "личности участкового" велком в кадры. А косяки отдельно мента разбирает инспекция по личному составу. 

Ну а Ева и ползвука не произнесла обвиняя кого либо из ментов. А сказала мол "в нас стреляли наверное бандиты".

16-летняя девочка "уголовный элемент"? 

Открою страшную тайну, она вполне закономерно ЕДИНСТВЕННАЯ подозреваемая. Причем владеющая специфическими приемами. Знающая и умеющая применять оружие. И улик против неё вагон. От прямых до косвенных. Тем паче  та единственная подозреваемая, применяя те приемы совершила побег. 

Логически размышляя кого тогда подозревать? Учитывая, что Шерлок Холмсов то в отделения милиции, почему-то  не завезли.

Ответ вообще не в тему касаемо взаимоотношений УР и участковых.

Так это у вас, в вашей версии потери при переносе. А книга фантастика, где на флешку в 100 гигов, записывают 500 и все влезает. Вот и будем руководствоваться книгой, подразумевая что в юном теле, взрослое сознание. Со всей памятью и рефлексами.

Я не блюстителей защищаю, а показываю, как сие видится с точки зрения законодательства.

Ещё раз, Щёлоков "друг" Брежнева и неслучайно  Андропов смог его снести, только после смерти генсека. А до этого он был неприкасаемый. Хотя компромата на министра был вагон.

А когда  пьяные менты на станции метро грохнули офицера КГБ, то свара МВД против КГБ завязалась нешуточная. И если бы не смерть Брежнева, неизвестно чем бы кончилось. 

Ждём-с.️

Э нее. В следствии мелочи основа. На них и ловят. Тем паче следствие ведёт не КГБ. И  правдоподобно объяснить, что бандиты вдруг сами себя перестреляли,  а присутствующая при этом Ева не причем, да ещё и живая осталась без единой царапины, практически невозможно. Вот и начнут колоть на мелочах. Где кто сидел, кто что делал, что говорил, зачем Еву вытащили из подвала, кто первый начал. Сколько времени прошло. А такие придуманные  мелочи запомнить невозможно. И на последующих допросах обязательно прокалываются. 

Плюс второй эпизод. Плюс сопротивление милиции(два), в одном случае с членовредительством. Плюс членовредительство в камере. 

Короче ей хватит. 

Московских комиссий может быть и две. Где вторая от МВД подчинена лично "другу Ильича" Щелокову. Который просто обязан прикрыть своих. Как это было после убийства комитетчика  в Москве на Ждановской. Когда схлестнулись МВД и КГБ. И если бы Брежнев не умер, неизвестно чем бы кончилось.

Путаете мягкое с теплым. Где УР и где участковые? С каких хлебов участковые подчинены уголовному розыску? 

А по остальной доказухе я ответил. 

Это другой "эпизод".️

Свободу попугаям, это из мультика про попугая Кешу.

М-да. Вот это точно фигня. Как интересно выбралась из закрытого подвала? Причем во время пожара. Ребенок расскажет совсем иное. А именно Еву увели, дальше стрельба, пожар, а ТОЛЬКО потом Ева  за ней вернулась. 

Ее решимость и специальные  возможности по членовредительству известны, тем паче продемонстрированы в том числе в камере. Где серьезно поломала несколько человек.

Вместо того, чтобы сразу позвонить скажем своему "начальству", вернулась якобы за документами. 

 Табельной волыной угрожала офицеру милиции и произвела выстрел. 

За глаза доказухи. И при желании на одних только противоречиях с лёгкостью поймают на допросах.

Вопрос по звезде не ко мне. Но факт есть факт.

Что касаемо остального, прочтите другие мои посты, где я другим оппонентам отвечаю. 

Даже косвенных улик за глаза. А тут прямые. Была на месте преступления? Была. Все умерли, кроме ее и ребенка. Плюс поджог. Ее особые специальные возможности по членовредительству известны. Стрелять умеет. Из какого ствола ранена сама Ева неизвестно. Пуля то не в ней осталась. Ствол на руках. Им же остановила мента на дороге. Все на нее повесят. 

Камера?  С чего бы деяние  в ней спускать на тормозах? Такое не скрыть. 

 Ну получит арбуз в ж... дежурный следак и дежурная смена, за то что  не уследили. В худшем случае уволят пару тройку. Вот и все.

Так сразу надо было. Скажем второй раз нырнуть. Пусть не завтра. А потом  закопать где-нибудь в Крыму. Все равно его пока некуда и некому  реализовывать. 

И опять таки что первично? Себе кусочек или таки "свободу попугаям", сиречь Карелину? 

Если исходить из "что первично", то таки меркантильная. Ибо сперва Ева узнала, что есть оно золото, потом сделала кучу телодвижений, дабы получить корочку аквалангиста, потом добыла слиток. И только после этого Карелина повязали.

 И потом зачем ехать да ещё и в Кишинев, если гораздо проще было бы вызвать "начальницу" в Крым. Ближе  к той подводной пещере. 

Легко доказуемо. Во первых маленькая девочка наверняка молчать не станет. И расскажет где они были с Евой. В каком доме и кого она видела еще. 

Во вторых, звезду Героя нашли на пожарище. А она номерная. И номер естественно "прописан" на ГГ. Плюс мелким ситом просеют округу и найдут кучу свидетелей, кои видели Еву в той географии. Плюс табельный  ствол, которым ГГ остановила машину с ментом. И из которого был убит один персонаж и из которого была  ранена девочка. Это уже два эпизода. 

Угу, вот только Ева не в той весовой категории. Нет понятно, если незабвенный Леонид Ильич лично вступится. И даст команду, то может и пронесёт мимо УК. А если "друг" Щёлоков ему расскажет другую историю? Скажем как доблестная милиция с риском для жизни задержала непонятную особу с лёгкостью завалившую десяток граждан и двух ментов, по другому эпизоду. Плюс в процессе задержания, с лёгкостью отпинавшую пару нарядов милиции.

Именно так. Клад, согласно ГК это ценности владелец которых неизвестен, либо утратил на них право. 

Это не клад. Ибо клад, если собственник неизвестен. 148 ГК РСФСР. 

Закономерный финал "золотого клада". Правда слитки отнюдь не клад, если исходить из Гражданского кодекса РСФСР. И стало быть проехала Ева мимо денег(пресловутых 25%).

 Осталось дело за малым, не загреметь на зону, с сопутствующим лишением госнаград. И что-то мне подсказывает, что блюстители, в части УК и УПК, касаемых несовершеннолетних, нарушившие слишком многое, любыми путями, но будут упирать на фактологию. Которая надо сказать не в пользу ГГ. 

Угу. Токмо. ГГ изначально спланировала поднять золото, причем опять таки изначально нацелилась не на один слиток, а на ВЕСЬ груз!!! Сколько он там весит? 

Далее, если вас почитать, то по  ее плану, провести золото на байке бог его сколько сотен верст. Попутно наглухо завалить десяток человек, получить маслину в руку, спалить дом, потерять награды с документами, попасть в милицию,  отпинать  половину отделения, вернуться за золотом, опять попасть в отделение. Сами посчитаете, сколько это лет отсидки согласно УК? И все это из за "кило" рыжья. Стоило оно того?

Я открою страшную тайну, видел и даже не по телеящику. Мало того вы тоже умных видали. Пример из самых простых, скажем  Английская железная леди Тэтчер. Ее можно по всякому назвать и чаще всего "не положительно". Однако в уме ей точно не отказать. 

Так это вам к моему оппоненту. А я исхожу из логики. И из известных "медицинских фактов". Ибо оппонент нарисовал картинку, когда грубо говоря, в недостаточно развитый  юный мозг, (в т.ч и физически)запихнули много более развитое "наполнение". А оно банально  "не влезает".

 Если понятно чего то не отсечь. Память или скажем некую  "разумность". А то и и первое и второе.  Это как на флешку попробовать записать много больше, чем оная вмещает.

 Однако Ева вполне себе разумная, соображает быстро, амнезией не страдает, и вбитые профессией рефлексы остались. Стало быть при вселении ничего по дороге не растеряла. 

Все вами перечисленное было. Вот только ГГ кто? Авторитетный делец, цеховик? Или вор в законе? Стоит за ней некая структура? Коей подвластно проводить такие операции? Кто прикроет ежели что? Нет. Тем паче изначально Ева нацелилась на ВЕСЬ груз утонувшего золота.

Ну а для тех, у кого нет таких возможностей, если что и возможно, без баааальшого такого  риска получить реальный срок, остаётся только золотые зубы вставить. Правда такого слитка хватит(и останется) на всю семью, включая младенцев и домашних питомцев. 

Это ТАК не работает. Даже в случае "попаданских" фантастических произведений. А иначе бы перемещение много более взрослого сознания, в детское, подростковое сознание, обязано было бы сопровождаться неминуемым последствиями. От амнезии до сумасшествия. Ибо как ещё тогда впихнуть невпихуемое. Придется чем то пожертвовать какими-то "нейросвязями".

Ну а для социализации в новых реалиях, прошло достаточно времени.

Гормоны у тела. А в голове вполне себе зрелое сознание. Причем с непростой такой профессией. Которая априори подразумевает и осторожность и хладнокровие и  определенные рефлексы. Тем паче времени прошло достаточно, дабы разобраться в существующих реалиях, кои сиииильно так отличаются. А посему скажем из за куска рыжья так рисковать, нет смысла. Ну исходя из того зрелого сознания.

Кстати автор понимая сие, уже пообещала что наротив изменится.

Спасибо, давно пора. А то если следовать советскому законодательству, Ева уже изрядно наворотила. Как бы не на десять лет расстрела️.

Фантазия у автора разнообразно богатая, и если она, так сказать,  адаптирует до хоть какой-то адекватности, поведение героини к существующим реалиям, то уверен книга хуже не станет. Но зато некоторые сцены точно перестанут "резать глаз". 

Честно говоря начинают раздражать уже слишком неадекватные поступки героини. Ну нахрена ей сдался  слиток золота? Продать? Кому?  На секундочку она в СССР, где за такой гешефт могут и лоб зелёнкой намазать. Несмотря на прошлые заслуги. Да и вообще ГГ за время проживания в Союзе уже должна была адаптироваться. А не вести себя как будто она попала в 90-е. 

Арифметика арифметикой, но имеются нюансы. 7лет- 1 класс, 8лет -2 класс, 9лет-3 класс, 10лет-4 класс, 11лет- 5 класс, 12лет- 6 класс, 13лет- 7 класс, 14лет- 8 класс. 

Естественно следует учитывать и когда день рождения. Оный в первом или во втором полугодии?

 Грубо говоря зимой или летом? Поэтому кто-то заканчивал 8 класс в 14 лет, а кто-то в 15. Кто то и в 13 лет!!

У нас таких пяток человек в классе было, у кого день варенья в сентябре и кто формально пошел в первый класс в 6 лет.

 Но в комсомол чаще принимали во втором полугодии, ближе к каникулам, дабы было чего отразить в характеристике "кандидата" восьмиклашки.

М-да, мобрезерв та ещё была........,  загогулина.  Ну как говаривал алкаш президент. Чтоб ему и им икалось и там.

Ладно ещё как то, хотя и с бааааальшим трудом, ибо оные собственность частного владельца, можно оправдать приписанные к мобрезерву, высокоточные станки двойного назначения. Сие хоть немного понятно.

 Но когда у тебя, у частника, мертвым грузом лежит твоё же, купленное сырье!!! Непонятным  образом приписанное к мобилизационному резерву? Это выше понимания. Десятилетия лежит мертвым грузом и  за счёт затрат и инфляции  прибавляя в стоимости ежегодно, а тронуть его  не моги!!

П.С. тогда много чего было с "вывихнутой" логикой. Помнится приходилось регистрировать в военкомате купленные на юрлицо автомобили(аналогично разрешение на продажу). Причем с бредовой формулировкой. Мол в случае военных действий, оные машины, причем ЛЮБЫЕ,  подлежат мобилизации. 

Помнится на мой вопрос военкому, неужели  на наши Таврию, Оку, Форд, Вольво, Хенде и Тойоту(все легковушки), воткнете пулеметы и сформируйте личный состав для них?  Я стал  врагом райвоенкому. 

И ещё. За пользование первыми мобильниками, причем мягко говоря, стоимостью в неплохую иномарку, не говоря уже о стоимости контракта, минуты разговора (в СКВ), обязательно требовалось разрешение от какого-то госкомитета связи.  Причем сие разрешение у нас( у меня) неоднократно проверялось Гаишниками. 

На фото именно последняя модель ЭАЯ-3, год выпуска 1955 на Рижском заводе, которая и описана автором, ибо он ее назвал именно так. Которая очень похожа на ЭАЯ-2. Если есть желание, можете на Рутубе посмотреть ролик Минкина Андрея, где он рассказывает и на ней же стирает.

Смех смехом, но агрегат для своего времени довольно технологичный. Все же три цикла, от стирки до отжима. Озаботились колесами и  даже отключаемыми присосками, дабы машинка не убегала. Слив только подкачал.

Думается автору следует чуть подправить. Он слишком хорошо думает о той стиральной шайтан машине.️ В ней не было сливного шланга. Ибо сумрачный "недобалтийский гений" в качестве слива отработанной воды придумал нечто вроде носика, под который следовало очень быстро подставлять одно за одним три ведра. Поскольку в машинку заливалось сразу 30 литров. Во чудо техники:

Итак, ГГ волей неволей, но  выделился из, так сказать местного окружения. Комната отдельная, телефон, машина, отношение коменданта, визит особистов и т.п. И теперь по всем законам жанра, но......... но им таки должны заинтересоваться буржуйские шпиены. Пора вводить и такого персонажа.️

Так соседи придут и в комнату. Главное же наличие самого холодильника. Вона тетки, кои оккупировали стиралку, узнали что машинка "частная", но все равно поперлись к коменданту права качать.