Написал комментарий к посту Вроде и там, и там война была гражданская
Вот это Вы, Афанасий, накинули на вентилятор. Дааа. Уважаю!
Большевики захватив и, главное, утвердив свою власть основной целью декларировал построение коммунтзма, позже - коммунизма через социализм. Бред полный, но, как конечная, недостижимая цель - сойдёт. Что они имели на начальном этапе своих экспериментов? - весь богатый спектр традиционных обществ с уровнем социального развития от родоплеменного у малых северных народностей - до современного индустриального общества в столицах и крупнейших промышленных центрах. Вот и ломали они традиционные общества, как могли доступными средствами через разрушение базовых основ идентичности этих обществ: Общины и кулацкие (фактически фермерские) хозяйства - в колхозы, оружие у мужского населения отобрать, потому что бунтующие крестьяне с вилами и косами значительно безопаснее крестьян с винтовками, а добровольно идти в колхозы никто не рвался. А на феодальных окраинах и фронтире мужчина с оружием - это воин, а зачем воину мирный труд? Он своë возьмëт силой. И те же басмачи уверенно следовали этой нехитрой логике.
Вы сравниваете со Штатами, но там ведь совсем другой социальный уклад изначально был. Люди столетия жили в условиях развивающегося фронтира с подпиткой населения из общества индустриальной эпохи. Там оружие - средство выживания цивилизованных и не самых бедных людей на диком и враждебном континенте. Они к моменту гражданской войны уже почти два века жили в обнимку со своими карамультуками, защищая отвоëванные у дикарей территории.
В общем, условия разные, цели разные и гражданские войны, тоже очень разные. Как тëплое и мягкое


Просто "Совесть нации" Давай ещё!
Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 10
Студик, Мясник.. А третья какая?