Луи Залата

:)

Может быть:)

Мне всегда казалось что в мире, где есть реальная магия, отношение к богам и религии должно быть своеобразное.

Для меня это часть мировоззрения персонажей, потому не могу обойти совсем стороной. Еще один аспект, который отличает жителей иного мира от реального, скажем так. Но не думаю что тут какие-то рамки есть, если нет желания это упоминать - то и не зачем. 

Благодарю за дружбу) Удачи в делах творческих и не только)

:)

Спасибо)

;)

Спасибо)

Пожалуй)

Будем знакомы:)

:)

Если туда где нравится больше - то и хорошо)

И так бывает)

Что есть - то есть. Но я для себя вижу так, что и буквы-то в общем-то давно не новые, и все типы сюжетов еще греки использовали, но все равно каждый создает что-то свое, уникальное, пусть и из известных всем образов) 

С другой стороны, читатель ведь из этой турпоездки в другую реальность все равно привозит чуть-чуть этой самой реальности, хотя бы в виде воспоминаний и прожитых эмоций)

может быть мир изменился, а герой - нет. Вот и не смогли ужиться)

Взаимно)

Благодарю за дружбу;)

Не знает кто это сейчас, а до этих событий вообще не знала о его существовании. Ну и своей работы немало, она ведь не следователь.

Спасибо)

Пожалуй)

Думаю, если у героя есть шансы изменить окружение, пусть и радикально, сменой мира, то это неплохой вариант) Либо меняешься сам, либо меняешь обстоятельства, как говорится. 

:)

Очень притягательные обложки!) 

Нет, обычная женщина, просто очень много лет мысли окружающих читать умеет)

:) Вроде как с английского стрекоза - "летающий дракон", но тут я не поручусь за правдивость этой мысли.

:)

Да, очень) Надо сказать, что летающих существ рисует сетка не очень хорошо, а вот без динамики - выходит приятно) 

спасибо)

:)

Благодарю за дружбу:) Удачи в делах творческих и не только)

Благодарю за дружбу:) Удачи в делах творческих и не только)

Благодарю за дружбу:) Удачи в делах творческих и не только)

Будем:)

Ну да, оно драконов так видит. В принципе в Кандинском можно задать китайского дракона, хотя морда похожая примерно будет все равно(

Неожиданно и очень приятно увидеть рецензию на свою книгу:) Огромное спасибо за внимание к истории, надеюсь вторая часть не разочарует) 

Это вдохновляет:)

;)

Тут наверное как описать. Вон АИ как жанр построена на этом - и ничего, живет. Я не фанат, но все же - читает кто-то же)

Читатель видит все иначе, чем писатель, но иначе было бы, наверное, не так интересно)

:)

Поздравляю!)

Благодарю за дружбу) Удачи в проектах творческих и не только)

Придерживаюсь такого же подхода. Может быть из-за какой-никакой любви к истории, может из-за очень раннего знакомства с "Трудно быть богом", но в шансы исторического попаданца устроить промышленную/военную/идеологическую или еще какую-нибудь революцию мало верю. 

Утащено в библиотеку. Еще бы время было все прочитать... Но гуманитарную фантастику я люблю)

Мне тоже как-то не близка идея "я обладаю вот такими, такими и такими знаниями/умениями/навыками и сейчас с помощью них в другом месте и времени сделаю что-нибудь крутое, ведь местные-то сами до этого не додумались". Хотя бы потому что не бывает простых рецептов и, разумеется, писать о пути героя как пути прогрессора можно, читать тоже можно, но допущений с роялями будет немало. Меня всегда занимал больше процесс адаптации к новому и поиск себя, как персонажи без каких-то выдающихся навыков, но со своими сильными и слабыми сторонами характера, используют эти самые сильные и слабые стороны для того чтобы не потеряться в новой для себя ситуации и найти какую-то точку равновесия. Не знаю уж насколько получается достоверно психологически, но хочется к этому стремиться) 

Меня "Октопус" захватил с головой) Понравилось и описание подводного и надводного мира, и язык, и проблематика. Очень интересный взгляд на людские достоинства и недостатки. Я вообще люблю гуманитарную фантастику, жаль что ее сейчас не так уж и много. Но эта книга вселяет надежду на то что будет больше)

надеюсь книга вас не разочарует)

:)