Герасимов

Очень бедный, скудный, текст. Абзацы по два предложения - последствия любви к манге? Сцены прыгают так что на третьем предложении теряешь суть первого. С трудом осилил треть книги. Любовь авторов вставлять архаизмы и редкоиспользуемые слова совершенно сбивает с толку. Лишь изредка такие словечки попадают в смысл предложений. Как например: « ... глаза засветились мерным, ясным светом.» - «ясный» это вообще не про источник света, это про чистоту взгляда, не окрашенного взрывными эмоциями, «мерный» - значит размеренный, не дёрганный. Так каким же светом засветились глаза? Может стоило бы оттенок какой-то придать? Чарка - старорусское, как правило аналог рюмки, а не черпака. Зачем, чарка, в явно азиатском эпосе, не понятно. 

ГГ правильно выразился в начале своей боевой карьеры - против ковровой бомбардировки ничего не спасёт. В одно лицо всех не нагнёшь. Разве что за 70 рублей. Другой вопрос, что ГГ мог бы пробраться в Германию и убить верхушку руководства под скрытом. Но тут тоже много оговорок и допущений нужно. Так что среднестатистический нагибатор попавший в прошлое вполне себе нормально продвигается. Будем почитать далее.

Хах. Накосячил. Хотел повыпендриваться, а получилось, как получилось. (не могу уже исправить старый комментарий) Действительно, ошибся в интерпретации. Почему-то в голове застряло, что, он, при пояснении второго слоя закладок упомянул косвенные убийства. Каюсь, звиняюсь. Добил книгу, пошёл во вторую.

Ох уж эти зумеры.

Кто дочитал до конца, те понимают. Не обязательно, что весь сюжет должен крутиться вокруг названия. Важен сюжет. Сюжет вполне достойный. Есть тягомотные кусочки, а есть места которые проглатываешь залпом.

Даже и не было цели наехать. Хотя я могу, случайно, я тот ещё привереда. Дочитал до конца. Большое спасибо. Как и обещали - стикс для меня стал другим. Даже не знаю, задумывался автор или походя всё накинул, но получилась очень хорошая база под спонтаннорождённым S.T.I.K.S. Цикл существенно недооценён, накинул сердечек и благодарочек. Приятно и то, что автор не блочит комментарии, как делают всякие лайко...люберы. Полез смотреть остальное творчество.

Пожалуй определился. Автор иногда увлекается придумыванием и объяснением механик, процессов и т.п. получается не очень. Видимо не айтишник и не аналитик/архитектор. Да и пофиг. Серию рекомендую. Вначале идёт немного комковато, но, стилистика хорошая, грамматических, орфографических и стилистических ошибок ооочень мало. Сюжет затягивает. Дочитал вторую книгу. Не совсем классический стикс, но пока интересно. Добью серию и отпишусь окончательно. Во второй книге ошибок побольше, но, статистически, по АТ, всё равно очень мало.

Ляпов конечно горы, но читается приятно, ровно, текст грамотный, даже периодически затягивает. Не могу определиться с мнением

Напоминает вступление к Lexx

Лучшее определение большей части контента АТ

Красавчик!

Ничего не понятно и всё это в детских фантазиях. Ну почему авторы не утруждают себя проработать свою главную идею. Почему бы не погрузить в неё читателя детально? Идея ведь прикольная. Но нет. Короткое, ни на что не годное введение, диалог от которого (мозги скукожились) смеяться хочется и появился убернагибатор. Ну дайте вы ему мозги, ну пусть он поэкспериментирует на зубочистках, неее, мы пойдём улучшим термоядерный реактор. Всё равно никакого образования не надо, надо просто подумать - хочу нагнуть - и все нагнулись. У автора есть картинка в голове, но как её на бумагу перенести он пока не прокачался. 

Анимешники/мангаки/любители Марвел это произведение вот прям для вас. 

Ну вас и прорвало. Соберите опечатки в одну простыню и в лс автору. Чё тут-то стенать? АТ это в принципе площадка поощряющая бардак в головах авторов. Концепция по-кусочного выкладывания текстов именно к этому и приводит.

Читаю и не могу отделаться от ощущения что олдам не стоит лезть в книги написанные зумерами. Всё комком, никакого погружения в систему СТИКСА, ни главного героя, ни читателя. ГГ алконавт, которого кроме пиваса и сиги ничего не интересует (это видимо для придания брутальности), с лёгкостью врубается и оперирует системой характеристик. Знает, что такое споран, причём никакого разъяснения про трофеи, никто так и не раскрыл, что же такое живец и как его правильно использовать, только позже, мимоходом, без какого либо акцента и, опять же пояснений. И, ведь, у оригинальной вселенной есть готовые шаблоны, можно взять их и слегка подправить под новую версию, как сделали некоторые авторы по Стиксу. Автор слишком поспешил разворачивать свой сюжет без предварительной подготовки. Приходится по контексту выцеплять, что тут важно и, что как работает вспоминая оригинал.
Пысы: пищевое отравление это заражение организма бактериями из испорченной пищи, да, на Стиксе его не подхватишь. А вот понос от смешивания тушёнки с пивом, самогоном и сгущёнкой - запросто, т.к. это защитная реакция организма и классическая шутка с  дрожжами в клозете.

Роман Прокофьев, Артём Каменистый, Макс Вальтер (не вздумайте читать Антиген-Жажда), Алексей Пехов.

Самый глупый аргумент - «сам напиши если не нравится». В магазине вам на просрочку никто не скажет - «сам вырасти и приготовь». Оценить качество одежды или еды мы можем не умея шить или готовить. Когда имеешь опыт прочтения сотен книг, можешь оценить качество книги интуитивно, даже не оперируя конкретными правилами русского языка. Конечно, есть авторский стиль, есть стилистические приёмы под определённый сюжет, но «сам напиши» и «здесь вам не ЕГЭ» это не оправдание. Почитайте Прокофьева или Пехова (ни в коем разе не реклама, но, на усмотрение автора) где сюжет берёт за уши и тащит до конца книг, не успеваешь вдыхать. В немалой степени это грамотность текста не только орфографическая но и стилистическая - качество построения предложений, абзацев и глав. Я, если что, вообще в сторону автора сейчас, а просто оппонирую верхнему комментарию. А теперь, полезу, почитаю, таки, книгу.

Даже ещё не читал. Но сразу похвалю автора. Очень сильно не уважаю тех кто закрывает комменты к книгам, кроме как мухляжом это, иначе, не назвать. Тут всё честь-по-чести и это большой плюс. Ну а теперь почитаем. Покритикуем

Читайте пробный фрагмент перед покупкой. Я так сделал и книга зашла.

Отсутствие цензуры рождает химер. Вообще сама концепция АТ такое провоцирует - выложи книгу, над...чи лайков (это я не про нашего автора, но тут полно таких - в каждой главе - «поставьте лайк и коммент»), закрой комменты, пока они годные и стриги хомячков. 

Нет строгих требований к качеству. Но книга всё же вполне интересная. Если оценить качество текста и сюжета, то 4/5 вполне можно поставить.

Да, тоже режет глаз, впервые такое встретил, а словарь у меня огромный 🧐

Какая сова? На каком глобусе? Столько слов знаете, а прочитать текст внимательно не смогли. Зумерское поколение блин.

Там же вообще не про рабство, вы как будто по диагонали читали. Там по итогу замеса, уже после прыжка корабля, вырисовались пираты. А проблема со станцией это, к пока ещё не раскрывшемуся, основному сюжету скорее относилась.

Вот это вас пробомбило. Там по тексту понятно, что капсула не одноместная, значит пространства прилично. То что гравитация в норме, ну и фиг с ней. Даже спишем это на нестыковку (на фоне того что всё оборудование отказало) но если на отвёртку не акцентировался, то вообще не заметил бы. Книга вполне себе хороша. Ошибок минимум. Размах приличный. Чутка стилистику предложений прокачать и было бы вообще шикарно.

Последняя книга несколько вяловата. Концовка вполне ожидаема и, несколько, смазана. Сам сюжет интересный и точно не банальный. Но страсть автора мешать в кучу возвышенный стиль русского языка с архаичным и гопническим, это стоит отдельной докторской диссертации. К тому же, зачастую, архаика и возвышенный используются не по смыслу и не к месту. Особенно полюбившееся чем-то - «распахнул». Ещё хуже дело обстояло с «ублюдками», но потом автор слегка снизил частоту употребления. 

Распахнул - превосходная форма от слова «открыл», представляю ГГ с вытаращенными глазами по любому поводу. Называть тварей, не по своей воле ставших таковыми - «ублюдками», ну такое себе, переродившиеся не виноваты, они прокляты аномалией, а звери априори не могут быть «ублюдками», они ж, животные, твари, монстры. Ну и несколько других, совсем не по смыслу, архаизмов, сильно портили послевкусие. В остальном, поколению, не читавшему классику, залетит без проблем. Серию, не смотря на мои придирки, рекомендую. К тому же очень мало ошибок, что в наше время редкость и отдельный, жирный, плюс автору.

Это жанр, про супергероев, его же надо как-то притягивать к реальности. Есть жанр про детективов, там свои рояли, как в Холмсе например, только в конце объясняют как и что он понял.

Попробуйте покопаться у Алексей Пехов, Артем Каменистый, Виталий Зыков, они конечно не так масштабно, именно в плане сложности окружающей вселенной, пишут, но меня лично зацепили, может и вам подойдёт. (Надеюсь автор не отпинает за некоторую рекламность коммента)

так может и не негр. Мир другой. К тому же афро и афроамериканец, это разные слова. Афро и негр примерно равны, но афро отсылает к исторической родине, а негр к особенностям расы.

Однозначно поддержу! 

Попал на рекламу в вк, сразу понял чья и захотелось перечитать. Чем и занимаюсь.

Всё про одного

Получается ваше мнение важно, а мнение других нет?

Слишком безграмотные тексты. Устал корректировать в голове всё читаемое. Адское количество ошибок, причём в большинстве своём вообще нелепых. Вроде книги неплохие, но так никуда не годится. Постоянно чувствуешь, что под валом ошибок начинаешь уставать, сдаваться и деградировать. Цена для таких текстов завышена, но это каждому решать самостоятельно.

За что ж так с Кутузовой, на картинке, в конце 7й главы? KUTVOVA??? Серьёзно??

Такого высокохудожественного издевательства над русским языком я ещё не встречал. Окончания забыты, слова потеряны, орфография не для зумеров, грамматика вообще не известная наука. Груздь и тозка. Автор слишком много сил тратит выпрашивая лайки и полностью игнорирует работу над текстом.

А «зияли синяки» вас не напрягает? Не выдерживает внутренний перфекционист такого надругательства. Как и постоянных «да и..» зачастую неверно построенных.

Дюже, конечно, много ляпсусов. Хорошо, что перестали вставлять архаизмы (ну или высокий язык), а то они все невпопад были. Логическое мышление пришлось выключить, а то вообще ничего не стыкуется. Достаточно поверхностно всё происходит, читаешь как комикс или мангу. Но! Читается легко, событий в достатке. В общем и целом рекомендую как лёгкое произведение с большим количеством книг в серии.

Про Меркурия я бы поспорил. Тоже слабовато. По-другому, но слабо. Еле его дочитал, уже заставлял себя под конец. Это слишком подростковые циклы, достаточно поверхностные, кстати да, чем-то похожие по сюжету, но в этом цикле вообще целые горы отсылок-пересечений.

В их случае должно быть наоборот, обязательно 2+ детей и строгое отслеживание генетических связей. Я бы даже сказал, что лет после 10, либо раньше, при согласии родителей, детей забирать из семьи в группу юных сурверов и воспитывать как частичку общества с определёнными навыками.

Не хватило мне реалистичности чтоб погрузиться в этот мир. Многовато нестыковок с физической реальностью. Не понимаю захлёбывающегося восторга некоторых, как будто людям открыли глаза на очевидное, а до этого они жили с розовыми очками. Да, поднятые темы насущны, но из разряда «капитан-очевидность». Порадовала озвученная в конце общая идея проекта - боритесь, плесень, за место в ... . Но не понравилась, вернее вообще стала нелогичной цепочка про Оди, раз он такой умный и холодный был изначально, то он должен был с самого начала отказаться от идеи, нельзя открыть банку изнутри, особенно если там нет механизма открытия. 

В остальном, с точки зрения Реал-РПГ, вполне интересная книга.

Божечки, сколько ЧСВ в каждой букве. Прочёл третью. Никто ни у кого не плагиатил. И это приятно. Интересно было сравнить оба произведения, кое-что стало понятней по Аутему. 

Тем кто сюда пришёл из аутема, рекомендую читать низшего, кто ещё не определился, начинайте с аутема. Если финансы позволяют.

Дискутировать в комментах нет интереса, так что откланиваюсь.

Экономика, самая слабая часть в любой книге. Это слишком сложная область, чтобы описывать одним предложением. Но, в данном случае, свинина на окраине, когда прирезали кого-то ненужного, это одно, а выращенная элитная свинка, это другое. Вряд ли на окрану попадало элитное мясо. Но возникает второй вопрос, а откуда приехал вагончик с мясом, в гараж? Как-то этот момент не был озвучен. Если со зловонки, значит там было прямое сообщение, тогда зачем гг было лезть через вонючие переходы, а если с окраины, то там тоже есть ферма. Ну это такое, мелкие нестыковки. Если всё разжёвывать и расписывать, получится нудятина. 

Аутем хорош только первой книгой где даны намёки и движ реально интересный. Потом начинается какой-то наркоманский трип. Нет ни малейшей логики. Да были драйвовые моменты и, в общем каждая книга вполне приемлемая, но очень много воды. Как например описания способов управления экзокостюмом, меня там знатно пробомбило. Приходилось насиловать себя чтоб добить очередную книгу в надежде что-то новое узнать. Автор пересолил своё блюдо раз так десять. Концовка тоже смазанная и слабая. Кто у кого и что плагиатил не знаю, пока берусь за вторую книгу Низшего, первую проглотил моментом. После Стеллара, Читера, да, даже Физрука, читать Аутем было очень тяжко, но для саморазвития пришлось. Надеюсь #Дем меня не забанит за флудские разглагольствования. Продолжу после второй книги..

Фух, дочитал! Первую! Было интересно. Автору гранмерси за полноформатную книгу, а не убогие огрызки современных малолеток АТ. К прочтению рекомендую всем кто таким жанром интересуется. Все длинные завязки, намёки на которые начались почти с самого начала книги, автор таки действительно завязал. Интрига сформировалась. Это приятно, что, не просто - «бежим отсюда и до обеда». Мне, немного, резало глаз слишком частое Я-канье. Когда в сцене участвуют гг и ещё один персонаж, да и в принципе в любой сцене, все действия автоматически относятся к последнему упомянутому, нет смысла писать: я повернулся, я ударил и т.д. В общем, не растекаясь мыслью, - рекомендую к прочтению, цена оправдана, сюжет первой книги полноценный, читать ли дальше, сами определитесь.

Вопрос действительно интересный, многие стали использовать этот странный «изюм», который скорее мышиные конфетки. К тому же в большинстве случаем эти вставки мата лишь портят предложения, полностью из них выпадая. Вот в жажде, как специфическом поджанре, более менее приемлемо, но и там зашкаливает. Странно это, читать книгу, вполне интересную, даже очень, и чувствовать, что при этом деградируешь в лексиконе. Да, потом это отбросишь и всё восстановится, но от этого удовольствие от произведения сильно падает.

Не, всё, это уже жёсткое неуважение - такое количество ошибок, причём, не из разряда - ться/-тся, а переставленные слова и неверные формы/склонения. Приходится по два раза перечитывать предложения чтоб понять о чём там. Уже никакой сюжет не интересен пока разберёшься в этих дебрях.

Давно прочитанная и дважды перечитанная. Отличная серия как и всё у автора. Большое спасибо за эту стальную девчонку.

Чем-то напомнило анимешку - практикуя ци сто тысяч лет. Не понравилась миниарка с гостиницей. Несколько сумбурно и бессмысленный поток действий почти всех героев. Сильно сбило с настроения. В остальном вполне легко читается, как и первая книга. К концу второй книги так и не нашёл всего того секса который тут склоняли комментаторы. Неужели всё подчистили?

Не знаю, что такое графоман, но первая книга влетела. Пока не всё понимаю, но читать приятно, но есть ошибки, но не смертельные и не шибко много. Будем почитать, будем разбираться. Спасибо!