230
3 307

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Не стой стороны он подошел, надо было сначала получить список работ и абстрактов молодых студентов-аспирантов-ученых и посмотреть что они, пишут наверняка у кого-то мелькала мысль о цифровизации, а потом уже выходить на Косолапова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Глупый он какой-то получился, Эдика зачем-то прессуется, ну по прессовал и хватит, лучше бы перспективы ему рисовал развития Кавказа в сторону туризма, гостиниц и так далее, пусть вкладывают деньги в эту тему. Надо человека сначала конечно попинать, а потом перспективу нарисовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Иэхх, опять жвачка, написали абзац про Чебрикова, втиснули в него характеристику, и хватит(о, может быть даже как в Штирлице -характер нордический, и т.д.), движуха нужна,а не рассуждения о  беговых дорожках, лишнем весе и неудобства охраны, ещё про местожительства 3 абзаца, зачем? Нет я понимаю, про царя так можно было писать, далекое и непонятно, а здесь то многие жили в это время и знают что и как было. Тут целую книгу можно написать, мелким шрифтом, что надо делать и выправлять в нашем отечестве, а не отвлекаться на подробное описание "как он вдохнул..., а потом выдохнул". Вот такое моё мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Парадоксальность в чем? Что в РСФСР больше преступность, или что в других республиках меньше? И причём здесь Прибалтика мне не очень понятно...  Скорее всего он просто описался.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Интерлюдии конечно интересны, но лучше кратенько, без длинных вступлений. Лучше перемежать партийной борьбой и вообще прямо говоря партию надо чистить плотнее. 

 Так же интересен вопрос ускорения технической революции, ведь именно в эти годы в микроэлектронике все встало колом, поняли что америку не догнать, а плоды этого мы всё ещё пожинаем сейчас.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

И да, к вопросу плана, у меня его нет потому что кто я такой, но вот понимания какие тогда силы двигали руководством страны  и народными массами, у меня есть, это во общем-то тот переломный момент, когда всё может качнуться как в одну, так и в другую сторону, и интересно, как автор разрешит это)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Должен быть, он же не глупый малолетка, вроде как взрослый....?

Ещё раз повторю, все причины и источники проблем СССР уже известны - больше 30 лет обсасывали, пути решения тоже, надо только выбрать однако...

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Автор пишет "Главная проблема....." и дальше по тексту, вот мне очень не понятно зачем писать столько  бессмысленного текста? Лучше бы по рассуждал о путях решения, тем более имея в голове полный  исторический бэкграунд.

Вообще складывается впечатление какого метания гг из стороны в сторону и отсутствие внятного плана... А ведь известно, что он должен существовать, без этого лучше лишний шаг не делать. Но должен же он какие-то намётки  озвучить, пора бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Привлекать? Он же политик, не обязательно резать по живому, можно просто немного развернуть, дать задание, фиг с этими шмотками, пусть покупает и помогает, а он придурок - "херак,херак и в продакшен", нельзя так с людьми, особенно с женой, теперь первой леди вообщето

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Что-то он какой-то странный, то пытается аргументы проговаривать, как с Гришиным, да и то, автор забыл написать о чем договорились, а тут строительство электростанций перенёс - что-почему-зачем автор забыл написать. Выглядит как-то всё  как проскочили "помакушкам-поверхушкам", а конкретно забыли поговорить. 

И зря он жену на свою сторону не привлёк, женсовет это всегда была  мощная невидимая сила, и вот где-то он где-то собирается лавировать и договариваться, а тут всё по жёсткому, глупо.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Вторжение

Начал читать, и какое-то чувство недосказанности, не договорённости. Например, в первой главе, пришёл Александр поболтать, но получилось "поболтали и разошлись", а ведь мог же он подсказать " ты же имеешь доступ к формулярам генералов, возьми и посмотри. У тебя же есть в охране боевые товарищи, спроси у них, если что-то непонятное". Про железную дорогу точно так же "спроси есть ли у них записка кто, сколько, когда будет строить, в какие сроки, какие гарантии строительства, какие этапы - сядь почитай, попробуй разобраться, пришли мне эти документы, я тебе напишу отзыв...."

Написал(-a) комментарий к произведению Законы Рода

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Лесник

Четвёртую ждём, но если так тяжело, то может быть что-то другое пописать, а потом вернуться с новыми мыслями, так сказать переключить контекст...

Написал(-a) комментарий к произведению Подпольный Алхимик

Какой-то странный герой, вроде опытный человек, жизнь прожил, а поперся к Нильсенам наезжать, нельзя же так резко, тем более они еще могут включить админресурс

Написал(-a) комментарий к произведению В снежном плену

Видео не включилось( 

Я сам снег сбрасывал каждую зиму, и всё не так критично как пугают - зимой он легкий и ничего не продавливает, вот к весне начинаются проблемы. 

Но главное он является хорошим утеплителем, особенно если завалило по крышу)

Наверх Вниз