-Я-

Спасибо за новую главу и всю интересную историю!

ЫЫшные штампы в тексте почти удалось укротить, это успех! Но ещё есть, где споткнуться :)

Надо дать ПАЛу доступ к одному из местных "залоченных" 3D-принтеров, а после послать создавать колониальные "семена", рассылая их во все стороны под эгидой Фон Неймана. ИИ против ИИ, все дела. Убить дракона :) Только не тушение ли это пожара соляркой с металлическим водородом? :)

Добрый день. 

Мнение пока не составлено, тем более, первые главы, говорят, не показатель, а прочитано только две. Но что дальше будет - интересно. Автору вдохновения и творческого роста!

Ладно, военные реалии, фиг с ними, резанул глаз момент с тем, что "ФСБ читает все сообщения жителей". Звучит, как мифическая "отдача у РПГ", несколько удивительно. Или в этой альтернативе Минбуквы и РКП таки смогли полностью заблокировать не только Телеграм и прочее, включая китайское, но и все программные-средства-которые-нельзя-рекламировать? И всех загнали в маху и телегу? Тут ведь только полная информационная и физическая блокада поможет, а это коллапс города. Или дальше как-то будет поясняться этот момент?

Несмотря на то, что, в целом, если копать, то посыл хороший (привлекает не нагота или одежда, а образ и контекст), во-первых, вкусы у всех разные, во-вторых, возраст у всех разный, ну а в-третьих, категоричная безапелляционность недальновидна и ограничена.

Кстати, все блондинки тупые.

Кстати, все мужики - козлы.

Слишком... Просто слишком.

Вы сейчас пишете в духе "если работает ДВС, то турбин и ракет нету, какой частный случай тепловой машины, если все на них ездят". Не надо так. 

А про капитализм почитайте великую депрессию и выход из нее нерыночными методами. Но там никто полвека не готовил по Бжезинскому почву и удары для уничтожения страны. Иначе могло получиться всякое. В войне проиграть можно и с лучшим оружием (строем), причины могут быть разными. А против СССР шла всемирная война, вообще-то. Не кто лучше, а побыстрее убить эту идею.

Впрочем, пора заканчивать. Это отнимает многовато времени и не несёт смысла. Добра вам и света.

В общем случае экономика - это сложная система, охватывающая производство, распределение, обмен и потребление благ и услуг в условиях ограниченности ресурсов.

Голод случался ежегодно до 17-го, вот это вот всё "выжило 4 ребёнка из 12 - счастье". Революции нет, а голод есть. Парадокс. А ещё "сеют и пашут, как всегда делали", агрономов нет, механизации нет. 

А после 45... Страна в руинах, все отстраиваются, создают ЯО, чтобы не схлопотать Хиросиму в Москве. Но вывозят, блин, "не умея работать". И с голодом справляются, пусть не сразу. Там, на минуточку, разруха была, а в начале века не было всеобщей грамотности, образование почти только у богачей, а они сбежали. Отсюда и ошибки планирования.

Не надо выдёргивать из контекста, это капитализм - частный случай экономической системы, а не наоборот. И феодализм от рабовладения и прочего отличаются, прежде всего, формой собственности и производственных отношений. Их эволюция вызвана снижающейся эффективностью.

А косяки добычи и прочего есть везде. И убийство экологии, и сланцевая нефть, всё есть. И кап экономика характерна ПЕРЕпроизводством. Ресурсы планеты конечны, но их заранее планируют в помойку. Еда уничтожается, чтобы не снижать цены и прибыль. Много чего есть.

Деятельность же НЕ, повторюсь НЕ должна приносить прибыль. Вообще. Совсем. Может, но НЕ должна. Она ДОЛЖНА удовлетворять потребности человека, заполнять пирамиду Маслоу. Неважно, как. Если материальные, культурные и духовные потребности человека удовлетворены - искренне плевать, участвовала ли в процессе денежная прокладка. И вот это - да, закон. Впрочем, для некоторых "много золота в кармане" - единственная духовная потребность...

И закон экономики - это на всю деятельность должно хватать ресурсов и деятельность должна быть эффективной, а потребности участников экономики должны удовлетворяться. Остальное - частный случай того, как этого стремятся достигнуть.

И рухнул социализм из-за ошибок и предательства руководства. Ошибки были, например, в централизации и завышенном горизонте планирования для потребительского сектора и отсутствии обратных связей в нём (отсюда низкое качество сферы услуг и товаров), неправильных приоритетах и решениях. Та же поддержка дикарей-революционеров, дарение, а не продажа оружия, много было глупостей. Но при том же социализме создавались кооперативы (производственные и обслуживающие), полный аналог акционерного общества, но с равным распределением акций. А прикрыли их потому, что были эффективнее, чем управляемые "большими начальниками" монстры. То есть это предусмотрено системой, но уничтожено людьми (не коммунистами, а чиновниками, боящимися за свои места). Такое и при кап-зме есть, вспомните скандалы с Боингами и прочее.

Для начало давайте обратимся к словарю/википедии, чтобы посмотреть, что экономика - это не "как зарабатывать", а про создание баланса производства и потребления ресурсов. То есть создание уравновешенной многокритериальной иерархической распределённой системы распределения ресурсов. И, вот неожиданность, у этой задачи нет "единственно верного решения". Как нет и "единственно правильного человека". И в разных условиях лучше работают разные варианты решений, вот ведь как. Экономика развивается, знаете? Была рабовладельческая, феодальная, капиталистическая... И говорить "лучше не бывает" всё равно что сказать "все книги и картины написаны, все науки изучены, все технологии разработаны". А после первой аварии первой ракеты заявить "в космос никогда не попасть". Далее, деньги - это не вершина всего и самоцель развития человечества, а всего лишь универсальный эквивалент затрат, введённый для облегчения взаиморасчётов. Линейка, не более. 

Нет никаких "законов денег", они лишь один из способов соблюдения баланса получения и трат ресурсов. И современный уровень развития техники позволяет анализировать Big Data, выстраивать логистику, строить производства "нулевого запаса", доставлять товары через полмира индивидуальным заказом. Так что и с распределением ресурсов можно справиться. Но никому не нужно из тех, кто и собрал у себя в кармане большую часть ресурсов всей планеты. Так что и убивают тех, кто против, и про "свободный рыночек", который всех порешает, льют в уши новым поколениям, чтобы, не дай Золотой Телец, не повторилась история с попыткой отозвать власть у "элит" и построить социальное государство.

Впрочем, нет, есть закон денег. "У кого много денег - тот и проплатил суды, законы, историков, полицию для того, чтобы подгрести под себя ещё больше ресурсов".

А СССР проиграл не столько экономически, сколько медийно и внутриполитически. Задурили головы, подкупили руководство, провели операцию по уничтожению социального государства. Если систему целенаправленно ломать изнутри - она сломается. Горбачёв вообще получил в США орден и оплату - по полмиллиона $ за одну фотку в рекламе. 

А люди, которые "работать не умеют" не смогли бы превратить отсталую аграрную страну после первой мировой и гражданской войны в индустриальную. И после Великой Отечественной из руин поднять. Руководить правильно не очень умели, обратные связи не установили нормальные, это да. Не нужно уравнивать сами понятия "социализм" и "коммунизм" (второго, вообще-то, не было в принципе нигде) и людей, которые вступали в партию для карьерного роста и захватывали власть. Они не были коммунистами, они были карьеристами. 

Впрочем, мне понятна ваша позиция, равно как и нежелание конкретизировать тезисы, ограничиваясь "и так всё понятно", "все всё и так видят". Спасибо за раскрытие одной из граней текущей ситуации во взглядах.

Деньги из СССР вообще не были деньгами в капиталистическом понимании этого явления. В СССР была двойная система распределения ресурсов, отдельно для производственной сферы, отдельно для потребительской. То есть взаиморассчёты между предприятиями и государством шли отдельным разделом, зарплаты и продажа товаров - отдельным. И они не пересекались. И только наймиты врагов через НТТМ и прочие подобные инициативы смогли вывести "производственные" потоки в "потребительские", породив гиперинфляцию. Далее предатели зажимали на складах товары, породив дефицит, а затем, после разрешения частной торговли, выкинули товары на продажу, их тут же скупили по сговору частники, выставив на продажу втридорога. Именно так и раскачали народ, рассказывая, что у частников всё есть, вы просто лохи и вас обули коммунисты. Коммунистов же почти не осталось тогда уже, остались приспособленцы и жополизы.

И работать умели, не умели нормально организовывать мелочи и боялись их децентрализовать. А зарабатывать... Строили социальное государство, где большинство потребностей удовлетворяется бесплатно, но не умели в рекламу и обновление.

Если у вас есть конкретные примеры "раздаривания на строительство утопии" и "бездумных трат на свои хотелки" - приведите их.

Я не говорю, что руководство СССР не совершало ошибок, совершали, но концепция социалистической системы, а затем коммунистической, передовая и по сей день. Ну а писать про ошибки или прямое предательство отдельных персон и организаций "коммунисты всё портили, потому, что плохие" - поверхностно и глупо.

Деньги из СССР у олигархов, они их дели себе в карман, своровав у СССР.

У кого конкретно, куда конкретно и с какой целью коммунисты "украли", в чём конкретно это выражается? Куда они потратили ресурсы?

В СССР те деньги, которые идут на дивиденды (в карман) грефов, аликперовых и прочих бандюганов, захвативших в результате уголовной прихватизации 90-х права на построенные в СССР добывающие и перерабатывающие предприятия, ЧАСТИЧНО шли не на шлюх и золотые унитазы на километровых яхтах, а на квартиры, образование и медицину. АО (ну или кооператив) "Страна СССР" с (относительно) РАВНЫМИ долями пайщиков только для работающих в нём. Это, на минуточку, сотни миллиардов в год каждому из этих  раковых опухолей в карман уходит вместо бюджета страны. Ну и намедни эти паразиты человечества проплатили закон, дающий амнистию за уголовные преступления при прихватизации и её общую незаконность.

...было НИ много лучше...

Конечно...

Не поверите, при грамотном применении кавалерия умела удивлять и во время Великой Отечественной. Не "с шашкой на пулемёты", а мобильные диверсионные группы за линией фронта. Лошадка может в лесу заправиться без цистерны бензина и пройти много где, а дронов с тепловизором не было ещё. Но сейчас принято только рассказывать про "идиоты конницей на танки пёрли".

Просто к слову пришлось :)

Большое спасибо :)

Не, ЮЗАО. Но такое много где.

Бывает и ещё хуже

А песня добрая и наивная. И немного противоречивая :)

Всё так. Но от девочки СССР должен быть скелет в канаве, а вот девочка РФ должна сидеть на золотом унитазе, с брендовой сумочкой в стразах и пить через трубочку из банки с надписью "Oil". Улыбаться и не смотреть в небо...  

Спасибо, было здорово :)

P.S.> А мы это произносили более складно: "Без нормального ТЗ получается ХЗ" :)

Оно может быть и не так. Им природа дала такой механизм (много потомства), потом разум. И они существуют. Значит, есть психофизиологический механизм и некая традиция, которые позволяют минимизировать потреи. (Нервов и жизней) Они НЕ люди (без расизма, физиологически), значит возможны отличия в неожиданных местах, психологии, физиологии, аспектов темперамента...

Здесь прекрасно всё. Как и раньше. Спасибо огромное, очень ждём!

Но 10(ДЕСЯТЬ!) горничных-кошкодевочек-близняшек... Даже ЭТОТ мир может не выдержать. Это за гранью бесконечности! =^.^=

Оно, вроде, интуитивно понятно, но, на всякий случай, фотку пришлось поискать, действительно, он :)

Прежде всего отмечу, что "так делают" и "так правильно" - это разные категории. И между "зачем нам корректура и стилистические правки, скорее в продакшн, прибыль получать" и грамотностью лежит пропасть.

Вы гуглите то, как написано разными людьми, а не как надо. Есть правила языка. Есть правила дорожного движения. Есть правила электробезопасности. И можно нагуглить тысячи тысяч их нарушений. И в формате "гляди, как я круто могу" тоже. Но если в ПДД и в электротехнике иногда работает премия Дарвина и вообще оно понятно, то в языке - нет. И, если нет желания добровольно напрягаться и бесплатно тренировать свою биологическую нейросеть в голове, после школы никто не запретит человеку свободно одевать польта и пить кофю. И кинолог может внезапно стать специалистом по кинофильмам... За это не собьёт КАМАЗ и не стопорнётся сердце разрядом.

Развитие языка не равно отказу от правил, это уже деградация. Свободное общество - это не то, где нет уголовки за убийство не по самообороне, если аналогиями.

В физике и математике, бывает, плавают переводчики, редакторы и корректоры, если они вообще есть. Найдено неоднократно в учебниках и прочем общеобразовательном. И это не только опечатки в формулах, но и явная дурь. 

Про смешение - обычно так не делают. Это как смешать первое, второе и компот. Всё это еда, но результат неаппетитный.

Воздух, густой от пыли и дыма, наполненный резким запахом озона.

Да, именно так приятно и красиво, с разграничением категорий "по разным тарелкам".

Потроха - это, изначально, кишки, печень, вот это вот всё. Отсюда и то, к чему применяется слово. То, из чего состоит внутри, под оболочкой. Платы компьютера - это его потроха, он из них сделан. А вот книги на полке... 

Ну вот, дочитано до 53 главы. Сюжет интересный и затягивающий, персонажи вроде живые и объёмные, держит внимание хорошо, очень приятно и достойно! Понравилось. 

Да, после первых глав нормализовалось и стало более человечным. Но уши нейронки всё-таки торчат. Не портит само произведение, но всё же. Прежде всего, она льёт воду. Ну, Дюна же, тут это ценность. Нейрокапитан Очевидность загружает текст прилагательными и прочими эпитетами просто "чтоб было". Живой человек использует их для выражения художественного замысла и создания атмосферы, а этот ребёнок инопланетян из подпространства просто статистически вставляет. Для него это не понятия и смыслы, а просто таблица повторяемости, цифровая, электронная. Не слова со значением, а коды символов, округлых, шрифтовых. Ровно. Два. Прилагательных. Везде. Потому. Что. Так. Принято. Щёлкнул выключатель, квадратный и плоский. Вот к чему оно здесь и далее везде? Ну и "незнание жизни", тоже заменяемое статистикой. Пещера? Тени пляшут на стенах! И неважно, что тут не факелы, а глоуглобы - их свет не колеблется в тепловом потоке. Ну или когда раздаётся стук в дверь и потом герой прислушивается и распознаёт, кто там. Ну, как-то не так должно оно писаться, на мой взгляд.

Тут не возмущение, автор создаёт действительно интересную и увлекательную историю, а без помощи из цифрового подпространства он будет это делать в 10 раз медленнее. Просто мнение, что оно вот так. И периодически читать винтажные тексты, написанные только органиками, иначе можно начать изъясняться и думать как нейронка. Только в тысячу раз медленнее. :)

По порядку.

Приводить перевод французской книги в качестве "древнего достоверного источника русской словесности" - несколько неуместно. Особенно, если этот перевод современный (но я этого точно не знаю). Если в школьных законах физики и формулах математики современные издатели плавают (а там неоднозначностей нет вообще), то приводить развлекательную литературу... Вместе пишется как наречие, раздельно как существительное.

Дым и пыль - да, запах озона - уже немного из другой категории. "Стол был удобный и письменный" как гипербола этого момента. Соединение признаков из разных категорий.

Вываливаются при повреждении, только в этом случае. Если их можно просто высыпать, не ломая объект - то не потроха, а содержимое.

Если что, я не пытаюсь ругаться, не сочтите за наезд :)

Ясно, спасибо. Буду штурмовать :) Выздоравливайте там! Или уже?

Про Дюну прочитать будет интересно, судя по комментариям, произведение многогранное, автор может в лор и вот это вот всё. Открыта первая глава, если что.

Но некоторые лингвистические конструкции несколько противоестественны и сразу цепляют. Это авторский стиль, начальный этап и в будущем оно станет более гладко или не(й)ронка? Мне просто, чтобы понимать, чего ждать в дальнейшем.

Примеры: воздух, густой от пыли, дыма и запаха озона. Оно, вроде, и нормально, но веет вайбами того, что стол был удобный и письменный. Или "рассыпались электронные потроха контейнера" - так не говорят, потроха - неотъемлемая часть, а не содержимое хранилища. Ага, есть и "смотрели в никуда" - классика! В общем, цепляют такие вещи.

Да, я помню, "читай и не выёживайся, там поймёшь и увидишь", но мало ли. ;)

О, прошу прощения, автор отметил, что в первых главах много нейрофиллеров, понятно. Надо внимательнее читать. Дальше стало лучше?

После того, как автор прорекламировал "неординарную, необычную, глубокую и нешаблонную" боярку (другое произведение), оказавшуюся настолько шаблонным и клишированным сборником всего причитающегося, что аж свело даже волосы, да ещё и с Щаблоном, что на "блягародия" должны и обязаны запрыгивпть толпами девчонки, потому, что оно "блягародие со властью", да ещё и радостно секретутно насасывать под столом, ибо это так и надо и это нормально... Реклама внедрения таких парадигм в ширпотребе угнетает и заставляет относиться с подозрением к любой другой рекламе :'(

Спасибо, новая глава столь же шедевральна, как и все предыдущие!

P.S.> Более лучших? Нуёмаё! Здесь такой хороший, чистый язык, в основном опечатки без особых ошибок. И вот в него пробрался этот гадский шаблон нелогичных антиязыковых конструкций! Не надо так, пожалуйста. :)

Действительно, это более вероятно, чем прямое столкновение. Туплю, да  

Импактер влетел во что-то на орбите, истребитель или ещё что? Дохренатератонный плазменный всплеск на орбите.

Ну да. Не самая очевидная и естественная штука. Что поделать, у мореманов много своего особого и странного. Там им не тут, всё такое.

Неть.

Экономическая скорость хода корабля (или технико-экономическая) — скорость, достигаемая при работе ГЭУ в экономическом режиме. При этом достигается задача наименьшего расхода топлива на пройденную милю с одновременным обеспечением установленной боевой готовности и бытовых нужд корабля.

Это было прекрасно и удивительно. Подарило немало приятных эмоций. Немного жаль, что муза сюда сейчас не смотрит, но такова жизнь.

Всех благ и вдохновения автору. Ну и добра и тепла.

Нет, не 60. Сииильно меньше. Оно легко соединяется в один файл, который целиком заливается в АТ как одна книга без ошибок. И в некоторых главах картинки тупо повторяются. Ещё и, местами, противоречат тому, что описано в книге. Так что вот так. Маркетология.

1

Очень понравилось это Ваше произведение. Другие тоже. Очень интересно, что и как будет дальше. Жду продолжение и желаю вдохновления и музы.

Добрый день. Спасибо за работу, очень понравилась. 

Но по ТТХ соглашусь, с дополнением. Они необходимы, но повторять одно и то же почти слово в слово раза три за одну эволюцию - немного перебор, нет? ГГ развёрнуто описывает каждую плюшку, это хорошо, но затем, выбирая, описывает их ещё раз практически так же, а выбрав, опять описывает практически теми же объёмом информации и словами. Это... Странно? Или это показатель характера "Принцессы занудства", а не подводных лодок? Просто хотя бы вторую итерацию можно давать тезисно, общими словами, акцентируясь на общем впечатлении, если уж в финальном шаге необходимо всё повторить заново.

Глава 35 напоминает мне небольшой уютный полустанок в ночи. Перрон, освещённый парой фонарей, вокруг которых вьются ночные летуны, несколько домиков с тёплым светом из окон, дорога изниоткуда вникуда и темнота, которая не пугает, а помогает отдохнуть. 

Немного тепла и уюта, немного радости, немного смеха, немного размышлений и предвкушений, немного грусти, немного сожалений о прошлом и "закрытий" дел. Что-то осталось позади, что-то ждёт впереди... Жизнь продолжается!

Очень приятное продолжение очень хорошей истории. Как всегда, дарит много хороших эмоций и вообще поднимает настроение. Спасибо! :)

Береги глаза, не напрягай, пока не пройдёт! Мы будем ждать столько, сколько нужно, главное, не вечность :) 

В строительных магазинах можно найти закрытые очки-маски для пыльных работ, как тонкие маски для плавания, только нос не закрывают. Может, если точно-точно будет пыль и дело не на публике, стоит попробовать такую? В будущем. Если часто случаются трудности с линзами и пылюкой. Обычно такое лень делать, если не сверлишь потолок, но всё же.

А вот в тексте Блэки как-то формализует для себя (и читателя) все эти моменты с "л" и "ш"? Нет, ингурисьу произносится, да, но вот именно явное упоминание было? Ну, для неискушённого читателя, который не поймёт потом, сфига ли Юзу так заморочилась. Или было и не помню?  Или она сама особо не осознаёт?

Не встречались эти книги. Спасибо за расширение кругозора :)

Насколько помню, теория была красивой, но доказательств не нашли. То есть, квантовые процессы участвуют в работе клеток, том же фотосинтезе, но кардинальных изменений почти не вносят. Единственное, что случается достоверно - это абсолютно случайные "события" - когда происходит возбуждение нейрона просто потому, что происходит, без входящих импульсов. Именно квантового суперкомпьютера в голове и подключения к инфополю вселенной не обнаружили пока. Жаль, конечно :)

Какую фантастику ни возьми - с людей все в шоке :) От их способности жить вопреки себе.

Ох, мы про разные вещи говорим :)

Теория: сознание устроено по принципу иерархической распределённой системы, где мощный и скоростной комплекс (подсознание) заведует памятью, навыками, ассоциациями и прочим нужным-важным, заодно работает детектором лжи и неприятностей (успевает всё исчислить, взвесить, разделить), но при этом пассивно и обезличено. А оперативный уровень сознания, жвущий на скорости внешнего мира, ставит задачи и получает результаты. 

Рефлексы - это немножко другая тема. Но да, выработка их также кратно ускорена. НО. Если просто ускоряется создание шаблона (нужно меньше циклов возбуждения связываемых зон мозга), то бедный ребёнок за 2-3 повторения приобретёт себе кучу условных рефлексов на всё. Там должно быть немного сложнее.
Что до именно разумной деятельности, то, условно говоря, пусть мозгу нужно создать миллион шаблонов для жизни совершеннолетнего. Чтобы тупо успеть создать такое количество шаблонов за вдесятеро меньшее время, он должен обладать несколько большей физической производительностью. Чтобы то же количество просто успело доехать от глаз до памяти, по дороге очистившись от мусора и нарастив ассоциативные цепочки. И этот процесс обработки на порядок быстрее. 

Спасибо за новый кусочек концентрата всего хорошего :)

Тут разбирали наше ушасто-хвостатое всё с точки зрения физиологии и мистики. Было интересно и познавательно.
И тут мне подумалось: а что там дальше, за этим "Двадцатилетку за год! Ура, товарищи!"? Как выглядит изнутри эта сверхобучаемость? Мозг-то не жёсткий диск, на него не загрузить пакет данных. Обучение - это обработка информации, не загрузка. И получается, что для сверхобучения необходима внутренняя сверхскорость. Роста и работы мозга. Нейроны делятся со скоростью цепной реакции, миграция напоминает гонки Формулы-1. Одинокие аксоны и дендриты тянутся друг к другу, как ненормальные. Пусть всё это будет всего лишь (урезаем осетра и, чтоб два раза не вставать, даём ему леща) в десять раз быстрее. Иии... Скорость нервного импульса под километр в секунду. Скорость реакции синапсов пропорционально повышается. Прощайте, ионные каналы, нам было хорошо вместе. Здравствуй, неведомая квантово-магическая фигня, давно не виделись.

Но! Утро только начинается. Помним, что в детстве всё долго? Время тяяяяянется. Ребёнок обрабатывает поступившую информацию быстрее. Проще, но быстрее. Если совсем условно переходить на аналогии, можно описать, что мы воспринимаем мир кадрами, как в кино. И именно восприятие одного такого кадра для нас является субъективным мерилом времени. А у детей этот кадр быстрее, значит в сутках их больше, время тянется. Наше восприятие и обучение - это обработка таких кадров. Десятикратная (урезаем, да) скорость обучения... Да какое там слоу-мо? Они живут на паузе! Невероятно, исключительно терпеливые создания. Ребёнка оставляют одного на полдня... А для него прошла целая вечность. Скука и информационный голод без выходных и праздников - и они с этим справляются и вырастают адекватными.

Само совершенство, что тут сказать.

Понятно, что что-то можно обойти более сложной структурой мозга, уровнями обработки информации, да мало ли... Но всё равно это просто... Просто вообще!

P.S. Если всё не так, то всё как? :)

Вот на первый вопрос - точно нет. Расширит и дополнит - да, принизит и расстроит - нет. Она помогает взлететь, а не упасть =~.^=

Что-то 2 и 3 прямо просят подпись "Добро пожаловать на флот Тумана"