-Я-

Если знаете источники - давайте. Если только то, что они точно-точно есть - то мда. Три четверти "зпгугликольнедурак" понятия не имеют, но свято верят. Потому доверия к таким предложениям мало. Личный опыт. Да и где взять точно независимые на английском? Там за слово поперёк тоже запросто и таксистом стать можно.

Нет, в цитатах "ненависть" к "нехорошему" и эгоцентричному поведению. И "ввести войска" - это не геноцид. Запрет на некоторые антиобщественных традиции - тоже. Подавление беспорядков - тоже. Во время "Оккупируй Уоллстрит" США ввели войска, например. Это был фашизм и геноцид?

Прикрытый, не надо грязи! 

Да наверняка под плинтус закатился, плинтусы - они такие... Под ними и покрупнее чего потерять можно. Или найти.

Зато потом - клиф.  

Тут ведь дело в полноте предварительно доступной информации для полноценного планирования, а не в количестве действий в очереди  

Насколько я могу судить своим дилетантским взглядом, злобная физика сильно против управляемых гиперзвуковых снарядов. Что "Цирконы", что "Кинжалы" идут на полном гиперзвуке сильно выше приповерхностных слоёв атмосферы, свободно маневрируя, но постепенно теряя скорость при подходе к цели. Да и на большой высоте М немного меньше, чем у поверхности.   И то, создание рулевых агрегатов потребовало разработки действительно "наноматериалов", превративших пиковые теплопрочностные нагрузки в штатные. Тем не менее, полёт именно близко к поверхности земли на максимальных скоростях пока нереализуем. При температурах до 5-8кК пока нет возможности обеспечить функциональность и даже целостность внешних подвижных узлов или двигателей. И системы охлаждения тоже пока такой нет. Да, "плазменный кокон", да, низкотеплопроводные износостойкие материалы, да, форма корпуса и набегающий поток с "концентраторами", да, пассивное охлаждение в высокотемпературной струе, да, многокомпонентные структуры, но вот чтобы прямо снаряд - сразу "нет". Тут и размеры с потенциальной энерговооруженностью в таком объёме играют, кстати. Ну, это "диванные" умствования, если что. 

P.S.> Я не против того, что они есть и отлично работают, очень даже за, просто против обожествления и прочей идеализации таких изделий  

Интересно. Весело. Имбовато. Нравится. Но в миллионный раз помяну кавычки. Автор, объясните, что ли, в аннотации, почему не хотите писать прямую речь в диалогах без кавычек? Монолог или "внутренний" диалог персонажа - это понятно, но именно диалоги с другими персонажами читать тяжелее, восприятие сбивается. Автоматически кажется, что это мысленный диалог героя, а не общение. Понимаю, что "не нравится - не читай", но платная книга - не только творчество, но и продукция и она должна быть надлежащего качества! Хотя кого это волнует  

Дык она и посвящена теперь вроде, на базе "живёт" же. Посмотрела с Хоук на пáру. 

Интересно, а Зета не вспомнит, как пугаться и волноваться, перехватив информацию о похищении? Там она старалась его защитить, а тут история перекликается, по аналогии распаковались ассоциативные цепочки на реакцию в подходящей по исходному паттерну ситуации.   Хотя, наверное, запланирован психозлодейский вынос мозга бедному ИИ. А то приходит на базу, а там "Я за тебя так испугалась!" И титры...

Хотя, она же без доступа к внешнему миру... 

Огромное спасибо! И вновь прекрасно и волшебно!

А ещё такое мало кто умеет, офигенно мощный клиффхэнгер, где никто не в опасности, никаких угроз, но градус ожидания и прочего зашкаливает!

Весело, смешно, ненапряжно, раздолбайски, со студенческим духом, отдохнуть - самое оно. Прикольно.

За "логику" мира не скажу, но вот Тони во внутреннем монологе никогда не скажет, что пиво у него в холодильноке дорогое. Крутое, вкусное, прикольное, модное, в стильной банке - что угодно, но не цена для него имеет значение. Если угощают понтовым вискарём не нувориши (и не попонтоваться целенаправленно), то же самое, в словах и мыслях вкус, выдержка, технология, место производства, но не подумают и не скажут "дорогой". Он не первое поколение "из грязи", там другое мышление. Да, именно для кого-то он может специально сказать "дорогое", но в своих мыслях - не думаю. Просто мнение, не претензия.

Бывает и ещё хуже

Спасибо за шикарное продолжение шикарной истории!

Корректура: "горизонтально земле" не говорят, это и так "вдоль горизонта", тут либо "параллельно земле", либо просто "горизонтально". Ну или нужно неевклидово пространство с двумя разными горизонтами сразу ;)

Ну, как минимум, они могут косвенно раскрыть вкусы, предпочтения и черты автора, если это не обложка издателя.

Восхитительно. Как и всегда. Снова хочется перечитать сначала. Как и всегда. Как вам это удаётся? Это ж магия какая-то! 

А ещё некий когнитивный диссонанс присутствует - настолько здраво, с высококлассным юмором, при этом мило и по-доброму (хе) писать произведения с объективно жестокими и жутковатыми моментами! Вот прям вообще полный инь-ян!

Я правильно понял, что основной вопрос не в идее решать конфликт с максиминной стратегией вместо максимаксной, а в "бабадура вариборщ, я - крутой, меня не трощ"? И, если бы ту же идею пересмотра приоритетов (но без эмоций) выдвинул седой и в шрамах отставной капитан спецназа - всё было бы "ок"?  

P.S.> Сам ГГ, в 2 раза старше, с разносторонним и глубоким опытом двух жизней, манипулятор и терминатор, который таких птиц пачками есть может, признаёт, что в этом "она тупо была права"

Не Спаситель  

Спасибо за главу и произведение. Здорово!

P.S. Умение гнуть реальность об колено... Бывает, чего уж там уж. Умение понять, что словил звезду и омудачился - бесценно!

Ну так-то...

Дед-маразматик не даёт закрывать подвал и выгонять оттуда бомжей, чтобы они, как-будто жильцы дома, подписались за него на должность старшего по подъезду, ведь для сбора подписей в этом доме не нужно быть собственником, нужно просто войти в подъезд и там посидеть.

*сатирическое описание реальной борьбы с борьбой с миграцией из Мексики в США.

Просто тупо правда. И не самая странная. Какая Россия, вы о чём?

Вы как-то слишком всерьёз это восприняли, а не как "дружескую подколку". Не надо так, чувствую себя бякой какой-то. Или формулировки неудачные? Просто, если тебе реально 12 лет - это проблемы мирового масштаба, ведь сравнивать не с чем. Нет опыта. И только столкнувшись с жизнью можно понять, как в теплице хорошо. Если из сейчас попасть туда - это да, кааайф будет. И то, думаю, мозг может взорваться от мыслей, что можно и нужно менять, а что поломает мир об колено  

Очень сложно повлиять на устремления и вдохновение, пусть иногда и очень хочется. Вавилон действительно шикарен и продолжения его очень хочется... Спасибо большое за него! Но сердцу сложно приказать, это понятно. Ваш слог и образ мыслей интересны, пишите, просто пишите! Но Вавилона, конечно, хочется... Но главное, чтобы творчество приносило удовлетворение! =^.~=

Простите, что на Вашем тексте, но граммар-наци прорвало! Аааа.

Понимаю, запятые. Дамы капризные, многие не понимают, кто это, где и, главное, зачем они живут. (Впрочем, следующая ступень - писатьбезпробелов)

Но манны! За этим - в пустыню к святым, кушать. А вот мана - это другое! Осталось только мечь и рассу добавить. Ну и храбрые войны (Первая и Вторая Мировая, видимо)

Ещё раз простите  

Если плюнуть в лицо человеку - он даст в морду. Тут не о взглядах речь, не передергивайте. Преследование не за взгляды, а за антигосударственную политику. "Петров - глупец, мэрия - безвкусное здание" - взгляд. "Группа ы лучше всех и все другие ей должны", "группу ц на ножи" - повод для принятия мер. Ненависть не к группе и т.д., а к недальновидной политике, приведшей к различным конфликтам и бедам. И к поведению этой группы.  "Ротация кадров" - не геноцид. Гуманистические идеи хороши как знамя, а не как метода. Убивать тех, кто пьёт дома чай - плохо, кто старается тебя убить или ограбить - уже другой вопрос, не так ли?

А сильно потом, когда ГГ пафосно уйдёт в закат (для всякого левого остального мира, чтобы не доставали), светлые, почесав чего придётся, сложат два и оригами и родят прозрение, что всю эту кутерьму изначально спланировал Торчвик (суперпрофи!), чтобы отобрать силу у Салем.  

Ещё интересно, как Шарм чармит? Прицельно и филигранно бьёт по надпочечникам и ещё куда-нибудь или "Это не те дроиды..." И может ли она управлять насекомыми? А то запугал "трубачей" - и привет, миграция а потом оборона... Бррр. Рой - это Я 

Странное возражение, ведь именно об этом я и говорю :) И ни полбуквы не возражаю против интересного авторского сюжета и персонажей. Лишь говорю, что очень похоже на "проверь текст на ошибки и добавь красивостей". Редактура и корректура.

По остальным вопросам даже нет попыток подкинуть искажённых данных? 

1908 год - выделение финансов на возможность расширения начального образования, не более. Выделены деньги на начальные школы и всё. А вот законопроект 1912 о всеобщем образовании заболтали и закрыли в верхах. Так что не стоит рисовать красивую упаковку от буржи.

По остальным вопросам и таких сомнительных источников нет? Значит, опровергать отсутствие этого при царе нечем.

Далее, доносы писал не Сталин, а добрые соседи. Может, вообще всё население запишем в палачи? Не надо его ни демонизировать, ни идеализировать.

У "прекрасных" буржи вон есть остров Эпштейна и прочие Гуантанамо. И культура отмены за неправильные мысли.

И, если, вместо доказательной базы остаётся только цепляться к словам, то можно заменить "инициативы" на "законы", "указы", да хоть "монаршие повеления", ну и "начатые строительства".

И важно не то, что " учитель К. родился до Революции", а то, что после он обучил десятки тысяч человек в общеобразовательной и вечерней школе.

Хтоназы не летают. Пока. О, кстати, так вот каков "мирный трактор" из анекдота :)

Но отсылка, конечно, получается, да. Впрочем, от ктулхи они уже огребали, опыт убегания есть. :)

Это было прекрасно! Наиогромнейшее спасибо!

Официальный ХтонАЗ бесценен :) А оборотень был всё же ожидаем, пусть и внезапен. Парень очень хотел :) Интересно, ветерок, учуяв всё, что к нему ЕДЕТ, обломает перестрелку и сдастся добровольно? Ну, чисто обломать. Это был бы офигенно вотэтоповоротный вотэтоповорот :) А мелкая хранительница даёт жару, не пропадёт девочка. Да вообще, всё шикарно! В общем, ждём, очень ждём, что будет дальше! 

Которые могут влиять на весь мир...

В общем случае экономика - это сложная система, охватывающая производство, распределение, обмен и потребление благ и услуг в условиях ограниченности ресурсов.

Голод случался ежегодно до 17-го, вот это вот всё "выжило 4 ребёнка из 12 - счастье". Революции нет, а голод есть. Парадокс. А ещё "сеют и пашут, как всегда делали", агрономов нет, механизации нет. 

А после 45... Страна в руинах, все отстраиваются, создают ЯО, чтобы не схлопотать Хиросиму в Москве. Но вывозят, блин, "не умея работать". И с голодом справляются, пусть не сразу. Там, на минуточку, разруха была, а в начале века не было всеобщей грамотности, образование почти только у богачей, а они сбежали. Отсюда и ошибки планирования.

Не надо выдёргивать из контекста, это капитализм - частный случай экономической системы, а не наоборот. И феодализм от рабовладения и прочего отличаются, прежде всего, формой собственности и производственных отношений. Их эволюция вызвана снижающейся эффективностью.

А косяки добычи и прочего есть везде. И убийство экологии, и сланцевая нефть, всё есть. И кап экономика характерна ПЕРЕпроизводством. Ресурсы планеты конечны, но их заранее планируют в помойку. Еда уничтожается, чтобы не снижать цены и прибыль. Много чего есть.

Деятельность же НЕ, повторюсь НЕ должна приносить прибыль. Вообще. Совсем. Может, но НЕ должна. Она ДОЛЖНА удовлетворять потребности человека, заполнять пирамиду Маслоу. Неважно, как. Если материальные, культурные и духовные потребности человека удовлетворены - искренне плевать, участвовала ли в процессе денежная прокладка. И вот это - да, закон. Впрочем, для некоторых "много золота в кармане" - единственная духовная потребность...

И закон экономики - это на всю деятельность должно хватать ресурсов и деятельность должна быть эффективной, а потребности участников экономики должны удовлетворяться. Остальное - частный случай того, как этого стремятся достигнуть.

И рухнул социализм из-за ошибок и предательства руководства. Ошибки были, например, в централизации и завышенном горизонте планирования для потребительского сектора и отсутствии обратных связей в нём (отсюда низкое качество сферы услуг и товаров), неправильных приоритетах и решениях. Та же поддержка дикарей-революционеров, дарение, а не продажа оружия, много было глупостей. Но при том же социализме создавались кооперативы (производственные и обслуживающие), полный аналог акционерного общества, но с равным распределением акций. А прикрыли их потому, что были эффективнее, чем управляемые "большими начальниками" монстры. То есть это предусмотрено системой, но уничтожено людьми (не коммунистами, а чиновниками, боящимися за свои места). Такое и при кап-зме есть, вспомните скандалы с Боингами и прочее.

Для начало давайте обратимся к словарю/википедии, чтобы посмотреть, что экономика - это не "как зарабатывать", а про создание баланса производства и потребления ресурсов. То есть создание уравновешенной многокритериальной иерархической распределённой системы распределения ресурсов. И, вот неожиданность, у этой задачи нет "единственно верного решения". Как нет и "единственно правильного человека". И в разных условиях лучше работают разные варианты решений, вот ведь как. Экономика развивается, знаете? Была рабовладельческая, феодальная, капиталистическая... И говорить "лучше не бывает" всё равно что сказать "все книги и картины написаны, все науки изучены, все технологии разработаны". А после первой аварии первой ракеты заявить "в космос никогда не попасть". Далее, деньги - это не вершина всего и самоцель развития человечества, а всего лишь универсальный эквивалент затрат, введённый для облегчения взаиморасчётов. Линейка, не более. 

Нет никаких "законов денег", они лишь один из способов соблюдения баланса получения и трат ресурсов. И современный уровень развития техники позволяет анализировать Big Data, выстраивать логистику, строить производства "нулевого запаса", доставлять товары через полмира индивидуальным заказом. Так что и с распределением ресурсов можно справиться. Но никому не нужно из тех, кто и собрал у себя в кармане большую часть ресурсов всей планеты. Так что и убивают тех, кто против, и про "свободный рыночек", который всех порешает, льют в уши новым поколениям, чтобы, не дай Золотой Телец, не повторилась история с попыткой отозвать власть у "элит" и построить социальное государство.

Впрочем, нет, есть закон денег. "У кого много денег - тот и проплатил суды, законы, историков, полицию для того, чтобы подгрести под себя ещё больше ресурсов".

А СССР проиграл не столько экономически, сколько медийно и внутриполитически. Задурили головы, подкупили руководство, провели операцию по уничтожению социального государства. Если систему целенаправленно ломать изнутри - она сломается. Горбачёв вообще получил в США орден и оплату - по полмиллиона $ за одну фотку в рекламе. 

А люди, которые "работать не умеют" не смогли бы превратить отсталую аграрную страну после первой мировой и гражданской войны в индустриальную. И после Великой Отечественной из руин поднять. Руководить правильно не очень умели, обратные связи не установили нормальные, это да. Не нужно уравнивать сами понятия "социализм" и "коммунизм" (второго, вообще-то, не было в принципе нигде) и людей, которые вступали в партию для карьерного роста и захватывали власть. Они не были коммунистами, они были карьеристами. 

Впрочем, мне понятна ваша позиция, равно как и нежелание конкретизировать тезисы, ограничиваясь "и так всё понятно", "все всё и так видят". Спасибо за раскрытие одной из граней текущей ситуации во взглядах.

В СССР те деньги, которые идут на дивиденды (в карман) грефов, аликперовых и прочих бандюганов, захвативших в результате уголовной прихватизации 90-х права на построенные в СССР добывающие и перерабатывающие предприятия, ЧАСТИЧНО шли не на шлюх и золотые унитазы на километровых яхтах, а на квартиры, образование и медицину. АО (ну или кооператив) "Страна СССР" с (относительно) РАВНЫМИ долями пайщиков только для работающих в нём. Это, на минуточку, сотни миллиардов в год каждому из этих  раковых опухолей в карман уходит вместо бюджета страны. Ну и намедни эти паразиты человечества проплатили закон, дающий амнистию за уголовные преступления при прихватизации и её общую незаконность.

Очень понравилось это Ваше произведение. Другие тоже. Очень интересно, что и как будет дальше. Жду продолжение и желаю вдохновления и музы.

Ох, мы про разные вещи говорим :)

Теория: сознание устроено по принципу иерархической распределённой системы, где мощный и скоростной комплекс (подсознание) заведует памятью, навыками, ассоциациями и прочим нужным-важным, заодно работает детектором лжи и неприятностей (успевает всё исчислить, взвесить, разделить), но при этом пассивно и обезличено. А оперативный уровень сознания, жвущий на скорости внешнего мира, ставит задачи и получает результаты. 

Вот на первый вопрос - точно нет. Расширит и дополнит - да, принизит и расстроит - нет. Она помогает взлететь, а не упасть =~.^=

Что-то 2 и 3 прямо просят подпись "Добро пожаловать на флот Тумана" 

У вас отличный язык, вы его чувствуете, знаете, уважаете и живёте, это видно. Честно. А замотаться может каждый, чего уж там уж =^.~=

Что до английского - это да, дело полезное. Главное, его знать, понимать, но на нём не думать постоянно   Ну, это частное мнение такое. Ещё, говорят, китайский сейчас "в тренде".   В качестве шутки напомню, что и код у нас двоичный, а не бинарный. По крайней мере, раньше был. 

Спасибо ещё раз! И поменьше терний вам на пути к звёздам.

Спасибо, вновь здóрово!

P.S.>. Ну, так-то, "ш" у японцев нет. Просто неправильное прочтение Хэпбёрна. Там должно быть СЬ, но немного шипящее. Японцы "сибари" поймут, поморщившись, а вот "шибари" их сильно озадачит.

Хэпбёрн вообще адаптация для латинскобуквенных говорунов (во рту каша и проблемы с трудными звуками - твёрдыми, звонкими, требующими бóльшей работы над собой)

Ну, он не уведомил работодателя установленным порядком об увольнении по собственному, так что это злостные прогулы :), а так да.

Это не из Метро картинка. Да и сам шутер - красивый и вообще, но нелогичная и дырявая злобная клюква ну совсем не тянет на реалистичность, мне кажется.

О, Фалаут!

Да сколько можно-то? Не ФСБ а ЦРУ, когда уже выучат название?

И вновь шикарно! Огромное спасибо!

Добрый времь ;)

Вменяемо и развернуто ответить время позволит не раньше понедельника.

Про внезапных людей - ну правда выдержки из личного дела, хотя бы после их явления.

Про героя - не знаю, как расписать. Постараюсь сформулировать ощущения во что-то понятное.

Ещё плоскогубцы или вилку. 

Но вообще обычно достаточно ножа с узким лезвием ;)

Вам спасибо, что не отправляете в дальние дали всех и каждого! А уж если мои умствования пригодятся - так и вообще приятно. 

Сразу повинюсь, что всё, сказанное далее, сугубо моё личное мнение и вообще может оказаться тупостью и графоманством, но попробую передать своё видение:

Не знаю, получилось ли что-то вменяемое, хотелось показать, что текст изначально похож на прямой перевод с английского или описание алгоритма. Хочется эпитетов, плавности, не знаю, как это понятно описать, уж простите. И да, быть может, это именно моё виденье коряво и противоестественно, всё возможно 

Пока попробую кратко и по памяти, на ходу иначе не выйдет. Первые главы. Ставится боевая задача, гибнут гражданские. Речь командира - с оборотами и приёмами застойного партсобрания, выбивается из ситуации. "...Девушки, несмотря на ужас и кровь..." - это из речи на награждении, а не срочного отчёта во внезапном бою, ну, либо его ваховский ультрамарин покусал. Отчёт оператора дрона об отступлении врага больше похож на новостную сводку наших СМИ, соответствующий формат информативности и обозрения. Ну и далее.Как-то так. Попробую перечитать и выписать, неудобно, что нельзя как на фикбуке текст выделить и откомментить.

Ну и странно, что глобальные и важные события иной раз освещаются, в основном, наблюдателями или исполнителями нижнего звена. Есть описание броска ОДАБ, нет описания обсуждения, причин, альтернатив, принятия решений. Есть событие, нет сюжетных и идейных подводок к нему в явном виде. Будто пропущена серия в сериале. Или она была, а я туплю?

Вот, вроде, хорошая аналогия воспринимаемого и ощущаемого придумалась: будто слушаю стрим игры, с комментариями ведущего, зачитыванием диалогов и выборов ответов, игровой справки и вводных миссий, комментариями о происходящем. Но не смотрю постоянно в экран, не вижу части того, что видит стример. Ну и часть роликов между миссиями пропускается или пираты вырезали.

Все мы нейросети, в общем-то. Только странные и медленные;)

Ещё раз хочу сказать, что игра-то "на стриме" интересная, следить за ней хочется, а умение "более красиво комментировать" нейросеть наработать может, при необходимости. ;) Ну или фиг с ним =^.~=