489
9 650

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Умение жить спокойно

Спасибо, очень понравилось. Такое доброе и спокойное произведение. Самое то расслабиться и поднять настроение!

P.S. Сестрёнке надо выиграть спор или затребовать на ДР, чтобы он хоть раз при возможности сказал про "Лунную призму дружбы и справедливости". 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион

Так уже. Болтовнёй и распальцовкой пробовал после "линьки". А Система вторична, она грузила ему навыки и знания, магичил сам.

Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион

Не, он не мог придумывать новое в своей системе магической схемотехники, не знал новых "деталек". А тут вопрос повторить своей волей те действия, что совершает магия при классическом касте.

Написал(-a) комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Я к тому, что можно тонко обыграть, со вкусом и мастерством, а можно толсто накидать, залив "клюквой и кепчуком". И вот ассоциации (от обложки) родились со вторым вариантом. Ни тонкости, ни стиля.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Вавилон

Очередное большое спасибо за шикарные главы! :) Шедеврально и приятственно! Было здорово! 

Баал Шикарен, сестрички бесподобны, Вавилон - это Вавилон..

Музы и счастья! =^.~=

Написал(-a) комментарий к произведению Похоть? (Dragon Age:Origins)

Спасибо. Не поймите неправильно, читать интересно, произведение замечательное, но вот такие моменты - как попкорн на органном концерте ;)

Творческих успехов! И обычных ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Похоть? (Dragon Age:Origins)

Только начинаю читать, интересно. И затягивающе. Сюжетом. 

 Но МАШУ ВАТЬ! 4 ГЛАВА! Я на пятОчке! ЁПРСТ! Он встал на чью-то пятку! Как же бесит это... Стоять на пятАчке, просранство, размером с пятАк! Монету! А не на чьей-то пятке! Рррррр. Прямо бесит! Это даже хуже, чем "смотреть в даль" и "храбрые войны"...

А так интересно. Буду дальше читать :)

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 5)

И таки банальное "спасибо за отличную проду отличного произведения". Вы потрясающий творец. Просто пришла мысль, что сердечко и статистика чтения - это как-то мало, а кроме такой банальщины ничего в голову не приходит :( Так что просто спасибо и успехов, творческих и жизненных!

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Спасибо. И за указание на "неточность в описании" тоже. Понедельник - день тяжелый, понимание, что изначальный текст можно истолковать двояко - ускользнуло.

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

Ну... Так-то, наверное, да, но как бы не настолько, насколько нэки. Я вот, например, не фанатею. Не моё это. Нет в них идеала и гармонии - ушки длинные, хвостик короткий и круглый. Да вы сравните звучание: "кошачьи грация и пластика" и "заячьи...". Ни на чем не настаиваю, но мнение имею 😋 😺 

Написал(-a) комментарий к произведению Память стали

Ну вот как всегда... 😥  Всё, как водится, замечательно, интересно, интригующе, на уровне и вообще хорошо, но вот окончание 9 главы мне как-то больше по душе.😏  Нельзя ли название главы с клифом выделять звёздочкой? Чтобы не париться и читать потом сразу две? 😊 

(Если что, это не претензия, а просто настроение 😉 )

Написал(-a) комментарий к произведению Память стали

"Чисто гипнотически" - наверное, да, но имея ТАКИЕ материалы и возможности по перераспределению потенциальной энергии (охлаждению), мне кажется, проще хреначить с орбиты антиматерией или хотя бы вольфрамовыми ломами 😊  Но если что, я не из физиков, просто учебник на помойке валялся (с) 😉  Развернуть мнение могу позже, если хотите🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Память стали

О как! Как же тяжело понимать, что творится в головах людей, даже если они нарисованные 😔😒😏 Про тех, что по улицам бродят вообще молчу. Даже рожу из зеркала понять не всегда удаётся 😆 

Написал(-a) комментарий к посту О совместных проектах, завершенных, текущих и будущих =)

Ох, вы такие счастливые! Поздравляю ото всех широт и щедрот своей необъятной души!😇 

Малышке (ну и родителям заодно) желаю счастья (большого и малого), радости, здоровья и всего того, что для этого нужно😉 

Немного завидую (снежно-бело): у меня куча братьев (в основном, двоюродных), сыновья и племянники, а я с детства хотел сестрёнку, а когда подрос - дочку 😊 Хотя, какие наши годы, может, ещё всё впереди😉 Да и мальчишки - не менее здорово.

Да, самое-самое заветное родительское пожелание: пусть вам удаётся поспать. Иногда. 😉 

P.S.> Такая серьёзная! Но всё равно милашка! 🤗 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Обложка к книге "Не... спаситель мира!?" (Наездник-5)

То, что я про надписи на изделии говорил🙂  Крайне коряво и не до конца сделал, просто смысл показать.

Попробовал так подержать винтовку, левая рука - не так. Здесь винтовка опирается на пальцы, должна больше на ладонь (пальцы торчат больше при этом и больше захватывают), иначе её неудобно даже вскидывать. При выстреле то же самое. Ещё в таком, как здесь, положении левой руки нагрузка не идёт на ладонь, пальцы устают быстро. Экзоскелета пальцев тут не видно😉 Ещё здесь винтовка не висит на шее, только на руках лежит - она при этом будет чуть наклонена к себе, а не вертикальна. И вся эта система (руки-объект) должна быть смещена левее (от героя) для равновесия. Тут, по-моему, экзоскелет не спасёт. Вся конструкция (правая рука+винтовка) опирается на кончики пальцев левой руки целиком. Ябысдох. Вот. Такое положение правой руки характерно для висящей на шее винтовки, тогда рука просто на неё расслабленно опирается. Здесь же должна быть прямая линия с прикладом, опирающимся на правое предплечье. Как-то так:

Помню, помню, что это мелочные мелочи, которые не портят картину в целом. Заморочился и занудствую с непринципиальной фигнёй, но уж извините 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Не... спаситель мира?!

Вот кстати да. Когда делал ручное управление и мониторинг для автопилота грузовика, основной экран сам собой превратился в "Дальнобойщиков". Без третьего лица, само собой, только камера из кабины. Ну и карта(гугляндекс+гпслонасс)/компас/передачи/руль/остальное из игр. А если внезапно добавить на крышу станцию бортовых дронов, будет совсем оно :) Всё придумано до нас...

В играх только нет экранов с коэффициентами регуляторов и прочими графиками управляющих воздействий и ошибок, состояниями КА и прочими штуками. Но именно наглядность хороша. Главное - пройти по лезвию, не упростить визуализацию слишком сильно и не переусложнить за пределы восприятия. Игры подготовили нас к определённым форматам взаимодействия, если оставаться в рамках привычного - операторам будет легче. Главное, напоминать, что это не игра и нету сэйвов. 


Кстати, советские грамоты и значки - те самые ачивки и карточки. Ну и кто отстал от жизни и вообще рынок рассудит? 😉 Когда за нематериальную картинку страсти кипят больше и эмоциональнее, чем за "штукобяксу" - это показатель! 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Не... спаситель мира?!

Обложка навеяла воспоминание о глобальной RT-стратегии, где странами рулить надо и завоёвывать и задипломачивать всех. Не помню название, но главный экран похож. 🙂 


А треть названия мне-таки удалось предвидеть 😇 Да и повод Зетоочухивания. Пусть и такую внезапную анусообразность ситуации было не предугадать😨 


Ну и ждём, надеемся. Интересно же :)

Написал(-a) комментарий к произведению Не злодей

Видимо, тут стоит удариться в область терминологии, навроде того, что "слабый" ИИ - Алиса, "сильный" ИИ - "давай-ка оптимизируем вот эту цепочку" (как там дела у Ватсона, давно не интересовался, но он ещё не оно, по-моему), "полный" ИИ - "у этой платформы есть душа?" 😉  Нда, вот это - скорее, разница между ИИ и ИР. И далее философские построения о различии разума и интеллекта.

Ну, в смысле способность принимать решения из известных в рамках заранее заданных границ, способность работать с абстракциями и прочим человеческим фактором, способность выходить за границы известных решений, способность самостоятельно ставить себе задачи и прочие уровни развития.

Если брать пример автопилота - думаю, тут всё-таки есть разница, автомат и интеллект - разные вещи. Мне кажется, можно сказать, что у автомата заранее заданы (формулами, пространством состояний, да всё равно как) все возможные ситуации и их решения (что на каких входах - что на каких выходах и почему), а интеллект - штука, способная принять решение в явно нештатной ситуации, причём не "красной лампочкой", а именно действием, которое не было заранее прописано. Иначе это не ИИ, а система автоматического управления. Как пример - ехать по дороге и соблюдать разметку/знаки - ещё автопилот, проехать перекрёсток со сломанным светофором и этим сумасшедшим мотоциклистом, подрезающим тот КАМАЗ - уже ИИ. Упрощаю и утрирую, но смысл такой.

Сумбурно получилось и несколько разноплановых мыслей в одну корзину, ну да ладно. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Не злодей

Я не знаю авторского произвола, но, если так по-дилетантски смотреть - они не следователи, а части медиапространства. Возможно, им надо, чтобы всё выглядело, а не было. И не знаешь - голова не болит, а вдруг вояки на полиграфе периодически проверяют? Или на менталисте. Так-то подозрительного можно много нарыть, если захотеть. Но может им выгоднее не хотеть, чтобы и самим не влететь? Знал, но не сказал и ничего не знал - разные вещи. Хотя, как там по закону - не знаю.

А, может быть, они просто прониклись, всё поняли и полетели к виновнику торжества с вопросами или предложениями, от которых он ещё раз страну сменит? 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Поток. Договор Сердец

Ну, элементали ушли, если что. А повстанцы жрут накопители и звереют. А обычная стража по сюжету всегда должна сливать. :) И князюку без советников должны наяблывать "хорошие борцуны". Но в целом, это не план действий, а хохмическое наблюдение и стёб над штампами.

Написал(-a) комментарий к произведению Протокол "Гхола": Пробуждение

Ну вот, дочитано до 53 главы. Сюжет интересный и затягивающий, персонажи вроде живые и объёмные, держит внимание хорошо, очень приятно и достойно! Понравилось. 


Да, после первых глав нормализовалось и стало более человечным. Но уши нейронки всё-таки торчат. Не портит само произведение, но всё же. Прежде всего, она льёт воду. Ну, Дюна же, тут это ценность. Нейрокапитан Очевидность загружает текст прилагательными и прочими эпитетами просто "чтоб было". Живой человек использует их для выражения художественного замысла и создания атмосферы, а этот ребёнок инопланетян из подпространства просто статистически вставляет. Для него это не понятия и смыслы, а просто таблица повторяемости, цифровая, электронная. Не слова со значением, а коды символов, округлых, шрифтовых. Ровно. Два. Прилагательных. Везде. Потому. Что. Так. Принято. Щёлкнул выключатель, квадратный и плоский. Вот к чему оно здесь и далее везде? Ну и "незнание жизни", тоже заменяемое статистикой. Пещера? Тени пляшут на стенах! И неважно, что тут не факелы, а глоуглобы - их свет не колеблется в тепловом потоке. Ну или когда раздаётся стук в дверь и потом герой прислушивается и распознаёт, кто там. Ну, как-то не так должно оно писаться, на мой взгляд.


Тут не возмущение, автор создаёт действительно интересную и увлекательную историю, а без помощи из цифрового подпространства он будет это делать в 10 раз медленнее. Просто мнение, что оно вот так. И периодически читать винтажные тексты, написанные только органиками, иначе можно начать изъясняться и думать как нейронка. Только в тысячу раз медленнее. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня множества трагедий

Спасибо, всё понятно. Мною была упущена эта сторона механики КЗ, классно получать ответ от того, кто "рубит фишку" на пару порядков глубже!

P.S.> Без взаимного согласия даже не подразумевалось, назачем нам армагеддец? 😺 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Спасибо! Всё прекрасно и удивительно! (На бустях тоже;) ). Снова очень понравилось.

Но когда, когда же Альберт будет учить "Лазеры из глаз" из 25 главы? Ведь правильная футболка уже давно есть!😺 Мир несовершенен без этого! Или он ждёт заклинание или скилл полёта?

Написал(-a) комментарий к посту Один на один с металлом

Вот и он, тот самый переход на личности с попытками оскорблений. Очередное подтверждение оценки собеседника...
Отмечу, что возражений по существу вопроса от вас не последовало, каких-либо доказательств своих слов - тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Потусторонний. Книга 1

Вечер добрый. Будет "не читал, но осуждаю". Плотников рекламировал, говорит, неплохо и логично, вот я здесь. Ииииии... Хочется не читать, а плеваться и уйти. Обложка настолько такая, что сразу ожидается полный набор клише и штампов с нОгибами и гОремами (в худшем смысле этих слов) на "серьёзных щщах" от МС.

Читавшие, подскажите, пожалуйста, оно как? Вроде Плотников читал дальше и фигню не несёт, но у него температура, а тут настолько антиреклама нарисована... 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Насколько я могу себе это представить, Ци чего-то, скорее, концепция, чем материя. Ведь духовная составляющая - она нематериальна, а, скорее, информационная. Т.е. приобщение к какой-то Ци даёт возможность использовать какую-то концепцию, а не "наливает подкрашенной водички". Или, если угодно, это всё - энергия, но с разной поляризацией и степенью когерентности. И "приобщение" - это настройка дополнительного преобразователя в своём "чёрном ящике". Или новый объектив для микроскопа. Запас энергии, определённым образом структурированной, способный "вытравить" свою структуру в реципиенте. И для "протравки" уже нужно определённое количество "структурированной" энергии. И чтобы то, что уже есть, не сломалось. Потому для "льда" нужен был переходник через луну - отражение солнца.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Википедия?. 😺 О текущих событиях там тоже объективно пишут? Тогда я умываю руки. Впрочем, я тоже могу ошибаться, как и любой человек. Или быть частично правым. А ваша вера в своё мнение крепка :)

P.S.> Кстати, что такое RT? Вряд ли Real-Time.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Некроманта Программиста том 2

Новая строка с отступом и тире - очень явно визуально обозначает следующего говорящего. 

  -- Как-то так, - сказал первый.

  -- В ответ вот так, - сказал другой.

  -- И снова ответ визуально отделён.

Ну а остальной текст без отступа и тире, как сейчас. 

Обилие лишних знаков перегружает восприятие, натренированное на нормальный текст с правильным языком. Приходится осознанно напрягаться для дешифровки. Если человек изначально непривычен к правильному написанию - ему всё равно, если же читал много нормальных текстов - портится впечатление, читать тяжелее. Приходится дешифровать. Наше восприятие настраивается на привычные вещи, непривычной сложнее. Как читать вверх ногами или справа налево. Можно, но зачем?

Написал(-a) комментарий к произведению Не злодей

ГГ тоже знает НЛП. (ХЗ МБ 😉 ). Но он признал, что не учитывал "некоторые обстоятельства". Манипулятор он более высокого уровня, мог спустить на тормозах или ещё чего придумать. И в следующий раз он выберет вариант с учётом того, что у этого риска возрос вес.

И да. Её вариант с меньшим риском может в следующий раз закончиться хорошо. Его вариант с бóльшим риском может в следующий раз закончиться плохо. 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Там Сражаются Вежливые Люди

Добрый день. 

Мнение пока не составлено, тем более, первые главы, говорят, не показатель, а прочитано только две. Но что дальше будет - интересно. Автору вдохновения и творческого роста!

Ладно, военные реалии, фиг с ними, резанул глаз момент с тем, что "ФСБ читает все сообщения жителей". Звучит, как мифическая "отдача у РПГ", несколько удивительно. Или в этой альтернативе Минбуквы и РКП таки смогли полностью заблокировать не только Телеграм и прочее, включая китайское, но и все программные-средства-которые-нельзя-рекламировать? И всех загнали в маху и телегу? Тут ведь только полная информационная и физическая блокада поможет, а это коллапс города. Или дальше как-то будет поясняться этот момент?

Написал(-a) комментарий к посту Мемы россыпью, часть 367

Несмотря на то, что, в целом, если копать, то посыл хороший (привлекает не нагота или одежда, а образ и контекст), во-первых, вкусы у всех разные, во-вторых, возраст у всех разный, ну а в-третьих, категоричная безапелляционность недальновидна и ограничена.

Кстати, все блондинки тупые.

Кстати, все мужики - козлы.

Слишком... Просто слишком.

Написал(-a) комментарий к посту Мемы россыпью, часть 366

Деньги из СССР вообще не были деньгами в капиталистическом понимании этого явления. В СССР была двойная система распределения ресурсов, отдельно для производственной сферы, отдельно для потребительской. То есть взаиморассчёты между предприятиями и государством шли отдельным разделом, зарплаты и продажа товаров - отдельным. И они не пересекались. И только наймиты врагов через НТТМ и прочие подобные инициативы смогли вывести "производственные" потоки в "потребительские", породив гиперинфляцию. Далее предатели зажимали на складах товары, породив дефицит, а затем, после разрешения частной торговли, выкинули товары на продажу, их тут же скупили по сговору частники, выставив на продажу втридорога. Именно так и раскачали народ, рассказывая, что у частников всё есть, вы просто лохи и вас обули коммунисты. Коммунистов же почти не осталось тогда уже, остались приспособленцы и жополизы.


И работать умели, не умели нормально организовывать мелочи и боялись их децентрализовать. А зарабатывать... Строили социальное государство, где большинство потребностей удовлетворяется бесплатно, но не умели в рекламу и обновление.


Если у вас есть конкретные примеры "раздаривания на строительство утопии" и "бездумных трат на свои хотелки" - приведите их.


Я не говорю, что руководство СССР не совершало ошибок, совершали, но концепция социалистической системы, а затем коммунистической, передовая и по сей день. Ну а писать про ошибки или прямое предательство отдельных персон и организаций "коммунисты всё портили, потому, что плохие" - поверхностно и глупо.

Наверх Вниз