Чингиз Цыбиков

Мы продемонстрировали серьезный подход. Мы постарались дать максимально показательный обзор недочетов. К слову, это было непросто - поскольку качество текста ужасающее.

Вы же не хотите извлекать из отзыва пользы. Вы копаясь в наших доводах, ищите сомнительные моменты, и строите на этом защиту своего текста, которая не нужна ни нима (мы уже все сказали), ни вам - поскольку такой подход с вашей стороны - бесплоден.

ха! наша парадигма - вовремя отступить, не значит потерпеть поражение. 

А впечатление такое от того, что после сражения, вы описываете только "чистых" мушкетеров. И они у вас кстати, и без пикинеров лихо от кавалерии отбиваются)))

Да... крыть нечем. Были оказывается такие роты. Признаю, был не прав. 

Потому что чемпионов мало. По определению, так-скать, господин вольноопределяющийся) Их не хватит на взвод, не то что на роту.

Анна, изначально не могут быть пикинеры и мушкетеры в одном подразделении. Рота пикинеров может прикрывать мушкетеров, но не может рота состоять из пикинеров и мушкетеров.

Спасибо, я не знал о том, что был такой род войск. Но во всех упоминаниях о них (самое подробное что я нашел в "Истории конницы" Маркова), утверждается, что это была, скажем так, ездящая пехота. А не пехота вперемешку с кавалеристами. Тот же Марков приводит, примеры того, что в целях мобильности Македонский сажал пехоту на лошадей, не желая оставлять кавалериюю без поддержки пехоты. Но нигде не утверждается, что в одном подразделении были и пехотинцы, и кавалеристы. То есть они могли быть в составе маршевого соединения, но не боевого. Резюие: димахосы, в данном случае, тоже мимо кассы)

У вас в тексте нет указаний на резиновые пули. 

Зато есть а) сцена где Сергей выбирает : картечь или пули, б) сцена, где Сергей добивает ослепленных двумя выстрелами - в живот и голову, в) сцена где выстрелом из дробовика "расплескивают лицо по полу". 

Дргагуны - это кавалерия обученная вести боевые действия пешими. Но не кавплеристы вперемешку с пехотой. 

Мушкетеры и пикенеры - это разные рода войск с разными задачами. Они как к примеру кавалерия и пехота не могут быть в одной роте. И я не думаю, что рота ваших мушкетеров состоит из одних рекордсменов по частоте стрельбы.

Коллега мой вступил в дискуссию. Я не столь деликатен. Вы не поняли из данной вам рецензии ничего. Рассказ не вызывает интереса.  вопросы, которые формулировал Цокто, они вызваны не рассказом, не его героями, не их поступками. Они вызваны тем обескураживающим эффектом, который он вызывает. По сути все вопросы, это вариации одного - почему так плохо? 

Герои не вызывают интереса потому что у них вместо слов поступков какая то каша. Сюжета - нет. Язык грешит постоянным неправильным употреблением слов. 

И отзыв ваш на рецензию - это по подростковому бодряческая попытка подвести какую то базу под свои косяки. 

Это - не продуктивно. 

А здесь нет шока. Сплошное изумление от того насколько все неумело, неловко, неритмично... сплошные не...