Чувствую себя спокойно. В 25-ом начал чувствовать себя еще и стабильно. Держу в курсе)
176
12 339

Заходил

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

Ну да. Вместо четырех Хаоситов у нас инкарнация Эскобара, злодей Нацист и непонятное "Вторжение". Ну и бомж с кошкой. Даже я их одной левой и без перекатов разматаю. Рёхай конечно послабее но у него занпакто есть и Жена так что должен с превозмоганием и парой перекатов справиться 

Написал комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

На основе чего ты сделал такой вывод? Ничего не имею против бусти, мне скорее непонятна связь факта его наличия и более быстрого окончания книги. Хотя, казалось бы, куда быстрее с таким то графиком глав))

Написал комментарий к произведению Сломанная гача. Том 3: Плоть императора. / DC

Охх паверскейлер, дорогой, как я не рад тебя видеть.

Почему по твой логике, если самый слабый Дарк равен супсу мид павер верса, а самый сильный супс сносит Офис, то самый слабый Дарк сносит Офис? А Иона буквально сражался с самым слабым Дарком потому, что это единственный Дарк без подпитки орига. Нам буквально неизвестны базовые статы и способности аватара без подпитки и это начинает превращаться в:

"No one" most stronger character here is the evidence:

1. No one beats Sups (ver. Concept of hope)

2.Sups (ver. Last film) defeats no one

3.No one beats Dark (Strongest ver.)

4.Dark (Strongest ver.) loses to no one

Написал комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 8

Да вы что, угараете? Я написал комент с вариантами символов на 600, спрятал под спойлер потому что букв много, и, в итоге отправилось "это"? Ска

Это кстати подтверждает сразу три варианта, из мной перечисленных (Как минимум Дух Машины тут точно замешан)

Написал комментарий к произведению Наномашины, Король Чудовищ! Том 12

Терра и зверь это одна часть матрешки, но обе эти маски не уровень концепций, которые считают ГГ угрозой. Через 15 томов узнаем следующую часть матрешки

Ну а потом можно еще 20 томов на битву с создателем наномашин)

Написал комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 6

Про то, что этот сюжет популярен я слышал (но не видел, что странно). Просто посчитал, что, из всех возможных вариантов, лучше ткнуть пальцем в самую большую звезду) 

Оказалось мимо, но я и не особо рассчитывал

Написал комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 6

Прежде всего хочу выразить благодарность за книги этого замечательного цикла

.


И да, говорить "спасибо" таким образом, чтобы это было одновременно искренне и не кринжово, я так и не научился


Насчет же этой книги. Прообраз в виде читателя? Забавно, на самом деле, а учитывая что ВЧ я только до ада дочитал, еще и интересно. В ВЧ в свое время сильно смутили арка с другими читателями, и та что в аду из за не абсолютного знания ГГ (нахожу крайне забавным то, что именно это, помимо прочего, поддерживало интерес в 3 и 4 книгах цикла))

Вопрос на момент шестой главы этой книги:

.


1. 11 зона отдыха? Именно 11-ая фигурировала в первой книге, и тогда это был круизный лайнер. Не совсем понимаю почему опять 11 если перед тем же арсом не стоит проблемы в нумерации. Но это даже не вопрос скорее, а простой интерес


Написал комментарий к произведению Наномашины, Анафема! Том 11

В целом, это удовлетворяющее меня завершение обсуждения) 


На счет концепта знания

Я как человек читавший LoM ассоциирую этот концепт с белой башней оттуда. Знание не как то, что знает и осознает разумное существо, а как целостная концепция той информации которую возможно осознать или существующая в бессознательном. Осуществленное инфополе если проще. В таком случае Знание порождает не разум осознавший информацию, а информация как вещь в себе)

Да я я делаю вид что я умный типо

Написал комментарий к произведению Наномашины, Анафема! Том 11

Существо которое, по словам Князева, зародилось само по себе как только появилось первое существо испытавшее страх это не концепт? А кто тогда?

Нет, я могу представить что Страшный Птиц это персонаж на уровне Грехов и Добродетелей, но, так же, я не могу откинуть тот факт, что их сильно различают события их породившие. 

Хотя все, на что я могу опираться, это слова Князева, которые я вообще мог запомнить неправильно(

Написал комментарий к произведению Наномашины, Анафема! Том 11


А ну еще вспомнил:

В цикле Князева был наратив о том что его отец император одной конкретной галактики и там своя гос. игра с захватами территорий. Это при том что дети императора это буквально чел который косвенно собрал все грехи и подчинил ад на уровне "вы, короче, рабы мои лол", а так же парень который буквально бог дружбы, жвачки и радуги... И страх у Князева в кентах... А он концепция не слабее порядка... Короче либо не продуманно, либо я не шарю, т.к. не читал "похожу я попал/доигрался/шизофреник


Я это к чему все? Нельзя да конца откинуть вариант того, что Земля центральный мир где и мана гуще, и ром слаще, и в целом круто


Написал комментарий к произведению Наномашины, Анафема! Том 11

А тут не понятно, кстати

Из цикла Князева можно сделать вывод что как минимум Грехи общие, т.к. Жадность с Князевым знаком, а он с Землей до батиного квеста не контактировал. 

Но при этом не понятно являются ли ад и рай в которые попадал Михаель общими или конкретно Земными, т.к. все демоны (из которых лишь Жабич, Соломон да Похоть с Безымянным) и ангелы (Михаил и... Всё?) чья история нам известна являются выходцами с земли. Этого для статистики недостаточно, но, к сожалению, имеем что имеем.

Если есть желание получить хотя бы какое то объяснение, то можно предположить (опираясь на личности Князева и его отца с братом, а так же тех представителей иных миров про которых Князев рассказывал) что культура иномирцев не отличается в той степени... Чтобы что? У меня мозг устал это писать. Додумайте сами

Написал комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 4.

Я искренне недолюбливаю людей который оперируют таким понятием как "душно", но сейчас я сам стал тем самым свидетелем "духоты". 

Ты на полном серьёзе пытаешься подать мысль "пишешь ты конечно неплохо но мне бы хотелось почитать историю про кукл... куколд... кукловода-манипулятора и чтобы еще при этом было растягивание дуги персонажа на 100кк знаков, а то как то быстро происходят изменения в мировозрении гг" под соусом того что это правильно и логично, а этот глупый автор не понимает вумных мыслей гения читателя. 

Я даже не знаю что тебе посоветовать (и стоит ли вообще). 

Написал комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 4.

Даже если бы он смог обмануть Тошинори, то смог бы он обмануть разумную причуду которая может напрямую на душу воздействовать (заключительный файт с Томурой это ясно показал) это вопрос, имхо, риторический. Да и по вашему разумению выходит что обмануть Тоши и отобрать конфетку у ребенка это задачи примерно одного уровня сложности?  

Лично по моему мнению, если ты не имеешь гениального учителя (чего у Нирена нет и не могло быть) или сам не предрасположен к искусству трагедии (тут тоже Нирен пролетает) то "волю и героическое пламя в глазах" ты никак не отыграешь. Как мы знаем у Нирен немного другое пламя в глазах - пламя турбины самолета)

А еще у вас явно возникло ложное убеждение что чтобы выполнять роль "тащера" в МГА нужно иметь либо ОЗВ, либо аналог ВЗО (ну либо МС причуду, но такие варианты мы не рассматриваем)

Написал комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 4.

Зачем нужен гарем лично тебе? Не как читателю, а как человеку?
Ноу оффенсив, все дела, но так забавляет желание людей ассоциировать себя с персонажем которому дает каждая первая носительница двух х хромосом (а по другому, если ты не султан, к сожалению гарем не собрать😔 ))

Написал комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 3.

Тот человек который изменил оценку НППГ на 0/10 после того как узнал что в нем нет гарема это Мачан. Я лишь сказал что он в принципе интересный объект для написания пособий по психиатрии и за ним достаточно интересно наблюдать

Написал комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 3.

Ну... С чего бы начать?

Начну с основного (в моем представлении) различия между АТ и рулейтом (далее рулет): на рулете, в отличии от АТ, очень плотно переплетена аудитория. Если открыть все страницы работ которые сейчас в топе, можно заметить что авторы состоят в неких "группах" (как, например, автор упомянутой системы причуд состоит в "Ренессанс") и большинство этих авторов разделено между 3-5 такими группами (суммарно там что то под полтораста авторов и переводчиков). В этих группах происходит круговорот аудитории. Если ты начал читать Райзена (автор системы причуд), то скорее всего наткнешься на работы его коллег, а так же похожие работы людей из других групп. 

Я, как читатель на рулете, тоже нахожусь в этом круговороте. Очевидно что прочитано дальше аннотации будет дай бог если треть работ, но если зайти в комментарии под эти работы или их главы, то рано или поздно ты начнёшь подмечать знакомые ники таких же участников круговорота.

О Леон Харте: Это, как ни странно, автор пишущий фанфики и, с недавних пор, ориджиналы. Пишет он про нагибаторов-все-что-движется-ебаторов (в фанфиках, если точнее. Ориджинал его не читал но ходит молва что там неплохая история). Особенность конкретно его работ в том что, т.к. все его работы можно прочитать бесплатно на фикбуке (а на рулете только автора поддержать), в какой то момент комментарии под его работами превратились в форум. Буквально. Гы.

Мачан... Ну что о нем можно сказать? Если это не гений, то точно какой то мастер пост-метаиронии и тролль в одном. Ну либо аутист, но о таком говорить не принято.

Он запоминается тем диссонансом между его юмором с построением предложений на уровне класса пятого и тем что по факту это работяга заводчянин из Кореи. А еще он ОЧЕНЬ любит лоли и май литл пони (но это не точно))

Ахтунг! Много букв.

Написал комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 1. Вляп

Ну'с, спасибо Автору за интересную книгу! Не думаю что в моих впечатлениях есть что то такое что стоит написать, но почему бы и нет.

Первая часть, естественно, вызывает чувства смешанные. Каша с основным ингредиентом в виде непонимания, но у главного героя впечатления те же так что тут все по справедливости, Я считаю.

При чтении второй и третьей части вспомнилась "Занимательная психология" от Платонова. Эмоции и ощущения, лично у меня, точь в точь. Очень интересно и познавательно, разум лакомится. Но испытывать на себе такое я бы не хотел, даже умозрительно.

Что до четвертой и пятой части? Тут начинается оно... "Приключение". Ну или если вам угодно – действие. Тоже очень занимательное.

В целом вся книга занимательная и читал я ее с удовольствием, но даже в этой бочке меда есть ложка дегтя, а именно стойкое ощущение будто читаю что то вроде "Улисс'а" только попроще для восприятия и не на тысячу страниц. Хотя учитывая количество книг в цикле...

.

"АаАаа! Автор перемудрил с отсылками! АаАааАаа Это не Я быдло, это Автор мнимый интелигент и мерзавец! АаааАа! Это я тут Дартаньян! Слышите? Я! Я!" — Где то - незнамо где, кто то - незнамо кто, в комнате с мягкими стенами

Написал комментарий к произведению MHA: Непростой Путь Про-Героя. Том 3.

Ну поглядел я на эту вашу 430 главу 42ого тома и...

То как выглядела битва Мидории и Шигараки и то как она закончилась, безусловно, мило, но я все еще считаю что дизайн персонажей в работах Хорикоши --> изначальная идея --> сюжет.

По итогу, как ни иронично, больше всего мне запомнилась сабакодевочка в майке cat 

P.s.

Оказывается порталы Курогири можно разбить... куснув их?

А еще зацените:

.

Разбираем мидорию панка на аватарки

Теперь этот персонаж официально был за весь МГА не один раз а два

Написал комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 6

В посте последнем было же про то что ему администрация сайта Макару удавку затянула. Если прода и будет то только целым томом. (есть вероятность что админы еще и ограничили Макару создание платных произведений. Но это не точно)

Наверх Вниз