526
3 854

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 6

Как и любое вв моджет так сделать. И не в процессе прохода, а скорее при иницыыации вышибного заряда ещё.  Поэтому даже на так сильно старых снарядах, с инерционными взрывателями был рассчитан элемент "предохранителя" он срабатывания при выстреле. Где я "писал" про применение динамита в орудийных выстрелах?) да кто мешает использовать динамит в подрывных работах?) 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 6

Для таких орудий не только сталь нужна разных сортов,  но и технологии, те лейнера. Их уже сейчас не делают ибо не нужно да и почти забыто. А ещё и ВВ, черных порох не так хорошо работает по укрепления. Но нитропорох сложнее делать чем пироклисин. Основная проблема с нитро порохом как итоговое - повторяемость составов даже нынче немного стран могут похвастаться качественным нитропорохом. С пироксилином попроще. Да и подешевле. Тот же динамит - тоже из нитроцеллюлозы)

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 6

Что-то писать про техническую критику или как надо не буду, это не уместно. А вот добавить суеты на "войну": дробовые заряды (и порох черный как раз, проще делать стволы по всем параметрам и окопы мести), пороховые (ружейный) огнемёт, эрзац бронежилеты из ткани и керамики, коли гг "осилил" бездымный порох)и простите, где ж историческая потерянная реактивная артиллерия?) ракеты конгрейва и Засядько), а в "мир" медицину первой помощи, санитарию, консервацию пайков в тех же "стандартах",  да и в конце концов для см-1 всегда просилась оптика, которые конечно без якутских алмазов не фонтан, но таки почему нет)

Написал(-a) комментарий к произведению Старатели 2

Заметил деградацию уровня повествования. Персонажи "тупеют", все. Согласованность названий, родов, умозаключений. В кратце: стало хуже. Про немного излишнюю воду и нелогичные действия, ранее несвойственные персонажам даже говорить нечего. С каждой выкладкой все больше разочаровываюсь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель

Расстроен многими ляпами (отклонениями от привычек и черт личности разных персонажей), особенно под конец произведения. Я бы поставил 7 из 10. Много лучшее произведение чем некоторые из общего цикла.

Написал(-a) комментарий к произведению Старатель 7

Что-то у меня сомнения что на этой книге что-то кончится, если только всех не засосет в черную дыру (пожелания лени автора). А тут уже раскручивается много потенциальных сюжетных линий которые я бы почитал.

Наверх Вниз