Артем Антонов

Я может невнимательно читал ваш опус, но разве в нем герой хотя бы раз вступает с кем-то в товарно-денежные отношения? Кажется, он там только учится, приключается, неадекватно себя ведет и общается с разными странными людьми, инопланетянами и искусственными интеллектами. При чем здесь вообще капитализм?

Уверен, Асту бы за этот пост фашисты бы тоже расстреляли. За то что пытается указывать, как им себя вести.

Ура!

А, не заметил. Вернее, прочел только «Относительно марксизма в языкознании» а то что вы цитируете - продолжение дискуссии в следующей статье цикла.

В любом случае, точка зрения Сталина на вопрос не нова, авторство принадлежит не ему (он сам ссылается на мнение Маркса), и отстаивалась куда более видными лингвистами (вспомнить хотя бы тех же Сепира с Уорфом). Мнение Сталина имело значение в контексте политики 50-ых годов, но очевидно не имеет значение в описанной ситуации в преддверие контакта с инопланетянами.

Хорошая глава. Больше филлеров богу филлеров!

Однако я прочел с вашей подачи означенную статью Сталина и не нашел там даже полслова о связи между языком и разумностью. Здесь уместнее было бы привести в пример господ Сепира и Уорфа, чью точку зрения защищает Лингвист.

(Да, очень раздражает инстинктивное подсознательное стремление отдельных либералов перманентно упомянывать всуе нелюбимых ими исторических фигур в негативном ключе. Поверьте, книгу этот ваш брейнворм не украшает)

Почему лайкнуть не дает? И при этом -45.
Хорошо получилось.

Эм… да, это просто игра? В реальности из людей практически никто и никогда так сознательно не делает, и не делал исторически. 

Понятно. Вы домыслили за Сталина что он не был на фронте исходя из ваших же предположений о нем что он был трусом и следовательно всю войну протрясся в бункере. Поскольку любые исторические факты могут быть подвергнуты сомнению, никакие факты, что Сталин несколько раз за войну ездил на фронт со сколь угодно сильным подкреплением не пробьют вашу самосогласованую картину мира, которую вы себе выстроили (примерно так же во времена Галилея никакие факты не могли пробить самосогласованную картину мира его оппонентов с Землей в центре мироздания). Единственное, что меня поражает, это то, как вы можете со всем этим заикаться о какой-то логичности своих рассуждений. В прочем, мы свободны думать и писать все, что хотим. Собственно, потому мы и живем так, как живем.

Ниоткуда не знаю. Я знаю о том, сколько он совещался ( как и вы) и то если совещания проходили в Кремле а не где-то еще. 10 часов - это экстраполяция из числа совещаний.

Так что там с тем, что Сталин никогда нисколько и никак не был на фронте? Откуда вы знаете?

Не придирайтесь к словам. Работа руководителя включает в себя, помимо устных совещаний, сбор данных, планирование, подготовку и ревизирование бумаг. Все вместе у случае Сталина в военный период явно уходит за десять трудочасов в день, а два-три - это одни только совещания.
Что качаемо фронта, мнения разнятся, но очень легко нагуглить кучу воспоминаний разных ответственных лиц, по которым Сталин на фронте бывал. К примеру, имеется книга его охранника Рыбина «Сталин на фронте». Естественно, все его поездки секретились: был риск, что вражеские шпионы прознают о передвижениях Сталина и примут меры по его перехвату.  

Я так понимаю, статью, на которую вы сами ссылаетесь, вы читали жопой?

Давайте я вам кое-что объясню. 

3 часа координационно-совещательной работы в день в среднем (а именно эту цифру отражает приведенный вами график) для руководителя высшего звена с сотнями подчиненных, принимающих каждое твое слово за приказ к действию - это не "маленькая" нагрузка. Твои ошибки очень дорого стоят (и ты знаешь об этом), а против тебя враг, превосходящий тебя в несколько раз по силе, который, без сомнения, уничтожит твое государство и тебя, а твой народ в буквальном смысле поработит в случае твоего проигрыша. 

Мы обсудили только совещания, а есть ещё бумажная работа (и её столько же по времени), разъезды, в том числе на фронт, случаи, когда Ставка вынуждена перебраться в бункер - по всем этим факторам можно смело умножать временную нагрузку на три. Так что: до 15 часов в день руководящей работы, первые три года войны без отпусков, в условиях колоссальной ответственности. 

Думаю, нет большой нужды объяснять вам, что вы идиот,  если думаете, что Сталин с его ярко выраженным темпераментом высокоактивного параноидального социопата, будет в таких обстоятельствах намеренно планировать наступательную операцию на основание того факта, что у него в сентябре запланирован отпуск. Вполне очевидно, что у Сталина был запланирован отпуск, потому что в это время ожидалась затишие на фронте вследствие необходимости провести рекогносцировку, перебросить силы, и.т.п. Но раз уж вы не умеете читать предназначенным для этого местом, процитирую из той же статьи: "По-видимому, восьмой удар, начавшийся 14 сентября, не вызывал никаких опасений, и Сталин продолжал отпуск", то есть задолбавшийся вождь, три года пахавший как адская собака, поняв, что его генералы и армия справляются, решил немного перевести дух на даче. 

Лично я не могу его за это осуждать.

Для меня главной проблемой является то, что герой всю серию постепенно морально деградирует в сторону клинической психопатии, причем как в смысле потери какой-либо тени рефлексии насчет убийств и всего прочего что он творит, так и в плане потери личного смысла жизни (хотя бы такого как служение мелкой богине) . Еще не дочитал, но заранее надеюсь, что он плохо кончил.

Очень подозреваю, что Ван-Гельмонт вполне мог провести натурный эксперимент по всем канонам науки того времени и показать, что в горшке с зерном и тряпками, оставленном на неделю в погребе, мыши, или, как минимум, плесень самозаводится просто прекрасно. Во все учебниках описан опыт Пастера с кипяченым бульоном в открытом сосуде с впаянной узкой трубкой, которым он доказывал что в скисании бульона повинны микробы. Но в учебниках обычно не упоминается, что у Пастера только в части тестов выходило сохранить бульон от биологического загрязнения, эксперимент не воспроизводился у его коллег, и есть серьезные подозрения, что отстаивая свою гипотезу он кое-где жульничал. По большому счету Пастер отстаивал свою, случайно оказавшуюся правильной, теорию, обладая примерно тем же запасом внутренней научной правоты в сердце, что и его коллеги с теориями о миазмах и самозарождении микробиоты из бульона. 

А вот это было довольно жестко

Если Петля восстанавливает Кровь и кд Рун цели к состоянию в начале петли, то это может быть запредельно сильно. За 240 капель можно спамить раз в минуту какую-нибудь золотую ульту с многодневной перезарядкой. Даже если Живые Цепи или Ястреб или призванные Существа не подходят так как будут исчезать по истечению трех секунд, это не так уж сильно ограничивает читовость применения - нужно просто разжиться мощными Рунами с мгновенным эффектом - боевым или, например, хилящим, и получится ультимативная связка. 

Если Искуснейший все-таки не допустил подобного чита, то лучшее применение этой Руны, наверное - самоубийственно прыгать прямо в пасть к Червю или Пожирателю с тротиловой шашкой наголо. 

На мой вкус,  слепая аммиакодышащая пентасимметричная кишечнополостная разумная инопланетная колония микроорганизмов получилась у него слишком уж человечной. Но в общем да, книга прекрасная.

И откуда вы вывели такой факт? Вы же сами написали - вы показали тест на внимание нескольким своим оппонентам. Из них только один уперся. Не знаю уж, сколько было человек среди вашей выборки, но не нужно быть профессиональным статистиком, что бы понимать, что один результат из нескольких - это и близко не «среднее» значение.

Полагаю, вам просто нравится думать о средних россиянах 50 лет как о твердолобых болванах, раз со столь плачевным упорством цепляетесь за единичные случаи, выводя на основе их общее правило. Ваш внутренний, гхм, либерал просто не может жить, не получая периодически очередные доказательства его «правоты». Это все к слову о селективном восприятии и умении не замечать гориллу посреди комнаты. 

Вот поэтому вы и живете так, как живете.

Не совсем понимаю, как связан психологический эксперимент по селективному восприятию и злобный Байден.

Ну тогда скажу по теме. В кейсе с гориллой вы включили у оппонента примитивную психологическую защиту «сопротивление потере лица». Потеря лица в его случае - признание, что он был невнимателен и не заметил огромного мужика в костюме гориллы посреди экрана. То, что она включилась, означает, что либо у него так проявляется серьезный такой комплекс неполноценности, либо что вы его настолько бесите, что он предпочтет учинить бессмысленное крючкотворство но не признать в чем-то лично вашу правоту. Чему именно были вы свидетелем - соображайте сами. Подозреваю, что второму, раз уж вас сплошь и рядом окружают, по вашему мнению, упертые оппоненты.

Чего же вас удивляет - наличие с людях иррационального поведения и психологических защит? Или то, что ваша манера вести дискуссию, возможно, заставляет окружающих проявить эти защиты во всей красе?

Меня больше удивляет, как вам не надоело до сих пор спорить с какими-то упертыми людьми, расписывать их качества в неблагоприятном виде а потом, поправив воротник белого пальто, с важным видом рассказывать, как вы в очередной раз оказались правы, а они - нет. Походит на форму интеллектуальной мастурбации, честно говоря.

Ура, спутник! Хоть и курица, а все же. Может потом еще прибудет?

В отличие от одноименной корейской манхвы, которой автор явно вдохновлялся, здесь герой до встречи с птюром действовал, по сути , в одиночку, а ведь командой покорять Башню наверняка и проще и интереснее.

Удивительное дело - почти камерное и в то же время эмоционально невероятно тяжелое. И даже и не скажешь, кто виноват. Спасибо!

Немцы вот еще в 18 веке придумали строгую формализацию совести - этику Канта. Правда, оглядываясь на их дальнейшую историю, есть чувство, что гармонии в их жизнь она не сильно много привнесла.

Замечательная прода!

Только немного грустно, что Фокс побрезговал стрясти с правительства системы Гендар компенсацию за причиненное им и его командой добро. Круглая сумма в сто миллионов энз, которую ему ранее предлагал Добронравов, конечно, выглядит как сущие копейки по сравнению с, эм, актом спасения нескольких миллионов детей от страшной смерти, но в целом кажется вполне уместной платой великому детективу за его подвиги. Да и о Фазиле и его неожиданно проявившемся бухгалтерском гении забывать не стоит.

Интересно. Тот друг, с больной шеей, которого Одиссей предал - явно не могущественный архитектор Рами. Это был кто-то еще, из более ранних его жизней, тоже оставивший на нем незаживающую рану. 

У Фокса есть еще одна история в прошлом, которая не зажила до конца - его хронически больная шея)

Мультфильм «Властелины времени».

А, ясно. Вы просто реализуете жажду развязать срач и полюбоваться на себя посреди него в белом костюме, пока у ваших оппонентов-социалистов,  как говорит нынче молодежь, бомбит пуканы. В таком случае, правильной дорогой идете, товарищ.  

Честно говоря, Аста, выбирая себе таких соперников в диспуте, вы позорите свой талант.

Вы явно не знакомы с сеттингом SCP Foundation и при этом полны желания вставить свои пять копеек, даже не удосужившись погугилить. Оказываю глубокое презрение вашей глупости и невежеству.

Все в порядке, Мария Глумова  до того его по канону трахнула и даже от этого траха родила. Ребенок вышел - загляденье.

У меня шок и непонимание всегда вызывала концовка «жука в муравейнике» , где Сиркоцки убивает Абалкина за секунду до того, как тот касался детонатора. И мы не узнаем , было ли поведение Абалкина до того простым психозом или он и правда выполнял заложенную чуждым разумом генетическую программу.

У БНС, помнится, спросили, почему комкон не провел контролируемый эксперимент где-нибудь далеко от Земли , выдав одному из подкидышей его детонатор и понаблюдав за этим. Ответ был в том стиле, что странники по своей природе существа космические, и случись что, расстояние бы никого никак не спасло .

Здесь, мнится мне, то же самое. Корабль заражен, заражен непонятно чем, но это непонятное абсолютно точно смертельно опасно. Любой эксперимент это риск, а еще это дает силам, пославшим корабль, время на исполнение своих планов. Нужно уничтожить его, дабы вся система не превратилась в такой же карантин.

И потом - вы же читали  «большой дом»? Он идеально стилистически выдержан под оригинал. Понятно , если бы вы вообще у себя в прозе не производили стилизацию. Но это настоящее время, которого нет (в таких количествах ) у Успенского, просто бессмысленно и беспощадно, и мешает и читателю и автору. 

Не знаю, мой личный опыт говорит обратное - у меня племянница прочитала прошлым летом книжку Успенского и высказалась о ней весьма положительно. Взрослые, конечно, Успенского не читают. Но помнят.

Честно говорят, стилизация повествования ну совсем не похожа на оригинал Успенского. Там не так уж много настоящего времени, а в основе стиля лежат короткие простые предложения, с юмором описывающие обстановку. У вас прям  надрывное настоящее время, и предложения довольно длинные. Ну и в целом вайб совершенно другой.

А что плохого в том, что численность населения сократится до пресловутого золотого миллиарда? Я за золотой век. В задницу развитие.

Как говорится, что посеешь…

Вспоминается у Хайнлайна в звездном десанте на учениях один патрон из ста заряжали боевым - что бы бойцы не расслаблялись и не думали что все это понарошку.

А Тайбер уже знает о Грязи и перерождениях?

Дурак ваш Берголай. СССР у феи получался отличный, только нужно было внести по капельке следующего: территория, военная мощь , научная мощь и численность народонаселения как в оригинале. Вот в таком бы я пожил. 
А вообще придумать себе в рассказе оппонента-болвана и с легкостью разнести его доводы на куски - приемчик довольно-таки дешевый.

Ой, лично ты можешь жрать в метро сколько влезет. Кто тебе запретит? Что в рюкзаке принес, то и жри, главное, упаковку за собой не забудь убрать. Я говорю о том, что общепит сопряжен с рядом проблем, кажущихся московским властям достаточно значительными, что бы его не разрешать на территории одной из самых больших, сложных  и загруженных городских транспортных систем в мире. Одна из них - естественным образом сопровождающий любой общепит свинарник. Наверняка есть и другие. Но желание нажиться на монополии явно не приоритетно - иначе на каждой станции метро как раз было бы по кафе, как вы хотите, и они бы приносили арендодателям колоссальную прибыль. Текущее решение очевидно экономически невыгодно московским властям - а значит есть другие , неэкономические выгоды, его перевешивающие.

Меньше мусора. И вообще - нехрен жрать в метро. Весьма поддерживаю мудрое решение московских властей. 

С чего вы взяли, что путь этой мысли от философов 19 века до школьного учебника проходил через газету «Правда» ? Видится более вероятным, что автор учебника просто ходил на уроки философии в институте.

Дед, выпей таблетку, тебе опять Сталин без повода мерещится. Идея о том, что полноценное мышление невозможно без языка обсасывалась еще немцами в 18-19 веке; а к тому времени, как Сталин это написал, она уже была раскрыта всесторонне позитивистами вроде Витгенштейна. Расскажите еще, как товарищ Сталин научил человечество табак курить.

То что дальше из учебника процитировано, в принципе, нормально для преподавания - суть передана примитивно, но верно; уж точно лучше, чем ваш комментарий. Скажем, вопрос инстинктов - да, в современным понимании билогии, у человека инстинкты практически атрофированны, вплоть до минимального набора «сосать сиську и плакать при раздражении» у младенцев. Инстинкты не тождественны потребностям, инстинкт - это биологическая программа, включающаяся как реакция на потребности. 

Эх. Истинное знание о жизни, Вселенной, сайнах и главном вопросе всего такого, это, конечно, круто, но кажется, что архаи могли бы еще что-то полезное Фоксу подкинуть. Неужели это знание и одна возможность провести всегалактическую рассылку на  весах ценности древних равно силам творить и разрушать империи, полученным прежними чемпионами?

Фанатские теории по пяти полубожественным расам

С’харн черпали Силу из собственного страдания. Чем сильнее схарн страдает, тем сильнее он становится. С’харны пытались разорвать круг силы и страдания, выйти за пределы кольца Сансары, но вместо этого наращивали его до тех пор, пока не уничтожили себя.

Сайны однажды решили, говоря языком низших рас, сохранить в вечности каждую душу каждого разумного существа. Они создали то, что запишет все состояния всего живого и мыслящего и сохранит это вне времени за изнанкой реальности. Сердце Истины - один из интерфейсов работы с этим записывающим пространством. Архаи метафорически изобразили в статуе  именно этот процесс записи состояний.

Пять древнейших и могущественнейших рас галактики жили в мире, пока безымянные не начали войну. Они были столь сильны, обладали столь ужасающей мощью, что даже объединившись, прочие не могли противостоять им на голой силе. И тогда (пришел аватар [зачеркнуто]) союз древних рас прибегнул к оружию столь ужасающему, что само знание о нем отныне запрещено и похоронено вовеки на уровне тонких констант Вселенной, стерев безымянных из времени и пространства, из причин и следствий, уничтожив их в прошлом и будущем , не оставив ни облика ни имени. 

Не-а. В книгах вся чушь, что у вас в голове, играет на образ персонажа. Т.е. если вы в блоге напишите, что все расстрелы под Катынью  учинили немцы, то это ваш личный маразм. А если в книге - это маразм ОО. Большая разница.

Мы любим блохастого старикашку за хорошие книги, а не за любовь к писанию всякой херни у себя в блоге. Что до херни, то можно потерпеть, пока у старикашки не пройдет очередной приступ маразма.