1 036
1 036
1 602
1 602

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Почему боёвка в романах — первостепенная задача?

Согласен. Если читатель пришёл за романтикой, а ему вместо свиданий — битвы, он уйдёт. И будет прав. У каждого жанра своя «обязательная программа». У боевого фэнтези — бои, у романтики — чувства. Так что не «боёвка важна или нет», а «та ли книга у вас в руках».

Мой читатель — тот, кто ищет опасность, магию и цену победы. И для него боевые сцены — не сахар, а основной ингредиент.

Спасибо за комментарий, интересная позиция:)

Написал(-a) комментарий к посту Почему боёвка в романах — первостепенная задача?

Согласен на все сто. Без боевки скучно, с плохой боевкой — утомительно, а с бесконечной боевкой не только в китайский новеллах: манхвах, тех же китайских маньхуа (особенно культяпки) — выгораешь.

У меня правило: каждая битва должна что-то менять. Либо героя (рана, усталость, мораль), либо читателя (напряжение, страх), либо сюжет (потеря союзника, артефакта, времени). Если после боя ничего не изменилось — значит, бой был лишним. А по поводу «становления героя» — плюсую. Это интереснее, чем «и он снова всех победил». Не имба, его прямь насилуют, а потом он насилует обратно.

Китайские новеллы — вообще отдельная песня. Там герой может триста глав подряд прорываться на новую ступень, и каждая битва выглядит как копия предыдущей. Но читают ведь. Значит, есть свой читатель. Спасибо, что зашли. Такие комментарии помогают не сдаваться.

Написал(-a) комментарий к посту Почему боёвка в романах — первостепенная задача?

Аудитория, которая любит вчитываться в боевые сцены, и правда небольшая. Многие пролистывают «воду», даже если это не вода, а построение ритма и напряжения. И это нормально. У каждого читателя свой вкус и свой формат потребления. Но если кто-то зашёл, прочитал битву, не пролистнул и написал внятный комментарий (даже критику) — значит, нашёл своего читателя. А если не зашло — ну, бывает. Не на 100% же всем угодить. Так что своё дело мы знаем: пишем бои такими, чтобы если читатель и пролистнул, то пролистнул с мыслью: «Что там дальше?». А если не зашло — их дело. Не на всех песок рассчитан.

Написал(-a) комментарий к посту Почему боёвка в романах — первостепенная задача?

Тим Офий, «бой с бабкой у Достоевского» — это уже классика. Там и правда после такого никакие драконы не нужны.

Шутки шутками, но вы правы: роль боя зависит от контекста. Если герой — архимаг, которому по статусу положено разбрасывать бандитов одной левой, то расписывать каждое движение смысла нет. Достаточно пары штрихов, чтобы показать класс. А вот когда равный бьётся с равным, и ставки высоки — тут уже можно и попотеть над деталями.

Ваша фраза «там сама система построена так, что это имеет смысл» — золото. Потому что если бои проходные, но читатель их не пролистывает, значит, система работает. А если пролистывает — значит, что-то пошло не так.

Надо прекращать комментить блоги...

Не надо. У вас хорошо получается. Заходите ещё, обсудим, как правильно нагибать бандитов, не нарушая законов физики.

Написал(-a) комментарий к посту Почему боёвка в романах — первостепенная задача?

Сунь-Цзы, конечно, великий стратег, но он явно не писал фэнтези про магию, выбивание дерьмо друг из друга и т.д.

Равновесие — да, согласен. Но для меня лучшая битва — не та, которой не было, а та, после которой я выдыхну и скажу: «Бля, они это сделали».

Если драк совсем нет — это не роман, а совет по домоводству. А если одни драки — это файтинг без сюжета. Где та грань — не знает никто. Но когда её находишь — получается магия.

Спасибо, что зашли, сир. Ваше «+1» греет душу, прожжённую манными шипами.

Написал(-a) комментарий к посту 4 месяца на АТ

Если память мне не изменяет,Я с ноября 2025 года тут.В принципе,та же ситуация,что у тебя,но вроде хейтеров не видел,да и некому хейтить:)

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарюга, Принцесска и Третья Нога: по ту сторону Хаоса

Сир,вижу вы изнатно запарились над содержанием текста,что не может не радовать мои глаза,которые начали блестеть ярче солнечного света на небе. Данное чтево соизволит оказаться в моей библиотеке,ибо заинтересовало оно и привлекло моё внимание

Написал(-a) комментарий к посту Грань стерта, ИИ среди нас!

Было дело:)

Я работал с нейронкой,но тут главное задать темп.Если ты не дашь ей строгие условия,то всё будет,как описано выше в блоге.

А так,не пишите 2 слова и говорите «Продолжай текст»))

Написал(-a) комментарий к посту Выбор по праву

Когда насмотрелся западного тик тока и думает,что он в эдите и его комментарий,состоящий из набора слов,не связанных каким нибудь союзом и логикой имеет огромный смысл:(:(:(((

Написал(-a) комментарий к посту Дни 1-7

"Сегодня теряем,завтра получаем" — так сказал ему Дарен.Сегодня они не могут отдохнуть...а завтра покажет время

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Супер девушки

Ну кстати,это не только способность,но и проклятие.Я бы хотел прожить жизнь человека,но сделать всё,что можно.Хотел бы силы,как у моих персонажей в новелле:))

А так,великая сила,а жизнь — человеческая 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Серый

Привет!Прости,что так долго заставил ждать ответа!(

Конечно,Я всегда рад новым друзьям))

Наверх Вниз