Написал(-a) комментарий к посту Почему боёвка в романах — первостепенная задача?
Согласен на все сто. Без боевки скучно, с плохой боевкой — утомительно, а с бесконечной боевкой не только в китайский новеллах: манхвах, тех же китайских маньхуа (особенно культяпки) — выгораешь.
У меня правило: каждая битва должна что-то менять. Либо героя (рана, усталость, мораль), либо читателя (напряжение, страх), либо сюжет (потеря союзника, артефакта, времени). Если после боя ничего не изменилось — значит, бой был лишним. А по поводу «становления героя» — плюсую. Это интереснее, чем «и он снова всех победил». Не имба, его прямь насилуют, а потом он насилует обратно.
Китайские новеллы — вообще отдельная песня. Там герой может триста глав подряд прорываться на новую ступень, и каждая битва выглядит как копия предыдущей. Но читают ведь. Значит, есть свой читатель. Спасибо, что зашли. Такие комментарии помогают не сдаваться.
Написал(-a) комментарий к посту Почему боёвка в романах — первостепенная задача?
Согласен. Если читатель пришёл за романтикой, а ему вместо свиданий — битвы, он уйдёт. И будет прав. У каждого жанра своя «обязательная программа». У боевого фэнтези — бои, у романтики — чувства. Так что не «боёвка важна или нет», а «та ли книга у вас в руках».
Мой читатель — тот, кто ищет опасность, магию и цену победы. И для него боевые сцены — не сахар, а основной ингредиент.
Спасибо за комментарий, интересная позиция:)