Сергей Н.

Да я, собственно, не про кузнецов. В итоге кованную розу я с некоторым трудом нашел и по нормальной цене.

Просто массовая дешевка вытеснила с сувенирного рынка оригинальные вещи ручной работы. А после и на это самое цены задрали...

Расскажите, где можно потырить свежекованный гвоздь или светец. Там скобянка была именно сувенирная. 

А кофе в аэропорту  вполне себе нормальный. 

И что это Вас так задело? Вы что ли там китайщиной торгуете? Или гвоздями по тыще?

Ждем с нетерпением!...

О чём и речь...

На сколько я знаю, в Японии владельца "черного" огнестрела карают за сам факт его наличия столь серьезно, что рядовому якудзе просто нет смысла заморачиваться. Проще обойтись холодняком. При этом и у "клиентов" якудзы наличие законного ствола — вещь практически невероятная. Так и живут.

Если бы это был первый эпизод в произведении, делающий больно моему мозгу, то достаточно упругая сова могла бы налезть на такой вот странный глобус. Но увы. К этому моменту предел  деформации несчастной птички был давно уже достигнут. И мир ее праху... 

ИМХО, князья — это не хозяйствующие субъекты, а крышующие определенную территорию братки со всем присущим браткам менталитетом. Причем территорию они крышуют временно (из-за принципа наследования на Руси) и потому вкладываться в нее особого смысла нет. 

Правда, именно Андрей Боголюбский по некоторым признакам систему эту хотел поломать... Т.е. Ваша точка зрения тоже может быть верной. 

Тем не менее, дресс-код должен соблюдаться. Не поймут...

Что у князя не одна пара портков была, я согласен. И не все они были парадные. Но все — качественные. А качественные вещи в изображаемую эпоху принято было украшать. Богатая отделка была показателем качества. Кроме прочего, золочение защищает металл от ржавчины.

Богатое убранство князя и дружинников — свидетельство удачи и щедрости. Без этого и княжить не выйдет. Прижимистый и неудачливый князь никому не нужен. 

Феодалы обвешивались серебром да золотом не только ради понтов. Хотя и без понтов им было никуда не деться. Украшения были наградным и обменным фондом, который всегда под рукой. И было их на солидном персонаже — килограммы.

А не это вот всё...

Спасибо за предупреждение.

Спасибо!

А добавки — хочется!...

Готовность ко всякому — это здорово. Но в крагах держать приборы не очень удобно. Хотя приличные дамы и не могут присутствовать на светском мероприятии без перчаток, но перчатки должны быть другими...

Перчатки специально такие? Они не вписываются...

Панфилов — политтехнолог. Но пишет хорошо. Но политтехнолог. 

Знает, чем зацепить читателя. Но моральные качества — как у всякого политтехнолога.

А уж как он провоцирует яростные... конфликты в комментариях. Прямо настоящий эмоциональный вампир.

Точно. Бархан — насыпанный ветром песчаный холм. Часто подвижный. Подветренная сторона у него крутая и очень сыпучая. Кататься, действительно, можно, но экстремалы жаловались, что потом отовсюду нужно песок доставать... 

Только я не понял, "онатрешила" — это кто? Сковорода или той-терьер? Если он на ней, то, пожалуй, уже не страшно.

Представил и не могу развидеть... Той-терьер, беспечно бегущий вниз по склону бархана, которого вот-вот настигнет бесшумно скользящая следом сковорода... Ужас!

Строго говоря, песок — не камень. Он может быть, например, коралловым...

Прелесть!

Множество интересных деталей. 

Чашка прекрасна. 

Конструкция оконной рамы интересна. Я так понял, что левая створка складывается, а правая распашная.

Но вот шейный платок разве не должен быть заправлен под воротник мундира?

Не знаю. Сам удивляюсь своей реакции. Ведь выражение лица у него вполне доброе...

Композиция интересная, но от фигуры немного эффекта зловещей долины накатывает... Лицо недостаточно непохоже на человеческое...

Милота!

А полки утоплены в стену?

Она эльфа, она сможет... А вот я...

В предложенных условиях широкий стол сам по себе не очень удобен. ИМХО сеттингу больше соответствует бюро. Широкие столы больше подходят для кабинетов начальства. При любом раскладе полки над затылком — не по фен-шую. Просто я сам некоторое время вынужден был примерно так сидеть. Постоянно ссадины на голове получал. Стоило чуть сильнее отодвинуться на стуле и привстать...

Еще хочу заметить, что горшки с зеленью на книжных полках не очень к месту. Света мало, да и лишняя сырость для книг не полезна...

А доставать с полок над столом просто. Надо на него встать.

Ой!🥺

Мышь саблезубая. Не иначе...

Красиво. Но зачем она смотрит через плечо, если там стена?

Истинная правда!

Прошлым летом мухоморы в лесу реально кончились. Хотя много лет до того их у нас косой можно было косить...

Прекрасно!

Но... Имхо, кажется,... Некоторые варианты не вполне зимние...

Понятно. Спасибо!

Вкусовщина, конечно, но мне кажется лишним слово "лишь"... 

Кроме того, кэбы по брусчатке либо шуршат (если используются каучуковые шины), либо гремят (если колеса с металлическими ободами). При этом скрип рессор на ходу вряд ли можно расслышать.

Очень атмосферненько...

А на второй картинке кто и где? Ведь это же точно не тюрьма: окно слишком большое, полы деревянные, жаровня, наличие ремня на персонаже...

Что значит считали? У викингов даже критерий такой был: если с топором и никого не порубил, то однозначно добряк.

А что не верно?

Безопасность индивидуума в правовом либеральном обществе, эконечно, присутствует. Хотя и с нюансами. Но само общество вымирает. Также есть точка зрения, что распад общественных связей связан не с безопасностью, а с постоянным стрессом индивидуума из-за избыточной плотности населения. Хотя в чем-то должен с Вами согласиться: умирание — естественный этап развития живой системы, к которым можно отнести и человеческое общество. Однако, мне лично не нравится такое направление развития.

"Ветра в зените" я с огромным удовольствием прочитал, как и остальные Ваши книги. Но там общество уже не вполне человеческое. Я же имел в виду развитие именно нашего человечества. Возможно ли предложить оптимистичный правдоподобный сценарий без всеобщей позитивной ремонализации аппаратными средствами?

Не только. 

В позднем СССР идеология и ее отражение в массовой культуре и пропаганде достигли глубокого маразма. Что говорить, если критике подвергалось наличие в произведении сильного героя, что якобы противоречит идеям коллективизма...

Отдельные идеологические высеры до сих пор вспоминать противно. Натуральная марксистско-ленинская теократия. Ведь даже советскую фантастику не переиздавали.

Вот только виной тому не советский строй, действительно самый прогрессивный, и не советская власть. Это власть присвоенная партноменклатурой, которая уже вырастала в отдельную касту. Власть бездарная и безответственная.

Представьте себе — бывал.

Вы забываете про ширину фронта. Вовсе не везде там тундра. Есть и лесотундра, и леса из ольхи и березы, и болота. Да и на крайнем севере рельеф не везде плоский. Полно всяческих распадков.

А вот охрана коммуникаций крайне затруднена. Нет дорог, нет возможности везде использовать моторизованные патрули, нет населенных пунктов, где можно базироваться...

Вот зимой скрытно выдвигаться сложнее — след на снегу не спрячешь. Уже в феврале немецкие авиаразведчики похерили все возможности скрытного перемещения при хорошей погоде, а в пургу там просто невозможно передвигаться.

Не понял, в чем основная мысль Вашего коммента...

Про условия. Объекты диверсий — это коммуникации. Они представляли собой маршруты, по которым грузы доставлялись вьюками, гужевым транспортом, а люди часто пешком. И это на протяжении от линии боестолкновения до баз снабжения противника на сопредельной территории. Совсем близко. Аккупанты продвинулись на нашу территорию не на сотни, а на десятки километров. И местности они не знали. Есть достаточно немецких документов, где штабные офицеры, неверно прочитав наши карты, ожидали найти дороги на местах обозначенных миграций оленеводов. Местность не открытая, а пересеченная. Хребты, долины, болота, лесотундра, озера. Даже полярным днем видимость вовсе не везде хорошая. Пешком скрытно пройти можно, пока фронт не стабилизировался, пока не налажено наблюдение и патрулирование. И, конечно, это все нелегко. И вероятность обнаружения группы в условиях, когда точно не известно расположение противника, тоже высока. Неспроста группы эти погибли...

Одно другого категорически не заменяет. В тамошней специфике охрана тыла — вовсе не отдых.

Для именно штурмовиков ветровой снос не столь важен. Там либо высота бомбометания ничтожная, либо бомбили с пикирования. 

Но тут действительно нужен отдельный человек, который будет вводить в прицел необходимые данные и в нужный момент сбрасывать груз. А пилоту тупо некогда заниматься еще и этим. 

Однако, даже у бомбардировщиков, где такой человек был, точность получалась очень не очень. 

Вы сами признаете, что гарнизон сидит в укрепе. Он не наступает, что и требовалось. О чем спор? 

А если серьезно. Обсуждаемые ДРГ должны были воздействовать на линии снабжения войск. Не на "укрепы", которых летом 1941 у наступающих немцев и финов толком и не было. 

Тут своя кровавая логика. Потеря взвода диверсантов сковывает полк, задействованный на охране тыла... Полк отсутствует на передовой, хотя и сохранил весь личный состав...

Вас понял. Мне просто показалось некоторое пренебрежение в сторону командования Мурманского пограничного округа и принятых им в реальной истории решений.

Извините если ошибся.

На счет "очевидных всем" решений которые следует подсказать предкам можно еще вспомнить доработку ил-2 до двухместной модели. Дед рассказывал, что из-за частой гибели стрелков уже в 1944 году многие летчики и на двухместных машинах летали в одиночку. А единственно эффективным решением по защите штурмовиков в воздушном бою  стало выделение истребительного прикрытия...

Так и есть.

Високосный год никак не может быть простым. Он на 4 делится...

С наступающим!

Всех благ!

С нетерпением ждем результатов Ваших трудов...

Извините. Исправил...

Да, но южнее находятся Гималаи, которые и отсекают всю влагу. Центральноазиатские горные системы в контексте географии мира следует рассматривать как совокупность. Написано же, что хребет на материке один...

Наличие пустыни по обе стороны экваториального хребта кажется сомнительным. Обычно пустыни простираются с подветренной стороны горных цепей, которые затрудняют перенос влаги с воздушными массами. Исходя из этого если по одну сторону хребта пустыня, то по другую — влажные джунгли...

Спасибо. Ни разу не забавно, но весьма занимательно...

Будьте здоровы!

Они ху..дожники, они так видят... Вот даже иные материалы "по сетингу" изучили: и богатыря святорусского Конана знают, и ЗВ смотрели. Старались, тужились, и выдали таки результат... Не сотрешь...