Сергей Н.

Без щита даже лучше!

Красивенько, но не хватает героинь в бронебикини...

Здорово!

С нетерпением жду книгу.

Не думаете издать Вашу колоду на картоне?

Прекрасно!

Первое место у котика отбил грифономедвед. 

А что с кистями рук у девушки в арабском парке? Это старая генерация?

Все здорово, но мужик с волками, которые вместе  с ним чего-то боятся — превосходно!

Вот где настоящий саспенс...

Всякий раз, как приношу в редакцию свои гениальные стихи, оказывается, что какой-то Пушкин уже успел их опубликовать...

А анекдот примерно такой:

Обсуждают текущую обстановку оптимист и пессимист.

Пессимист (в слезах): — Всё. Дно. Хуже уже быть не может...

Оптимист (с улыбкой): — Может-может!

В силу незначительности собственного веса относительно площади ушей, я полагал, что у гремлинов должна быть достаточно хорошая аэродинамика для обеспечения планирования.

Однако, Вы правы: попытка захватить с собой, например, карбюратор перечеркивает любые надежды на благополучное приземление...

Прелесть!

Котики!

А у гремлинов, оказывается, есть крылышки. А я думал, они ушами обходятся...

Отлично. Но как-то помешшик резко министром стал. Хотя одно другому не мешает.

Физики-ядерщики в таких случаях говорят "упс"...

Не делайте этого!

Достижение совершенства сделает бессмысленным дальнейшее существование вселенной...

Котики, зеркала, Яга... Какая красота!

Прелесть!

За отсутствием котиков и лисиц пальму первенства отхватила жаба.

Короче, за что мы ценим у Седрика с Ракотом — гг у них морально здоровые существа. И отношения между ними здоровые. И если гг — сверхчеловек с соответствующими запасом сил и выносливостью, то можно ему и групповушку каждой ночью организовать. И будет это вполне морально оправдано, если у всех в гареме взаимная любовь (или хотя бы симпатия), никто не обделен вниманием и никого не принуждают. Читаю и душой отдыхаю.

А то в "целомудренных" романах постоянно то дюжина отморозков женщину насилуют (без подробностей, конечно, только сам факт), то подругу гг монстры сожрали, а он с ней только за руку подержался два раза (за три недели выживания вдвоем). Или еще: то она его отравила из ревности, то он двоих баб обманывает, а третью трахает, чтобы не настучала, то медовую ловушку устроили. Про всякую гомосятину вообще молчу... Утомило.

Осторожнее!

Муаммар Каддафи в своей "Зеленой книге" тоже заявил, мол женщина тоже человек... И где он теперь?!...

Уконтропупили вместе с процветающим государством...

Можно лишь смириться...

Еще ракшас с букетом прекрасен!

Все очень здорово!

Но лучше всех лисичка и купающиеся ракшасы!

А Вы где жили? На какой планете?

Или Вы просто издеваетесь?

То есть Вы полагаете, что есть всякое население, которое не может отличить мораль от мнения начальства, а есть возвышенные мудрецы, которые обладают исключительным правом судить.

Так вот. Практика показывает, что именно эти, возвышенные, сами отнюдь не могут служить примером высокой морали.

Моральную оценку происходящему может давать каждый, а не специальная страта. От страты же хочется не кухонного злословия и фиги в кармане, а честного и открытого описания проблем. Дорожной карты, как модно говорить. Но для этого, действительно, нужно гражданское мужество.

Что касается именно ГЛ... Вещь талантливая, но абсолютно неформатная. Такое и сейчас издательства не принимают.

Дети не уходят в распилы и корпоративное государство. Дети идут строить баррикады на улицах, брать штурмом или оборонять телецентры. Распиливают потом другие.

Я нни разу не утверждал, что Бол-Кнац неадекватен. Но ведет он себя как гуру, завлекающий в свою секту. Главный посыл: "Вы просто не можете нас, просветленных, понять. Но молодых (и не критичных) мы всему научим."

После смещения Хрущева с картиной предполагаемого будущего в СССР произошла ровно одна вещь. Оно отодвинулось на неопределенный срок. 

Предпосылки загнивания не общества, но партийного руководства только окончательно сформировались. Мы в космос летали.

То, что творческая интеллигенция, не только Стругацкие, в этих условиях "потеряла свой исторический оптимизм" и транслировала вовне своё  уныние — исключительно ее заслуга и вина.

Мне кажется, Вы меня не поняли. Подобно сектанту выражаетесь не Вы, а Бол-Кунац. Что, собственно, не удивительно — с кого копировать манеру изложения носителя сверхразума, как не с шарлатанов, претендующих на знание высших истин. ИМХО авторы специально сделали описываемые концепции "таинственно непонятными" как собеседнику, так и читателю. Короче, вся суть — в мути, а конструктива — ноль. "Просто" вариант крушения нашей цивилизации.

По второму вопросу. Образу будущего, который транслировало руководство Советского Союза, в наибольшей степени соответствует мир Полдня тех же Стругацких. Он по Вашему аморален?

Вы писали о моральных противоречиях не с видом из окна, а с навязанным образом будущего.

И что Вы хотите проиллюстрировать этой цитатой? Ведь муть глубокомысленная и никакой конкретики. Один в один — разговор с сектантом. Хотя написано здорово и пробирает.

Ну конечно, интеллигенция никогда ни в чем не виновата. Это естественно, ведь исконно русский, а потом советский интеллигент — это такой персонаж, который, не неся ответственности ни за что, присваивает право всему давать моральную оценку. А потом удивляется, что за это с него спрашивают.

Про принадлежность к интеллигенции лучше Льва Гумилева на скажешь: " Ну какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю! "

Что касается репрессий и застоя, не понятно, как эти явления можно сравнивать, причем совокупно, с грехами определенной социальной группы. 

Повторюсь. Вина партноменклатуры в выхолащивании культурного пространства, что связано с подтачиванием морального климата позднего Советского Союза, неоспорима. Но ведь и интеллигенция наша в подавляющем большинстве своем вполне комфортно загнивала, вместо реализации присущей ей роли морального ориентира.

Но вещали про свободу, права человека, демократию, снос железного занавеса и борьбу с тоталитаризмом.

Давайте по-честному, но в обратном порядке.

 Какие Вы видите антагонистические противоречия между моральным императивом и подсказанной "сверху" картиной будущего, пускай даже не все подсказчики были искренни?

Какой идеей из ГЛ можно оплодотворить массу? Я не отрицаю таланта авторов, но что там конструктивного?

А про "каждый пишет — чем он дышит" — так где там свет то? Может, вместо кухонных сборищ, где модно было ругать "эту страну", да стучать друг на друга в КГБ и партком, надо было в других местах вдохновения искать? 

И как это получается: ответственность есть, но в невыполнении своего гражданского долга — не виноват?

Только талантов, как правило, гнобят не руководители, а соседи по кормушке, у которых таланта поменьше, зато есть четкое понимание, что поросеночка на всех не хватит. 

Огромная вина поздней советской и современной отечественной литературы, прежде всего в исчезновении примера для подражания.

ИМХО, если автор не встречает и не может представить героя, примеру которого читатель захочет следовать в реальной жизни, то, наверное что-то не так с его кругом общения. "Гнилая интеллигенция" — что с них взять...

Не зря уныние — грех. 

В таком контексте нежелание издавать пускай талантливое, но пессимистичное произведение можно понять. Хотя тут и "как бы чего не вышло" со стороны "ответственных товарищей" нельзя со счета сбрасывать.

Вина партноменклатуры неоспорима, но и наша либеральная интеллигенция тоже не без греха. 

Детей увели даже не они, а те кто делал вид, что "хочет странного", а на самом деле хотел славы и бабла...

Увы. У меня это не срабатывает. Однажды в магазине подошел в кассу в полной уверенности, что цена манго была за килограмм, ан нет — за штуку.

Так ведь это колли.

Согласен. Зря мэтр обижает экскаваторщиков.

Так-то оно да, но вот "Последняя проверка", ИМХО, совершенно самодостаточная вещь. Тут любые приквелы или сиквелы только испортят яркое впечатление. 

Поздравляю! Более, чем заслуженно. Прекрасный рассказ.

Что касается "Некроманта". При отличной идее, которую вполне можно развернуть, например, в серию рассказов, есть недостатки, о которых я Вам ранее писал. 🧐

Главное — Ваш собственный, природный интеллект всегда на высоте.

Особенно тронуло проявление эмпатии к "козявочкам" и принятие неизбежности в контексте "не думал, не гадал он, никак не ожидал он"... Пр-р-релестно! Какое же всё-таки шарлатанство – этот Ваш ИИ...

Все очень милые. Даже тролль с демоном.

Но приучать ребенка спать в обувке не педагогично...🧐

Здорово! 

Становится понятнее откуда пошла японская графика тушью.

Небось тоже с коптеров наснимали...

ИМХО Ваши рисунки с каждой публикацией всё лучше и лучше. Браво!

Великолепно!

Особенно бессонница... Невесту можно понять.

Картинки тоже прекрасные.

Очень приятно! Царь...

Да. Человеки... Они такие.

Миленько!

Но есть два взаимно противоречащих  возражения из разных источников:

— самим чертям деньги вовсе без надобности, а для расчётов с людьми сгодятся человеческие деньги;

— черти при торговле используют лишь души да золото, дьявольский металл...

🧐

🤩

Да-а-а... А вот про Ктулху не так напевно получается...

Тут я вижу такой механизм ИМХО: сила бога идет от алтаря, который составляют осколки душ, пожертвованные игроками, которые получают их в личных комнатах после первого призыва. В мире ссшорс огромное количество монстров, но статуса игрока достигают лишь ничтожный процент разумных инсектоидов. Поэтому способ достижения могущества, выбранный Сионшо, не слишком эффективен, но надёжен. 

По логике бог любого мира заинтересован в росте населения, если, конечно, возвышается до игроков некий фиксированный процент жителей. 

Но тут я смиряюсь перед ВЛАСТЬЮ Автора...

С нетерпением жду продолжения. Удачи и вдохновения!

Тут я могу ошибаться, но в "системе" сила богов напрямую связана с численностью и качеством паствы. Сила технологии в отношении сохранения и приумножения населения ничем не уступает магии, во всяком случае в созидательных аспектах. Да и эффективность технологического оружия нельзя недооценивать.

Возможно, Ваша "благодать" работает иначе, но при стабильном развитии общества центр города не должен быть окружен трущебами на остатках капитальной застройки. 

Что касается всеобщего падения морали и криминализации общества, то ни одна стабильная власть в таком не заинтересована. А какая власть более стабильна, чем власть бессмертного монстра.