Заходил(-a)
А что, бывает иначе? Освоение бюджета наше все! Ну, после Александра Сергеевича.
Но вот предложение про анимацию... Хорошо бы, но традиционно зритель будет ждать фентезя, а продюссора захотят эти ожидания оправдать...
Боюсь, испортят вещь...
Ну... "Волкодава" ведь худо-бедно экранизовали...
Может, и снимут.
Понял. Затыкаюсь. 
Огромное спасибо за Ваш труд!
Как понял, что мой вкус совпадает с Вашим, стараюсь обзоры не пропускать.
Деньги и, что важнее, время сберегаются.
🤩
А это разве головы, а не птички целиком?
Не надо верить мерзким поклепам! Никаких бород у гномок не растёт!
Ну, или они эпиляцию делают... 
Всех благ!
Должен ещё раз извиниться за невнимательность.
В тексте не говорится, что аварийный датчик среагировал именно на излучение.
Это я сам себе напридумывал, так как сразу после речь идет про лучевую болезнь.
Но что насчет мотивации Гг при выборе аватара?
А кто несчастному ктулхоиду подсунул пачку газет? Предъявите Ваш Промт!
Как Вы, сударь, можете так обманывать?! Дихлофос — густая прозрачная жидкость янтарного цвета, что известно любому неравнодушному потребителю. А не это вот Ваше...
Явный контрафакт!
Да после такого ни один уважающий себя таракан рюмку из Ваших рук не возьмет!
Но мы эту великую без преувеличения повесть классе в шестом, кажется, проходили...
А ведь на основании пропаганды межконфессиональной розни книгу с подобным содержанием можно и запретить...
Короче, маразм...
Спасибо за пояснение.
А что это за ножик на картинке?
Изначально Вы просили примера убедительного изображения магии и ее последствий.
Но если нужны масштабные и зрелищные ритуалы, то это к Рудазову, где Креол Урский постоянно отжигает. Без лишних психологических тонкостей.
Я понял. Это хорошо. Хуже букваря.
"Проды не-е-ет и не бу-у-удет!..."
В том и беда наша, что никакого противопоставления и нету... Знавал я профессионалов, даже специалистов, которые вполне себе халтурили. А потом хвастались, как лоха-клиента надули.
Если получает деньги, то он профессиональный поэт-песенник. Если отдает тексты даром – любитель. Это не вопрос качества текстов. Не важна доля гонорара автора в его реальных доходах. Получение оплаты делает исполнителя любой работы профессионалом.
Пример из другой области. Был профессиональный гонщик. Прославился. Заработал денег. Покалечился несколько раз. Вышел на покой. Он теперь БЫВШИЙ профессиональный гонщик, хотя живет на деньги, заработанные на гонках.
Ура! Автор обещает дописать книгу. Причем это будет финал, а не очередная бесконечная серия, которым на АТ нет числа.
Во истину благая весть...
Физики-ядерщики в таких случаях говорят "упс"... 
Не делайте этого!
Достижение совершенства сделает бессмысленным дальнейшее существование вселенной...
Котики, зеркала, Яга... Какая красота!
А Вы где жили? На какой планете?
Или Вы просто издеваетесь?
Моральную оценку происходящему может давать каждый, а не специальная страта. От страты же хочется не кухонного злословия и фиги в кармане, а честного и открытого описания проблем. Дорожной карты, как модно говорить. Но для этого, действительно, нужно гражданское мужество.
Что касается именно ГЛ... Вещь талантливая, но абсолютно неформатная. Такое и сейчас издательства не принимают.
Я нни разу не утверждал, что Бол-Кнац неадекватен. Но ведет он себя как гуру, завлекающий в свою секту. Главный посыл: "Вы просто не можете нас, просветленных, понять. Но молодых (и не критичных) мы всему научим."
После смещения Хрущева с картиной предполагаемого будущего в СССР произошла ровно одна вещь. Оно отодвинулось на неопределенный срок.
Предпосылки загнивания не общества, но партийного руководства только окончательно сформировались. Мы в космос летали.
То, что творческая интеллигенция, не только Стругацкие, в этих условиях "потеряла свой исторический оптимизм" и транслировала вовне своё уныние — исключительно ее заслуга и вина.
Мне кажется, Вы меня не поняли. Подобно сектанту выражаетесь не Вы, а Бол-Кунац. Что, собственно, не удивительно — с кого копировать манеру изложения носителя сверхразума, как не с шарлатанов, претендующих на знание высших истин. ИМХО авторы специально сделали описываемые концепции "таинственно непонятными" как собеседнику, так и читателю. Короче, вся суть — в мути, а конструктива — ноль. "Просто" вариант крушения нашей цивилизации.
По второму вопросу. Образу будущего, который транслировало руководство Советского Союза, в наибольшей степени соответствует мир Полдня тех же Стругацких. Он по Вашему аморален?
Вы писали о моральных противоречиях не с видом из окна, а с навязанным образом будущего.
И что Вы хотите проиллюстрировать этой цитатой? Ведь муть глубокомысленная и никакой конкретики. Один в один — разговор с сектантом. Хотя написано здорово и пробирает.
Давайте по-честному, но в обратном порядке.
Какие Вы видите антагонистические противоречия между моральным императивом и подсказанной "сверху" картиной будущего, пускай даже не все подсказчики были искренни?
Какой идеей из ГЛ можно оплодотворить массу? Я не отрицаю таланта авторов, но что там конструктивного?
А про "каждый пишет — чем он дышит" — так где там свет то? Может, вместо кухонных сборищ, где модно было ругать "эту страну", да стучать друг на друга в КГБ и партком, надо было в других местах вдохновения искать?
И как это получается: ответственность есть, но в невыполнении своего гражданского долга — не виноват?
Да-а-а... А вот про Ктулху не так напевно получается... 
Тут я могу ошибаться, но в "системе" сила богов напрямую связана с численностью и качеством паствы. Сила технологии в отношении сохранения и приумножения населения ничем не уступает магии, во всяком случае в созидательных аспектах. Да и эффективность технологического оружия нельзя недооценивать.
Возможно, Ваша "благодать" работает иначе, но при стабильном развитии общества центр города не должен быть окружен трущебами на остатках капитальной застройки.
Что касается всеобщего падения морали и криминализации общества, то ни одна стабильная власть в таком не заинтересована. А какая власть более стабильна, чем власть бессмертного монстра.
Конечно нам стало хуже! Ведь Вы тратите драгоценное время на переделку хорошей истории.
Сами по себе ОВ не столь важны. Важен личный рост и рост призванных. Торговля эликами не даст никакого личного развития.
Всех благ!
Спасибо! Исправил. Но "кого-нибудь умрём", на мой взгляд, недостаточно пессимистично...
Это как на призыв "Надо валить!" оптимист уточнит "кого?", а пессимист "куда?"...
В начале отлично, а под конец возникают ассоциации про запрещённые ЛГБТ...
🧐
Прямо история морального падения карелианского контрабандиста в картинках.
Все верно. Гносис как общее познание термин более ранний. А термин "гносеология" хотя и произошёл от первого значения, еще не имевшего мистического оттенка, но это произошло намного позже, поэтому с "осталась" я неправ.
В том числе. На самом деле это более широкое понятие.
Да. Книга прекрасна.
Про геолога не я начал. Особенно про 7 дней творения. А макаронного монстра я привел как пример принципала культа, чьи догмы не мешают изучать геологию.
Также я не приписывал никому, даже геологу, веры во "всемогущего бога". Лично мне не хватает воображения для веры в такие концепты.
Нормальному человеку, на мой взгляд, для утешения и надежды на осмысленность бытия достаточно веры в некие неравнодушные высшие силы.
Если не доходить до крайностей и буквального толкования священных текстов, познанию мира такая вера не мешает.
Так и я о том же.
Забавная мысль: а можно ли обучить нейросеть выбирать "интересные картинки"?
Наверное, это не проще, чем заставить ее придумывать осмысленные подписи, не являющиеся простым описанием изображённого.
Картинка хорошая, только вряд ли на чердаке избушки будет гореть свет. И коготков на сгибе мышиных крыльев не хватает. Вот фонарик на крыльце возможен, если хозяин ждет гостей.
Но более одной лошади, запряжённые в крестьянскую телегу!, которая проехала за раз 80 км!, причем мужик шел пешком!, а тяжело больная девочка сидела!... Нет. Слишком много фантастических допущений.
Отлично сказано!
А, может быть, это Вы чего-то не понимаете? Я говорю про уход в виртуальную реальность. Не "от" чего Вы там себе вооброжаете а "в". Впрочем, термин "уход" я позаимствовал у Вас, а мне больше нравится слово "погружение".
Тон дискуссии мне разонравился, и далее в ней участвовать не намерен.
Я Вас не понял.
Для меня "уход" в ВР – отказ от непосредственного взаимодействия с окружающей реальностью в пользу технического нейроинтерфейса с реальностью синтезированной техническими же средствами. "Покидать общество" при этом вовсе не обязательно. Это совсем про другое.
В общем виртуальном пространстве можно знакомиться, заводить друзей, общаться, заниматься сексом... Только реальных детей не будет.
Мне кажется, у нас с Вами разное представление о ВР. Я считаю, что если человек воспринимает не реальные ощущения своего тела и сигналы органов чувств, а синтезированные техническими средствами, то это и есть ВР. А содержание ВР совершенно не важно, в частности, происходит ли в ней взаимодействие с другими людьми.
Написал(-a) комментарий к посту Ведь это наши горы
Альпинисты лучше зацеперов тем, что не мешают движению транспорта и кормят целую индустрию.
А в остальном они намного хуже, потому что в удачном случае просто вытаптывают дикую природу, а в плохом расходы общества на спасателей несоизмеримо больше...
Вот если бы придумали снаряжение для зацеперов, то и они стали бы комильфо.