3 736
41 619

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Когда человек ложится в капсулу ВР и больше оттуда не вылезает — это финал, и, я полагаю, Вы не будете спорить, что это "уход". Человек при этом может в ВР как работать так и развлекаться.

Однако, если человек не может себе позволить находиться в ВР постоянно, например, нет капсулы, и вынужденно выходит в реал для самообслуживания, чтобы снова как можно быстрее погрузиться в ВР, где и происходит все самое для него важное, я также назову этот случай "уходом". Даже если в реале сохраняется некая минимально необходимая социальная активность.

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Да кто заставляет терять связь?! На чем основано это Ваше утверждение? Люди, ушедшие в ВР, продолжат работать, учиться и общаться. 

И развлечения в ВР отнюдь не исчерпываются "гуриями, мультиками про то, какой он великий, и прочими боярскими литрпг". Хочешь — по музеям ходи, хочешь — на Эверест заберись. При этом одышки нет, обувь не натирает, кучи мусора и толпы туристов не бесят. Погода — по заказу, салат — не пересолен, обслуживающий персонал — не хамит. Можно звездолет построить и к звездам улететь.

А в реале надо к стоматологу идти, пасмурно и на Эверест очередь три года ждать... Это если вообще здоровья для Эвереста хватит.

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Почему именно это важно, если даже установить этот факт невозможно?

Чем отличаются для исполнителя решения менеджера полученные из реального или виртуального офиса?

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Не понял Вашей логики. Вы утверждаете, что если человек, "лежа в гробу" продолжает контролировать экономику, то он не "лежит в гробу"?

Просто учтите, что уже сейчас при использовании средств связи можно изобразить любую аватарку и окружение. И определить, где находится собеседник, "в гробу" или "на Мальдивах", практически невозможно.

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Случайно стёр...

Виртуальщик останется в ВР, потому что там субъективно лучше: приключения, отсутствие насморка и астмы, любая еда, ботинки никогда не натирают и все люди – красавчики, что глаз не оторвать.

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Так я же написал. Зачем вообще большинство людей работает? За тем, чтобы заработать. Ведь очевидно, что все рычаги управления экономикой и финансами останутся под контролем виртуальщиков. 

И ВР куда страшнее наркотиков, т.к. очевидного вреда конкретному пользователю не несет. 

Если наркоман очевидно деградирует и довольно быстро, а за новую дозу приходится платить, то виртуальщик лежит себе в капсуле, мышцы стимулируются, тело массируется, а сам он вполне может и зарабатывать в ВР. Та же работа на удалёнке. А в реальность выходить ему просто не захочется, потомуВот только от виртуального секса даже и с реальным партнером дети могут появиться только виртуальные.

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Реализовывать что?

Железо поставят производители железа. За деньги. Они же и тоже за деньги будут осуществлять техобслуживание.

Контент будут генерировать соответствующие сетевые сервисы и тоже на этом зарабатывать.

Менять картриджи расходников может специально нанятый человек, зарабатывающий денежку на оплату своего подключения к ВР.

По мере естественного сокращения числа клиентов будет пропорционально сокращаться число занятых в данной отрасли. До полного вымирания всех причастных.

Последние оставшиеся виртуальщики будут нанимать (за деньги!) тех "отказников", кто по какой-то причине сам в ВР не ушел. Больше некого. Причем предполагаю, что среди "отказников" будут преобладать люди, остающиеся в реале по религиозным убеждениям. Когда виртуальщики вымрут, останутся только "отказники". Если раньше не случится какой-нибудь "бутурлианский джихад".

Ах да! Я забыл, что еще останутся всякие удаленные от цивилизации племена...

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Мне кажется, именно в "простыне текста" я объяснил, как это может происходить и почему считаю автоматизацию обслуживания коматозных виртуальщиков технически возможной. 

А при наличии массового спроса такая техническая возможность непременно будет реализована.

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Указанное фантдопущение предполагает полную и достоверную для клиента замену поступающей от всех органов восприятия информации, при которой клиент комфортно ощущает себя в синтезированной реальности. Одновременно должен происходить перехват и дешифровка управляющих импульсов в нервной системе, что обеспечит интерактивность подключения к ВР, а не простой "просмотр" транслируемых в мозг картинок-ощущений. Иначе говоря, сознание клиента изолировано от реальных ощущений тела и от управления телом.

Таким образом, после погружения в ВР тушка клиента технически не отличается от пациента в коме. В настоящее время поддержка жизнедеятельности таких пациентов в значительной степени автоматизирована. Препятствием полной автоматизации являются различия в анамнезе пациентов, что исключает использование универсальных решений, и низкая, по сравнению с уникальными техническими решениями, оплата труда санитаров и младшего медперсонала. Для поддержания жизнедеятельности клиентов ВР пригодны именно универсальные средства, себестоимость которых снизится при массовом производстве.

В идеале человек залезает в камеру ВР, обвешивается датчиками, утыкивается катетерами, после чего отрубается и ловит кайф. Автоматика его поит, кормит, массирует, обмывает и т.д. Картриджи с расходниками меняет курьер. Если что-то пошло не так, например пальчик отлежался, развился некроз и его стоит ампутировать, то вызывается техник с кусачками и мотком скотча и, вскрыв камеру, проделывает необходимую процедуру. Клиент не в курсе и счастливо спит дальше. 

Как-то так.

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Тут уж извините. Имитация реальности была фантастическим допущением данного поста. Доказывать его не требуется. Все дальнейшие рассуждения ведутся с учетом этой возможности. 

Написал(-a) комментарий к посту На пороге

Сектанты выживут. Обслуживать будет автоматика. На фоне имитации реальности не очень сложная задача. И не заоблачно дорогая. (В случае массового производства капсул ВР, конечно.)

Написал(-a) комментарий к посту прискорбное

Но решения принимают не всякие бездари, а люди, которые по идее заинтересованы в привлечении на сайт читателя. От него деньги на их зарплату капают. А ведь качественный бесплатный контент именно эту задачу эффективно решает.

Поэтому глупость и потакание ЧСВ.

Написал(-a) комментарий к произведению Гражданин

Книга весьма понравилась, но вот обложку надо заменить. Ни черта не разобрать на ней при просмотре в обычном масштабе. 

Написал(-a) комментарий к посту О чем договориться нельзя

И откуда эти волшебные люди получают "независимые и объективные" данные? 

Вопрос риторический. 

При всем уважении к истории как области знания, а так же к людям, которые изучают скудные и противоречивые источники, не верю в возможность полностью объективного подхода к описанию событий прошлого. 

Вообще, одна из гипотез космогонии утверждает, что как прошлое, так и будущее не инвариантны. По мне такая картина мира выглядит привлекательно и разрешает многие споры... 😜

Написал(-a) комментарий к посту Национальные виды спорта, вы такие вообще знаете?

Драгоценный наш автор! Вы талантище! 

Но когда же Вам надоест Родину ругать? А в этот раз ещё и так несуразно... Ведь если кто-то вкладывает ресурсы в некий проект, то он хочет какого-то профита. И чем тут властные структуры лучше или хуже коммерческих, которые организуют те же мероприятия ради рекламы. В любом случае в национальных видах спорта всё всегда держится на энтузиастах и патриота (хота по-моему для Вас это ругательное слово). 

А если кому-то это не интересно, то он и не в курсе будет. 

Лично я в детстве играл в чижа. 

Но последние тридцать лет мне спортивные соревнования стали вовсе неинтересны. Ну, кроме преферанса. 

Или это опять Ваш любимый спорт - метание фекалий в вентилятор? 😜

Написал(-a) комментарий к посту Что такое хорошо, что такое плохо? Готтентотская мораль в нашей жизни.

Однако, мне лично очень нравится поддержка общечеловеческих ценностей, пока она в мою пользу. 

А уважаемому автору очень нравится провоцировать срач в комментах. Наверное, кипение говн вдохновляет и пробуждает музу. 

Так на здоровье! Воспринимаю это как птичий щебет. 

И вообще когда кого-то другого бьют по морде, мне-то не больно... 

😜

Написал(-a) комментарий к произведению Разведчик Системы

А кто сказал, что расовый барьер нельзя преодолеть при наличии таланта и тяжёлых тренировках? 

К тому же среди людей полно каких-то смесков с чужими наследияи... 

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4

Что касается необходимости скрываться, то зачем? Ну прикупил владыка Афет ещё одну боевую форму в дополнение к имеющейся. Примерил её в своих апартаментах. Кого это должно удивить? 

Мне кажется, Ирчин чувствует взгляд, т. е. он почувствует наблюдение, если оператор смотрит в монитор, причём именно на его изображение. А если ведётся запись, то никакого взгляда нет. Также не будет чувства взгляда, если картинка на мониторе есть, но именно на неё никто не смотрит. 

А скрытую камеру даже с тепловым зрением, как у гг, найти вовсе не просто. На этом в реале люди хорошие деньги делают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 2

Тут возможен ещё вариант, что свет и его спектр остались прежними, а вот его восприятие, которое осуществляется мозгом, изменилось под воздействием на всех попадающих в этот мир живых разумных. 

Написал(-a) комментарий к посту Мифы киберпанка II: хром (аугментика)

Писториус как раз хорошая иллюстрация. Его допустили к соревнованиям в дисциплинах, в которых имеющиеся преимущества его протезов компенсировались их же недостатками - медленным стартом. 

Что касается эмуляции эндокринной системы в теле киборга, о чем Вы писали, то как раз это и вызывает у меня сомнение в возможности отнести такое существо к людям. И тут я не пытаюсь спорить с Вами, а лишь указываю, что киборгизация на таком уровне действительно превращает человека в нечто иное. 

Общее впечатление о невнятности текста у меня возникло из-за того, что Вы раскрыли ряд проблем с аугментикой, но ничего "мифичного" я не увидел. Только обычные фантастические допущения без решительного отрицания физических законов. 

Написал(-a) комментарий к посту Мифы киберпанка I: мононить

На счёт толщины мононити. Нить атомарной толщины, скорее всего, будет проходить через вещество, не оставляя разреза. Т. е. она будет пересекать межатомные связи, не разрывая их. 

А с нитями по-толще... Вот у меня, например, была сырорезка со стальной проволокой. И резала очень недурно. Наверное, описанной автором углеродной нитью вражину разрезать получается, если он в неглиже. Или хотя бы надрезать. Но вот материалы с кристаллической структурой, вроде стали, скорее всего не поддадутся подобному девайсу. 

А ещё из такой нити можно соткать полотно, которое точно ничем не разрежешь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга пятая

Разместить заказ гг мог и до ссоры, да и не единственный портной есть в городе. 

А главная фишка современных рюкзаков вовсе не "анатомическая" спинка, которая из-за плотного поддоспешника с мотоциклетной защитой спины не очень нужна, а наличие широкого пояса, позволяющего перенести основной вес на бедра и разгрузить плечи. 

Сделать такой девайс совсем не сложно, если знать принцип. 

Наверх Вниз