Сергей Н.

Однозначно 18+: намедни видел у Вас угрызение пупса без осуждения каннибализма!

Интересно, а как в таком разрезе можно показывать парад Победы, когда знамена с этим самым символом на Красную площадь притащили? Безобразие, однако!

Ирина Сыромятникова "Житие моё" и "Ангелы по совместительству". Самая правильная магия. И её последствия... 

И вот это вот:

"Надо будет получить патент на проклятье, изгоняющее карантинные феномены, и обязательно призыв Шороха в него вплести - пускай питается, мне чужого не жалко. Как бы его назвать? "Слово Тангора"? Да этих Тангоров в Краухарде как собак не резанных! "Шутка Томаса"? - Не оригинально. Да, это будет посложнее, чем нежитя изгнать."

Ну, прелесть же!

А это случайно не бедная церковная мышь в католическом соборе?

Наши, увы, в большинстве своем, и вовсе тухлые. Ибо в большинстве своём перепевают чужое...

Вы продали свой труд — Вы профи... Может быть, слабенький профи...

Но пока 100500 человек читают Ваш шедевр бесплатно, Вы — талантливый любитель.

Уточню позицию. Продажи, независимо от объема, должны быть регулярными.

Уточню ещё раз. Человек пишет романы, которые оплачивают 3 читателя, из которых один является его дедушкой. Он профессиональный писатель. Если автор пять лет назад написал роман, который издали тиражом 50000 экземпляров и перевели на 8 иностранных языков, но сейчас он не пишет и не собирается писать, то он БЫЛ профессиональным писателем.

Прелесть!

За отсутствием котиков и лисиц пальму первенства отхватила жаба.

Дети не уходят в распилы и корпоративное государство. Дети идут строить баррикады на улицах, брать штурмом или оборонять телецентры. Распиливают потом другие.

Огромная вина поздней советской и современной отечественной литературы, прежде всего в исчезновении примера для подражания.

ИМХО, если автор не встречает и не может представить героя, примеру которого читатель захочет следовать в реальной жизни, то, наверное что-то не так с его кругом общения. "Гнилая интеллигенция" — что с них взять...

Не зря уныние — грех. 

В таком контексте нежелание издавать пускай талантливое, но пессимистичное произведение можно понять. Хотя тут и "как бы чего не вышло" со стороны "ответственных товарищей" нельзя со счета сбрасывать.

Здорово! 

Становится понятнее откуда пошла японская графика тушью.

Небось тоже с коптеров наснимали...

Великолепно!

Особенно бессонница... Невесту можно понять.

Картинки тоже прекрасные.

Миленько!

Но есть два взаимно противоречащих  возражения из разных источников:

— самим чертям деньги вовсе без надобности, а для расчётов с людьми сгодятся человеческие деньги;

— черти при торговле используют лишь души да золото, дьявольский металл...

🧐

У Станислава Лема была прелестная вещица в "Сказках роботов". "Электробальд Трурля", кажется. Очень в тему. Лем был велик...

Пр-р-релестно!

Уважаемый автор!

Очень милые картинки. И девочки красивые. А что выражение лиц не отражает душевных мук от запора или жмущих туфель, то, может, нормально все у них с пищеварением и обувью.

Может быть, окружение через чур роскошное, но правильно ли это называть словом "кич" вне культурного контекста – сомневаюсь.

Очень здорово!

Наличие котика сделает лучше любую картинку!

Я так понял, что высказывания ученых о Боге Вы искать не стали. Конкретные ссылки на опросы  социологов привести Вы тоже не можете. Есть еще такой нюанс, что продвижение в научной карьере отнюдь не означает таланта к научной работе, а как и любая гонка в иерархической системе часто возносит на вершину наиболее беспринципных. Откуда же тут вера?

Хорошо. Вот такой Вам пример. Некий Чарльз Дарвин был глубоко верующим человеком, получившим образование теолога. Однако, это не помешало ему разработать эволюционную теорию происхождения видов, что заставило его разочароваться в ортодоксальном христианстве и прийти к религиозному агностицизму. То есть не вера помешала научной деятельности, а научная деятельность поколебала веру. Причем произошел уход именно от христианского учения. 

Также вера в Бога не помешала совершать открытия Копернику, Галилею, Ньютону, Резерфорду и Эйнштейну. Это на вскидку, без поисков в сети. Так то верующих ученых могу перечислить намного больше.

А Вы можете привести пример, кому и как вера помешала в научной работе?

Прихожу к выводу, что Ваше утверждение абсолютно ненаучно.

Не знаю, от какого числа Вы считаете уместным использования слово "многие", однако можно взять, например, учебник физики и поискать в сети высказывания физиков о Боге. Познавательно.

Вообще, согласно исследованию некоего израильского ученого среди нобелевских лауреатов до 2000 года атеистов лишь 10%.  Сомнительно, но по-моему,  более похоже на правду, чем Ваше трое верующих.

Что касается достоверности социальных опросов, то согласно опросу, проведенному  Яндексом в 2005 году,  99% россиян регулярно пользовались интернетом.

А если серьезно, то где Вы ознакомились со " многими социальными опросами"? Дайте ссылочку. Тут ведь важно, как сформулирован вопрос. Многие ошибочно ставят знак равенства между верой в Бога и принадлежностью к конкретной конфессии.

И, уточнив, сколько заплатили "рукожопу", добавить: "Ну, так ясно... А чего вы хотели то — за такие деньги?!"  И запросить вдвое больше.

Многие успешные люди делились рецептами успеха. Описывали, что они делали, в результате чего преуспели. Но все туфта. 

Ибо не могли они описать, чего НЕ делали...

То же и к гоблинам относится. 

Но в данном случае автор жульничает, так как реципиент на момент попаданства уже обречен. Это все равно как попасть в колдуна, который уже прикован к столбику и обложен весело полыхающим хворостом. Вокруг радостные зрители файер-шоу, во рту кляп, на голове колпак, а ловкие пальчики (во избежание всяких неприличных жестов) заранее раздробили киянкой.

Да-а... Раньше-то фрилансеры неграмотные были, а теперь за каждую корректировку ТЗ денежку требуют...

Хорошие монстрики. Некоторые даже страшноватые. Только у паучка какие-то непонятки с ножками.

Тут Вы правы.

Хотя раньше автор провоцировал замечательные срачи в комментариях. Прямо с удовольствием листал.

Эх. Жаль. Хороший мог быть пост, если бы не впихнутые ссылки...

Ничего страшного. Дебилы прекрасно адаптируются в современном обществе.

Каюсь. Зря я назвал автора публицистики журналистом. (Хотя знака равенства между публицистикой и журналистикой я не ставил.) Публичистикой может заниматься хоть кто угодно. А отдельные журналисты занимаются ресторанной критикой, что не имеет отношения к публицистике. 

Но это не отменяет Вашей неправоты.

И с чего Вы взяли, что журналистика - это чистая фактура? Это относится далеко не ко всем видам журналистики. 

Да как Вы смеете?! Это светлый идеал! И Трубадур - вовсе не первый встречный, а тот самый единственный. 🤩 

И вообще, завидовать плохо!

По-моему, история - это не факты, а их изложение, которое всегда субъективно. А официальная история ещё и подогнана под идеологию современной власти. Так было, есть и будет. 

Летописи регулярно, почти при каждом новом правителе и обязательно при смене династий, "подновлялись"... 

А есть ещё фраза "врет как свидетель", которая тоже не на пустом месте появилась... 

Гравитация - фигня. Вот сапоги на шпильках впечатлили... 

Попробую четче. 

Специалист не равен профессионалу. Первый знает предмет. Второй работает за деньги. 

Настоящий специалист всегда обучен и продолжает учиться всю жизнь. Профессионал может вообще не знать свою работу. Это особенно часто встречается среди юристов и психологов, так как нет очевидных критериев компетентности. 

Специалист, как было сказано выше, обязательно умеет учиться, значит, у него точно есть спобность приобретать знания, которая распространяется не только на его область интереса и смежные с ней, но и на любую информацию. 

Захочет ли он интересоваться историей европейской живописи или классической музыкой - его личное дело. Вне зависимости от этого он образованный человек. 

Ставить союз "или" между специальностью и образованием - неверно. 

Далее. Мне, возможно, показалось, что Вы считаете образованными лишь людей с классическим в понятиях начала ХХ века образованием. Не согласен. Такое поверхностное, но "всесторонне" образование (независимо от способа его приобретения) создаёт у своего носителя иллюзию компетентности и права транслировать свое или позаимствованное и худо-бедно понятое чужое мнение по произвольному вопросу. Это смешит специалистов. 

Вообще я согласен с Гумилевым, и "интеллигент" для меня - слово ругательное. 

А ещё все коты чёрные... Не порядок. На помойке все равны! 

Рыжики никогда не жарил, но, судя по результату - "месиво", у Вас что-то не так с режимом жарки. Возможно, жарили на слишком слабом огне, не выпарив воду. Как вариант - сковорода мала. Может, стоит грибы предварительно варить, не более 10 минут, что сократит тоже количество сока в них... 

Автору - хорошего отдыха! 

Очень нравится! 

Есть вопрос. В какой куб передаются ОС с помощью котейкиного шара? Или это описка? 

Великолепно! 

Вообще в сеттинге очень странные "членистоногие". Их наименование и классификация представляются весьма условными. 

Так, сложно представить анатомию "арахнида-кентавра" без наличия в в паучьей половине внутреннего скелета для нормального функционирования торса. Вообще, если абстрагироваться от земной биологии, внутренний скелет для гигантских членистоногих вовсе не противопоказан. 

Также у земных пауков и многоножек нет пастей. 

Ну и ладно. 

История, сама по себе, как правило является лишь фоном для описанных в художественном произведении событий. 

Если одно или несколько исторических событий изменены  или сдвинуты по времени, то произведению присваивается тег "альтернативная история". При этом, на мой взгляд, не важен масштаб изменений. Важно лишь отклонение от известных (!) исторических фактов. 

Например, сюжет, в котором будет описано появление во время сражения на Бородинском поле группы корреспондентов "Известий", попавших под картечный залп и затоптанных французской кавалерией, не станет альтернативно-историческим, а вот если у Гагарина во время встречи в аэропорту шнурок не развязался, то это альтернатива... 

Это, конечно, не суккубочки, но тоже очень милы. Особенно хороши чёртовы бабушки...

Поздравляю! 

Здоровья и удачи! 

Шедевр! Абсолютли! Авторам огромное спасибо. 

Особенно впечатлила цельность истории, которую вполне можно было бы растянуть на пять-шесть томов. Но авторы молодцы - не стали разводить водой качественный текст. 

Спасибо за совет. Прочитал с огромным удовольствием. 

Поздравляю!

Успехов Вам во всех делах!

И здоровья, конечно!

Пожалуй, родня у дорогого Леонида Ильича была на "тёплых местах", а не во Власти. Но сам ли он их туда садил... Скорее нет, чем да. Брежнев, конечно, не святой, "застой" в значительной степени был его виной, но уважения как человек заслуживает.

А Ельцин с Горбачевым типичные представители партийной номенклатуры позднего Союза. Демогоги и лицемеры. Привели страну к краху.

По-моему Вы и сами отлично всё понимаете. Просто провацируете нас, дабы накрутить счётчик комментариев.

Глава хороша. Однако, сильно заморочился с поклажей гг. 

Он тащит рюкзак, сумки (точно больше одной) , футляр длиной более двух метров и копье. Сам я не очень опытный походник, но однозначно заявляю, что с такой кучей вещей можно ходить только по асфальту и недалеко. Единственный адекватный выход - подвязать все к рюкзаку. Тогда и веревочка футляра плечи не натрет. Но в этом случае гг должен скинуть всю поклажу разом. 

Прелестно! 

Борода начал ещё один классный роман. 

Проды будут ещё реже, но придётся упорно превозмогать. 

Спасибо автору! Гг великолепен. Настоящий злобный (но не злой) гоблин. Очень понравилось. С нетерпением жду продолжения. 

Спасибо! 

Пишите как пишется. Главное - Вы же не забросили проект, а мы подождём. 

Поздравляю! 

Здоровья, удачи и вдохновения! 

Поздравляю! 

Здоровья, удачи и долгие лета! 

Очень живо написано. Много интересных идей. 

Живые персонажи со своей логикой действий. 

Однако, нужна редактура... 

Особенно достали "войны"...