Chaos6961

Троцкого явно не хватает... Спасибо, за украденное у Вас время!

Ежелив чем-то озадачил, значит - не зря...

Ну, Ленин и Гитлер доказали, что возможно...

P.S.: не стоит забывать при каких условиях был создан концепт проекта "Эволюция".

Так ведь и ИИ эт не РС, он же не должен тупо следовать заданному алгоритму...

Я, понятное дело, не в курсе схемы предстоящих событий... Но, на каком то уровне Эвол-тов должен быть введен более жесткий контроль. Иначе, что мешает Профессору добраться до ОМП, и объявить себя Богом? Похоронив пол-шарика...

Т.е. любой Нач/лаг лидер соц.сообщества?! Формально - да! Но, в реалии он лидер только по одну сторону решетки. И то - не всегда... Еслии ИИ берет за основу формализм демократии - и нахрена тогда вся затея с Э?! Если - Э, то должен присутствовать коэф-нт прогресса, КПД данного сообщества...

Извините, наверное отвлекаю... 

На "зоне" какое м/б формальное согласие?! С таким же успехом, забойщик на мясокомбинате тож является лидером сообщества привезенных коров... Мне кажется, апелляция к ИИ имеет место быть...

А п.2? Формальное или неформальное согласие? А возможность выхода из сообщества? Мне кажется эт и есть - корректировка Э.... Стукануть то - не грех...

А как же Э-2, гл.29, Доп.справка п.3? Ить концлагерь не является соц.сообществом? Эт относительно "адаптистов"...