Заходил
Или это ловушка. О чём он может догадаться. Ибо он знает, что отец Михи уже знает где он. А значит отсутствие видимой, внятной охраны и адекватного способа эвакуации это сигнал, который должен насторожить.
Вопрос. А почему Воронцов не может тупо телепортировать куда-то в более защищённое место? Зачем нужна эвакуация конвертопланом? Я понимаю, что по факту это ловушка на него, но носферату то не дурак. Или я что-то упустил в книге?
Можно делить мир на чёрное и белое. А можно прийти и показать как надо. Если вы считаете, что всё так просто, то милости прошу в бюджетную сферу. Было бы замечательно, если бы вы научили нас всех как работать правильно в этих условиях.
Государство не хочет тратится, чиновники хотят хорошие цифры, а в результате люди превращаются в статистику. Коли найдёте выход, то прошу лишь поделиться.
Ты или ломаешься или уходишь. Третьего нет. Такие правила. И эту проблему не решить линчеванием "плохих" . Как минимум потому что их некем заменить.
Увы. Работа с людьми имеет свои особенности. А работа с людьми на износ это гарантированный особенности, что откладываются на психике. Если вы считаете, что способны выдержать и не сломаться, то милости просим в любую бюджетную организацию. Даже если везде написано, что вакансий нет, то это от того, что на одного человека вешается 2-3 ставки. В результате у администрации пропадает необходимость в доп специалистах, а средняя зп вырастает.
Человек не может не выгорать в таких условиях. А самые лучшие выгорают быстрее остальных, ибо им больше остальных надо. Отрицательный отбор выходит.
Я не верю, что в пнд стоит очередь из специалистов. Я вижу как это работает. Люди не выбирают становится мразью, но становятся, ибо по иному не выжить.
Закину немного на вентилятор.
Прекрасно быть спасителем, поменяв некритические ресурсы на адресную помощь. Однако людей должна спасать система, а она их калечит, и такая помощь лишь погрешность в статистике.
Убийцы, сволочи, уроды на связи. Работа с людьми в бюджетной организации — это отдельный вид извращений. Когда я только начал работать, я так же недоумевал: «Как так можно?», но годы не прошли даром. Теперь я понимаю, откуда это всё берётся.
Немного расскажу о своём рабочем дне. Я просыпаюсь, завтракаю «Фонтурацепамом», ибо не выспался из-за работы, и иду работать. Долго работать, ибо тех, кто работает на 1 ставку, тут нет. Заканчиваю работать поздно, благо спать не хочется (спасибо российской фарме). На утро снова рано вставать.
Для чего брать столько работы? Ах, если б мне позволили работать меньше. Работать некому, ибо мало кто всерьёз готов работать так. И тут ты или ломаешься и начинаешь калечить психику людей, или увольняешься. Можно 2 не больше двух ставок? пфф. Всё равно бери 3.
Выгорание и профдеформация при работе с людьми — это не шутки. Ты перестаёшь воспринимать человека как личность, а видишь лишь функцию. Не я выношу приговор, для этого есть другие специалисты. Обо мне вы даже не вспомните, когда придёт беда. Но я-то вижу её.
Это всё не страшно. Мало ли кто до чего довёл. Но беда в том, где я работаю.
Представьте себе, что вы захотели получить лучшую медицинскую помощь в стране. НЕ пожалели денег и связей и добрались, к примеру, до НИИ Склифосовского. Там вам предлагают лучшего специалиста, и тут прихожу я...
Можно понять, что встречается треш в районной поликлинике Урюпинского района, но если такой капец происходит в «образцовых» учреждениях, то что в остальных?
Вот только я не врач. И к медицине отношения не имею. Но я мучаю людей, ибо по-другому в этой системе не бывает.
А может авось реально прокатит?
Накину, что реально какого-то х никто не "нашёл".
Во все тяжкие.
Плоских антигероев и прочих чертей тут лопатой можно выгребать. А слабо показать развитие человека из эталона морали в реальную мразь? Хотя-бы накидывая того же говна из боярки, тёмного фэнтези и псевдофантастики.
Тем более, если вспомнить о фэнтези, можно подтянуть убить дракона за компанию.
Когда прода?
Опечатка в названии места. 
Когда продолжение? Очень интересная книга.
Моя профессиональная деятельность связана с работой с детьми. И каждый день я удивляюсь насколько может быть остер их ум и широко воображение. Из-за этого я со временем забываю о том, что не все люди обладают критическим мышлением, но что еще страшнее не все обладают умением слышать.
Быть может приятней жить в черно белом мире, зная что где-то есть враг, который точно-приточно хочет уничтожить тебя просто потому-что. Возможно интересней читать, новости, не зная историю, а значит не видя логики исторического развития в современных событиях. Однако точно я не вижу смысла продолжать объяснять суть, логику, происхождения фашизма, фашисту.
Забавно, какая каша творится в голове у человека начитавшегося охранительского бреда и не разбирающегося в теории.
В своем пересказе кремлевской агитки ты не заметил главной детали. Нация-это не тысячелетняя данность, нация-это не факт закрепленный в веках и нация-это не национальность.
национальность-это внешний атрибут, переданный генетически родителями. Чтобы образовалась новая национальность нужны тысячи лет. Поэтому умные люди не говорят о американской национальности, ибо знают, что такой нет. Тем кто не разбираются подсовывают под видом нации национальность или наоборот.
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только наличие всех признаков вместе взятых даёт нам нацию.
Люди строившие СССР об этом знали и поэтому в графе национальность и записывался атрибут внешности, а не нация. не существовало советской национальности, точно так-же как не было и русской/украинской/белорусской/и тп нации, а была советская нация.
Нация, не национальность, это главный инструмент в руках буржуазии. Разделить народы и столкнуть ради прибыли. Отсюда и растут ноги у всех "национальных" конфликтов. Обычному человеку все равно, какое строение лица или цвет волос у его соседа, но вот, то что он подчиняется не его хозяину становится критично. Пока была единая советская нация было все равно азербайджанцам и армянам, чеченцам и ингушам, русским и украинцам, как формально проведены границы, ибо были соседями с общей территорией, культурой, языком и что самое важное экономикой. Как только по границам поделили экономику на части так и начались конфликты, ибо экономики разные, а значит и нации...
Национальное государство самый удобный инструмент для борьбы одной группы буржуев против других. Спонсируешь элиту государства где ведешь дело на борьбу против других буржуев, которых хотел бы задушить и купаешься в госзаказах. Формула существует дольше, чем сами национальные государства. Отсюда и "последствия". Для капитализма итог всегда один-война.
Не хочу размусоливать тему об относительном обнищании. Лишь порекомендую углубится в мир системный анализ и механизмы неравноценного обмена. Если лень читать, то у экономиста Комолова были хорошие видео по этому поводу.
А вот по поводу моделей Маркса и Энгельса отвечу подробнее. Первые модели буржуазного государства появились до Адама Смита, однако и после него их не смогли сходу построить. История Великой французской революции закончилась восстановлением власти монархов. Однако, она бы не называлась великой если бы в ней не было смысла. Буржуазно-демократическое государство быстро пало, но оставило в наследство историю борьбы и некоторые завоевания, которые так и останутся незыблемыми. В этом есть диалектическая логика, а именно закон отрицание отрицания.
Точно так-же как первые буржуазные государства терпели поражения в 18-19 веке, рушились и государства социалистические в 20. Не стоит считать, что мир это статичная система в которой все происходит просто потому-что. У всего есть объективные предпосылки. Капитализм зародился не в пламени великой французской революции, а в кораблях европейских колонизаторов, принадлежавших феодалам. Аналогично и плановая система в полной мере реализована не товарищем Кржижановским в рамках института госплана СССР, а пиджаками из тнк, охватившими большую часть мировой экономики. Осталось лишь повернуть уже существующую систему на благо иного класса. И тут вопрос не в том, что можно-ли, а вопрос когда?
А затем придут новые производственные отношения, что породят так-же новые модели, у которых точно так-же не получится с первого раза сменить уже устоявшуюся. И снова и снова и снова. Точно так-же как первобытные были смещены рабовладельческим, рабовладельческое, феодальное, феодальное капиталистическим, капиталистическое будет заменено социалистическим.
Тут ключевое слово "панславизм" не конкретный народ, а именно политическое течение. Накидываем контекста. Отгремели наполеоновские войны и Российская империя превратилась в "жандарма" европы со всеми вытекающими. Оголтелый империализм, подавление и порабощение народов-вот что такое панславизм. Причем угнетение не оставило стороной и самих славян. Фактически мы имеем все признаки того, что спустя 80 лет будут знать как фашизм. Разница между ними только в том, что главным выгодоприобретателем от политики панславизма были русская аристократия, а от политики фашизма олигархия.
В этом плане всю подобную "антирусские" работы стоит читать так-же как читаются работы антифашистких авторов. Замени "панславизм" на "нацизм" и "славян" на "немцев", "Россию" на "Рейх", то получится уже кое-что более привычное нам.
Глупо считать будто с 19 века что-то изменилось в природе человека. И эта книга подтверждение. Уйдя от людоедской политики 19 века и превратив Россию в символ борьбы за свободу и равенство в 20 веке, в 21 мы вернулись к старому доброму империализму из 19 века. Это и есть та диалектическая природа общества, которую обнаружил Маркс. И та природа, которую не хотят видеть все писатели о "СССР".
Мне кажется лучшие книги, которые стоит почитать про ссср это книги товарищей Ульянова и Джугашвили. Очень часто авторы, когда описывают ссср или иные альтернативные истории, не учитывают законы социально-экономического развития и из-за этого такие общества выглядят искусственными. Этой проблемы не лишены и книги автора. К примеру, какие базисные изменения позволили остановить великую войну? Появление неких "сверх людей"? немного натянуто. Как невозможно потушить огонь бензином, так и не возможно остановить войну новым оружием. Чтобы избежать подобного советую почитать товарищей Маркса и Энгельса. Особенно их работы касающиеся диалектического материализма.
Проблема не в тех людях, что его внедряли, а в тех, что его проводят, забавно, что это разные люди. Так получилось, что я знаком и с теми и с теми. Первые создали уникальный инструмент, аналогов, которому не найти.
Вторые же... Не совсем не понимают объем и сложность концепции заложенную в ЕГЭ при создании. Не забываем про папу изменений в регламенте, которые позволяют пилить деньги(металлоискатели к примеру) и получили, что имеем.
Как говорится у каждой проблемы есть имя фамилия и должность. ЕГЭ это тот случай, когда это выражение очень точно.
Ээээ. А где главы за лайки?
Огнеиушитель-это пневматика, а тут речь про реактивный. Но вообще я пересчитал и на самом деле при удельном импульсе 200с(что немного фантастично для кустарного производства , но допустим) и при отношении массы с топливом к массе без топлива =1,1 все таки реально пролететь 10 метров.
Поднять на небольшом химическом реактивном двигателе, тем более твердотопливном, человека нереально. По формуле Циолковского нужная скорость не получится. Чтобы такое провернуть метла должна быть хотяб соразмерна массе человека.
В чем конкретно спойлеры? Просто описание)
Блин. Не ожидал, что помимо пиздеца, что то будет, но приятно ошибся. Какое либо содержание в современных книгах- большая редкость, а содержание политическое тем более. Жалко, что большинство увидят редкие отсылки или пустые нападки, а не переименованную современную действительность. Спор любителя Ильина и Реднеба это вообще злободневно хоть и не просто для восприятия. Очень интересное произведение с интересным описание фашистского общества. С удовольствием буду следить дальше.
Интересно, через сколько глав оживет и корабль?
Как часто будут выходить главы?
Нет. Смотри. Пушки называют зенитными ТК они вверх стреляют. Ракеты по аналогии тоже иногда называют зенитными. Но они стартуют все вертикально поэтому корректней называть противовоздушных и. А вот оборона это всегда противовоздушная.
Ну противо воздушными называют обычно ракеты. А вот орудия именно зенитные.
Не противозенитное, а зенитное. Зенит точка на небе и орудия зенитные тк стреляют в небо.
Так. Вызываю пояснительную бригаду. Чё за гусь? И чё за завязки на иные вселенные? Я на "подумать" не подписывался.
2500 лайков -много. Снизу хотя до 1500.
На тему пиратов нашел старый мем.
Рекомендую ещё музыку FIZICA и Стимфония, NAGART.
Блин. GroTTesque это попадание в самое сердце.
Не. Когда прода серии? Когда новый том?
Когда прода?
Слишком много бессмысленных отступлений. Примерно 30% текста можно спокойно выкинуть тк он не несёт полезной информации. Я не понимаю зачем на несколько глав описывать всю жизнь персонажа, который после не встретится? Явно не хватает руки редактора.
Группа Стимфония. Такой музыки ты точно не слышал
Когда прода?
Исключительно ужасное завершение. Я понимаю, что автору хотелось закрыть формально цикл, но это откровенно не честно. Если цикл не приносит денег, то можно перенести силы на иной проект и уменьшить время выкладки, заморозить, заказать рекламу и прочее, но не так закрывать. Откровенно отвратительный поступок по отношению к тем читателям, кто следил за книгой с самого начала, которое отбивает всякое желание знакомится с иными работами данного автора.
От государства конечно не давали. Даже в позднем СССР можно было достать все, но на заводе. Ту-же самую прописку тоже ставили в Москве, если ты работаешь там. Если бы не давали, то Москва не росла-бы как на дрожжах. Кстати интересно сегодня хотя-бы за 30 лет можно накопить на квартиру с реальной зарплаты.
Вариант со смертью Луны мне нравился больше.
Нельзя. Характер собственности поменялся. Забота о работнике в частном предприятии-это уступка. А у предприятия, которое находится в общественное собственности-это норма. Всегда бизнес заботится о своих хозяевах и если в союзе владельцем бизнеса были рабочие или общество, то и прибыль распределялась в их интересах, а сейчас владелец-это крайне малая группа лиц, а не работник и поэтому идёт эксплуатация работника работодателем. Где-то более выраженная где-то менее, но эксплуатация человека человеком.
Быстро поменяли это через гражданскую войну? Более того я не говорю о том что сейчас считается нормальным подобное. Я говорю о том что те кто начинали работать в 90 и ранее( а таких очень много) по инерции сохраняют ту систему ценностей в которых они выросли. К примеру коллаборанты считали ВОВ продолжением гражданской. Хотя именно общественное бытие определяет общественное сознание, моментальных перемен не бывает.
В обществе есть определённая культура и нормы морали, которые не меняются по щелчку пальцев и поэтому, если человек начинает работать в системе где одно место работы всю жизнь-это норма, то он также будет считать, что это норма. Такие вещи передаются через поколения. Но это не так печально, как идиоты которые допускают что сегодняшнее положение человека работающего может быть нормой.
В принципе логика правильное, но есть совсем маленькое НО. Мне кажется люди пытаются работать по советской системе тк она была в этом плане объективно лучше. Когда моя бабушка устроилась на МРТЗ ей через 3 года дали квартиру в Москве, когда у неё появилась дочь, то она переехала в 2х комнатную. Таким образом получили жилье получали миллионы, к примеру почти весь мой район застроил завод за свой счёт для работников. Те завод пускал прибыли не на яхты директорам, а на своих работников. В этом и была суть советской системы, что там не было эксплуатации человека человеком и именно поэтому ВОВ воевали не только за родину, но и за государство. Государство, которое за 25 лет самую бедную страну европы превратило превратило в первую по уровню промышленности и прибыли пускал на дворцы культуры и дворцы пионеров, а не на дворцы императору. Главное, что изменилось с того времени это то что теперь во главу угла ставят не человека, а деньги. Можно ли винить простого человека за то что он не понял, как его обокрали? Можно, но я пожалуй не стану. Лично я готов лишь посочувствовать тем кто считает, что страна все ещё принадлежит им.
Боль есть всегда и везде, вопрос в её силе. Если она меньше боевого порога, то её мозг не чувствует. Если мы перестаём подавать болевые ощущения(в тч и те которые надо отсекать), то мозг начинает понижать болевой порог до уровня чувствительности. Как только ощущения начинают поступать в нормальном объёме, то организм будет чувствовать сильную боль, которая ранее не проходила, до тех пор пока болевой порог не придёт в норму.
Ну вообще тут дело как раз в ней. При приёме Морфия и ему подобных уходит боль. Организм чувствует это и понижает болевой порог, а тк морфий блокирует полностью боль, то при возвращении нормальной чувствительности все те ощущения, которые ранее блокировались боевым порогом организм начинает ощущать в полной мере. У наркоманов это состояние называется ломка. Поэтому героиновая зависимость считается самой страшной, ибо с неё нельзя съехать из-за невозможности жить без наркотика. Представьте, что все будет вызывать сильнейшую боль. Долго без обезболивающего можно существовать. Если обезболить без воздействия препаратов, то в принципе можно словить тоже состояние. Кстати, после большой пьянки высокая чувствительность тоже получается из-за снижения болевого порога из-за воздействия этанола.
Хмм. Вторая техника напоминает логику привыкания к Морфию . Странно, что врач этого не заметил.
Ну все равно смертельная доза - это граммы. А вообще как суть это просто пример, что все может быть ядом все может быть лекарством. К примеру "панацея" может быть удобным способом убить человека, мол увы, но не рассчитали дозу. Успех будет явно больше чем от этилового спирта, ибо спирт-это литры и легко найти, а антибиотик - это лекарство и установить, что смерть это убийство при передозировки антибиотиков сложно. Опять же из-за специфики. У многих антибиотиков для гарантированно смерти достаточно двухкратного превышения нормы, что входит в процент статистической погрешности. Однако соглашусь, что рицин надёжнее и проще будет.
Ну во первых, даже без передоза после смерти всех микроорганизмов может наступить смерть т.к. На пустом месте появляются обычно безопасные, но при уничтожении конкурентов, смертельные штаммы типо VRSA. Во вторых не просто так антибиотики широкого спектра действия - это последнее средство. Без должного ухода даже при условии, что повезёт и среди миллиардов бактерий не будет устойчивого мутант, жить без микрофлоры долго не выйдет. Во вторых при использовании антибиотиков в избытки они будут бить по органам человека. В зависимости от вида будет разный порядок поражения, но общий список похож. Итак, при избытке антибиотиков страдают следующие органы: эндокринная,пищеварительная нервная системы, сердце, печень, почки. Считать, что препарат, который убивает все бактерии не сможет убить человека это бред. С антибиотиками вообще самое сложное попасть в окно, когда бактерии умрут, а человек ещё нет, ибо разница между порогами и может быть очень маленькая. Дашь мало-бактерии выживут и человек умрёт, дашь много тоже умрёт. Короче антибиотики по своей природе-это идеальные яды, которые человек применяет в недостаточной для самовыпила дозировке.
Ещё советую попробовать антибиотики. У них очень узкое окно применимости и если переборщить, то мучительная смерть гарантированна. Где их взять? Живая природа. Напоминаю, что пенициллин это плесень. В природе антибиотики часто встречаются.
Написал комментарий к произведению На золотом крыльце - 4
Самоувереность - это признак глупости. А Карлайл точно не глупый. Да и силы умеет оцениваь, если столько лет кошмарил всю страну.