Charger

Бывало, принимали на День космонавтики. 

А триста назад - еда для нищебродов... 

На ВДНХ СССР была Аллея космонавтов, там каждый каштан был посажен космонавтом. Раньше были таблички, какой каштан кто посадил, и на день космонавтики самых-самых октябрят в пионеры принимали космонавты. 

Музыкой навеяло :)

Занимательно, спасибо!
Однако Алоизыч везде, практически, завалил горизонт...  

То есть голых девок рисовать в Наставлениях по воздушной/танковой/etc было нормально, а вот обнаженная натура возмущает писак. Хм. Рубенс с Тицианом это хорошо, а статуя обнажённой дамы плохо? Странные подходы.  

Спасибо! Всё же подарки от души, всегда красивы.

Не бывает плохой погоды. Бывает неправильное снаряжение. 

Бора переубеждает ещё лучше.  
Но в целом, если правильно снаряжён то погоду надо брать в расчёт, но не преклоняться перед ней. Проверено походом на велике Москва - Белое море - Москва. 

Эм... Молодец, конечно дама, но вот некоторый опыт заставляет думать некорректно... 

Но не совсем понятно, почему мощнейшую Свирско-Петрозаводскую операцию "позабыли", хотя, мысль, что били финнов, с которыми потом настала дружба, возможно, правдоподобна. А ведь операция - красота. По сложному водно-болотистому району, мощно и быстро, сильно и точно. Там одно форсирование Свири бриллиант военного искусства. Эх... 

Спасибо! Отличный материал для подумать и поискать.  

Буду краток.
Всех благ!
Потом подумал, прочитал пожеланий и дописал: 
Здоровья, удачи в жизни, работе, поиске, творчестве. Новых находок и новых идей. (c)Сухой.ру

Операция Багратион. Однопутная ветка по которой составы гнали в одну сторону. Потом валили и маскировали, для возможности приёма следующего. Логистически - провальное решение, вывод транспорта из оборота. А практически, можно гнать с перерывом в пять минут, и насыщать войска нужным в разы быстрее, чем организовав правильный оборот. И немцы обнаружив ветку ничего с ней не стали делать, просто посчитав оборот. Не смогут де, русские так как надо. А что можно в одну сторону не смогли осилить. Да, потом возврат был проблемой, но ведь смогли обеспечить нужным тогда когда была острая необходимость. 

Нет. просто ветку проложили в адски скоростных режимах, и решили, что соберут некоторое количество транспорта в месте прибытия. Нестандартный ход, на который пошли для введения противника в заблуждение. Плюс организовали достаточно крепкое воздушное прикрытие ветки, если мне память не изменяет. Разведчика могли и пропустить, а вот вредить ветке с воздуха практически запретили.  Решение странное, но оказалось победным. 

Могли в штабе посчитать и сделать предложение наверх, а там посчитали и сделали выводы. Все же к Багратиону уже умели воевать в том числе и логистически очень и очень нестандартно. Иногда нестандартные ходы снабжения на первый взгляд кажутся адовой ошибкой. А на пристальный взгляд видна глубокая интендантская проработка плана. 

Да уж... Лев Николаич смог... Мдя...
Спасибо, интересно было почитать.  

Однако Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков установила обратное. Что половыми гигантами были как раз захватчики. А если посмотреть Медицина в Великой Отечественной Войне, то можно увидеть количество заболевших европейскими гадостями.  

Там же была табличка - по мотивам "народных" легенд. Вот разобраться бы, кто и почему снял табличку... 

Есть Музеи и "музеи"... Меня поразил Музей Северо-Западного фронта. Как рассказывают, что рассказывают. И какую радость у всех вызывают пополнения коллекции. А, например, Политех не захотел даже рассматривать варианты, замечу специально, дарения. Хотя радиостанция РБ 1940 года выпуска в очень приличном состоянии, вот не заинтересовала  никого. А Музей СЗФ - заинтересовала, да так, что с радостью приняли в нерабочий день. Из чего делаю вывод - есть Музеи и "музеи"... 

Не могу не поддержать.  Цитирую нашего замечательного аса-североморца Героя Советского Союза Николая Герасимовича Голодникова.

А.С. Как вы считаете, Хартман действительно сбил 352 самолета?

Н.Г. Сомневаюсь. Хотя сбил он, безусловно, много.
У немцев довольно легко победы подтверждались, часто было достаточно только подтверждения ведомого или фотоконтроля. Собственно падение самолета их не интересовало, особенно к концу войны.

А.С. А у нас?

Н.Г. Тяжело. Причем, с каждым годом войны тяжелее и тяжелее.
Со второй половины 1943 года сбитый стал засчитываться только при подтверждении падения постами ВНОС, фотоконтролем, агентурными и другими источниками. Лучше всего, всё это вместе взятое. Свидетельства ведомых и других летчиков в расчет не принимались, сколько бы их не было.

А.С. Т.е. если я понял правильно, сбитые не засчитывались без «постороннего» подтверждения?

Н.Г. Да. У нас случай был, когда наш летчик Гредюшко Женя одним снарядом немца сбил. (Кстати, он потом стал летчиком-испытателем вертолетов в Камовском бюро, и прославился тем, что первым посадил «камовский» вертолет на палубу крейсера.) Они шли четверкой и сошлись с четверкой немцев. Поскольку Гредюшко шел первым, то «пальнул» он разок из пушки, так сказать «для завязки боя». Был у нас такой «гвардейский шик» - если мы видели, что внезапной атаки не получается, то обычно, ведущий группы стрелял одиночным из пушки в сторону противника. Такой «огненный мячик» вызова – «Дерись или смывайся!» Вот таким одиночным и пальнул Женя издалека, а ведущий «мессер» возьми да и взорвись. Попадание одним снарядом. Остальные «мессера», конечно, врассыпную. В общем, уклонились от боя.
Поскольку летали над тундрой, в немецком тылу, подтвердить победу никто не мог. Ни постов ВНОС, ни точного места падения немца (ориентиров никаких). Да и как искать, упали одни обломки. Фотоконтроль тоже ничего не отметил, издалека стрелял. Расход боекомплекта – один 37 мм снаряд на четыре самолета. Так эту победу ему и не зачли, хотя три других летчика прекрасно видели, как он немца разнёс.
Вот так. «Постороннего» подтверждения нет – сбитого нет.
Только потом, неожиданно, пришло подтверждение сбитого от пехотинцев. Оказывается, этот бой видела их разведгруппа в немецком тылу (возвращались к своим, тащили «языка»). По возвращении, они этот воздушный бой и сбитого немца отметили в рапорте. Бывало и так.

На Сухом был разбор этого случая. Там вообще весело. Вот, к примеру, мессер. Сбит, списан. а он доехал до завода и восстановлен.  Потом опять сбит. И в RAF такая же ботва. Спитфайр сильно повреждён, списан в части. Приехал на завод, восстановлен и снова летает, в другой, правда, части.
По запискам генерал-квартирмейстера сбито 0. А по "случайно уцелевшим" документам части потери хуже боевых. 10 в средний ремонт, 5 в капитальный а ещё восемь списать, как неустановленную кучку мусора.
И это три налёта на немецкий аэродром.     

не, за бензином поехал. 

Македонский 13 лет подряд воевал. Что останется от здоровья, если контужен не один раз, ранен не дважды, заметно больше, думаю, доктора расскажут. Они в курсе за такое.  

А это смотря какого времени довоенный... Тут посмотреть.
Это тоже Крымский мост 

Даже смотреть холодно 🥶

не складывается. В немчурских воспоминаниях редких выживших с начала войны снайперов встречаются восхищение от находок советской снайперской снаряги, например, костюма типа "леший"...  

Не должен. Сильно не должен. Всяко не как у не приведи случай, Симо Хаюхя. Чтобы положить семь условных рот за три месяца, а ещё в один день свалить 25 советских солдат... Это вот как, убить четверть роты за день? Снайперу да без смены места? А рота стадо баранов? Работает снайпер, а им всё равно? Они жить не хотят, им в спину заградотряд из "будующева" прибыл и пулемёты наставил? 

Польша имела договор и с Союзом. 

Дополню. Московские детские сады эвакуировали под Вязьму, не все, но вот тот из Сокольников, в который ходила Мама, был эвакуирован под Вязьму. Мама была эвакуирована, вероятнее всего в конце августа, а в конце сентября-начале октября приехала медсестра из Красносоветской инфекционной больницы и забрала нескольких детей. Те, кого увезли - выжили. Оставшиеся пропали без вести.  

Ага, тоже читал. 

Нет. Про Симо там песни другие. С одного места стрелял и валил как колбасу. То есть с ротной оборудованной оборонительной линии, снайпер Симо снимал "урожай", что как минимум вызывает сомнения и подозрения в правдивости. Как и 25 убитых в один день. Не бьются цифры с двух сторон. А должны, хотя бы порядок один иметь. Не всех же он бил насмерть. Раненные были. А так, если верить Симо, то он роту обновил 5 раз. Вот ведь, место его позиции известно, и то, что он выхватил пулю в челюсть тоже. А одно это говорит о том, что его ловили контрснайперской работой. 

Нет. Про Симо там песни другие. С одного места стрелял и валил как колбасу. То есть с ротной оборудованной оборонительной линии, снайпер Симо снимал "урожай", что как минимум вызывает сомнения и подозрения в правдивости. Как и 25 убитых в один день. Не бьются цифры с двух сторон. А должны, хотя бы порядок один иметь. Не всех же он бил насмерть. Раненные были. А так, если верить Симо, то он роту обновил 5 раз. Вот ведь, место его позиции известно, и то, что он выхватил пулю в челюсть тоже. А одно это говорит о том, что его ловили контрснайперской работой. 

Я чуть про другое. Например, радость немецкого снайпера от приобретения советского костюма снайпера типа "Леший". Хотя, если посмотреть фильм рекламный, про немецких снайперов, то чем их только не снабжали, и проволочные накладки на каску, и крепления специальные для накидки на ранец, и прочая... А воспоминания почитаешь, как в пустыне воевали. Того нет, этого нет, колбаса из гороха, хлеба нет... 

Я приводил пример существующей тогда системы учёта в авиации.  Герой Советского Союза, лётчик-ас, гвардеец североморец Николай Герасимович Голодников.
Сбили немца,  расход снарядов 1 37мм на 4 самолёта. Видели всей четвёркой, как он взорвался в воздухе. И по возвращении не засчитали, не приняли к сведению подтверждений сбитого от участников вылета. И только потом, пришло подтверждение от пехоты, и был засчитан сбитый. 

У нас тоже :)

В плюс немцам начало нападения и первые атаки не массированные. 3-5 самолётов, но часто. И без видимой системы. Постреляли, бомбы кинули, а следующие прилетают через 15 минут, или 20, или полчаса, или через пять. Учитывая, что в основном это И-16, И-15, И-153 время нахождения в воздухе от 40 до 80 минут. 

Прочитайте у  немцев-снайперов. Я точно не скажу, но встречал не один раз.  

  Спасибо. 

И тут, как мне кажется, объяснение Дока, что уберменши обязаны даже в меньшинстве нагибать унтерменшей супер-убер-вундер-ваффе, вполне правильно освещает вопрос. И не противоречит философии, что характерно. 

  Про людей, отлично. 

В реактивные самолёты и стреловидные крылья немцы смогли. Но не смогли, как ни странно, в реактивную авиацию. В промежуточный патрон тоже смогли. Ракеты делали, моё почтение. Правда, Сергей Павлович и его команда были лучше, нашли на чём уменьшить стартовую массу, почти сразу.

https://armedman.ru/samoletyi/1937-1945-samoletyi/nemetskiy-samolet-snaryad-fi-103-fau-1-v-1.html Первое предложение, не нашедшее отклика 1939. 

Это к тому, что первое предложение сделать бомбу с двигателем поступило в 1939. "До ума" довести смогли в 1942. Использовать начали в 1944, а не в 30-е.
Авиацию реактивную сделать не сумели. Авиация подразумевает тактику применения, способы и варианты базирования, снабжения, ремонта. Этого сделано не было. И реактивная авиация была рождена в другой стране.   

И наш Командир говорил - раненых обязательно выносили. Интересно, заехал бы он в репу есторегам, как эвакуированный с Пятачка со штыковым ранением? 

Скоро. Лет через 70 начнут. ну, если отбиться сумеем и не бахнет весь мир в труху.