3
2 850

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

Доброго дня. Этот фанфик по праву носит звание лучшего в РУ сегменте. Никакого мрачняка и подобного, никакой наивности, нет картонности персонажей и никаких рельс канона (он где то с боку вроде как идёт, а вроде и нет). Зато есть полная адекватность всех и вся, и непередаваемая атмосфера. 

Начало - третий курс. На данный момент то ли шестой, то ли седьмой курс, так как это уже совсем не важно, и никак не привязывается к событиям канона.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Поддерживаю Milochka. И не только по тому что хочется почитать ещё, но и для удобства отслеживания обновления. Было бы замечательно, что бы уважаемый Николай создал хотя бы какой либо пролог, для добавления в библиотеку.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Эх... Автор тянет с ключевым моментом как жевачку... Ещё немного и терпение лопнет) Жду раскрытия сил ГГ еще с прошлого года, но чем ближе событие по сюжету, тем сильнее растягивается сюжет. Очень надеюсь что хотя бы в следующей главе настанет то, что многие так долго ждут.))

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Получается, посетовать на то, что человек не хочет читать сотни комментариев что бы найти то что хочет узнать, а так же позлорадствовать, что его запинают за вопросы такие же как Вы Вам несравненно проще, чем двумя словами дать ответ? Странные люди обитают на просторах этого сайта... 

З.Ы. Я не знаю ответы на вопросы.

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник "разработчика" 3.0

Начало года оно такое. Время прокрастинации и депрессии. Самого уже не спасают даже комплекс витаминов, что помогало в прошлые года... Может стоит немного подождать? До весны.

Написал(-a) комментарий к произведению Дигворд: Оцифровка миров

Альфарим зашел очень сильно, хорошая мощная серия. А вот дигворд... Мучил я его мучил... Но видимо книга на любителя, и я не из числа. Как по мне слабовато по сравнению с Альфаримом. Дальше читать не буду(

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Вроде и здорово написано, как всегда всё замечательно, но... Всю главу можно уместить в одно предложение: ГГ приехал в Российскую империю... Больше ничего не происходило, никаких действий, никаких договорённостей... Проходная глава.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Максимум что можете позволить себе Вы, это вежливо попросить умерить наше нетерпение. Хотя это Вас совсем не касается. Читатели же вполне вправе интересоваться сроками выхода книги, за которую они заплатили.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

З.З.Ы. Дочитал книгу. Ну что могу сказать, хоть и не отказываюсь от своих слов, но признаю, что характер, цели и устремления ГГ раскрылись. Но в связи с этим же имею другую претензию. Как по мне, начало книги на тройку с натяжкой. Сильно не хватает предистории ГГ, то что раскрывается дальше, стоило бы частично включить в начале. Не совсем согласен с критиком ниже по поводу роялей, а о том, что ГГ основал корпорацию с нуля... Та же проблема, о том что у него уде была своя фирма читатель узнаёт уже в эпилоге... Не своевременно как то.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

"демонстрируете совершенного непонимания написанного. И это было уже было не раз.  Здесь читаю, а тут неинтересно."©

И что интересно я развёрнуто объяснял в двух комментариях? И для кого? Да, не понимаю. Да, не интересно. Да, Вам это писали не раз. Об этом то блин и речь!!! Книга написана НЕ ИНТЕРЕСНО И НЕ ПОНЯТНО. И проблема не в читателях. Но Вы упорно не замечаете очевидного, а видете только то, что хотите видеть. Мне всё равно, что ГГ чего то не знает, это его затруднения. Я НЕ главный герой. Если не можете безболезненно включить объяснения к понятиям в сюжет, включайте в сноски и ссылки. Что сложного? Хотите "растекаться мыслью по древу" кто ж мешает, делайте это... Но так же в скрываемых ссылках. Можете даже написать отдельную книгу с описанием отличий мира, его историю и странные обычаи... Но не пичкайте этим читателя в основной книге! Хотите прямо? Книга сплошная вода. Пока продираешься через эту воду, успеваешь забыть, кто такие эти люди, которых должен помнить по задумке автора, почему ГГ искал инфу по какой то там женшине супермене... И не надо мне сейчас это объяснять, объясните вовремя это в книге.

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

Хмм... Был прав. Вы не приемлите критики. Вполне допускаю, что в главе 22 есть это объяснение. Но так же абсолютно уверен, что этого объяснения нет в начале книги, когда оно было нужно.

Не знаю, имеет ли смысл писать своё мнение повторно, но лучше сделаю это, что бы меня правильно поняли другие. Повторяю - все примеры которые я изложил в предидущем комментарии это примеры, не более. Проблема книги во всём, а не в какой то частности. И если автор не понимает критику, отторгает её, считая придирками и вообще "я художник я так вижу" это уже приговор)). Если десятки разных людей указывают на одно и то же, это не они тупые, это у Вас проблемы. Главное - решить как решить эти проблемы. Есть два варианта. Если Вы тот самый "художник" отключите комментарии, или не заходите сюда, и вуаля, не будете "уставать" отвечать на комментарии которые Вас не устраивают. Второй вариант - принять, что проблемы есть, и как то это решить. Отредактировать текст, либо вовсе его переписать так, что бы его можно было читать без головной боли от непоняток и неувязок, и что бы не возникало у читателей желания пролистывать целые главы воды.

Возможно моё сообщение всё же будет понято Вами, хотя шансов на это по моим субъективным ощушениям мало.

Всем другим не советую читать эту книгу до хорошей модерации текста. Только испортите настроение. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

Согласен с комментом ниже.

От себя могу сказать, что автор не умеет писать художественные книги. И я это говорю не из желания оскорбить и прочее. Просто констатация фактов. 

Слишком подробные описания мира, истории, природы, погоды, и прочего, что можно было бы частично сократить, частично опустить, а остатки принять как данность. Вместо этого в жертву принесли сюжет, и те подробности и объяснения которые действительно нужны. Нормальные, объясненные куски текста как глоток свежего воздуха, даль что встречаются редко. Объяснений дара, способностей, мыслей и мотивов ГГ нет. Приходится продираттся не только через воду ненужных "Описательств", но и через непонимание ГГ. 

Заметно, что иногда автор вообще не задумывается над тем что пишет. К примеру эти его " матрицы" и "личная реальность (не помню точно как обзывается" - это просто волшебные слова. Их можно заменить "ахалай махалай" и ничего не изменится в сюжете. Нет объяснений что это, как работает, что даёт...

Так же сильно раздражают скачки сюжета и вырезанные куски (такое появляется ощущение). Вот ГГ полудохлый без денег, без мыслей и намерений... И вот он на коне, взял в ипотеку шикарную квартиру, машину, дорогущую технику для дома, учится уже во второй школе, при этом по обмолвке ГГ его волшебный "майнинг" не давал практически копейки... 

Я не прошу персонально для меня объяснять эти моменты. Это пример, не более. Это объяснение того, почему я считаю что автор не умеет писать художественные книги. Но возможно он отлично пишет диссертации и доклады)). Там тоже много воды, и мало смысла. На последок хочу сказать персонально автору - То что понятно и само собой разумеется в Вашей голове, не обязательно должно быть понятно читателю. 

З.Ы. Интересно было бы почитать отзыв автора на мой комментарий. Буду рад ошибиться, но кажется автор не очень приемлет критику...

Написал(-a) комментарий к произведению Киллхантер 3: Слабости нет!

Самое интересное, что все разы, когда я писал что автор неконкретный и не держит своё слово, меня дизлайкали, а сам автор поливал нечистотами, перемежая пафосными фразами. И, кто в итоге оказался прав?

Написал(-a) комментарий к произведению СОГ (книга 2)

Чего это Хару такая ясномыслящая в этой проде? Не к добру это...

Или автор решил добавить лольке мозгов? Это дело, а то уже начала раздражать.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Иллюзия

Я помню, ЧТО говорил автор по поводу быстрых книг, и не пытаюсь подгонять. Но было бы так приятно, если бы автор раз в некоторое время ( к примеру раз в 2 недели) просто сообщал бы в комментариях на какой стадии следующая книга, сколько написано. Думаю такой знак уважения к читателям был бы оценен всеми весьма положительно.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 1 : Такая работа

Хех, как мне нравятся люди, которые пытаются всем показать какие они мажоры, они такие дурачки). 

Не знаю как в России, но в Казахстане ~850 тенге это деньги. Это без малого цена книги в бумаге. Но только если ты покупаешь в бумаге, эта цена оправдана - цена бумаги, распечатки, ламинации обложки, склейка, отчисление автору, издательству, наценка за перевоз и многое другое. В электронном же виде почти всех этих трат нет... Кроме этого покупая книгу в бумаге, ты получаешь полноценный экземпляр, который пока сам не выкинешь, может храниться десятилетиями. А при "покупке" такой книги, всё что у тебя есть - невнятная ссылка, и книга которую можно читать только при наличии интернета. Возвращаясь к постоянству - бумажная с тобой надолго, а этот сайт может в любой момент загнуться или закрыться... Такие дела.

З.Ы. Я не фанат бумажных книг, и не призываю других покупать только бумажные, и прекрасно понимаю, что век бумаги прошел, и они просто не удобны. Я просто провёл сравнение форматов, и попытался мягко показать, что цена на электронные книги неоправдано завышена.

Написал(-a) комментарий к произведению У оружия нет имени

Еще не читал, но описание напоминает какой то старый фильм... Совершенные репликанты, которые умирали через определённое время. Интересно... Почитаю.

Наверх Вниз