Чай с лимоном

Весьма приятное впечатление с первых страниц первой книги серии. Сюжет динамичный и насыщен событиями. Профессиональные моменты чутка фантастичны и мерисьюшны, но это глаз не царапает - со скидкой на легкий развлекательный жанр произведения. К тому же, автор умудряется не скатиться в примитивную ширпотребную пошлость, при этом сохраняя чувство юмора, стиля и целеустремленности своего персонажа. Все вместе заставляет читателя улыбаться и двигаться дальше по страницам истории простого корейского парня Мин Джин Хо )

И такое нетипичное поведение главного героя книг этой серии сразу выделяется на фоне гиперболизированных акцентов на в том или ином качестве обязательных "любовных линиях" в большинстве модных современных произведений. Литературный типаж Мин Джин Хо - это свежо и нестандартно, это привлекает внимание )

Производственный роман в восточном антураже, где бравый корейский хлопец пашет, сеет и решает чужие проблемы, собирая на себя еще больше проблем )

Обложки книг вполне симпатичные, задают направление воображению )

У них там своеобразный менталитет, завязанный на общие социальные и клановые ранги, финансовые вертикали и культ юной неувядающей красоты. Все, что можно увидеть в этой книге, вполне вписывается в общую культурную картину Южной Кореи. Если попробовать посмотреть корейские дорамы, снятые самими корейцами, там примерно все то же самое получится. Автор верно уловил и передал основную суть.

Или ему слишком некогда, работать надо на выживание )

Они так и общаются. Если разница статусов и финансового положения слишком велика. Это как у нас напомаженный в кружевах барин и грязный босой от сохи крестьянин в историческом прошлом: первый никогда не будет панибратствовать считать другого за ровню, а второй никогда не перестанет кланяться и не отсвечивать без серьезной причины.

На Востоке не любят говорить прямо, там любят метафоры - чем заковыристее, тем лучше. Конечно, автор здесь навыдумывал что-то свое, но оно вполне хорошо вписывается в общий культурный восточный стиль.

Было бы странно, если бы в Сеуле обитали погоняла не-корейские )) Но автор и тут разнообразил досуг своих читателей, добавив китайские и японские краски )

Память сохранила совсем другие 90-е, поэтому версия мира Вована-Велиала смотрится довольно мрачно и утрированно. Но автор имеет право на свой художественный вымысел и мир, как он его видит. В общем и целом, цикл получился интересным и увлекательным. Персонажи - разные, со своими достоинствами и недостатками, но при этом не лишенные способности развиваться, иметь какую-то мораль и нравственность, к чему-то стремиться. Очень импонирует моногамность главного героя и его установка "не бросать своих", даже если они иногда ведут себя как полные придурки )

Смысл современного насаждения религии на постсоветском пространстве выходит далеко за рамки обычных местечковых "игр с попами". Как и в свое время Владимир крестил Русь не от большой иностранной религиозности и внезапного нестерпимого желания поклониться византийским иконам. 

Христианская религия, в тех или иных ее западных течениях, включая русское православие, служит в первую очередь объединяющим фактором для очень разных и не всегда друг к другу настроенных лояльно народов и государств. Как бы "мы с вами одной религии, давайте не будем воевать, будем дружить и молиться одним и тем же богам". Точно так же условно пытаются держаться вместе исламские ветви религии. Буддистские, индуисткие, синто и прочие. 

Это иногда срабатывает, иногда нет. И в древние века много кто воевал, наплевав на вроде бы общие религиозные символы и каноны. В наше время религиозных течений стало еще больше, они еще сильнее обособились, и сложно сказать: объединяют они или же наоборот разные политические современные сообщества. 

Но у нас так уперто вцепились в старую средневековую религию не из любви к истории, мы уверены что. А для нахождения общих объединяющих точек в культуре и идеологии с христианами других государств и народов. Чтобы дружить, а не воевать. И истинные личные чьи-то во что-то верования тут вообще не при чем. Чистая политика, экономика и выживание в общем аду беспредела, где все против всех.

Что же касается запрета пропаганды чайлд-фри, то на западе она является частью ударного комплекса запрещенного на территории РФ мирового экстремистского общественного движения ЛГБТ. Как и квадробоберы, где людей превращают в животных и называют это нормой. Как и все такое прочее, что занимается антиобщественными агитациями, разрушает естественное здоровое воспроизведение общества, ячейку семьи и психическое здоровье отдельного человека. Поэтому, на наш личный субъективный взгляд, запрещать общественное и рвущееся в политику движение чайлд-фри - нужно.

Это не будет запрещать отдельному человеку самостоятельно решать свои половые и репродуктивные вопросы, как он хочет (мы на это надеемся). Это будет запрещать именно публичную агитацию для незрелых и очень подверженных влиянию того же интернета и прочих медийных средств юных и неокрепших умов. Которые сначала сами не понимают, что им надо. А потом ищут виноватых, что так получилось. 

Вы совершенно верно сказали, что репродуктивное самовоспроизведение общества зависит, в первую очередь от многих социальных факторов поддержки здоровой семьи, родителей и детей. От правильного воспитания младшего поколения. Мы так же добавим сюда отношение в обществе к матерям-одиночкам и вообще появлению неполных семей, где один из родителей не считает себя в чем-то обязанным собственным детям. Сюда же пойдут образование, медицина, здоровый досуг и прочее для молодого поколения. Все это - важно и необходимо на местах, никто не спорит. 

И чайлд-фри там не самая большая проблема, как вы абсолютно правильно заметили. Но она тоже там есть. И попытки ее решить тоже нужны.

Мы поддерживаем ваше желание строить мир на основе науки и атеизма, как это было в советах. Мы там выросли, мы там были счастливы. Но если мыслить практично, сейчас у нас этого уже не будет. Потому что раньше нас объединял марксизм-ленинизм и вера в общее светлое коммунистическое будущее. Свободное от дремучей религии, основанное на науке и всеобщем гуманизме и процветании общества. И где это все ныне? Заляпано грязью, назначенно врагами рода человеческого и так далее. Что остается в сухом остатке? Только религия - см. выше о ее роли в объединении современного общества.

Люди, которые верят, что они во что-то верят, говорят, что оно им само приходит. Понял, почувствовал, завибрировало в душе. Если этого нет - значит нет. И так тоже живут. И в этом нет ничего плохого, если вам нормально.

Возможно, все зависит от заявленного жанра книги. Если автор сразу ставит, например, "гаремник" и "18+", то не желающие читать такого рода откровенные подробности могут сразу идти мимо. Но если автор хитрит и ставит что-то другое, а потом резко начинает реализовывать свои фантазии вопреки заявленному жанру, тем самым обманув ожидания пришедших совсем не на "18+" читателей, в этом случае, как говорится, автор сам себе злобный буратина. И дело не в возрасте, не в ханжестве и прочем. Просто предупреждать заранее честно надо было.

Если вы готовы дать их читать ребенку школьного возраста и уверены, что вам за это не впаяют сами знаете что, значит, это НЕ 18+. Все, что нельзя, не этично показывать и публично пропагандировать детям = 18+.

Можно долго играть смыслами и рейтингами, но. Если автор заранее в аннотации к своей книге перечислит все возможные подводные камни текста (герой-нагибатор, эротические/порно сцены, ненормативная лексика, насилие и прочее), его читатель будет точно готов и позитивно настроен, открывая эту книгу. Никаких ханжей и "а давайте затеем холивар про дубинки в прямой кишке и рейтинги" не случится. Тут уже лично автору выбирать, что ему нужнее: лояльные и позитивные читатели или холивары в комментариях?

Одно дело, если школьник сбежит с уроков и откроет запретную для него книгу. И совсем другое, если автор публично на весь мир будет рекомендовать ее школьникам. Кого сажать будут, как думаете?

Как нетрадиционные половые ценности, запрещенные на территории РФ к публичной агитации в силу своего экстремизма? Не согласны? А вы сами к чему бы отнесли проникающие движения длинным прямым в анальный участок кишечника человека, если это не медосмотр уролога?

Возможно, я что-то не понимаю, но в общем и целом обсуждение идет про книги и их маркировку для лояльного читателя - или про подуголовный секс несовершеннолетних в реальной жизни? 

Можно как угодно к этому относиться, но если автор забудет упомянуть в аннотации, что у него там в тексте что-то кому-то суют, придет читатель, которому это не нужно и не интересно, вломит автору за обман своих читательских ожиданий резким и негативным комментарием, низкой оценкой какой-нибудь статистики - и будет совершенно прав. Потому что его действительно обманули. Не предупредили. 

Любой читатель не обязан любить фантазии автора, не обязан следовать авторским принципам, желаниям и интересам. Читатель - свободный человек, у него это все свое есть. Нужно как-то договариваться и уважать друг друга. Или ругаться ни о чем, наслаждаясь этим процессом.

Нет. На фикбуке больше молодежь гуляет. Но их вкусы бывают весьма специфичны, вашим примерам до них очень далеко по трешевой составляющей. И там - да, популярны подробные маркеры контента, что удобно для всех. 

Если вам действительно интересно, ваш собеседник пишет в другом месте. И тоже в свое время жестко нарывался на разное. И реагировал примерно в том же ключе, в каком вы написали этот пост-возмущение в вашем блоге. Потом на практике пришли навыки правильного расставления ключевых маркеров. Все, о чем мы говорили вам тут ранее, мы реализуем на практике лично. И уже очень давно не имеем никаких проблем с возмущенными, обиженными и обманутыми читателями. Потому что таковых в комментах под своими текстами не видим :)

Но только сам автор отвечает за работу со своей целевой аудиторией. Это маркетинг, любой продающий свой продукт писатель (а книга - это продукт ее автора), должен заботиться о своем личном комфорте творца и получать за свои труды достойную награду, а не ругань и оскорбления.

Да ладно с ним, со школьником. Его воспитание - обязанность его родителей и опекунов. Писатель должен заботиться о себе, чтобы ему было приятно творить и безопасно жить при этом.

Собака лает, караван идет. Но когда эта собака кинется укусить караванщика, ее пнут далеко и впереди собственного визга. Виноват караванщик?)

Религия в душе человека и религия на рекламируемых лозунгах некой коммерческой организации - две разные религии. Главное, не перепутать.

Чуть не забылось: в настоящий момент фикбук является запрещенным и заблокированным в РФ ресурсом, как рассадник экстремизма.

Можно банить всех подряд, пока рука не устанет. А они начнут веселиться и уже умышленно троллить слишком нервного и не умеющего разрулить ситуацию автора.

Свобода и необходимость выражения своего мнения в конфликте с противоположной точкой зрения - вопрос сложный. Особенно, когда туда присоединяются некие общественные регулирующие нормы, например уголовный кодекс страны проживания. Или правила поведения на одном отдельно взятом маленьком на просторах интернета частном сайте. Тут уже начинаются грани разумного. И очень важно осознавать, что и зачем говорит отдельно взятый человек. И быть готовым отвечать за последствия сказанного.

Но это все ближе к идеальной модели. На практике - да, как вы верно заметили, иные самые в своем понимании "заобиженные" зачастую ведут себя наиболее агрессивно и нетерпимо ко всем остальным.

Недавно на просторах интернета гуляло объявление "Требуется помощник-подхалим для талантливого, но очень нервного художника". Его смысл заключался в том, что этому гению для свершений абсолютно необходимо слышать только хвалебные речи, видеть только услужливых и кланяющихся, получать доступ только к положительным эмоциям. Иначе он рисовать не сможет прекрасно и восхитительно. 

Так что  описанное вами явление не уникально, а скорее массово. Писатель расслабляется и начинает желать всего и сразу, ведь он этого достоин?)

Желаете поделиться? Рассказывайте.

Тогда деньги паствы уходили бы на помощь нуждающимся, а не на яхты, дворцы и золотом обвешанные платьишки? Заманчивая перспектива, не думаете?

Что именно? Уточнитесь, пожалуйста.

И то верно  

В идеальном варианте автору следовало бы смотреть все, потом сортируя на: конструктивную обоснованную критику, когда ее автор объясняет свою позицию и приводит к ней более-менее внятные аргументы. На это можно как-то среагировать. И другое - просто неразборчивая ругань на эмоциях. Ее сразу в бан. 

Но автор сталкивается с тем и другим в очень больших количествах, он просто устает, начинает сам путаться и излишне эмоционировать. Отсюда идут разные странные заявления уже со стороны автора, порой обижающие его читателей, которые ничего плохого ввиду не имели и даже искренне пытались его поддержать.

Как решать эту проблему - каждый разбирается сам, ошибаясь и сражаясь с ветряными мельницами. Совершенный рецепт, чтобы всем было удобно и хорошо, еще никто не придумал.

Общественные институты - общее системное явление, собранное из его отдельных общественных условно-договорных норм, социальных групп, отдельных организаций, отдельных между ними проходящих процессов, способов мышления и чувствования отдельных во всем этом принимающих участие людей. Если убрать из общей системы одну коммерческую структуру, мало что изменится. Остальные части этого общественного института подвинутся, встанут иначе и продолжат свое существование.

Любая философская идея объективна и аксиоматична только в рамках ее активных последователей. Те же конкуренты из параллельной ветки начнут разносить своих коллег в хлам, будучи твердо уверенными, что уж их-то постулаты непреложно верные. А случайно затерявшийся между ними неофит рискует и вовсе заработать хроническое косоглазие и нервный тик, зубря все подряд, не вникая в запутанность течения чужих склок и полета мысли.

Однако, мы действительно не поняли: что вы хотели нам сказать всеми вашими словами и примерами выше? Что вы последователь идей Гегеля? Хорошо, принято. Хотя у нас этот философ оставил не самые теплые воспоминания. Что вы разделяете религию и науку, как принципиально разные системы? Мы даже спорить не будем, они разные. Что ученые в СССР (называть эту страну "совком" мы лично не считаем для себя возможным) добивались высоких результатов в селекции сельского хозяйства? Хорошо, а спор-то о чем? 

Мы давно читали одну очень интересную книгу по истории древнейшей еще докиевской языческой Руси, там было много интересного в формате предположений, подкрепленных теми или иными археологическими артефактами древних славян. К сожалению, потом эта книга ушла, и найти ее снова мы не смогли. Но теорий там много, разных. Тут тоже с вами мы спорить не собираемся. 

Может, просто расскажете нам, за что именно мы "топим", по-вашему? Нам уже это стало весьма интересно.

Мы с вами в общем и целом согласны. Человек приносит часть своих прав и свобод на алтарь общества и государства, взамен получая общественную и государственную защиту и определенные привилегии. Это взаимовыгодная система, сложившаяся в ходе исторического процесса, как вы и сказали. Толпой валить мамонта или защищаться от набега врагов легче, потому по итогам своей эволюции человек стал существом общественным и коллективным, в той или иной степени.

Что касается демографии, тут вы тоже все верно заметили. Можно добавить, что очень яркий и массовый пример демографической регуляции мы видим в Китае. Где одно время на уровне государства запрещалось заводить в семье больше 1-2 детей. Потом было очень "не модно" рожать девочек, которых безжалостно абортировали на ранних сроках беременности, дожидаясь рождения именно мальчика. Когда процентное количество девочек сократилось до критических величин, такие селективные аборты у китайцев стали жестко запрещать разными способами. И сейчас у них там идут свои сложные демографические процессы регуляции. 

Про полный треш с демографией Японии и Южной Кореи, наверно, сегодня тоже все знают. У них рождаемость очень низкая, смертность высокая, общество стареет и не желает добровольно воспроизводиться. Власти в шоке, бегают кругами и пытаются это как-то исправить. Пока безуспешно. 

Ситуация на Западе все больше и больше напоминает изощренное самоубийство в плане демографии. Только не надо ставить не-радикальный феминизм, атеизм и право женщин самостоятельно распоряжаться своим телом - в один ряд с запрещенным в РФ общественным экстремистским движением ЛГБТ, со всеми его чудесами, начиная с принудительной стерилизации детей, чем так сегодня гордятся там. И конца-края текущим в тех краях процессам не видно. Они так стараются себя сами уничтожить, что все более-менее умные люди бегут оттуда, хватая в охапку семьи и маленьких детей. 

Отвлекаясь от этой нудной и печальной политики, мы выступаем и будем продолжать выступать за институт семьи и крепкого брака. Не принудиловки, где кого-то загоняют плетями и приковывают к батарее наручниками, запрещая распоряжаться собственным телом, словно скотину бессловесную. А за создание благоприятных условий, за здоровые настроения общества, лояльные к молодым семьям, детям и их процветанию.

Во главе веры всегда стоит душа человека. Верующая, ищущая, готовая стремиться и творить чудеса на земле своими руками. Ни одна коммерческая, заточенная на личное обогащение контора не заменит живую, верящую в добро и свет душу человеческую.

Тут бы определиться с темой обсуждения: о душе и вере - или о том как свалить свою публично не раз зафиксированную вину перед простыми людьми на другого? Какое отношение имеют защитники отечества к религиозным коммерческим конторам?

Странно, и вот тут мы запутались в ваших чудесах, вашей взаимовыручке и вашей религии. Серьезно, запутались. И уже не понимаем, что именно от нас вы желаете услышать?

Вы с мозгом сравниваете тех самых бездушных, активно нарушающих все религиозные каноны злотопузых стяжателей от коммерции? Тогда тут скорее будет хвост от организма. Пушисто по фенотипу, но совершенно не важно для выживания, если такая оказия потерять его случится.

А мы не знаем, что там на циферки раскладывать. Вы знаете? Подскажите? Какие там должны быть в вашем понимании пункты, хотя бы примерно?

Когда человек говорит, что марксизм (коммунизм) - это форма религиозности, это правда так сложно понять?

Мы не считаем коммунизм формой религиозности. И если вы так считаете, то мы вас действительно не поняли. И даже представить себе не могли, что у вас мысль этой дорогой пошла.

Я указал на глупость гегелианства - и поэтому меня записали в гегелианцы?

Вы привязались к философам из общего курса среднего универа, мы мирно отказались воевать на эту тему. Нам параллельны ваши и любые другие философские предпочтения. Мы предпочитаем свои.

Вот такой человек возглавлял биологические и сельскохозяйственные институты.

Однако, наука в целом и агрономия в частности в годы СССР действительно поднялась на самый высокий уровень, о чем говорят многие достижения и рост благосостояния населения - от дичайшей нищей безграмотной разрухи времен Первой мировой, которую приняла на свои плечи молодая страна советов, как наследие исчерпавшего себя царского режима, и до наших дней. Когда мы много нового не изобретаем по большому счету, но активно пользуемся старыми разработками. Кто бы там что не возглавлял, а наше детство было красивым, сытым, вкусным и прекрасным. И мы всегда будем благодарны за это тем, кто сделал его таким.

Автора бы назвать ещё...

К огромному сожалению, мы его не помним. Та книга была большой нестандартного формата, большой по объему, с глянцевыми листами, с картинками и очень большим количеством ссылок на археологические находки с фотографиями. Берестяные грамоты, глиняные и медно-бронзовые украшения и орудия... вот и все, на что хватило подросткового сознания (((( (нет, там Киеву точно не 2000 лет давали, а по стандартно учебнику истории)

Вот за это вы и топите. Называя коммунизм "свободой от дремучей религии"  и "основанным на науке". Лысенки и рыбаковы - это не баг коммунизма,  это фича.

Две фамилии для вас равно семьдесят лет истории многомиллионной, многокультурной, многонациональной огромной страны? Других имен, достижений, свершений там не было?

Мы не понимаем, откуда у вас такие настроения и выводы, но спорить с вами не собираемся. Все ваше принадлежит вам.

Однако и нам не нужно приписывать ваше мнение и вашу точку зрения. Мы думаем иначе. У нас другие примеры перед глазами прошли за много лет. И они говорят, что свобода от дремучей религии, устремление человека к высшим идеалам гуманизма и научный подход к созиданию творят чудеса. Являются настоящим подвигом и славой своего народа. Создают эпохи и артефакты, равных которым в современном мире не существует.

Слишком пафосно прозвучало? Не современно? Увы, так теперь и живем.

P.S.: благодаря вам, мы научились оформлять цитаты в комментариях на этом сайте. Спасибо )

А вы собственные моральные принципы, мечты и идеалы как от регистрационных документов коммерческой организации отличаете? Или вам было бы сложно перечислить конкретно по пунктам? Или совсем никакой разницы? Вы подали эту более чем оригинальную идею, мы не возражаем так-то. Но хотели бы увидеть ваш пример для подражания, поскольку эта идея принадлежит вам.

Тогда функцию защиты так же имеют: медицина, образование, культурный досуг, туризм, производство в виде легкой и тяжелой промышленности, и так далее. Притянуть за уши, находя сходные моменты можно все и ко всему. 

Но вы снова технично уходите от обсуждения именно вопросов религии? Пытаясь начать осуждать не важно что другое? Все, религия больше не актуальна?

Или вы прицельно желаете тут заработать на уголовную статью за дискредитацию вооруженных сил РФ? Мы вас в этом категорически осуждаем и никакого отношения иметь к вашим таким заявлениям не собираемся.

Религия прежде всего является сводом моральных и нравственных норм, которые обязывают принять и применять по жизни каждому адепту этой религии. "Не убей", "не укради" и прочее из того же сундука - оно и есть.

А вот коммерческая структура, называющая себя религиозной, да, она полностью аморальна и безнравственна. Ее целью является, как это понятно из названия, коммерция. Стяжательство. Приумножение материальных ресурсов в личных целях. Бизнес, в котором, как всем известно, не бывает ничего личного и лиричного. Не бывает морали. Не бывает нравственности. Где "не укради" и прочее для иных звучит как очень смешной анекдот.

Вы не знаете зарегистрированное в госреестре коммерческих организаций наименование главной религиозной фирмы страны? Поищите, это совсем не сложно. Разумеется, если у вас будет на то желание.

Мы очень рады, что вы для себя все про нас поняли. Это хорошо. Значит, вы больше не будете беспокоиться и лишний раз волноваться по пустякам. Всего вам доброго :)

Как "обида" на еще одного мелкого залтопузого стяжателя, с чего-то самопровозгласившего себя кем-то, связана с богами в которых верят люди? С нравственными и моральными идеалами этих людей? С их стремлением сталь лучше и сделать лучше окружающий их мир? Где все эти люди - и где одна жадная и нарушающая все законы богов златопузая... эээ... хвост?)

На наш взгляд эти вещи даже близко не сопоставимы.

Личные нападки - плохой способ ведения дискуссии. Они характеризуют, в первую очередь, позволяющего себе их. 

Если вы не считаете нужным заглядывать в государственные реестры коммерческих организаций - это ваше личное дело, не нужно обвинять в таком вашем решении окружающих. Мы можем вас понять и нисколько за это осуждать не станем. Однако и бегать перед вами на цыпочках, выполнять за вас вашу работу - потому что вам самим по любым причинам ее делать не хочется - никто не будет.

Тема пошла на повторы, явно упираясь в тупик. Мы благодарим вас за внимание и прощаемся.

Большевики развязали Гражданскую войну? Может, они еще царя лично за ногу с трона свергли? И Первую мировую замутили? А Вторую мировую выиграли американцы с англичанами, советские люди там мимо в другую сторону проходили? А еще СССР атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки скинул? Мы уже поняли, что тут все плохо, но не думали, что плохо настолько.

По поводу реальных достижений СССР: 

- обязательная общая и узкопрофессиональная медицина, многочисленные больницы, поликлиники, лаборатории, профилактории, санатории и прочие детские оздоровительные лагеря - для всех, бесплатно.

- обязательное дошкольное, школьное бесплатное образование для всех, бесплатное профессиональное среднее и высшее образование.

- строительный жилищный фонд, выдача бесплатных квартир молодым семьям, многодетным семьям, детям из детских домов и при обновлении старого фонда.

- промышленность тяжелая и легкая, космическая с нуля.

- сельское хозяйство от корявого мелкого батрачества на жирдяя-помещика к процветающим и кормящим страну колхозам и совхозам, оснащаемым новыми с/х машинами, аграрными технологиями, селекционными семенами и специалистами со средним и высшим с/х-образованием.

- социальные программы поддержки беременных, молодых матерей, молодых семей, детей, инвалидов и стариков.

- активная пропаганда полной здоровой семьи и здорового образа жизни.

- постоянные снижения коммунальных платежей населения за счет государства.

- благоустройство крупных городов и разных населенных пунктов парками, памятниками, разными зонами отдыха и игровыми детскими площадками.

- создание и развитие мощной сети библиотек, занимавшихся образованием и культурным наполнением духовной жизни детей и взрослых бесплатно.

- многочисленные детские и взрослые клубы, кружки, секции бесплатно для всех.

Тут много вспоминать и продолжать можно. В вашем видении мира все серо, уныло и нище духом. Вы там не жили, не учились, не лечились, не отдыхали, не читали книг - мы соболезнуем. 

Но продолжать этот более чем странный спор, пережевывая по кругу новые повторы пройденного, тем более в рамках этого литературного сайта, считаем абсолютно не нужным и бессмысленным. 

Спасибо за внимание, всего вам доброго.

Спасибо за понимание )) Давайте дружить