Заходил(-a)
Кровь начинает капать из глаз уже на четвертой заглавной (большой) букве там, где должна быть прописная (маленькая). Может, автор и понимает некий сакральный смысл Писать Все Обычные Слова Непременно с Большой Буквы. Но читателя это сильно напрягает.
Опять же, переизбыток легко узнаваемых ругательств и чернухи. Этот текст совершенно точно 18+, детей к нему подпускать нельзя.
Читать хорошие книги нужно и важно для любого человека. Это увеличивает кругозор, улучшает словарный запас и развивает воображение (абстрактное мышление). Да, для писателя это чуть важнее, чем для всех остальных.
Про кино вы зря так пренебрежительно. Картинка на экране может стать таким же источником анализа и вдохновения, как и любой текст или происходящее за окном. При наличии воображения, писатель может написать интересный и уникальный текст, отталкиваясь именно от картинки на экране.
Стилистические изыски... индивидуальны. Если уж совсем грубых ляпов и несогласований не присутствует, докапываться до некой кружевной виньетки уже по желанию и вкусу читателя.
Кризис какого-то возраста. Не переживайте, таких еще будет много. А между ними, вполне может быть, случится что-то яркое и интересное )
С другой стороны, если в обществе, в государстве, существуют три независимые ветви власти, такое общество ни за что не допустит горячих межкорпоративных войн — независимый парламент примет закон, самостоятельный суд вынесет приговор нарушителям закона, а фискальная система приведет приговор в исполнение.
Если нам память не изменяет, действия в "Крикунах" происходят далеко не на материнской родной планете, где находится то государство, защищающее частную собственность неких корпораций.
Планета крикунов далекая, дикая. Это недоколонизированная колония с более чем неясными правами и собственниками. И любые ветви власти far far away государства о ней если и знают, то из фальшивых отчетов с отставанием по актуальности лет на несколько десятков-сотен.
Ни одна корпорация, желающая агрессивно и нарушая все подряд получить выгодную им зачем-то планету, не будет жаловаться на что-либо в метрополии. Они изорвут на куски друг друга и уничтожат все, что не смогут забрать себе - но тихо и в дальних глубинах космоса, притворяясь лучшими друзьями на публику на своей исторической родине. Что и происходит в фильме.
Никаких противоречий сути агрессивной космической колонизации, капитализма и государственности при этом не возникает.
Да, автор сумел коротко, но очень ярко описать интересную ситуацию, которая цепляет мысли и чувства читателя.
Тогда многие авторы, пишущие в своих книгах посвящения и комментарии своим Музам, видимо, общаются с воздухом ) Потому что из контекста их слов понятно, что Музами они называют конкретных людей, чаще супругов.
Тут нужно разделять вещи абстрактные, как вдохновение и прочая мистика высших сфер, мы ее не касались в своей рецензии. Мы говорили только о вещах простых, бытовых, которые руками можно потрогать.
Источником вдохновения Творца может быть что угодно: красивый закат, дождь по лужам, матерящийся сосед по лестничной клетке, обновление компьютерной игры, опоздавший автобус, красивые глаза человека в толпе и так далее до бесконечности - это больше к мистике и нематериальным настроениям.
Автор рассказа нам говорит о союзе двух реальных обычных людей, которые живут вместе, что-то чувствуют или не чувствуют друг к другу. Вот эта вполне бытовая и частая в жизни ситуация вполне материальна. Она включает в себя двух материальных, со своими особенностями людей. Которые как-то влияют друг на друга, в итоге расставаясь или живя долго и счастливо.
Муза здесь - вполне конкретная психологическая и бытовая роль живого человека-спутника при Творце. Не проходящего мимо яркой вдохновляшки на пять минут, а постоянного, терпеливого и преданного своему Творцу до конца, что бы ни случилось. Мы писали именно о такой Музе.
И вот героиня не захотела стать этой Музой для своего художника, понимать его, подстраиваться под него. Ей важнее быть писать свои слова и требовать понимания от окружающих. Ей самой нужен был верный и преданный Муз, в первую очередь.
Впрочем, художник ответил ей взаимным нежеланием подстраиваться под нее, что и привело к разрыву. Но как только они оба нашли кого-то, кого смогли прогнуть под свои творческие желания и процессы, личная жизнь обоих сразу наладилась. По отдельности, но гораздо более счастливо.
Каждому Творцу-человеку нужна своя человеческая Муза-нянька, понимающая и готовая подчинить свою жизнь чужой. Вот в этом мы и видим смысл рассказа.
Вдохновение и талант автора дарит его читателям настроение, позволяющее говорить о прекрасном )
Это первое, что нам попалось на глаза у автора - небольшой рассказ о людях творческих и их творчестве, с красиво нарисованной обложкой в рыжих тонах.
Сразу заметим, что ваш читатель ничего не понимает в живописи, ему в детстве медведь на оба глаза наступил, поэтому вербальным богатством оттенков и звучными названиями его побаловать легче легкого. Он сразу поверит.
Итак, с чего же все начинается?
Рассказ идет от лица лирической героини, писательницы, которая считает себя "может, не самым талантливым автором, но уж точно не бездарем".
И ее вторая половинка-антипод - художник, "редкий талант... чьи картины хвалили, выставляли, покупали".
Эти двое живут вместе, пытаются любить друг друга, находя вдохновение в общих чувствах и отношениях. Превращая потом это вдохновение в собственные новые творения, стремления и идеалы.
И все бы, казалось, у них хорошо, но... героине постоянно чего-то не хватает. Ей мало тихого уютного молчаливого счастья на двоих. Она снова и снова нападает на героя, пытаясь сделать его некой копией себя. Ей нравится говорить много слов о разном - она хочет, чтобы он тоже говорил много слов ей в ответ. Ведь, женщины любят ушами?
Но он другой. Он не умеет и не ощущает внутренней потребности говорить словами то, что и так ясно, достаточно лишь взглянуть на его картины. Где художник выворачивает наизнанку всего себя, чтобы передать бушующие внутри него чувства и мысли. Которые она глазами в тишине понимать не умеет.
В этом и заключается их общая лирическая трагедия: они слишком разные. Аудиал, выражающий и понимающий все через слова. И визуал, выражающий и понимающий все через картины-образы. Они действительно в этой истории друг друга не понимают.
Можно ли было найти здесь какие-то компромиссы, если два человека действительно искренне и сильно любят друг друга? Конечно, можно. Чуть больше интереса и понимания к внутреннему миру любимого или любимой. Чуть меньше личного эгоизма и чрезмерной самоуверенности в своей уникальной непогрешимости, когда ты обязательно прав, а другой человек обязательно должен покаяться и покорно склонить голову. Достаточно было бы просто начать маленькими шажками идти навстречу друг другу, делая крошечные, но очень важные для другого человека уступки. Но...
И вот это следующее далее "но" тоже заслуживает внимание этого читателя не меньше, чем не сложившаяся любовь героини и ее художника.
Потому что их главная проблема даже не в том, что они слишком разно воспринимают окружающий мир и слишком разно стремятся выразить себя в нем. Их главная проблема в их яркой и хорошо развитой творческой сути, противиться которой ни у одного Творца пока еще не получалось.
Что такое Творец, если говорить о приземленных вещах, не связанных с высокими мистическими материями? Творец - это человек с хорошо развитым абстрактным мышлением, натурой исследователя и новатора, который имеет некий ярко выраженный талант создавать новые, гармоничные, привлекающие внимание вещи через какое-то доступное всем прикладное ремесло.
Просто писать могут все, кто не прогуливал хотя бы первый класс средней школы. Писать грамотно и читабельно могут все, кто хорошо учился в школе и прочитал много классических книг с хорошим языком и заставляющим думать содержанием. Но писать именно талантливо, творить нечто удивительное и волнующее воображение читателя через слова и буквы могут считанные единицы, десятки, едва ли сотни из всех, мнящих себя великими авторами от пера. Для этого мало просто правильно расставлять запятые и не путаться с окончаниями и суффиксами. Здесь нужна - душа, мысль, умение ярко выразить некие эмоции, процессы и состояния. Создавать свой особенный мир, который затянет в себя читателя, не оставляя ему выбора пройти мимо. И вот именно для таких, достигших определенного уровня настоящих Творцов от искусства, появляется одна очень маленькая, но важная...
Да, это проблема. Мы придерживаемся мнения, что все в этом мире уравновешено и компенсирует что-то чем-то. Третий закон Ньютона, если хотите, где действие всегда равно противодействию. Так и в случае с Творцом, чем больше он разгоняется в своем творческом полете, чем выше взлетает и ярче разгорается - тем сильнее начинает зависеть от наличия у него личной Музы или Муза.
Что такое Муз(а), если снова говорить о простых и повседневных вещах? Так называют спутников, вдохновителей и оберегателей Творцов. В чьи добровольные обязанности часто входит не просто создавать некое позволяющее творить настроение для их кумира и светоча, но и совсем уж приземленные вещи: обеспечение домашнего быта, все скучные нетворческие контакты с окружающими, решение разного рода текущих проблем - в общем, все возможное, чтобы сам Творец не отвлекался от своих идей и творческих процессов. Муз(а) - это нянька, личный психолог, горничная, кухарка, водитель, менеджер, телохранитель, секретарь и так далее в одном лице.
Специально или непреднамеренно, но каждый Творец стремится найти свою Музу(а). Потому что ему некогда заниматься повседневным, ему нужно творить и самовыражаться. Кроме вдохновения, ему обязательно нужна крепкая надежная база за спиной, и Муз(а) эту базу ему обеспечит.
Лирическая героиня рассказа и ее художник - они оба Творцы. Эгоисты, нарциссы, яркие звезды, каждый на своем небосклоне. Никто из них не хочет и не может спуститься на землю, отказаться от своей сути творения, чтобы стать надежным Музом(ой) для другого человека. Они правда не могут сделать это. Потому что она слишком увлечена своими словами, осознавая, что вполне не бездарна на этом поприще. А он точно так же глубоко увлечен своими красками и картинами, которые признают и возвышают окружающие.
У них с самого начало не было ни единого шанса остаться вместе. Два Творца и ни одной Музы сопровождения. Безнадежная история. Система отношений, которая стремительно разваливается, как ни пытайся ее склеить и удержать.
Так и случилось в рассказе. После очередного выяснения отношений героиня уходит погулять и проветриться, по возвращению найдя лишь пустую квартиру. И здесь мы не собираемся винить во всем только ее. Она звала его с собой, она потом вернулась к нему. Только он, видимо, тоже очень сильно устал от их вечно падающих в пропасть отношений, где его всегда не слышали, где его всегда атаковали бесполезными и навязчивыми массивами звуков. Он ушел сам, первый, резко и внезапно. Так показалось читателю. Который думает, что в их разрыве тогда были виноваты они оба, каждый по-своему.
Что ж, эта история любви не сложилась. Но автор рассказа дает шанс своей лирической героине, позволяя ей найти свое другое счастливое будущее с другим человеком. Ее маленький сын и уверенность в том, что ее новый мужчина ее понимает и принимает такой, какая она есть - говорят нам об этом.
Художник тоже счастлив с кем-то. У него есть маленькая дочка, и он достаточно широк и светел душой, чтобы на прощанье сделать героине ее дважды последний подарок, который оставил в ее душе теплые и добрые воспоминания, сглаживая всю боль прошлого.
Очень красивый и эмоционально яркий рассказ, он оказался удивительно в тему вашему читателю, заставляя вспоминать уже что-то свое и тоже очень важное.
Пусть не все истории в мире заканчиваются вечной и прекрасной любовью. Но иногда вот такая нелюбовь тоже дает мощный импульс для нового прекрасного счастья и творчества
Любая эмка, готёнок или рокерёнок - с бутылкой, со слезами на глазах, с заунывной матерной имитацией музыки - они все еще остаются человеками. Разумными, двуногими, прямоходящими и изъясняющимися относительно внятным языком через слова и предложения. Пострадают в свое удовольствие, свою хвилософию понавыдумывают, переживут, пережуют и продолжал жить дальше. Снова и всегда как человеки разумные, мыслящие, чувствующие и желающие чего-то человеческого. А не мычащий скот с лотком и пенным гавом в адрес проезжающих мимо машин.
Проблема в том, что тяжело психических среди квадробоберов не слишком много. Гораздо больше обычных, нормальных, но с неусточивой по возрасту психикой, подверженных влиянию моды, красиво поданной иностранной идеологии и стадному рефлексу. Эти люди могли бы слушать музыку и размышлять о вечном с колокольни своего возраста и социальной среды, но они становятся на четвереньки и метят газоны. Не желая думать о сложных вещах. Ведь собачки же не думают?
Одно дело, если ребенок часок поскакал в маске с хвостом, потом встал на ноги и пошел дальше учиться быть человеком. Или на утренник маску надел на полчаса, а потом снова пошел постигать азы человеческого бытия. В меру своего возраста, но планомерно готовясь к будущей полноценной взрослой жизни.
И совсем другая малина, когда ребенок заявляет о желании сменить пол, крышу и стены своей кукушечной избушки, отказываясь быть человеком - всегда, в принципе, 24/7, во всех возможных аспектах своей жизни. Это как трансгендеры, только трансскотики и трансссобачки. Полный отказ от своего биологического вида. Спать в конуре, есть животный корм, лаять на прохожих, гулять на поводке, испражняться в лоток, гавкать вместо раздельной речи и далее по смыслу. Полное навязанной зарубежной идеологией оскотинивание еще не полностью развитого и сформировавшегося психически и физически маленького человека.
Со стороны смешно, конечно, наблюдать за чьей-то деградацией. Модно. Можно попротестовать ради шутки против закостенелых консерваторов, которые ничего в молодежной моде не понимают. И вообще, сами в детстве на утренники для фото маски зайчиков на пять минут надевали, лицемеры.
Потом можно поискать в интернете ролики из разных более продвинутых и свободных стран, где вот такие квадробоберы уже во взрослом состоянии ползают под ногами шарахающихся от них нормальных людей. Воют, кусаются, бьются в пенных припадках в общественных местах. Показательно ложатся посреди оживленной дороги и берут "на слабо" проезжающих мимо водителей - "а ну-ка задави меня! Слабо? Это не меня посадят, если что, это тебя посадят!" И разными другими способами пугают окружающих.
И вот к такой расчеловеченной "норме" добровольно идти и смеяться, поправляя прибитый к макушке бантик... кем надо быть, простите?
Энтропия, энтальпия, механические качели и миксер бьющихся друг о друга без особого идеологического смысла и четко назначенной цели частиц и волн. Где любой видимый эффект есть не смысл существования, а череда случайных процессов.
Императив: «я лучше знаю, что ты хочешь, при этом мне не интересно все, что ты пытаешься сказать» - штука опасная. Из нее слишком часто вырастает насилие психическое и физическое.
Но если встать на эту вашу точку зрения, существует известная всем категория людей (запрещенных к общественной деятельности на территории РФ за экстремизм, поэтому мы их законопослушно осуждаем), полностью тоже с вами согласных. Они расширяют ваше «те женщины, которые такого не приемлют, не признают, что другие согласятся» - до «те мужчины, которые такого не приемлют, не признают, что другие согласятся». Расшифровывать на ваших примерах надо? То есть, по мнению тех людей, или любой мужчина мечтает оказаться в роли женщины в определенных условиях, или он слишком закомплексованный ханжа и лицемер, потому что не признает, что другие мужчины с радостью на такую роль согласятся.
Как бы вы отнеслись к тому, что некий незнакомый вам гражданин принялся бы уверенно клеймить вас подобными императивами?
Тем не менее, мы здесь с вами не спорим в том, что люди сами по себе разные. Один ест халву, другой - пряники. И пока всем вкусно, то и хорошо.
Эта тема же не касается проституции в любых ее формах? Когда и женщины, и мужчины за свой некий отдельный от половых отношений интерес заранее на все согласны в размере оговоренной платы?
И все же по нашему опыту, автор "...на колени! работай ртом, грязная шл*ха!" с большим отрывом проигрывает автору "...заметив ее появление, он замер... его глаза сначала удивленно расширились, а потом вспыхнули неподдельным восхищением... взгляд медленно прошелся по тонкой изящной фигуре девушки, в конце концов остановившись на ее милом, алеющем нежным румянцем лице..." - если речь идет о женской читательской аудитории 
Мы бы рассмотрели эту систему, как случайные мультизависимые колебания. Никто никуда осознанно не стремится на простейших уровнях. Равно как и никто никого не тормозит осознанно в неких целях. Оно хаотично сталкивается, разбегается, слипается и взрывается. И если на миг в масштабах вселенной где-то появился человечек, а потом через миг снова исчез, это точно такая же случайность без злого или доброго умысла. Где эффективность чего-либо есть вещь полностью субъективная и в тех же масштабах ничего не значащая. Потому что - хаос и БАБАХ!
Конечно, не все ) Они же тоже не клонированные с одного конвейера. Однако, по нашей за сколько-то лет статистике, женщины-читатели могут иногда развлекаться довольно жесткими физиологичными и просто жестокими вещами, но весьма быстро устают от такого чтения. И начинают бегать кругами, чтобы найти мягкую душевную лирику для отдыха от собственных проблем в жизни и передозировки концентрированными мужскими фантазиями из вашего примера. И тогда наступает другая фаза: "здесь слишком много мужских фантазий, далеких от реальности* и моего настроения, не хочу такое читать, фу".
*То, как многие мужчины-авторы описывают своих героинь в книгах, для женщин-читателей очень часто выглядит таким же неестественным и диким кринжем, как все, что вас смешит в женских романах.
Если только тормозить, не адаптируясь, не питаясь, не вырастая и не размножаясь, тормозом и останешься. Лежачий камень более стабилен и эффективен, чем ползущий на заре эволюции на сушу из воды паук с пытающимися зародиться легочными мешками. А маленькая, скромная тихоходка и ныне более стабильна и эффективна по многим параметрам, чем тот же самопровозглашенный венец творения - человек. Разница здесь получается в стремлении изменяться, улучшаться и достигать новых горизонтов, прорываясь через все торможения. Что-то теряя, что-то приобретая. А это уже точно движуха )
Кстати, даже неконкретные авторы таким способом могут вполне осознанно работать на привлечение дополнительной женской аудитории читателей. Которой слишком красочные и слишком мужские откровения не всегда приятны. А вот такая легкая общая лирика - вполне.
Возможно, у того автора-мужчины личный фетиш на женские глаза? Или у него есть жена/подруга, которой он хочет понравиться, сделать приятно? Вы будете осуждать мужика, который вот таким нетривиальным образом ухаживает за свой реальной женщиной, делая ее (а значит, и себя в итоге) счастливой?)
Жизнь - это движение, в первую очередь. Синтез начала, питание, рост, усложнение, усиление, все то же по новому кругу с бОльшими значениями по спирали. Мелкие торможения чего-то могут быть полезны в микродозах, когда не мешают основному движению, эволюционно выводя его на наиболее эффективные направления и значения. Как только торможения становится больше, больше и больше, наступает стазис, отмирание, смерть живого.
Каждый автор пишет у себя все, что находится в его голове. Личные мечты, мнения, фантазии, увлечения, желания и страхи. Они у всех людей очень разные.
Если автор-женщина хочет, чтобы ее литературную героиню (возможно, отражающую идеальный образ автора) воспринимали лирично и одухотворенно, а не куском мяса на разок попользовать, такой автор будет писать: "...он сразу утонул в ее небесно-синих глазах..." Конечно, иногда это может принимать забавные формы, вызывающие у читетеля улыбку и понимание. Или насмешку, как у вас.
И если автор-мужчина "не считает себя настоящим мужиком, если не приходует по десять самок за раз" (примерно так на этом сайте многие заявляют в комментах), он будет писать: "...ее смачный зад упруго подпрыгивал, теряя трусы..." Это тоже у читателей может вызывать разное, от брезгливости до слюнотечения.
Говорить, что первые - ханжи и лицемеры, а вторые - благородные радетели за правду... смешно. Вы не можете навязать свою фантазию абсолютно всем другим людям. Вы не можете заставить любую женщину хотеть быть широкодоступным куском мяса. Как и они не могут навязать вам то, что вам не свойственно. Сколько бы кто-то не убеждал вас, что и прекрасные глаза могут считаться символом настоящей симпатии или любви, вы только посмеететсь.
Этот спор вечен и окончательного решения не имеет.
Нормально все ) Спасибо! 
да ну как...наш гг беглец из мордора .к свету..злобные бывшие соотечественники его яростно разыскивают..чего это они?всего то 200 лямов спиздил.сев корея ж богатая.всем хватает.вон достаточно на кима посмотреть.короче вполне нормальный поступок с точки зрения современного общества.ну вот прибежал. в царство свободы.здесь правда почему то все грызут друг друга как бешеные псы.вкалывают за еду.живут в конурах и вообще..играют в кальмара.но есть же ЧЕБОЛИ .лучшие люди.на которых молится вся нация.повезло попасть к одной такой на работу.кукуолдом и шестеркой.ну и теперь понятно наш гг будет спасать принцессу.наворованные деньги вкладывать.девушка ж страдает.у нее чсв не удовлетворено. девушка лихо трахается с праститутками мужикам пока наш герой решает ее проблемы... почти идеальные семейные отношения.чо?
Спасибо вам за эти высказанные мысли. Мы очень хотели бы ответить на них более подробно и вдумчиво, не ограничиваясь короткой формальной отпиской в комментариях. И мы постараемся сделать это в близком будущем, написав вторую часть нашей рецензии по книгам этого автора этой его серии. Потому что все, сказанное вами, нас тоже достаточно волновало по ходу чтения.
Единственный момент: не забывайте, что мы не являемся автором истории северокорейского хакера. Мы - такой же обычный читатель, как и вы. Как и все, кто наткнулся на эти книги совершенно случайно, и они чем-то его заинтересовали. Поэтому возлагать лично на нас вину за что бы то ни было в данном тексте бессмысленно.
Как здесь уже говорили, Сумин не может потерять лицо, не может признать, что ее охрана - беспомощные идиоты, не способные выполнять свою работу. Она же их наняла? Их косяк превращается в ее косяк.
И она точно так же не может показать себя слабой и беспомощной, как член семьи чоболя, как человек, претендующий на многое в бизнесе на лидирующей позиции.
Это как приехать на олимпийские соревнования по прыжкам в высоту, выйти на дорожку, понять, что тебе кроссовок пятку натирает, тут же сесть на пятую точку и начать громко плакать и жаловаться перед всем миром - айайай, пяточка болит, не виноватая я, а так бы непременно выиграла! Люди, привыкшие так поступать, в большой спорт сразу не идут.
Вот и люди, привыкшие так поступать, в чобольском бизнесе дальше некой подчиненной родственницы директора карьерно не продвигаются. А у Сумин большие планы. И плевать ей на шакала-телохранителя, но свою публичную репутацию она, как самостоятельная бизнес-персона, беречь обязана.
Ни о какой клановой и рабочей субординации и речи не идет, теоретически, даже дед Сумин должен этих шакалят вдвоем на ноль помножить за все хорошее.
Автор умеет удивить неожиданным поведением своих персонажей, да.
Прекрасно ) Чистое, незамутненное, солнечное, доброе...
Спасибо за понимание )) Давайте дружить 
Большевики развязали Гражданскую войну? Может, они еще царя лично за ногу с трона свергли? И Первую мировую замутили? А Вторую мировую выиграли американцы с англичанами, советские люди там мимо в другую сторону проходили? А еще СССР атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки скинул? Мы уже поняли, что тут все плохо, но не думали, что плохо настолько.
По поводу реальных достижений СССР:
- обязательная общая и узкопрофессиональная медицина, многочисленные больницы, поликлиники, лаборатории, профилактории, санатории и прочие детские оздоровительные лагеря - для всех, бесплатно.
- обязательное дошкольное, школьное бесплатное образование для всех, бесплатное профессиональное среднее и высшее образование.
- строительный жилищный фонд, выдача бесплатных квартир молодым семьям, многодетным семьям, детям из детских домов и при обновлении старого фонда.
- промышленность тяжелая и легкая, космическая с нуля.
- сельское хозяйство от корявого мелкого батрачества на жирдяя-помещика к процветающим и кормящим страну колхозам и совхозам, оснащаемым новыми с/х машинами, аграрными технологиями, селекционными семенами и специалистами со средним и высшим с/х-образованием.
- социальные программы поддержки беременных, молодых матерей, молодых семей, детей, инвалидов и стариков.
- активная пропаганда полной здоровой семьи и здорового образа жизни.
- постоянные снижения коммунальных платежей населения за счет государства.
- благоустройство крупных городов и разных населенных пунктов парками, памятниками, разными зонами отдыха и игровыми детскими площадками.
- создание и развитие мощной сети библиотек, занимавшихся образованием и культурным наполнением духовной жизни детей и взрослых бесплатно.
- многочисленные детские и взрослые клубы, кружки, секции бесплатно для всех.
Тут много вспоминать и продолжать можно. В вашем видении мира все серо, уныло и нище духом. Вы там не жили, не учились, не лечились, не отдыхали, не читали книг - мы соболезнуем.
Но продолжать этот более чем странный спор, пережевывая по кругу новые повторы пройденного, тем более в рамках этого литературного сайта, считаем абсолютно не нужным и бессмысленным.
Спасибо за внимание, всего вам доброго.
Личные нападки - плохой способ ведения дискуссии. Они характеризуют, в первую очередь, позволяющего себе их.
Если вы не считаете нужным заглядывать в государственные реестры коммерческих организаций - это ваше личное дело, не нужно обвинять в таком вашем решении окружающих. Мы можем вас понять и нисколько за это осуждать не станем. Однако и бегать перед вами на цыпочках, выполнять за вас вашу работу - потому что вам самим по любым причинам ее делать не хочется - никто не будет.
Тема пошла на повторы, явно упираясь в тупик. Мы благодарим вас за внимание и прощаемся.
Как "обида" на еще одного мелкого залтопузого стяжателя, с чего-то самопровозгласившего себя кем-то, связана с богами в которых верят люди? С нравственными и моральными идеалами этих людей? С их стремлением сталь лучше и сделать лучше окружающий их мир? Где все эти люди - и где одна жадная и нарушающая все законы богов златопузая... эээ... хвост?)
На наш взгляд эти вещи даже близко не сопоставимы.
Религия прежде всего является сводом моральных и нравственных норм, которые обязывают принять и применять по жизни каждому адепту этой религии. "Не убей", "не укради" и прочее из того же сундука - оно и есть.
А вот коммерческая структура, называющая себя религиозной, да, она полностью аморальна и безнравственна. Ее целью является, как это понятно из названия, коммерция. Стяжательство. Приумножение материальных ресурсов в личных целях. Бизнес, в котором, как всем известно, не бывает ничего личного и лиричного. Не бывает морали. Не бывает нравственности. Где "не укради" и прочее для иных звучит как очень смешной анекдот.
Вы не знаете зарегистрированное в госреестре коммерческих организаций наименование главной религиозной фирмы страны? Поищите, это совсем не сложно. Разумеется, если у вас будет на то желание.
Мы очень рады, что вы для себя все про нас поняли. Это хорошо. Значит, вы больше не будете беспокоиться и лишний раз волноваться по пустякам. Всего вам доброго :)
Тогда функцию защиты так же имеют: медицина, образование, культурный досуг, туризм, производство в виде легкой и тяжелой промышленности, и так далее. Притянуть за уши, находя сходные моменты можно все и ко всему.
Но вы снова технично уходите от обсуждения именно вопросов религии? Пытаясь начать осуждать не важно что другое? Все, религия больше не актуальна?
Или вы прицельно желаете тут заработать на уголовную статью за дискредитацию вооруженных сил РФ? Мы вас в этом категорически осуждаем и никакого отношения иметь к вашим таким заявлениям не собираемся.
А вы собственные моральные принципы, мечты и идеалы как от регистрационных документов коммерческой организации отличаете? Или вам было бы сложно перечислить конкретно по пунктам? Или совсем никакой разницы? Вы подали эту более чем оригинальную идею, мы не возражаем так-то. Но хотели бы увидеть ваш пример для подражания, поскольку эта идея принадлежит вам.
Когда человек говорит, что марксизм (коммунизм) - это форма религиозности, это правда так сложно понять?
Мы не считаем коммунизм формой религиозности. И если вы так считаете, то мы вас действительно не поняли. И даже представить себе не могли, что у вас мысль этой дорогой пошла.
Я указал на глупость гегелианства - и поэтому меня записали в гегелианцы?
Вы привязались к философам из общего курса среднего универа, мы мирно отказались воевать на эту тему. Нам параллельны ваши и любые другие философские предпочтения. Мы предпочитаем свои.
Вот такой человек возглавлял биологические и сельскохозяйственные институты.
Однако, наука в целом и агрономия в частности в годы СССР действительно поднялась на самый высокий уровень, о чем говорят многие достижения и рост благосостояния населения - от дичайшей нищей безграмотной разрухи времен Первой мировой, которую приняла на свои плечи молодая страна советов, как наследие исчерпавшего себя царского режима, и до наших дней. Когда мы много нового не изобретаем по большому счету, но активно пользуемся старыми разработками. Кто бы там что не возглавлял, а наше детство было красивым, сытым, вкусным и прекрасным. И мы всегда будем благодарны за это тем, кто сделал его таким.
Автора бы назвать ещё...
К огромному сожалению, мы его не помним. Та книга была большой нестандартного формата, большой по объему, с глянцевыми листами, с картинками и очень большим количеством ссылок на археологические находки с фотографиями. Берестяные грамоты, глиняные и медно-бронзовые украшения и орудия... вот и все, на что хватило подросткового сознания (((( (нет, там Киеву точно не 2000 лет давали, а по стандартно учебнику истории)
Вот за это вы и топите. Называя коммунизм "свободой от дремучей религии" и "основанным на науке". Лысенки и рыбаковы - это не баг коммунизма, это фича.
Две фамилии для вас равно семьдесят лет истории многомиллионной, многокультурной, многонациональной огромной страны? Других имен, достижений, свершений там не было?
Мы не понимаем, откуда у вас такие настроения и выводы, но спорить с вами не собираемся. Все ваше принадлежит вам.
Однако и нам не нужно приписывать ваше мнение и вашу точку зрения. Мы думаем иначе. У нас другие примеры перед глазами прошли за много лет. И они говорят, что свобода от дремучей религии, устремление человека к высшим идеалам гуманизма и научный подход к созиданию творят чудеса. Являются настоящим подвигом и славой своего народа. Создают эпохи и артефакты, равных которым в современном мире не существует.
Слишком пафосно прозвучало? Не современно? Увы, так теперь и живем.
P.S.: благодаря вам, мы научились оформлять цитаты в комментариях на этом сайте. Спасибо )
А мы не знаем, что там на циферки раскладывать. Вы знаете? Подскажите? Какие там должны быть в вашем понимании пункты, хотя бы примерно?
Вы с мозгом сравниваете тех самых бездушных, активно нарушающих все религиозные каноны злотопузых стяжателей от коммерции? Тогда тут скорее будет хвост от организма. Пушисто по фенотипу, но совершенно не важно для выживания, если такая оказия потерять его случится.
Странно, и вот тут мы запутались в ваших чудесах, вашей взаимовыручке и вашей религии. Серьезно, запутались. И уже не понимаем, что именно от нас вы желаете услышать?
Тут бы определиться с темой обсуждения: о душе и вере - или о том как свалить свою публично не раз зафиксированную вину перед простыми людьми на другого? Какое отношение имеют защитники отечества к религиозным коммерческим конторам?
Во главе веры всегда стоит душа человека. Верующая, ищущая, готовая стремиться и творить чудеса на земле своими руками. Ни одна коммерческая, заточенная на личное обогащение контора не заменит живую, верящую в добро и свет душу человеческую.
Мы с вами в общем и целом согласны. Человек приносит часть своих прав и свобод на алтарь общества и государства, взамен получая общественную и государственную защиту и определенные привилегии. Это взаимовыгодная система, сложившаяся в ходе исторического процесса, как вы и сказали. Толпой валить мамонта или защищаться от набега врагов легче, потому по итогам своей эволюции человек стал существом общественным и коллективным, в той или иной степени.
Что касается демографии, тут вы тоже все верно заметили. Можно добавить, что очень яркий и массовый пример демографической регуляции мы видим в Китае. Где одно время на уровне государства запрещалось заводить в семье больше 1-2 детей. Потом было очень "не модно" рожать девочек, которых безжалостно абортировали на ранних сроках беременности, дожидаясь рождения именно мальчика. Когда процентное количество девочек сократилось до критических величин, такие селективные аборты у китайцев стали жестко запрещать разными способами. И сейчас у них там идут свои сложные демографические процессы регуляции.
Про полный треш с демографией Японии и Южной Кореи, наверно, сегодня тоже все знают. У них рождаемость очень низкая, смертность высокая, общество стареет и не желает добровольно воспроизводиться. Власти в шоке, бегают кругами и пытаются это как-то исправить. Пока безуспешно.
Ситуация на Западе все больше и больше напоминает изощренное самоубийство в плане демографии. Только не надо ставить не-радикальный феминизм, атеизм и право женщин самостоятельно распоряжаться своим телом - в один ряд с запрещенным в РФ общественным экстремистским движением ЛГБТ, со всеми его чудесами, начиная с принудительной стерилизации детей, чем так сегодня гордятся там. И конца-края текущим в тех краях процессам не видно. Они так стараются себя сами уничтожить, что все более-менее умные люди бегут оттуда, хватая в охапку семьи и маленьких детей.
Отвлекаясь от этой нудной и печальной политики, мы выступаем и будем продолжать выступать за институт семьи и крепкого брака. Не принудиловки, где кого-то загоняют плетями и приковывают к батарее наручниками, запрещая распоряжаться собственным телом, словно скотину бессловесную. А за создание благоприятных условий, за здоровые настроения общества, лояльные к молодым семьям, детям и их процветанию.
Любая философская идея объективна и аксиоматична только в рамках ее активных последователей. Те же конкуренты из параллельной ветки начнут разносить своих коллег в хлам, будучи твердо уверенными, что уж их-то постулаты непреложно верные. А случайно затерявшийся между ними неофит рискует и вовсе заработать хроническое косоглазие и нервный тик, зубря все подряд, не вникая в запутанность течения чужих склок и полета мысли.
Однако, мы действительно не поняли: что вы хотели нам сказать всеми вашими словами и примерами выше? Что вы последователь идей Гегеля? Хорошо, принято. Хотя у нас этот философ оставил не самые теплые воспоминания. Что вы разделяете религию и науку, как принципиально разные системы? Мы даже спорить не будем, они разные. Что ученые в СССР (называть эту страну "совком" мы лично не считаем для себя возможным) добивались высоких результатов в селекции сельского хозяйства? Хорошо, а спор-то о чем?
Мы давно читали одну очень интересную книгу по истории древнейшей еще докиевской языческой Руси, там было много интересного в формате предположений, подкрепленных теми или иными археологическими артефактами древних славян. К сожалению, потом эта книга ушла, и найти ее снова мы не смогли. Но теорий там много, разных. Тут тоже с вами мы спорить не собираемся.
Может, просто расскажете нам, за что именно мы "топим", по-вашему? Нам уже это стало весьма интересно.
Общественные институты - общее системное явление, собранное из его отдельных общественных условно-договорных норм, социальных групп, отдельных организаций, отдельных между ними проходящих процессов, способов мышления и чувствования отдельных во всем этом принимающих участие людей. Если убрать из общей системы одну коммерческую структуру, мало что изменится. Остальные части этого общественного института подвинутся, встанут иначе и продолжат свое существование.
В идеальном варианте автору следовало бы смотреть все, потом сортируя на: конструктивную обоснованную критику, когда ее автор объясняет свою позицию и приводит к ней более-менее внятные аргументы. На это можно как-то среагировать. И другое - просто неразборчивая ругань на эмоциях. Ее сразу в бан.
Но автор сталкивается с тем и другим в очень больших количествах, он просто устает, начинает сам путаться и излишне эмоционировать. Отсюда идут разные странные заявления уже со стороны автора, порой обижающие его читателей, которые ничего плохого ввиду не имели и даже искренне пытались его поддержать.
Как решать эту проблему - каждый разбирается сам, ошибаясь и сражаясь с ветряными мельницами. Совершенный рецепт, чтобы всем было удобно и хорошо, еще никто не придумал.
И то верно 
Что именно? Уточнитесь, пожалуйста.
Тогда деньги паствы уходили бы на помощь нуждающимся, а не на яхты, дворцы и золотом обвешанные платьишки? Заманчивая перспектива, не думаете?
Желаете поделиться? Рассказывайте.
Недавно на просторах интернета гуляло объявление "Требуется помощник-подхалим для талантливого, но очень нервного художника". Его смысл заключался в том, что этому гению для свершений абсолютно необходимо слышать только хвалебные речи, видеть только услужливых и кланяющихся, получать доступ только к положительным эмоциям. Иначе он рисовать не сможет прекрасно и восхитительно.
Так что описанное вами явление не уникально, а скорее массово. Писатель расслабляется и начинает желать всего и сразу, ведь он этого достоин?)
Свобода и необходимость выражения своего мнения в конфликте с противоположной точкой зрения - вопрос сложный. Особенно, когда туда присоединяются некие общественные регулирующие нормы, например уголовный кодекс страны проживания. Или правила поведения на одном отдельно взятом маленьком на просторах интернета частном сайте. Тут уже начинаются грани разумного. И очень важно осознавать, что и зачем говорит отдельно взятый человек. И быть готовым отвечать за последствия сказанного.
Но это все ближе к идеальной модели. На практике - да, как вы верно заметили, иные самые в своем понимании "заобиженные" зачастую ведут себя наиболее агрессивно и нетерпимо ко всем остальным.
Написал(-a) комментарий к посту Рецензия или как вам будет угодно на рассказ "Солнце и Луна" автора Ляля Фа
Зажмурить глаза, заткнуть уши и валить все на мужчину - заранее проигрышный вариант. Потому что мужчина - тоже живой человек, а не прикладная к кому-то функция. Мужчина имеет разум, чувства и хочет для себя все ровно то же самое, что и женщина.
Она хочет, чтобы ее понимали и отвечали на ее языке - он хочет, чтобы его понимали и отвечали на его языке. Каждому из них нужна преданность и поддержка, забота и восхищение в глазах напротив. В равной степени. Потому что и он, и она - люди.
Это она любит и умеет говорить. А у него свой язык кисти и красок. И уже она не умеет его понимать и разговаривать-проговаривать все красками. В чем он может обвинить ее так же легко, как вы только что сделали от ее лица.