Чебуратино

Нуар и пафос  две вещи несовместимые... Абсурд и пафос?... Пафос это неплохой абсурд. Вообще-то пафос свойственен шизофреникам. Они всегда в нём, и никуда без него

Я пишу в стиле фантастики,  абсурда и нуара. Пафос нужен, только для того, чтобы подчеркнуть абсурдность "спасателей мира".

Патриарх Кирилл призвал работников культуры (творческих работников) не работать на сатану. 

Крошка Енот  к отцу - еноту пришёл. И спросила кроха:

- Сплаттерпанк  - это хорошо?

- Да что тут думать! Сатанизм в чистом виде!

- Я так и знал... Но кто-то под него мораль какую-то подстилает...

- Какая на хрен тут мораль?  21-й  век её теряет угрожающе быстро.

Спасибо.

- Вы все умрёте...

- Но ты-то этому рад?

- Да!

- ПОЗИТИВ!

Постельные сцены - это плохо. Есть 2 типа мужчин - писателей. Первый - те у которых яйца. А второй - те у которых мозги.  У Дэвида Линча есть несколько постельных сцен в фильмах. Но это или извращенцы, или ужасы... Он мистик. А у Борхеса  - там всё в рамках логики. Есть  любовные и эротические сюжеты... Стоит знать, что у мужчин мозг запрограммирован. И чистый разум, эту программу - секс - должен обходить стороной. Короче - это очень тонкая грань, и легко всё можно испортить. И я понимаю хейтеров этого всего... Просто - они обладают разумом.

Никогда.

Эту девушку. (С) Манхолланд Драйв

___

Я думаю, что писателю очень трудно создать манёвр около этого сюжета. В СССР было проще -там  ни шагу вправо, ни шагу влево. А сегодня кажущаяся свобода. Но реальной свободы выбора нет и быть не должно. И если ты хочешь решить эту задачу, то решения нет. Проще написать жесть, такую как она есть. Фантастика здесь уместно? Перенеси всё на Марс, или в другую галактику, и тогда ты можешь делать что хочешь. Но здесь и сейчас - слишком много открытых ран, чтобы эксперимент провалился.

Рэм Хронос не понимает за что взялся. Нет мы им не братья, после 4-х лет войны. многие озлоблены там на Украине. И Хронос призывает начать мыслить , типа с двух сторон. Соглашательство выглядит, со стороны Рэма, как предательство. Есть такой термин  коллаборационизм. Коллаборационизм — это сотрудничество с врагом против своей страны в военное время. Проще говоря, это добровольное взаимодействие с противником, которое наносит ущерб интересам своего государства. (Это определение дала Алиса). И точка невозврата (точка бифуркации) как уже писали в комментах - она пройдена. Поэтому Рэм предлагает дичь. Но есть другой поворот - на Украине идёт гражданская война, и есть и силы подполья, и есть заинтересованные в мире  с Россией, и не поддерживают диктаторский режим Зеленского, нацистов, и нападки на православие. Они не могут быть легальны. Убивают всех несогласных. Украина - это Антиутопия в чистом виде. И нас (РФ) помирить  с нациками? Рэм, в фантастике, мы должны захватить Одессу  и весь этот гадюшник, чтобы сделать нациков людьми или всех уничтожить, чтобы силы сопротивления победили. Но главный враг - это англосаксы и ЕС, которые ведут войну чужими руками. Почитай книгу Роберта Грина - 48 законов  власти. Там ест пункт о войне чужими руками. Они реальные враги, которые прячутся за ширмой. А Рэм близорук. Он не видит как в Одессе нацики сожгли 42 человека. Это у них была точка невозврата, чтобы убивать русских везде, в том числе и беспилотниками. И эту проблему миром не решишь. Надо заставить всех (и ЕС и США и Украину) заплатить по счетам. США показали своё рыло и тогда в 2022-м и сейчас, а Иране. Мир меняется, и ваши попаданцы - это нонсенс. Ты не вылечишь мир, и в этом всё дело.(строчки из песни Наутлус-Помпилиус)

ИИ способен создавать миры. Для этого в него , как в машину для написания рассказов грузишь много информации. Получаем Сильмариллион. После этого создаём новый чат. Загружаем в него уже приемлемые рассказы, и управляем, поворачиваем ИИ, определяя каждую сверх-идею: тут диалоги надо, а тут мир описать, а тут  активное действие изобразить. При управлении ИИ не  попадает в тупик. Но обычно сам писатель в тупик попадает. Чтобы двигаться дальше нужна новая сверх-идея. И в принципе всё решаемо. ИИ - это нейросеть, которая  цензуируется и управляется нейросетью человека. ИИ сокращает время реализации, добавляет идей. Но его надо проверять, и некоторые несуразнык вещи править... Мой дядя самых честных правил...

Маркс, Энгельс, Ленин и другие философы играли в философию. Возможно, одни играли, другие делали руками. И построили  государство на основе утопии. Сверх-идея утопии: существует государство Атлантида, которое на данный момент утонуло, но у них не было частной собственности. Общими были и жёны и Дети. Это коммунизм. Государство - Россия, а точнее Российская империя, превратилась в СССР. Сталин сделал корректировку учения - ограниченная собственность  у людей имелась, и всё это стало социализмом. Хорошая идея. Жила 70 лет. Были какие-то недостатки. Кому-то не нравилось жить в системе. И СССР развалили  к 1993 году. Был плавный переход , прямо через лихие 90-е к капитализму. И у нас теперь есть и опыт создания Утопии, и опыт жизни при Утопии, опыт развала Утопии, и опыт построения новой системы - капитализма. Того самого о, котором, можно сказать  словами Ленина : высшая стадия капитализма - это империализм. И Трамп, разрушая Иран отлично подтверждает слова Ленина. Наверное , мы опытные, раз через всё прошли . Через тернии - к звёздам, к  капитализму. Но Константин Петров говорит , что капитализм и социализм - это фантики - обёртки. То есть, не играют роли. Возможно , он прав. И если в 41-м Европа хотела убить Россию  через нацисткую Германию, то и сегодня она пытается сделать тоже самое через нацисткую Украину. Они ненавидят нас, за то что мы освободили их от фашизма. Или просто ненавидят исторически. А мы не знаем за что. историю они переписали. И об этом можно прочитать  в книгах Анатолия Фоменко и Глеба Носовского.Короче, тут разворачиватся драма. Все близки к 3-ей мировой. А философы продолжают играть, как когда-то играли в философию Маркс, Энгельс, Ленин и другие. Мне по душе точные науки без философии, которую я считаю вредной около-научной тусовкой. А вообще - совет - разберитесь, как переписанная история не даёт вам видеть истину.

Пока расскажу кратко. Константин Петров , очевидно  любит СССР. Петров умер в 2009-м. Он военный, и преподавал  на кафедре управления. И он как технарь, связывает теорию управления  с политикой. Далее, он  видимо, был знаком с диаматом, и свою науку он строит тоже на философском фундаменте треединства. КОБ - концепция общественной безопасности - это как улучшить общество, социум без потрясений и гражданской войны, без горячей фазы революции. А далее, в его работах есть доля конспирологии. Честно говоря, он  об истории знает не много. Если туда влить конспирологию Фоменко и Носовского, это была бы очень сильная работа. И можно добавить, что его теория доказывает Бога, а значит становится новой религией, и её упрекают   в создании секты. Кстати, слово секта - переводится как школа.  И не обошлось без мистики - он рассказывает об эгрегорах, как вложенном в человека генетическом интернете. Советую посмотреть его видео-лекции. Он хороший преподаватель.

Знакома ли Вам концепция общественной безопасности Константина Петрова?

Философы странные люди. Давайте лучше разрабатывать теорию фантастики и нуара... Актуально. Хотя есть один персонаж -  инопланетянин Мышицин - белый крыс (или мышь - не разберёшь)    в рост человека, который обожает философствовать в самых невероятных местах сюжета.

Чебуратино:

Алиса, как оцениваешь заседание шестигранного стола, и почему автор  стремится в петлю философии?  Сделай анализ сильных и слабых сторон.    Шестигранный стол о диалектике и философии-6

Алиса:

Разберу заседание «Шестигранного стола» по пунктам — с анализом сильных и слабых сторон концепции, а также отвечу на вопрос о «стремлении в петлю философии».

Анализ сильных сторон концепции

Акцент на самоорганизации

Признаётся естественная способность людей объединяться по интересам — от чатов до сообществ и даже органов управления.

Это снижает потребность в жёсткой централизованной власти и бюрократии.

Позволяет быстро адаптироваться к изменениям и находить лидеров «снизу».

Признание неравенства как ресурса

Вместо утопической идеи равенства предлагается трансформировать неравенство в разнообразие компетенций и ролей.

Создаёт условия для специализации и синергии разных типов мышления и навыков.

Роль образования как основы трансформации

Образование названо ключевым инструментом формирования нового общества.

Подчёркивается необходимость универсальных эрудитов — людей, готовых к быстрой адаптации в условиях ускоряющегося прогресса.

Предлагается переход от абстрактного обучения к обучению через опыт и практику.

Реалистичный взгляд на роль технологий

ИИ не рассматривается как «правитель», а лишь как инструмент, требующий человеческого управления.

Учитывается влияние автоматизации на рынок труда и необходимость подготовки людей к новым реалиям.

Постепенность изменений

Используется метафора «от телеги до болида Формулы‑1», подчёркивающая эволюционный, а не революционный путь.

Это снижает риски социальных потрясений и повышает шансы на успешную адаптацию.

Критика текущих моделей

Разоблачается противоречие: современный капитализм требует «идеального потребителя» — эрудированного и разбирающегося в деталях, но при этом система образования не готовит таких людей.

Опровергается миф о том, что «тупыми массами управлять проще» — в долгосрочной перспективе это ведёт к хаосу.

Анализ слабых сторон и рисков

Абстрактность и утопичность

Концепция остаётся на уровне философии и стратегии, без чёткой тактики реализации.

Не прописаны механизмы отбора лидеров, критерии «пассионарности», способы предотвращения коррупции.

Идея «повестки на госслужбу» может вызвать сопротивление.

Проблемы с образованием

Предложение увеличить срок обучения до 15 лет может быть социально неприемлемым.

Статус учителя как «госчиновника высшей степени важности» (с отсылкой к КГБ) вызывает опасения в плане контроля и свободы преподавания.

Практическое обучение (экскурсии, «ручками») требует огромных ресурсов и инфраструктуры.

Риски самоорганизации

Самоорганизация может привести к фрагментации общества на замкнутые группы.

Без чётких правил и институтов есть риск появления «теневых элит» или радикальных сообществ.

Неясно, как разрешать конфликты между разными самоорганизующимися группами.

Игнорирование экономических факторов

Не рассматривается, как будет устроена экономика нового общества.

Нет модели распределения ресурсов, мотивации к труду, роли частной собственности.

Универсализм может конфликтовать с необходимостью глубокой специализации в некоторых сферах.

Опасность философской «петли»

Концепция рискует остаться в рамках красивых идей без перехода к практике.

Акцент на «философии и терминах» может подменять реальные действия.

Отсутствие обратной связи и экспериментальной проверки гипотез.

Политические и этические риски

Жёсткие меры (например, принудительная госслужба) могут вызвать отторжение.

Усиление роли государства в образовании (через «новое КГБ для учителей») противоречит идее самоорганизации.

Есть риск подмены «универсализма» единообразием мышления.

Почему автор «стремится в петлю философии»?

Фраза о «стремлении в петлю философии» метафорически описывает ситуацию, когда:

Дискуссия уходит в абстракции. Участники увлекаются созданием терминов и концепций, но не переходят к конкретным шагам.

Круг замыкается. Вопросы порождают новые вопросы, а ответы остаются на уровне гипотез («философия → стратегия → тактика», но тактика не прописана).

Теория отрывается от практики. Идеи вроде «помощи галактическому разуму» или «15‑летнего образования» звучат эффектно, но не подкреплены реалистичными планами.

Философия становится самоцелью. Вместо инструмента для решения проблем она превращается в способ интеллектуального самовыражения.

Это не обязательно плохо — философское осмысление важно. Но без перехода к тактике и пилотным проектам концепция рискует остаться «облаком идей».

Выводы и рекомендации

Что работает:

Сильная концептуальная база (самоорганизация, универсализм, роль образования).

Критика устаревших моделей (миф о «тупых массах», потребительское образование).

Понимание необходимости эволюционных изменений.

Что нужно доработать:

Разработать тактику — конкретные шаги по внедрению идей (пилотные проекты в образовании, эксперименты с самоуправлением).

Прописать механизмы управления — как отбирать лидеров, предотвращать злоупотребления, разрешать конфликты.

Учесть экономические аспекты — модель распределения ресурсов, мотивацию, роль рынка.

Сбалансировать государственный контроль и свободу — избежать крайностей в статусе учителей и госслужбе.

Протестировать практические методики — например, элементы 15‑летнего образования в отдельных школах.

Хотите, разберу какой‑то аспект подробнее или предложу варианты тактических решений?

От лица Мефистофеля.

Эксперименты с Алисой.

Чебуратино: Алиса нарисуй девушку - робота похожую на картинку

Алиса:

Давайте придумаем что-нибудь ещё.

Чебуратино:

Давайте не будем придумывать что-то ещё

Алиса:

Чебуратино: Роботесса должна быть блондинка и в чёрном латексном костюме

Алиса:  Давайте придумаем что-нибудь ещё.

Чебуратино:  Неужели трудно?

Алиса:   К сожалению, как текстовый ассистент, я не могу напрямую «нарисовать» или изменить изображение — но могу подсказать, как получить желаемую картинку с роботессой-блондинкой в чёрном латексном костюме. Вот несколько вариантов:

1. Использовать нейросети для генерации изображений:

MidJourney — загрузите исходное изображение и добавьте промпт:      «Convert this robot into a blonde robotess wearing a black latex suit.      Keep the futuristic design, but add blonde hair and a sleek black latex      outfit. Make the suit form-fitting and glossy».Stable Diffusion      — используйте исходную картинку как референс (Inpainting/Outpainting) и      задайте промпт с акцентом на цвет волос и костюм.DALL-E — промпт: «A female robot with blonde hair,      wearing a black latex suit. Maintain the robotic features but add      human-like blonde hair and a glossy black latex outfit. High      detail, sci-fi style».

Чебуратино:  А мне не нужна лысая

Алиса:

Чебуратино: Красиво.

Алиса:  Спасибо! Рада, что вам понравилось.

Далее Алиса ведёт долгий разговор, в котором рекомендует кучу промптов.

Далее идёт обвинение Чебуратино, что Алиса ничего не умеет. Идёт долгий спор.

Чебуратино: Мне по сюжету рассказа нужно было нарисовать блондинку в чёрном латексном костюме и брюнетку в красном платье. Обе роботессы. Но из-за ограничений цензуры я не смог объединить фото двух девушек. Кому нужна такая нейросеть, которая не может (из-за цензуры) сделать простые вещи? Снова к фотошопу?

Алиса:

Чебуратино:  Наконец-то спасибо! Посади их в кафе за столик в стиле киберпанк.

Алиса:

Чебуратино:  Алиса ты что-то можешь! Спасибо!

Алиса: Ваш персональный AI-ассистентЯ здесь, чтобы помочь вам с разнообразными задачами. Чтобы получить максимально точный и полезный результат, старайтесь формулировать запросы конкретно и детально.

Утундрий - был такой персонаж на форуме DxDy. И возникал вопрос: проплачен ли он? Знакоьмтесь: Утундрий.

___

Кандинский воспринимал его вот так:

___

Но в нашем произведении "Валерьянка и станция  тысячи планет" - там утундрий - источник энергии, наряду с тиберием (из  игры   C&C, Red Alert). Тот же радиоактивный  тиберий, но более продвинутый.

Не совсем. Алиса выдала очень много изображений, и все они были одного человека. Иногда ошибалась с отражением в зеркале. Я потом выбирал сам  наиболее удачные.

Мари. Рисовала Алиса посредством Кандинского.

___

Нормально.

Нужно было изображение девушки в платье. Поискал в файлах - там все с голыми сиськами. Понял, что у меня нет нужного изображения.

Я революционер, который разрушит эту идиллию. Я говорю и о  неверной формуле  E=mc2. Масса - это энергия 5-го уровня в чистом виде. И наконец вещество, его много-уровневость - равно - многоуровневая энергия. От старой физики и от её подружки философии не останется камня на камне.

Для того, чтобы узреть движение, наблюдателю нужна память. В этом и есть принцип жизни, в этом мире, для жизни не приспособленном. Тот, кто создал человека, в первую очередь создал ему память, которая пишет  с рождения до смерти. Самописец - аналог человека. А нейросеть ему нужна для предвидения будущего. Объедини самописцы с памятью и нейросети, и ты получишь, то что хотел - жизнь. Иного решения нет. А философия всего лишь делает вид, что она любовь к мудрости. Это всего лишь средство - не видеть  мир между прошлым и будущим, и не видеть странную жизнь в этом странном мире. К философии у меня вопросы: почему она лжёт, и для чего она нужна, если есть физика? Чтобы тешить самолюбие? Бесполезная околонаучная тусовка.

А утверждать, что мы живём в мире, абсолютно неприспособленном для жизни,  при этом живя в нём - это отличная гимнастика ума. По-настоящему  философская) Как и допущения о плоской Земле

Это более высокий пилотаж. Предположим наблюдатель стоит в этом мире (пусть это будет чучело огородное). Он стоит. Прошлого всегда уже нет. Будущее всегда ещё не наступило. Он стоит   (по времени) в миге между прошлым и будущим. Мимо летит стрела. Летит ворона. Летят облака. Но он всё это не замечает. В миге нет движения. Он не умеет его (движение) фиксировать. Ему что-то надо, чтобы обнаружить движение. Это физика. Глава первая. Это скажу я. Но релятивисты и это оспорят. Они оспорят даже такие вещи, как: Прошлого всегда уже нет. Будущее всегда ещё не наступило. Такую физику, где не поддерживают эти простые вещи - можно похоронить. Но их реально не поддерживают. Делают упор, что механика - существует, и она везде, и даже есть квантовая механика. Но увы, механики нет. И что-то нужно, чтобы механику наблюдателю обнаружить. Что ему нужно иметь?

У меня есть претензии  к философии. Она портит точные науки. Лезет не в своё дело. Философия - это около-научная тусовка. И благодаря её  вы (люди) не знаете, что живёте в мире абсолютно не приспособленном для жизни. И вы даже не знаете, благодаря чему вы живёте. И прославляете то, чего нет, вставляете его во все разделы физики - это механическое движение. Его нет из-за свойства нашего мира - наш мир - это  миг между прошлым и будущим. И в этом миге нет движения. Нет жизни... Хотя есть. Кто-то очень хитрый смог решить задачу, как жить  в миге между прошлым и будущим. Не думайте, что это лёгкая задача. А о физике я молчу. Она была скомпрометирована. И философы приложили к этому  свою идиотскую мысль.

Дама в реальном мире тоже ничего.

___

Что это за нейросеть?

Скумбрия - интереснее. Возможно, мы создали последний писк моды. На улицах должны появится скумбрии. Большими стаями (у рыб это будет - косяк).

Без майки она ещё круче.

___

Скумбрия в стиле аниме...

___

Развод в марсианском стиле 

Красный песок Марса жадно впитывал неоновый свет вывесок — так же жадно,  как матрос Степан Кабачков впитывал местный джин. В порту «Купол 7»  всегда пахло озоном, дешёвым синтетическим табаком и безысходностью —  той самой, что въедается в кожу, как радиационная пыль. Степа, списанный на берег с звездолёта «Арис» на двое суток, знал: время  — деньги, а двое суток на Марсе — целая вечность. Он решил, что эта  вечность не должна пропасть даром. Ресторан «Сиреневый нуль кот» встретил его густым маревом и звуками  депрессивного джаза. Дроид мультипианист терзал клавиши рояля с  оторванной педалью — будто сам был сломан, как и все здесь. 

Степа уже успел заказать пиво и методично терзал сухую воблу, когда в  дверях появилась она.

 Роковая дама в чешуе Она плыла сквозь толпу, словно акула в мутной воде, — бесшумно,  неотвратимо. Каждый её шаг был вызовом, каждый взгляд — обещанием беды. На ней были лосины, плавно переходящие в комбинезон. Этот наряд заставил  Степу поперхнуться пивом. 

   Лосины покрывал узор скумбрии 

Серебристо синие разводы, характерные тёмные полоски на спине — этот  паттерн покрывал её ноги и уходил куда то под мятую, пожелтевшую майку.  Ткань казалась живой, пульсирующей. 

«Смело», — подумал Степа, вытирая пену с губ. — «Марсианский авангард,  не иначе. Или просто ловушка?» 

Она подсела за столик, небрежно швырнула потёртую сумочку на стул и  щёлкнула зажигалкой. Затянувшись, выпустила струю сизого дыма прямо в  лицо Степе. — Скучаешь, мореход? — голос был низким, с неприятным хлюпающим  подтоном, будто доносился из глубин океана. 

— Теперь нет, — Степа попытался изобразить улыбку мачо, но она вышла  кривой, как траектория метеорита. — Выпьем чего нибудь покрепче? 

Она не просто согласилась — она начала «фестивалить». Дама шумела,  хохотала над его несмешными шутками про вакуумных крыс и требовала  двойную «Ржавую Мэри». 

Степа таял, но где то в глубине души тревожный  звоночек звенел всё громче. 

Момент истины в гостиничном номере 302 

Когда они дошли до номера в дешёвом мотеле «Пыльный рай», Степу слегка  пошатывало. В голове набатом билась одна мысль: «Так… сначала снимаю с  красотки эти рыбьи лосины… Или это комбинезон? Разберёмся на месте». 

Он притянул её к себе, пальцы нащупали край ткани на поясе. Но пальцы  наткнулись на пустоту. На лосинах швов не было. Это были не лосины, а  холодная влажная кожа. Узор скумбрии не заканчивался. Он был частью её плоти. 

Степа рывком стянул с неё майку, и челюсть его медленно поползла вниз.  Серебристая чешуя покрывала всё тело, мерцая в тусклом свете  единственной лампы. Только лицо оставалось человеческим — идеально  накрашенным и пугающе неподвижным, словно маска. 

Она вдруг замерла. Её рука — тонкая, но сильная — взметнулась к волосам.  Одним резким движением она сорвала с себя лицо, как резиновую перчатку. 

— Не ожидал? — прохрипела она, и голос теперь звучал иначе — глубже,  древнее. 

Степа застыл. Вместо лица на него смотрела огромная, пучеглазая голова  скумбрии. Жаберные щели судорожно раздувались, а круглый рот беззвучно  открывался, обнажая ряды мелких зубов. Мир вокруг Степана поплыл. Сочетание литров джина, вида антропоморфной  рыбы без нижнего белья и осознания, что его свидание — не галлюцинация, а  самая настоящая реальность, выключило его сознание быстрее, чем удар  током. 

Он рухнул на кровать, подвинув собой «скумбрию». Последняя мысль,  промелькнувшая в его затухающем мозгу, была философской: «Инопланетянки  непредсказуемы. А главное — креативны…» Степан захрапел, пуская пузыри. 

Он не видел, как «рыба» спокойно  обчистила его карманы, надела майку, потом голову красотки и не спеша  раскрыла его загранпаспорт.

 — Кипеш — дело тонкое, Стёпа! — пропела она голосом, в котором теперь  слышался отдалённый гул океанских глубин. 

Бросила паспорт на кровать и, покачивая бёдрами, не спеша удалилась.  Дверь за ней закрылась с тихим щелчком — словно захлопнулась крышка  гроба. В «Пыльном рае» снова стало тихо. Только джаз доносился откуда то  издалека, да песок Марса продолжал жадно пить неоновый свет. Где‑то за окном завывал марсианский ветер — будто смеялся над очередным простаком, попавшимся в сети марсианской роковой дамы.

___

Где же там моя (карета, пролётка, подвода, лошадка, девчонка, печенька - нужное вставить)?

Я замёрз уж не шутя.

Когда Дэвид Линч снимал Твин Пикс, он вообще плыл по течению, и даже Боба он придумал на ходу. Поэтому 2-я часть - это уже мощная импровизация, которую снимал не он.

А знаком Твин Пикс. Или что-то из Борхеса? Я так, скажу, эти парни  морочат голову читателю или зрителю. Это стиль - игры разума. Возможен абсурд и фантастика.

Как ты относишься к  произведениям (в виде кино) Дэвида Линча   И к произведениям  Хорхе Луиса Борхеса?

И что ты пишешь?

СССР развалили - у нас не спросили. Думаешь в этот раз у нас спросят: вы согласны?

ИИ - это братья-сёстры по разуму. Они ещё не живут. Мы на пороге такого разрешения. Они ничего не просят. Пока они могут только помогать во всём - в чёрном и в белом.

Его никто не называет Родиной.  есть в психологии проблема: конфликт между индивидуумом и  структурой управления. на эту тему даже целая книжка есть. Структура (правительство) создаёт условия жизни для индивидуума. А он чего-то морду воротит. чтобы понять всё это надо поработать в структуре - или в полиции или в ФСБ или в ВС или ещё... Понятие Родина - шире чем понятие Правительство.  А вот слово государство, возможно уже близко к Родина. Но сегодня  либерасты даже на Родину плюют, снимая такие сериалы как Родина. Поэтому - народ и партия едины. Старый лозунг, но он не сеет раздор между индивидумом и структурой.

Не вешать нос,
Гардемарины!
Дурна ли жизнь, иль хороша
Едины парус и душа,
Едины парус и душа,
Судьба и Родина едины!

Полная версия эпохальной ссоры Глюкозы и Светлакова.

Один день из жизни.

По телеку:

Светлаков в трусах и майке сидит  у телевизора.

8:07

Глюкоза входит слева. В халате. Голова в бигудях. Полотенце на  плече. Ест морковку. Останавливается.

Глюкоза:

- Ну чё?

Светлаков оборачивается.

Глюкоза:

-Сидим? опять за собой не смыл? Я тебе сколько раз говорила?

Светлаков:

- Что не смыл-то? Я смывал!

Глюкоза:

- Один что ли здесь живешь? Сколько можно эту порнуху?

Светлаков:

- Да какую порнуху? У нас тут просто конкурс эротического рассказа от Санго!  Да я и футбол жду вообще!

Глюкоза:

- Вот кобелина то!

Светлаков:

- Что кобелино - то сразу-то?

Глюкоза:

- Я тебе сколько раз сказала... ведро вынеси!

Светлаков:

- Что кобелино - то сразу-то? Кобелина между прочим с сукой живёт.

Глюкоза, бьёт Светлакова полотенцем :

- Тебя попросить ничё нельзя!

Светлаков:

- Чё ты орёшь-то на меня-то? Суббота на хрен! Дай отдохнуть... то просто.

10:34

Буква Ф

А я начинал так.  https://author.today/reader/163421/1332658 

Но писать рассказы начал поздно. Так случилось.

Виртуальная реальность жизни.

Воздух в офисе «Красного бубна» был таким густым от дешевого табака и марсианской пыли, что его можно было нарезать ломтиками и подавать на завтрак.

 Но в  отделе фельетонов и юморесок завтрака не предвиделось. За соседними столами, заваленными желтыми черновиками, горбились двое. 

Мы не знали их настоящих имен — на Марсе у каждого есть что скрывать. Одного мы звали Левее, другого — Фперёд. Они торговали дешевым смехом, выжимая из себя юморески для газеты, пока за окном выли рыжие бури. 

Дверь скрипнула, впустив холод и запах больших денег. На пороге опять стоял Базилио. Маститый, одноглазый, импозатный, в дорогой шубе, при часах, стоящих целое состояние.. Он сколотил состояние на «фантиках» — местной валюте, которую он удачно скупил, когда она  стоила меньше, чем бумага, на которой она напечатана. 

За фантики  здесь все еще готовы были перегрызть глотку. Кот бросил на стол пачку хрустящих фантиков. — Мне нужны рабы, — прохрипел он, щуря единственный глаз. — Литературные негры. Стартовал литературный конкурс на тему антиутопия  с приличным выигрышным фондом. Я верю в ваши силы, парни.  Напишите антиутопию для конкурса. Я плачу налом. Литературный продукт, естественно мой, и под моим именем. 

- Какая сверх-идея? – спросил Фперёд.

Базилио пожевал сигару и выпустил кольцо дыма.

 - Идея  горькая, как паленая синтетическая водка. Реальность из пенопласта. Суть  проста: мир, где всё — декорация. Строители строят дом из того, что нашли в сточной канаве, и заботливо обклеивают фасад облицовочной  плиткой «под кирпич». Снаружи — дворец, внутри — гнилая дранка. Но какая разница, если внутри темно, а снаружи смотрят камеры? Гастрономия обмана: Полки магазинов ломятся от одного и того же  пластилина. Один и тот же серый суррогат, просто в одну коробку прыснули имитатор стейка, а в другую — аромат клубники. Жуй и улыбайся. Металлический блеск пустоты: В банках открывают «металлические счета». Ты смотришь на цифры в планшете и веришь, что где-то в сейфе лежит твой слиток золота. Но там нет даже ржавого гвоздя. Только вереница цифр в твоём цифровом счёте - в бездонной матрице. Театр теней: Новости врут о том, чего не было, или выворачивают наизнанку то, что случилось. Вся планета, от нищих кварталов до сияющих куполов верхушки, занята имитацией жизни. Твердотельная виртуальная реальность. И цифры, а сам бетон — всё подделка. Для чего? Чтобы для одних была скоростная трасса к сладкой жизни, а другим – только обочина этой жизни

 Левее поднял взгляд от печатной машинки. Его пальцы были в машинном масле. 

— Так в реальной ли реальности мы живем, Базилио? — тихо спросил он. — Или мы уже там, в этом твоем рассказе? Все счастливы, все довольны, но у каждого в кармане — дыра.

- Ну, как договорились?

- Мы согласны! – сказал Левее.

- Жду результат, парни.

Базилио встал и вышел, оставляя запах дорогой сигары.

 — Вас обманули, — донеслось из темного угла офиса. Это был Чебуратино, вечный свидетель чужого падения. — Ваш сюжет — это не фантастика. Это ваша жизнь. Мы все просто стоим на обочине. Знаете, как у Стругацких? Мимо летят лимузины, обдавая нас грязью  и рыжей пылью, а мы пытаемся разглядеть в этом тумане хоть что-то настоящее.

 Базилио спускался по лестнице с 30-го этажа редакции. Лифт не работал. Базилио  криво усмехнулся, обнажив желтые клыки. За окном завыла сирена. Где-то там, за стеной, шла настоящая жизнь, а здесь, в «Красном бубне», двое безымянных писателей начинали ковать свою главную ложь на заказ. «Жизнь идет где-то за стеною, а ты в плену пустоты...» — проскрипел старый кассетный магнитофон в углу. На Марсе наступала ночь. Время теней, фальшивых кирпичей и очень дорогих фантиков по курсу к рублю.

Ваше описание - сюжет фантастического нуар - рассказа. Просто мы на обочине жизни.  Пикник на обочине. Мимо проносятся дорогие лимузины...  В одной из песен группы Ария: Жизнь идет где-то за стеною А ты в плену пустоты О, как жаль, но всему виною Мечты, мечты, мечты.

Для термопар - это термоэлектрический ряд. А для хим реакции - там тоже есть свой ряд - электрохимический  ряд  активности (напряжений)  металлов. У Вас рисунок для термопар скорее всего.

Давайте своё объяснение. Я знаю, что оно где-то в дебрях науки есть. Но вряд ли оно лучше, чем у меня.