ГГ

Еще был Слепынин со Звездными берегами. Не уверен, что смог бы сегодня перечитать.  И Стругацкие 

Спасибо Вам, Евгений!

А зачем? Мы и так Вас любим! Нас не нужно подогревать!..))

Сцуко… Олег, хорош песни петь! Мама не плачь нуждается в продолжении (и прочие, многожды вопрошаемые, означенные законченными)!
Мистерия суда над ‘наперсниками’ в ЭТОЙ жизни, идеалы, впитанные с молоком, принципы, проникшие в душу с первыми книгами, должны поддерживать иллюзию надежды…

Я тоже не смог перечитать любимых с детства Дефо, Жюля Верна и тд
Но мне кажется, дело не в очевидности и банальности - современный ритм жизни  приучил мозг постоянно перерабатывать входящую информацию и неспешное развитие сюжета или длительные описания чего бы то ни было  просто не соответствуют требуемой  скорости поступления новой информации и становится скучно

Думаю, если сейчас попробовать почитать Бианки или Пришвина, снотворное не понадобятся только филологам, получающим удовольствие от языка и стиля

А если взять только книги?

А можете привести примеры банальностей и очевидностей из книг для подросткового возраста?
Я, перечитывая книги со своими детьми (уже не подростками - увы, как то быстро все происходит), каждый раз получал огромное удовольствие и не помню случая, чтобы мне книга показалась скучной, а детей заинтересовала.
Ну, может быть кроме ужасного перевода Гарри Поттера

Еще вопрос - скидка делается за счет доли автора или автора и сайта пополам (ну, или НЕ пополам))

Энтеросгель - вещь, но не стоит списывать старый добрый активированный уголь!
Поправляйтесь!

А я казан предпочитаю… Старый, толстый, тяжелый.. Чугунный!

Спасибо Вам, Александр Владимирович!
Викинг - отличный цикл!

Мало того, что ведущее колесо (звездочку) в самом низу расположили - по умолчанию до первой грязи и подшипник под замену, так еще и натяжные катки не то забыли установить - тогда при первой попытке поворота гусянка слетит, не то так так глубоко засунули, что для регулировки натяжения хрен доберешься, а я бы, судя по картинке, чуток подтянул))

Опять нет повода…))

И будем настойчиво продолжать… Требовать… Ну, или мягко намекать, что было бы, мол, неплохо…))

Наверное, Вы были слишком категоричны или писали в общий чат. Я (исключительно читатель) несколько раз писал в личку, если резало глаз - нормальная реакция и даже пару раз спасибо сказали))

Ага. Понимаю… Как то кавказец рванул за течной сукой будучи на длинном поводке, а я зевнул этот момент - лясы точил с кем то из собачников. Вывих плеча с растяжением сумки сустава… чуть не пол года потом восстанавливал руку. Повезло, что поводок в левой был

Ага)) Имел в виду именно ее, но не думал, что она такая молодая))

Найдите Мистер Смит едет в Вашингтон (да, собственно, весь Капра (режиссер) хорош), получите большое удовольствие. 

Я бы порекомендовал Голливуд 40-х - 50-х посмотреть (пересмотреть)

Мистер Смит едет в Вашингтон, Касабланка, Поющие под дождем, На север через северо-запад, Афера, Гигант  - да практически все фильмы тех лет. Список огромен 

Да-да! Остается - писать! О вечном!
готов начать читать!))

Пролистал рецензии - да, читаем почти одних и тех же авторов. С маленькой ремаркой - ранние вещи Быченина были ярче, герои были интереснее, хм… выпуклее, что ли.  
(Личное мнение, как пишет Мышек, не претендующее и тд)

С удовольствием перечитываю Негатина (ранние вещи) И у многих других ранние произведения были лучше (ну, понятное дело, тогда и вода, и трава, и девушки…)

А вот Борисова предпочитаю перечитывать ( не часто - под настроение) всего - и ранешнего и современного))

Не расставаясь с надеждой - ну, Вы в курсе. Не буду повторять))

Можно меня в копию. Или выкладывать рекомендации Ваши и друзей на своей странице

Да да)) Автор из тех, кто выкладывает новые главы ИНОГДА))

Вы не правы, Олег!

Когда то,  впервые попав на АТ, я изумился и обалдел от этого океана книг и авторов!  Потом, вчитавшись, понял, что 99% книг из рубрик на главной странице сайта, просто нечитаемы. Ни литературно, ни сюжетно.
Так что пусть оно там себе плавает наверху. Большая рыба любит глубину…

‘Из того, что могло пройти мимо. Еще Пелевин давным-давно заявлял, что «читатели по диагонали теряют авторский замысел». Поэтому надо раз по двадцать разжевать и всякими «крючками» идею того или иного сюжетного выверта повторить. Я по себе знаю – да, если в истории что-то акцентировано не прописано, народ галопом пробежит мимо и потом удивляется «а почему оно так». Но я не считаю читателя идиотом, поэтому не стал повторять одно и то же по кругу‘

Это цитата Олега из ‘За кулисами Мамы’

Все верно, все правильно, наверное, все так и есть  

Но есть большое НО

Учитывая, что авторы выкладывают произведения по главам (кто часто, кто редко, кто иногда), пребывание читателя в авторском мире замещается бытом/работой/кино и тд и тп

Если главы пишутся как отдельные рассказы, это одно - начал читать, припомнил кто есть ху и вроде все норм 

 Но если произведение нужно воспринимать как цельное (что ИМХО правильно и логично) тогда беда  ‘Всплывание’ из авторского мира в реальность, а тем более перебивка другими заботами/книгами и тд ведет к рассеиванию внимания и затиранию каких то более ранних эпизодов  

Вариант перечитывать перед каждой главой с начала, провальный - это помню, это, вроде, тоже помню… Ждать полной выкладки - невыносимо!

‘Что делать?.. Что делать?.. Что то надо делать!’

Да да! И Доченька хорошо перечитывается и Мама! 

Спасибо! Прекрасная рабочая рутина! И отдельное спасибо, что не закончили главу  началом экшена и можно не дергаться в ночь-поночь в ожидании, что же там произошло))

Да, он издевается…

Ну как бы да, с одной стороны… А с другой, сейчас оч сложно представить ситуацию, что спиртное кончилось)) Даже в нищие и дефицитные 90е, служба такси обеспечивала непрерывность поставки денатурата))

Так что закуску можно превратить в еду только силой воли!))

Но мы ведь изначально вели речь о некоем литературному полотне, предполагающим определенный перформанс (не статичную картинку, не фото),. И если в статике рюмка (запотевшая, с капелькой стекающей по боку)) потерялась бы, то в перформансе (процессе) она будет играть главную роль! Даже если будет единственной))

Нет ощущения целостности картинки)) Согласно русской-советской- российской литературе, мужчины (а описание от лица мужчины) на Руси должны воспринимать подобный стол только в качестве закуски))

Даже если стопка не будет повторяться, она все равно будет главным блюдом. Если будет, то ... хм... сквозным, что ли... Из серии: За встречу, Между первой и второй, Под горячее и тд))

Мне кажется, запотевшая стопка беленькой придала бы тексту большую выразительность... Потом вторая, потом третья... ))

У меня почему то не выделяется и не видно ничего… Пытался нагреть над огнем iPad, но лучше видно не стало …

Судя по тому, что данная тема в блогах обсуждается регулярно, наверное она постепенно превращается в проблему. 

Может стоит попробовать вывесить банер в том месте из которого пишут "странные люди":

 ПРЕТЕНЗИИ К АВТОРУ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ, НЕ РЕЦЕНЗИРУЮТСЯ, НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

Или что то подобное.

Каюсь, сам грешен. Раз в несколько месяцев обращаюсь к Олегу с просьбой продолжить цикл Док, Доченька, Мама новой книгой с надеждой, а вдруг... 

Между прочим, пока Иванов не начал что то подозревать, у Вас получался крепкий производственный роман. Я читал с большим удовольствием. Теперь, понятно, фокус сместится, но (ИМХО) если Вы решите попробовать себя в жанре именно производственного романа, пусть в фантастическом антураже, но без роялей, должна получиться бомба ))

Кстати, рекомендую. И еще сильнее рекомендую его же цикл лекций…  ммм…  вроде бы История западной философии  - или как то близко к этому называется 

При любом движе, когда руки не могут книгу держать - велосипед, пробежка, прогулка, прополка, вскапывание и тд - наушники в уши и мир становится понятнее, разнообразнее и интереснее))

Курс лекций Зубова по религиоведению))

А я начал с Дока ( на платформе Круза) и тоже офигел. И с тех пор… Даже в личку стучался - Маму хотел на почту, потому как уезжал из инета на месяц - не получил и месяц подпрыгивал)) Зато потом все с начала без перерывов перечитал и еще раз влюбился

Как бэ афтору намекнуть, что неплохо бы (да что я пишу - какое ‘неплохо’, НАДО БЫ (ОК, хорошо бы) эту серию продолжить ( ИМХО )

Ребята, спасибо! У вас получился мир, по ощущениям очень похожий на мир Ван Зайчика. Куда хочется купить one way ticket 

Пишите - вы молодцы!

Было бы интересно посмотреть статистику - сколько из минимум полутора сотен человек человек перешло по ссылке пост скриптума.
Ведь русским же языком сказано: 

Люди добрые, да что ж это деется то!
<тут все плохо, тут еще хуже, тут совсем ни в какие ворота>

Но!

У меня есть новая книга и название у нее (совершенно случайно) всего на одну буковку отличается от того что описано выше и где все плохо…

Фууу… Какой пошлый самопиар…

Поддерживаю двумя руками!))

Да, но Вы писали о том что по духу их можно считать серией.
Я так и считаю. И читаю   И перечитываю. И дело не в продолжении какой то одной конкретной книги. Просто ИМХО в этих книгах Вам наиболее сильно удалось написать о Чести, Долге, Самопожертвовании, Ответственности, Взаимовыручке etc  О том, что приняв решение на основании перечисленного выше ты можешь сомневаться только в пути (путях) достижения, но не в самой цели  

О всем том, на что так скудна окружающая действительность.

С уважением, Георгий

Автор, а может ли так случиться, что Док, Доченька и Мама не плачь станут (абсолютно не связанной друг с другом!) тетралогией, а может даже (зажмурившись) пента...?

Монастыри были не источником знаний, а местом притяжения грамотных людей - монастырские библиотеки были одними из самых богатых. Но никаких научных изысканий (кроме, возможно, философско теологических) монахи не проводили - не их профиль.
А насчет бизнеса … Думаю, он был всегда. Равно как и всегда были (и есть) те, кто ведет свою духовную брань. К сожалению, их все меньше и меньше, а ‘бизнесменов’ все больше и больше

У него отличное продолжение есть

Так себе аргумент…

Что то мне только дифирамбы про Богомолова сыпятся. Киньте линк, если есть под рукой

Попробовал. Нашел только высказывание Чулпан Хаматовой, что это ей неприемлемо 

В общем, я так и не понял, почему русский должен быть православным, если православный не обязательно русский

А староверы русские? С вашей точки зрения, понятное дело