ГГ

Я чуть старше)) И тоже 5-6 часов хватает

Очень порадовал "Младший сын". Судью Кнопку писали с кого то конкретного? Я его видел как председателя  Сената из фильма Капры "Мистер Смит едет в Вашингтон"))

))

Любая (ЛЮБАЯ!) экранизация всегда беднее книги (ИМХО)

Из всех фильмов, снятых по книгам, только "Дни затмения" по Стругацким ("За миллиард лет до конца света") был хорош. Остальное шлак.

Лучше писать оригинальный сценарий, иначе у читателя (потенциального зрителя, в случае экранизации книги) возникает конфликт "своего" героя (любимого/ненавидимого/тупого/смешного/сексуального/харизматичного etc) уже живущего в воображении, с режиссерской трактовкой этого же героя (персонажа)

Не читал до просмотра. А теперь уже бесполезно - режиссер уже разжевал и в рот положил его видение героев. 

Зачёт)) 

'Я свидетель, я! А что случилось?'))

Попробуйте посмотреть ´Мистер Смит едет в Вашингтон´. Голливуд первой половины прошлого века просто волшебен

А где Жюль Верн и Стругацкие?))

Вам спасибо, Евгений!

Если нравится Чаплин ( который Чарли)), попробуйте посмотреть Бастера Китона- пишут, что все трюки он исполнял сам

А смотрели 12 разгневанных мужчин? 

Говорят, что старина Жюль предсказал оч многое из того, что изобрели впоследствии в ХХ веке

А Стругацкие ... Это Стругацкие... ))

Искусство чем старше, тем ценнее))

Хммм... потому, что основополагающим лозунгом советской власти было 'справедливость, равенство, братство' Это декларировалось в школе и телевизоре ( читай, в пропаганде), и на этом лозунге выросли миллионы

Автор, не торопись. Вторая половина Слесаря 4 - схематический набросок. Как у Чебурашки: Строили мы, строили, и, наконец, построили. Вместо такой схемы (мы взяли телегу, мы поехали) опиши пару- тройку сцен (не обязательно драчилку) с накалом эмоций, а остальное пусть будет по умолчанию, потом флеш-беком опишешь в воспоминаниях героев или их рассказе о путешествии. Хорошо бы внутренний монолог ГГ добавить/расширить/раскрасить. ИМХО

А Вы пишете для себя или для читателя? Если продаёте, то, думаю, все таки для читателя. Может быть стоит напрячься и уйти от схематичности к литературности?

А я бы с удовольствием узнал как дела у Младшего сына!

Развитие темы 'ту ту туду' мамы mp3?))

А я праздную День Советской армии и Военно морского флота. Носил на погонах СА и присягал Советскому Союзу. 

Ю а вэлкам, Владимир!.. Пусть этот маленький подарок в эти чёрные времена принесёт вам чуточку удовольствия, а ваша благодарность - мне. И когда мне будет приятно, вам тоже станет приятно, и тогда Пегас каак  повезёт!..

Я пробежался по отзывам - отзывы мне понравились) Готовлюсь получать удовольствие))

И потом, память подсказывает, что много лет назад я покупал и читал Теоретика (возможно даже цикл, но вот где - на Литресе или у Круза или вообще в бумаге - это уже стерлось, - годы, блин)) и он оставил приятное послевкусие. 

Переговоры погранцов?

Я отлично помню, Александр. И даже иногда перечитываю. А фраза была с намеком на Змеиный. Все мы теперь находимся со стороны 'чехов' которые лупят по погранцам из крупняка... К сожалению

Вам хорошо... Уйдёте в свой мир с головой. Напишете очередную нетленку... Пожалуйста, побыстрее! Тоже хочу туда. С головой. Отсюда.  Ван вей тикет... 

А если бы вернулись к Миру лишних... Понимаю, что некорректно, но ... там гораздо лучше...

Ребята (мы почти ровесники, вы чуть старше), постарайтесь выжить и сменив жанр написать про это безумие. Очень хочется принести извинения за все происходящее, понимаю, что от моего посыпания пеплом ни горячо, ни холодно, но просто не представляю как можно выразить свою поддержку и свое отношение к этому сумасшествию.

Олег, Вы написали пост про себя, а Дмитрий?

Не стОит! С нашими судами, а главное экспертами, может и выиграть!

Хорошо пишете, Артём! Приятно читать)) Чем то ещё можете порадовать? 

А что то раннее из стола достать?))

Прекрасный законченный сюжет! Хороший язык, правильные (имхо) эмоции, реакции и их последствия. 

Спасибо, Аслан!

А что означает знак на рукаве zольдата, который на фоне тел наших солдат?

Почему то в СА (в которой я служил - дмб 89) ефрейтор и стармос были уничижительными званиями - одна поговорка, что лучше иметь дочь проститутку, чем сына ефрейтора, чего стоит. 

А как в других армиях? Например в Вермахте? 

И, кстати, почем ефрейтор и стармос воспринимались так резко отрицательно? По крайней мере в СА. 

Так рядовой и ефрейтор (старший матрос) находились на одной ступени. Младший начальствующий состав с мл сержанта начинался. 

А какова система пополнения частей в Вермахте? Была, разумеется. В невоенное время. Так же как в СССР призывы 2 раза в год? Или там было то, что сейчас называют службой по контракту? 

Получается, что приток "салаг" должен был быть постоянным - если через год служивый становился ефрейтором (гефрайтером) и не привлекался на неквалифицированные/грязные и тд работы.
 По знакам различия есть гефрайтеры до 6 лет и больше 6 лет службы.
Все таки  - служба была добровольной (контрактной) или призывной?
Если призывная, то насколько лет? Учитывая знаки различия - срок службы был впечатляющим - полноценная другая жизнь.

Дааааа!.. Давно прочитан и перечитана! Хорошо бы в это ненастное время что нибудь такое же мозгозанимательное!

Вдохновения, Олег! Думаю, не я один жду чего то нового (продолжений старого?), вышедшего из под Вашего пера!

‘Какая страна, такой и Христос’…

Скорее всего не окажусь в тренде, но, господа и дамы, товарищи и хм… товарищи, кино - великая иллюзия (к сожалению, не помню автора и не отвечаю за точность цитаты). Кто хочет исторической достоверности (кстати, а что это? уже многожды было сказано, что историю пишут победители), тот читает мемуары или смотрит документалку (пусть даже постановочную - типа, по мотивам). Любое художественное произведение может иметь историческую канву, но не обязано быть учебником истории за nn класс. Оно (худ. пр. ) ценно неким месседжем, идеей, посылом etc в угоду которому режется и  кроится все, что не отвечает целям и задачам данного произведения. Не стоит искать историческую истину (ещё раз ‘ха-ха’) в художественном произведении… Другое дело, что с идеей (месседжем, посылом) сейчас  все оч плохо. Но это уже не имеет отношения к режиссуре, операторскому искусству, компьютерной графике и прочая, и прочая…

Ммм… Не совсем понимаю о чем Вы. Учитывая уровень существующей (конечно же отсутствующей - это я не совсем правильно понимаю историчность момента) цензуры, любое финансируемое кино просматривается от сценария и кастинга до режиссерской раскадровки - чтобы не дай бог чего не вышло. Если Вы считаете, что идея фильма (тот самый месседж) вражеская, то это вопросы к правительству в лице минкульта (или кто там финансирует кино), но никак не к продюсеру, режиссеру, актерам и тд.
В заявке на финансирование (а скорее всего в изначальном техзадании - не знаю как такой заказ правильно называется и пользуюсь понятными мне терминами) прописано все - и сценарий, и стоимость, и потенциальные исполнители.
Так что киношники виноваты только в том, что соглашаются делать из говна говно (пардон за мой французский…) Сделать из говна конфетку они могут, но зачем пропускать эти фекалии через себя? Это просто работа. Бизнес - ничего личного…

Можете назвать хотя бы один (ОДИН!) фильм про ВОВ в котором были бы исторически верные декорации (не знаю как называется антураж в котором происходит действие) фильма?

Уважаемый господин ВВ )) Попробуйте не переходя на личности просто ответить на мой вопрос. К вопросу терминологии можно вернуться позже, после того как мы с Вами вместе погуглил исторический момент в котором происходит действие фильма и убедимся, что подлинно точной может быть только кинохроника, но никак не художественное кино. А если Вы готовы только орать и оскорблять в комментах, то ЛЖЕЦ и ЛОХ именно Вы

К сожалению (хотя, скорее, к счастью), не смотрел фильм, про который пишет Николай Берг. Если Вы смотрели - просвятите, что там недостоверно. Николай писал о том, что о многом умолчали, но что там с точки зрения исторических событий недостоверно?

Честно говоря, не понимаю как с таким отношением можно читать (смотреть) ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Вам стоит сосредоточиться на хронике. Даже документалистика предполагает художественную обработку материала, не говоря уже о мемуарах - они то подвергались и подвергаются цензуре постоянно.
А цвет грязи и оттенок цвета шинели как раз одни из деталий призванных создать достоверность в кино. Как шипящий ствол упавшего в снег пулемета у Германа в ‘Проверке на дорогах’.
Любое кино любого режиссера в первую очередь игра с эмоциями зрителя. И для полноты этих эмоций налево и направо жертвуют исторической правдой (повторюсь, не истиной, а правдой, которая есть часть истины, а так как историю пишут победители, то и правда может быть совсем небольшой частью истины) В принципе, это известно лет уже примерно сто - возникло чуть позже появления кинематографа и считается абсолютно нормальным. Главно в любом фильме (ну, кроме уж самых тупых) - донести до зрителя основную идею, которую продюсер и режиссёр пытаются в меру сил и таланта озвучить с экрана, а насколько тонко и изящно ( или грубо и топорно) это будет сделано зависит уже от мастерства и ‘включённости’ киногруппы в процесс производства. Да да - съемка фильма - это производство, это работа. Ещё раз повторюсь - это просто бизнес. 

Не хочется Вас разочаровывать, но НЕ ПЕРЕВИРАНИЕ исторических событий - одна из последних вещей (по крайней мере, далеко не первая) о которых думает создатель книги/фильма/картины. У него другая задача.

Ну, да ладно.

А почему Вас так беспокоит искажение исторической канвы именно в ВОВ (хорошо, тоже пафосно напишу Великой Отечественной Войне)?

Чем она принципиально отличается от Гражданской (по моему более кровавой и жестокой, учитывая, что противники не пришлые варяги-захватчики, а часто - родственники - дети против отцов, брат против брата и тд)? Или Финской 39-го года? Или Первой мировой? Или русско японской войны? Или Отечественной? Или бесчисленных войн с Османской империей? Или Крымской войны и обороны Севастополя? И прочих войн - даже современных - Афганской, Чеченских и тд.

Что, там гибли не русские/советские/российские солдаты и матросы? Или в прочих войнах не было героизма и самопожертвования? Почему такое отношения именно к ВОВ?

М-даа… Видимо все таки клиника… Или я с общаюсь с ботом запрограммированным на полный игнор собеседника - главное выдать программу, а не пытаться вести диалог

Компиляция конохроники. Очень точная и верная. Никакого намека на художественное произведение. Спасибо. Вообще то я имел в виду художественные фильмы - изначально речь в посте Николая шла именно о художественном фильме - и я не уточнил, считая это само собой разумеющимся.

)) Маресьев -даа... Оч долго был кумиром в детстве.
А насчет названий - возможно они прописываются в заказе на кино. Иначе сложно представить настолько тупую прямолинейность.

Считаете, нужно прописывать каждый шаг, чтобы даже… хм… в общем, чтобы всем было понятно, что если речь идёт о художественных произведениях (книгах/фильмах), то кинохроника не имеется в виду?))

)) Ок. Убедили))

Точно…