ГГ

Нет ощущения целостности картинки)) Согласно русской-советской- российской литературе, мужчины (а описание от лица мужчины) на Руси должны воспринимать подобный стол только в качестве закуски))

Даже если стопка не будет повторяться, она все равно будет главным блюдом. Если будет, то ... хм... сквозным, что ли... Из серии: За встречу, Между первой и второй, Под горячее и тд))

Мне кажется, запотевшая стопка беленькой придала бы тексту большую выразительность... Потом вторая, потом третья... ))

У меня почему то не выделяется и не видно ничего… Пытался нагреть над огнем iPad, но лучше видно не стало …

Судя по тому, что данная тема в блогах обсуждается регулярно, наверное она постепенно превращается в проблему. 

Может стоит попробовать вывесить банер в том месте из которого пишут "странные люди":

 ПРЕТЕНЗИИ К АВТОРУ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ, НЕ РЕЦЕНЗИРУЮТСЯ, НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

Или что то подобное.

Каюсь, сам грешен. Раз в несколько месяцев обращаюсь к Олегу с просьбой продолжить цикл Док, Доченька, Мама новой книгой с надеждой, а вдруг... 

Между прочим, пока Иванов не начал что то подозревать, у Вас получался крепкий производственный роман. Я читал с большим удовольствием. Теперь, понятно, фокус сместится, но (ИМХО) если Вы решите попробовать себя в жанре именно производственного романа, пусть в фантастическом антураже, но без роялей, должна получиться бомба ))

Кстати, рекомендую. И еще сильнее рекомендую его же цикл лекций…  ммм…  вроде бы История западной философии  - или как то близко к этому называется 

При любом движе, когда руки не могут книгу держать - велосипед, пробежка, прогулка, прополка, вскапывание и тд - наушники в уши и мир становится понятнее, разнообразнее и интереснее))

Курс лекций Зубова по религиоведению))

А я начал с Дока ( на платформе Круза) и тоже офигел. И с тех пор… Даже в личку стучался - Маму хотел на почту, потому как уезжал из инета на месяц - не получил и месяц подпрыгивал)) Зато потом все с начала без перерывов перечитал и еще раз влюбился

Как бэ афтору намекнуть, что неплохо бы (да что я пишу - какое ‘неплохо’, НАДО БЫ (ОК, хорошо бы) эту серию продолжить ( ИМХО )

Ребята, спасибо! У вас получился мир, по ощущениям очень похожий на мир Ван Зайчика. Куда хочется купить one way ticket 

Пишите - вы молодцы!

Было бы интересно посмотреть статистику - сколько из минимум полутора сотен человек человек перешло по ссылке пост скриптума.
Ведь русским же языком сказано: 

Люди добрые, да что ж это деется то!
<тут все плохо, тут еще хуже, тут совсем ни в какие ворота>

Но!

У меня есть новая книга и название у нее (совершенно случайно) всего на одну буковку отличается от того что описано выше и где все плохо…

Фууу… Какой пошлый самопиар…

Поддерживаю двумя руками!))

Да, но Вы писали о том что по духу их можно считать серией.
Я так и считаю. И читаю   И перечитываю. И дело не в продолжении какой то одной конкретной книги. Просто ИМХО в этих книгах Вам наиболее сильно удалось написать о Чести, Долге, Самопожертвовании, Ответственности, Взаимовыручке etc  О том, что приняв решение на основании перечисленного выше ты можешь сомневаться только в пути (путях) достижения, но не в самой цели  

О всем том, на что так скудна окружающая действительность.

С уважением, Георгий

Автор, а может ли так случиться, что Док, Доченька и Мама не плачь станут (абсолютно не связанной друг с другом!) тетралогией, а может даже (зажмурившись) пента...?

Монастыри были не источником знаний, а местом притяжения грамотных людей - монастырские библиотеки были одними из самых богатых. Но никаких научных изысканий (кроме, возможно, философско теологических) монахи не проводили - не их профиль.
А насчет бизнеса … Думаю, он был всегда. Равно как и всегда были (и есть) те, кто ведет свою духовную брань. К сожалению, их все меньше и меньше, а ‘бизнесменов’ все больше и больше

У него отличное продолжение есть

Так себе аргумент…

Что то мне только дифирамбы про Богомолова сыпятся. Киньте линк, если есть под рукой

Попробовал. Нашел только высказывание Чулпан Хаматовой, что это ей неприемлемо 

В общем, я так и не понял, почему русский должен быть православным, если православный не обязательно русский

А староверы русские? С вашей точки зрения, понятное дело

На самом деле да - впервые. Не театрал. Телевидение не смотрю - только приложения типа окко и прочие

А постскриптум навеян первой строкой вашего предыдущего поста (сообщения?)

Так что там с Богомоловым? Если эпатаж, так это его профессия и как актера, и как режиссера. По моему не осталось режиссеров не пытающихся показать ‘ собственное современное прочтение’ материала 

Ну, учитывая что историю пишут победители, знание этого предмета не аргумент. На моей памяти ее переписывали трижды (возможно и больше, с какого то момента перестал следить) А все остальное в равной степени может относиться и к грекам , и к сербам и так далее (загляните в Гугл)

Насчет ‘простых людей’ ничего не могу сказать - не знаю таких. Каждый индивидуален.
А мысль насчет Богомолова развейте, если не сложно - не совсем понял в чем смысл. Явно негативный, но мне непонятен. ‘Момент истины’ действительно считаю одной из лучших художественных книг про ВОВ

PS А считать себя умным (особенно ‘таким’) - это зазорно?

Ок. Убедили. РПЦ безгрешна, возвышенна, духовна и высокоморальна.
А какое отношение это имеет к понятию ‘русский’?
давайте возьмем крайние варианты воспитания и взросления на территории хоть РИ, хоть СССР, хоть РФ

 - инок с детства живущий в монастыре. Православный. Годам к 35—40 знает наизусть все службы, помнит молитвослов, Евангелие.

- человек не воцерковленный, скорее всего агностик, имеющий 1-2 высших образования, свободно ориентирующийся в литературе, изобразительном искусстве (в том числе иконописи),  кино и тд 

Кто из них более русский?

Даниил, поймите меня правильно - я ни в чем не хочу вас убедить. Просто высказал свою точку зрения. Да, она отлична от вашей, и что?
судя по всему, вы либо недавно воцерковленный, либо недавно уверовавший. Но в таком случае старайтесь придерживаться христианских правил хотя бы в дискуссии.
Я пришел в церковь в 90-х. Долгое время был прилежным прихожанином, несколько раз был на Афоне. Примерно 10—12 лет назад РПЦ начала стремительно меняться  и то во что она превращалась мне не понравилось. Друзья священники (ок, отцы) остались, иногда встречаемся общаемся. Их слова воспроизводить не буду - поверьте на слово, духовность падает (духовность была основой в 90—е), стяжательство прогрессирует 

Вот такие дела

Ну вот. Минутку потратил.
https://dzen.ru/a/XsebWm9mpzQWMjpl

)) ок. Уговорили. Пороюсь)) 

А что за напор и агрессия? На что то обиделись? Или наличие у оппонента другой точки зрения - повод к его уничтожению?

Даниил, честно, лень сейчас лезть в Гугл и искать примеры связанные с РПЦ. Если есть желание - сами сможете найти, оно не сложно.
А что касается Достоевского, почему то глубоко верующий человек все заработанные деньги спускал в казино, которое прямо (азартные игры) запрещалось церковью

Мне сложно спорить с человеком, чья профессия складывать буковки в слова, а слова в предложения. Но тем не менее… 

Чтобы от чего то оттолкнуться, давайте определимся, что  религия все таки вторична — если ребенок не родится, то бесполезно спорить стал бы он православным, католиком, мусульманином и тд 

Первична потребность в продолжении вида, которая определяется в первую очередь кормовой базой (зарплата, доход) или, в случае натурального хозяйства, надеждой на возможность ее увеличения ( родится сын — будут рабочие руки через несколько лет)  

Если доходы-расходы не оставляют некоего плюса, детей рожать не будут — а от натурального хозяйства мы уже далеко ушли и этот пример нет смысла рассматривать

В СССР было одно несомненное преимущество - государство обеспечивало своих граждан и давало хоть небольшую, но уверенность в завтрашнем дне . Сегодня этого нет - заявления чиновников высокого ранга ‘мы вас не заставляли рожать’, урезание льгот и прочая, и прочая, четко дает понять людям, что надеяться можно только на себя и, соответственно, резко охлаждает их желание увеличения семьи. Поэтому нынешний демографический кризис прямое следствие политики государства, а не ‘нравственного разложения’ - оно, полагаю, было всегда - человек со времен как минимум Шекспира психологически мало изменился.
Далее - Ваш тезис о православии как основе возрождения ‘великороссов’ как минимум спорен, я бы даже сказал абсурден (без обид - ничего личного)  

Я считаю, что русским (немцем, французом, арабом и тд) человека делает только культурный багаж, который у него за плечами . Рюкзачок собранный с помощью родителей, учителей, самообразования etc Короче говоря, то, что сейчас называется не оч любимым мною выражением ‘культурный код’

  Главное, что делает человека носителем национального ‘культурного кода’ - литература. И только она.

Религия всегда была ограничительным фактором развития культуры. Толстой, Пушкин, Достоевский - не хочу развивать эту тему , она и так известна

Религия враждебна любому прогрессу (думаю, не стоит пояснять эту мысль - все со школы помнят о Джордано Бруно и тд) и  ‘возрождение’ и тем более развитие на ее базе невозможно  

Это, как Вы понимаете IMHO - мое частное мнение

С уважением, Георгий

Православие и русский не синонимы.
Русский прежде всего культура и православие здесь не на первом месте

А насчет детей…

Дружище, начни с себя. У меня пятеро детей. А у тебя?

А вот помню была одно время такая мода на суперобложки (возможно, называлось как то по другому). Так может есть смысл вернуться к этому? На витрине строгая идеологически выдержанная черно белая с возрастным цензом, а под ней перед текстом авторская. Или это сложно и дорого?

Насчет  режиссера - да, согласен. Но, кто платит, тот, как известно и заказывает

А аскет мафии - пожалуй нет. Скорее, каста. Цеховая солидарность.

Ни один продюсер не будет работать со сценарием не получив на него права полностью или частично

Максимум, автор сценария можетпотребовать убрать его имя из титров. 

Судя по Вашему описанию это был синопсис сценария. А сценарий состоит в основном из монологов и диалогов с описанием места действия - по сути он ближе к пьесе, чем к книге

Спасибо, Андрей! Хочется многое сказать и про быстрые выкладки продолжения,  и за хороший экшн,  держащий в тонусе, и за историю человека, имеющего свое мнение и не боящегося его высказать, и за финал. Понимаю, что ГГ было бы сложно жить дальше - все, что он умеет, это война. А в мирное время такие люди не нужны…

В общем, еще раз спасибо !

Браво! Спасибо, автор!

Скажу больше - рецензии может/должен писать ТОЛЬКО ПРОФИ (лит критик (театральный и кино тоже приветствуются), которого этому учили или практикующие редакторы).
все остальные могут высказывать свое личное мнение (которое, ИМХО) и не более того. Особенно писатели. 

Сергей!
Не знаю откуда у Вас такие знания (послезнания) но гибель американских кораблей в Узле 7 описана так, что мурашки по коже. Вы не попаданец, случайно?

 Спасибо! Хорошо получилось))

Будучи мизантропом и социофобом не понимаю, как мнение ‘коллег’ по ремеслу может кого то из творцов АТ занимать. Тебя покупают — пиши и неси людям удовольствие. Не покупают или перестают покупать — лезь в теорию, иди учиться, участвуй в курсах литмастерства (возможно, в англоязычных). Одним слово, совершенствуйся и будет тебе щастье. Все уже давно придумано.  Копируй форму, заполняй своим содержанием и выкладывай на суд ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Или этот пост был о Литературе, остающейся в веках? Тогда тем более не вижу смысла реагировать на мнение современников 

Камин, где догорает Буратино. Бутыль самогона на столе. Тонко нарезанный лимон и горка белой дряни поверх – соль, наверное. В углу на банджо квартет исполняет скрипичный концерт Хачатуряна.

Где то я это читал…

Там ждет уже вас дом и старый  слуга, свечи уже горят, а скоро они потухнут,
потому что вы немедленно встретите рассвет. По этой дороге, мастер, по этой.

))

Тот самый, которому респект)))

Мои поздравления! 

Мааааало…. Такая проработанная вселенная, такая ГГ…. Хотя бы еще одну практику с ней прожить…

Да-да! И аспирантуру еще! 

Спасибо за работу, Мария! Не оторваться!

Хочу вставить свои три копейки.
Давно уверился в мысли, что ЛЮБАЯ экранизация хуже исходного текста. Хоть упрощай, хоть украшай компьютером и боевкой — книга всегда будет в приоритете. В процессе прочтения складываются образы героев. И когда видишь на экране любимых (нелюбимых, второстепенных, анти и тд) героев, то первое ощущение ‘не верю’.

Я не стал смотреть Ведьмака, увидев трейлер   Работа ведьмака ( смысл жизни, сверхзадача — она же повседневность) заключается в молниеносной реакции. Для этого нужно сухое худощавое телосложение и тонкие быстрые (стремительные) мышцы, а качок на экране в принципе не может этому соответствовать.
Единственная экранизация ‘по мотивам’, которая мне зашла, была снята Сокуровым в далеком 1988 году. ‘Дни затмения’ по Стругацким