ГГ

Любая экранизация - произведение по мотивам исходника (даже если это оригинальный сценарий).

Снимать можно (не знаю, нужно ли) - главное исхитриться передать атмосферу экранизируемого произведения. А это на моей памяти получилось только у Сокурова (см. мой пост выше)

А технические средства - ничто. Если у режиссера получится, то благодарный зритель или не заметит "тросиков" и тд, или додумает невысказанное впрямую.

Скажу больше - не то что не умеют, но даже никогда не будут учиться.

Потому что утопия (мир начала коммунизма) не содержит прямого ярко выраженного конфликта - его придется сочинять-придумывать-рожать в муках и тд. Проще поместить ГГ в мир апокалипсиса или пост ап и решать существующие в нем проблемы.

Точно! Спасибо! Сейчас исправлюсь)) Так и не научился делать несколько дел одновременно))

Мои поздравления!!!

А может дождаться выхода фильма?))

По выложенным фото, Наташа, конечно, будит детские воспоминания и ИМХО нравится больше Даши, но нужно смотреть на какой возраст ориентировались продюсеры.

Современные подростки будут смотреть "Гостью..." 1985 зевая и не отрываясь от гаджетов, потому что их воспитали другие фильмы (боевка, экшн, ужасы и прочий Голливуд).

Что получится из новой экранизации, увидим.

Кстати, думаю, сохранение первоначального (рабочего) названия, это хороший коммерческий ход (сейчас на Кинопоиске фильм называется по Булычеву - "Сто лет тому вперед"), ориентированный на тех старперов, которые сейчас плюются на фото и тизеры, чтобы они понесли свою денежку в кассу))

А вообще, за всю жизнь я видел только одну экранизацию, которая оказалась лучше книги  - "Дни затмения" Сокурова по "За миллиард лет до конца света" Стругацких. Так что лучше читать, чем смотреть пережеванную режиссером книгу. Но это мое скромное мнение))

 Спасибо вам за интересную историю!))

Ссылочку бы…

Ага! И у меня только коньки и клюшка свои были - остальную снарягу выдавали каждый год (5—6—7—8 класс) И талоны доппитания выдавали всей команде. Играл за Спартак 1981—85 годы

Браво!

А как правильно?

Если въезжали кавалеры, значит они уже состояли на службе. 
Этимология французского термина chevalier (шевалье, кавалер) восходит к роду его занятий – службе в феодальном войске в качестве тяжеловооружённого всадника

Из разных идеологий? Толерантной Европы-Америки и бескомпромиссного СССР?

XVII. Грязь, кровь и вино! - Это название, аннотация или краткое содержание?))

А почему так ма?..

Кристиан, по моему, это паранойя )) Захочет человек потратить деньги - он найдёт возможность это сделать))

Вы не поверите, но я тоже не представляю, ‘где же у него кнопка’ (Приключения Электроника). И не знаю куда нажимать чтобы отвечать или неее отвечать.))

Может он комп (ноут, айпед, смартфон) второй раз в жизни держит, может тупо не видит кнопки разрешить/запретить, может просто выделывается etc. Оно Вам надо? 

Кристиан, неужели Вас это действительно так беспокоит? Если ‘да’, то озадачьте этим вопросом админа и вывесьте ‘дорожную карту’ на своей страничке.
Не понимаю Ваших переживаний. Давно было сказано ‘ищущий  - обрящет’. Было бы желание у Рената, нашёл бы способ оплатить. Техподдержку ещё никто не отменял

А вот интересно, почему вопросами оплаты (откуда бы то ни было) должен озадачиваться автор. Ему больше делать нечего? Или каждый автор на этом сайте в курсе работы программера (программеров) оптимизирующих  пути оплаты хоть из России,  хоть из за ее границ?
я понимаю, что это их прямой интерес, но может пора админу над этим задуматься или FAQ какой нибудь вывесить…

Мне всегда казалось, что авторская пунктуация точнее и вернее, чем академическая. По крайней мере, в художественном тексте))

Добрый день))

Георгий, это аванс по отзывам)) 

Увлекательно пишете, Дмитрий! Продолжайте!

Добрый день, Олег!
Читаю ´Список´. Маленькая ремарка - оперу ´слушают´  Не смотрят, не посещают и тд, именно слушают

Спасибо за напоминание)) Чуть не забыл - зачитался))

Постскриптум душевный))

Олег, скорее всего меня захейтят, но огромная просьба - не становитесь графоманом, которых здесь оч много. Если совсем сложно с финансами будет, просто бросьте клич - думаю, читатели смогут найти чуть средств в счёт будущих скидок на Ваши новые книги.
Я, конечно, из молодых ‘спартанцев´ - всего то лет 5-7 назад купил ‘Дока’ в Магазине Круза, но можно сказать старослужащий))

С уважением и поддержкой. 

Оказывается ЛОЖЬ и Великая Отечественная Война не единственные слова в Вашем запасе! А зачем Вы это скрываете?

К сожалению, могут. Если общий уровень культуры в обществе на уровне ниже пояса (хорошо, чуть выше плинтуса), то скабрезность, пошлость и графоманство запросто будут пользоваться хорошим спросом.

Точно…

)) Ок. Убедили))

Считаете, нужно прописывать каждый шаг, чтобы даже… хм… в общем, чтобы всем было понятно, что если речь идёт о художественных произведениях (книгах/фильмах), то кинохроника не имеется в виду?))

)) Маресьев -даа... Оч долго был кумиром в детстве.
А насчет названий - возможно они прописываются в заказе на кино. Иначе сложно представить настолько тупую прямолинейность.

Компиляция конохроники. Очень точная и верная. Никакого намека на художественное произведение. Спасибо. Вообще то я имел в виду художественные фильмы - изначально речь в посте Николая шла именно о художественном фильме - и я не уточнил, считая это само собой разумеющимся.

М-даа… Видимо все таки клиника… Или я с общаюсь с ботом запрограммированным на полный игнор собеседника - главное выдать программу, а не пытаться вести диалог

Не хочется Вас разочаровывать, но НЕ ПЕРЕВИРАНИЕ исторических событий - одна из последних вещей (по крайней мере, далеко не первая) о которых думает создатель книги/фильма/картины. У него другая задача.

Ну, да ладно.

А почему Вас так беспокоит искажение исторической канвы именно в ВОВ (хорошо, тоже пафосно напишу Великой Отечественной Войне)?

Чем она принципиально отличается от Гражданской (по моему более кровавой и жестокой, учитывая, что противники не пришлые варяги-захватчики, а часто - родственники - дети против отцов, брат против брата и тд)? Или Финской 39-го года? Или Первой мировой? Или русско японской войны? Или Отечественной? Или бесчисленных войн с Османской империей? Или Крымской войны и обороны Севастополя? И прочих войн - даже современных - Афганской, Чеченских и тд.

Что, там гибли не русские/советские/российские солдаты и матросы? Или в прочих войнах не было героизма и самопожертвования? Почему такое отношения именно к ВОВ?

К сожалению (хотя, скорее, к счастью), не смотрел фильм, про который пишет Николай Берг. Если Вы смотрели - просвятите, что там недостоверно. Николай писал о том, что о многом умолчали, но что там с точки зрения исторических событий недостоверно?

Честно говоря, не понимаю как с таким отношением можно читать (смотреть) ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Вам стоит сосредоточиться на хронике. Даже документалистика предполагает художественную обработку материала, не говоря уже о мемуарах - они то подвергались и подвергаются цензуре постоянно.
А цвет грязи и оттенок цвета шинели как раз одни из деталий призванных создать достоверность в кино. Как шипящий ствол упавшего в снег пулемета у Германа в ‘Проверке на дорогах’.
Любое кино любого режиссера в первую очередь игра с эмоциями зрителя. И для полноты этих эмоций налево и направо жертвуют исторической правдой (повторюсь, не истиной, а правдой, которая есть часть истины, а так как историю пишут победители, то и правда может быть совсем небольшой частью истины) В принципе, это известно лет уже примерно сто - возникло чуть позже появления кинематографа и считается абсолютно нормальным. Главно в любом фильме (ну, кроме уж самых тупых) - донести до зрителя основную идею, которую продюсер и режиссёр пытаются в меру сил и таланта озвучить с экрана, а насколько тонко и изящно ( или грубо и топорно) это будет сделано зависит уже от мастерства и ‘включённости’ киногруппы в процесс производства. Да да - съемка фильма - это производство, это работа. Ещё раз повторюсь - это просто бизнес. 

Уважаемый господин ВВ )) Попробуйте не переходя на личности просто ответить на мой вопрос. К вопросу терминологии можно вернуться позже, после того как мы с Вами вместе погуглил исторический момент в котором происходит действие фильма и убедимся, что подлинно точной может быть только кинохроника, но никак не художественное кино. А если Вы готовы только орать и оскорблять в комментах, то ЛЖЕЦ и ЛОХ именно Вы

Можете назвать хотя бы один (ОДИН!) фильм про ВОВ в котором были бы исторически верные декорации (не знаю как называется антураж в котором происходит действие) фильма?

Ммм… Не совсем понимаю о чем Вы. Учитывая уровень существующей (конечно же отсутствующей - это я не совсем правильно понимаю историчность момента) цензуры, любое финансируемое кино просматривается от сценария и кастинга до режиссерской раскадровки - чтобы не дай бог чего не вышло. Если Вы считаете, что идея фильма (тот самый месседж) вражеская, то это вопросы к правительству в лице минкульта (или кто там финансирует кино), но никак не к продюсеру, режиссеру, актерам и тд.
В заявке на финансирование (а скорее всего в изначальном техзадании - не знаю как такой заказ правильно называется и пользуюсь понятными мне терминами) прописано все - и сценарий, и стоимость, и потенциальные исполнители.
Так что киношники виноваты только в том, что соглашаются делать из говна говно (пардон за мой французский…) Сделать из говна конфетку они могут, но зачем пропускать эти фекалии через себя? Это просто работа. Бизнес - ничего личного…

Скорее всего не окажусь в тренде, но, господа и дамы, товарищи и хм… товарищи, кино - великая иллюзия (к сожалению, не помню автора и не отвечаю за точность цитаты). Кто хочет исторической достоверности (кстати, а что это? уже многожды было сказано, что историю пишут победители), тот читает мемуары или смотрит документалку (пусть даже постановочную - типа, по мотивам). Любое художественное произведение может иметь историческую канву, но не обязано быть учебником истории за nn класс. Оно (худ. пр. ) ценно неким месседжем, идеей, посылом etc в угоду которому режется и  кроится все, что не отвечает целям и задачам данного произведения. Не стоит искать историческую истину (ещё раз ‘ха-ха’) в художественном произведении… Другое дело, что с идеей (месседжем, посылом) сейчас  все оч плохо. Но это уже не имеет отношения к режиссуре, операторскому искусству, компьютерной графике и прочая, и прочая…

‘Какая страна, такой и Христос’…

Вдохновения, Олег! Думаю, не я один жду чего то нового (продолжений старого?), вышедшего из под Вашего пера!

Дааааа!.. Давно прочитан и перечитана! Хорошо бы в это ненастное время что нибудь такое же мозгозанимательное!

Получается, что приток "салаг" должен был быть постоянным - если через год служивый становился ефрейтором (гефрайтером) и не привлекался на неквалифицированные/грязные и тд работы.
 По знакам различия есть гефрайтеры до 6 лет и больше 6 лет службы.
Все таки  - служба была добровольной (контрактной) или призывной?
Если призывная, то насколько лет? Учитывая знаки различия - срок службы был впечатляющим - полноценная другая жизнь.

А какова система пополнения частей в Вермахте? Была, разумеется. В невоенное время. Так же как в СССР призывы 2 раза в год? Или там было то, что сейчас называют службой по контракту? 

Так рядовой и ефрейтор (старший матрос) находились на одной ступени. Младший начальствующий состав с мл сержанта начинался. 

Почему то в СА (в которой я служил - дмб 89) ефрейтор и стармос были уничижительными званиями - одна поговорка, что лучше иметь дочь проститутку, чем сына ефрейтора, чего стоит. 

А как в других армиях? Например в Вермахте? 

И, кстати, почем ефрейтор и стармос воспринимались так резко отрицательно? По крайней мере в СА. 

А что означает знак на рукаве zольдата, который на фоне тел наших солдат?

Прекрасный законченный сюжет! Хороший язык, правильные (имхо) эмоции, реакции и их последствия. 

Спасибо, Аслан!