ГГ

Православие и русский не синонимы.
Русский прежде всего культура и православие здесь не на первом месте

А насчет детей…

Дружище, начни с себя. У меня пятеро детей. А у тебя?

Мне сложно спорить с человеком, чья профессия складывать буковки в слова, а слова в предложения. Но тем не менее… 

Чтобы от чего то оттолкнуться, давайте определимся, что  религия все таки вторична — если ребенок не родится, то бесполезно спорить стал бы он православным, католиком, мусульманином и тд 

Первична потребность в продолжении вида, которая определяется в первую очередь кормовой базой (зарплата, доход) или, в случае натурального хозяйства, надеждой на возможность ее увеличения ( родится сын — будут рабочие руки через несколько лет)  

Если доходы-расходы не оставляют некоего плюса, детей рожать не будут — а от натурального хозяйства мы уже далеко ушли и этот пример нет смысла рассматривать

В СССР было одно несомненное преимущество - государство обеспечивало своих граждан и давало хоть небольшую, но уверенность в завтрашнем дне . Сегодня этого нет - заявления чиновников высокого ранга ‘мы вас не заставляли рожать’, урезание льгот и прочая, и прочая, четко дает понять людям, что надеяться можно только на себя и, соответственно, резко охлаждает их желание увеличения семьи. Поэтому нынешний демографический кризис прямое следствие политики государства, а не ‘нравственного разложения’ - оно, полагаю, было всегда - человек со времен как минимум Шекспира психологически мало изменился.
Далее - Ваш тезис о православии как основе возрождения ‘великороссов’ как минимум спорен, я бы даже сказал абсурден (без обид - ничего личного)  

Я считаю, что русским (немцем, французом, арабом и тд) человека делает только культурный багаж, который у него за плечами . Рюкзачок собранный с помощью родителей, учителей, самообразования etc Короче говоря, то, что сейчас называется не оч любимым мною выражением ‘культурный код’

  Главное, что делает человека носителем национального ‘культурного кода’ - литература. И только она.

Религия всегда была ограничительным фактором развития культуры. Толстой, Пушкин, Достоевский - не хочу развивать эту тему , она и так известна

Религия враждебна любому прогрессу (думаю, не стоит пояснять эту мысль - все со школы помнят о Джордано Бруно и тд) и  ‘возрождение’ и тем более развитие на ее базе невозможно  

Это, как Вы понимаете IMHO - мое частное мнение

С уважением, Георгий

Даниил, честно, лень сейчас лезть в Гугл и искать примеры связанные с РПЦ. Если есть желание - сами сможете найти, оно не сложно.
А что касается Достоевского, почему то глубоко верующий человек все заработанные деньги спускал в казино, которое прямо (азартные игры) запрещалось церковью

)) ок. Уговорили. Пороюсь)) 

А что за напор и агрессия? На что то обиделись? Или наличие у оппонента другой точки зрения - повод к его уничтожению?

Ну вот. Минутку потратил.
https://dzen.ru/a/XsebWm9mpzQWMjpl

Даниил, поймите меня правильно - я ни в чем не хочу вас убедить. Просто высказал свою точку зрения. Да, она отлична от вашей, и что?
судя по всему, вы либо недавно воцерковленный, либо недавно уверовавший. Но в таком случае старайтесь придерживаться христианских правил хотя бы в дискуссии.
Я пришел в церковь в 90-х. Долгое время был прилежным прихожанином, несколько раз был на Афоне. Примерно 10—12 лет назад РПЦ начала стремительно меняться  и то во что она превращалась мне не понравилось. Друзья священники (ок, отцы) остались, иногда встречаемся общаемся. Их слова воспроизводить не буду - поверьте на слово, духовность падает (духовность была основой в 90—е), стяжательство прогрессирует 

Вот такие дела

Ок. Убедили. РПЦ безгрешна, возвышенна, духовна и высокоморальна.
А какое отношение это имеет к понятию ‘русский’?
давайте возьмем крайние варианты воспитания и взросления на территории хоть РИ, хоть СССР, хоть РФ

 - инок с детства живущий в монастыре. Православный. Годам к 35—40 знает наизусть все службы, помнит молитвослов, Евангелие.

- человек не воцерковленный, скорее всего агностик, имеющий 1-2 высших образования, свободно ориентирующийся в литературе, изобразительном искусстве (в том числе иконописи),  кино и тд 

Кто из них более русский?

Ну, учитывая что историю пишут победители, знание этого предмета не аргумент. На моей памяти ее переписывали трижды (возможно и больше, с какого то момента перестал следить) А все остальное в равной степени может относиться и к грекам , и к сербам и так далее (загляните в Гугл)

Насчет ‘простых людей’ ничего не могу сказать - не знаю таких. Каждый индивидуален.
А мысль насчет Богомолова развейте, если не сложно - не совсем понял в чем смысл. Явно негативный, но мне непонятен. ‘Момент истины’ действительно считаю одной из лучших художественных книг про ВОВ

PS А считать себя умным (особенно ‘таким’) - это зазорно?

На самом деле да - впервые. Не театрал. Телевидение не смотрю - только приложения типа окко и прочие

А постскриптум навеян первой строкой вашего предыдущего поста (сообщения?)

Так что там с Богомоловым? Если эпатаж, так это его профессия и как актера, и как режиссера. По моему не осталось режиссеров не пытающихся показать ‘ собственное современное прочтение’ материала 

Попробовал. Нашел только высказывание Чулпан Хаматовой, что это ей неприемлемо 

В общем, я так и не понял, почему русский должен быть православным, если православный не обязательно русский

А староверы русские? С вашей точки зрения, понятное дело

Что то мне только дифирамбы про Богомолова сыпятся. Киньте линк, если есть под рукой

Так себе аргумент…

У него отличное продолжение есть

Монастыри были не источником знаний, а местом притяжения грамотных людей - монастырские библиотеки были одними из самых богатых. Но никаких научных изысканий (кроме, возможно, философско теологических) монахи не проводили - не их профиль.
А насчет бизнеса … Думаю, он был всегда. Равно как и всегда были (и есть) те, кто ведет свою духовную брань. К сожалению, их все меньше и меньше, а ‘бизнесменов’ все больше и больше

Автор, а может ли так случиться, что Док, Доченька и Мама не плачь станут (абсолютно не связанной друг с другом!) тетралогией, а может даже (зажмурившись) пента...?

Да, но Вы писали о том что по духу их можно считать серией.
Я так и считаю. И читаю   И перечитываю. И дело не в продолжении какой то одной конкретной книги. Просто ИМХО в этих книгах Вам наиболее сильно удалось написать о Чести, Долге, Самопожертвовании, Ответственности, Взаимовыручке etc  О том, что приняв решение на основании перечисленного выше ты можешь сомневаться только в пути (путях) достижения, но не в самой цели  

О всем том, на что так скудна окружающая действительность.

С уважением, Георгий

Поддерживаю двумя руками!))

Фууу… Какой пошлый самопиар…

Было бы интересно посмотреть статистику - сколько из минимум полутора сотен человек человек перешло по ссылке пост скриптума.
Ведь русским же языком сказано: 

Люди добрые, да что ж это деется то!
<тут все плохо, тут еще хуже, тут совсем ни в какие ворота>

Но!

У меня есть новая книга и название у нее (совершенно случайно) всего на одну буковку отличается от того что описано выше и где все плохо…

Ребята, спасибо! У вас получился мир, по ощущениям очень похожий на мир Ван Зайчика. Куда хочется купить one way ticket 

Пишите - вы молодцы!

А я начал с Дока ( на платформе Круза) и тоже офигел. И с тех пор… Даже в личку стучался - Маму хотел на почту, потому как уезжал из инета на месяц - не получил и месяц подпрыгивал)) Зато потом все с начала без перерывов перечитал и еще раз влюбился

Как бэ афтору намекнуть, что неплохо бы (да что я пишу - какое ‘неплохо’, НАДО БЫ (ОК, хорошо бы) эту серию продолжить ( ИМХО )

Курс лекций Зубова по религиоведению))

Кстати, рекомендую. И еще сильнее рекомендую его же цикл лекций…  ммм…  вроде бы История западной философии  - или как то близко к этому называется 

При любом движе, когда руки не могут книгу держать - велосипед, пробежка, прогулка, прополка, вскапывание и тд - наушники в уши и мир становится понятнее, разнообразнее и интереснее))

Между прочим, пока Иванов не начал что то подозревать, у Вас получался крепкий производственный роман. Я читал с большим удовольствием. Теперь, понятно, фокус сместится, но (ИМХО) если Вы решите попробовать себя в жанре именно производственного романа, пусть в фантастическом антураже, но без роялей, должна получиться бомба ))

Судя по тому, что данная тема в блогах обсуждается регулярно, наверное она постепенно превращается в проблему. 

Может стоит попробовать вывесить банер в том месте из которого пишут "странные люди":

 ПРЕТЕНЗИИ К АВТОРУ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ, НЕ РЕЦЕНЗИРУЮТСЯ, НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

Или что то подобное.

Каюсь, сам грешен. Раз в несколько месяцев обращаюсь к Олегу с просьбой продолжить цикл Док, Доченька, Мама новой книгой с надеждой, а вдруг... 

У меня почему то не выделяется и не видно ничего… Пытался нагреть над огнем iPad, но лучше видно не стало …

Мне кажется, запотевшая стопка беленькой придала бы тексту большую выразительность... Потом вторая, потом третья... ))

Нет ощущения целостности картинки)) Согласно русской-советской- российской литературе, мужчины (а описание от лица мужчины) на Руси должны воспринимать подобный стол только в качестве закуски))

Даже если стопка не будет повторяться, она все равно будет главным блюдом. Если будет, то ... хм... сквозным, что ли... Из серии: За встречу, Между первой и второй, Под горячее и тд))

Ну как бы да, с одной стороны… А с другой, сейчас оч сложно представить ситуацию, что спиртное кончилось)) Даже в нищие и дефицитные 90е, служба такси обеспечивала непрерывность поставки денатурата))

Так что закуску можно превратить в еду только силой воли!))

Но мы ведь изначально вели речь о некоем литературному полотне, предполагающим определенный перформанс (не статичную картинку, не фото),. И если в статике рюмка (запотевшая, с капелькой стекающей по боку)) потерялась бы, то в перформансе (процессе) она будет играть главную роль! Даже если будет единственной))

Да, он издевается…

Спасибо! Прекрасная рабочая рутина! И отдельное спасибо, что не закончили главу  началом экшена и можно не дергаться в ночь-поночь в ожидании, что же там произошло))

Да да! И Доченька хорошо перечитывается и Мама! 

‘Из того, что могло пройти мимо. Еще Пелевин давным-давно заявлял, что «читатели по диагонали теряют авторский замысел». Поэтому надо раз по двадцать разжевать и всякими «крючками» идею того или иного сюжетного выверта повторить. Я по себе знаю – да, если в истории что-то акцентировано не прописано, народ галопом пробежит мимо и потом удивляется «а почему оно так». Но я не считаю читателя идиотом, поэтому не стал повторять одно и то же по кругу‘

Это цитата Олега из ‘За кулисами Мамы’

Все верно, все правильно, наверное, все так и есть  

Но есть большое НО

Учитывая, что авторы выкладывают произведения по главам (кто часто, кто редко, кто иногда), пребывание читателя в авторском мире замещается бытом/работой/кино и тд и тп

Если главы пишутся как отдельные рассказы, это одно - начал читать, припомнил кто есть ху и вроде все норм 

 Но если произведение нужно воспринимать как цельное (что ИМХО правильно и логично) тогда беда  ‘Всплывание’ из авторского мира в реальность, а тем более перебивка другими заботами/книгами и тд ведет к рассеиванию внимания и затиранию каких то более ранних эпизодов  

Вариант перечитывать перед каждой главой с начала, провальный - это помню, это, вроде, тоже помню… Ждать полной выкладки - невыносимо!

‘Что делать?.. Что делать?.. Что то надо делать!’

Вы не правы, Олег!

Когда то,  впервые попав на АТ, я изумился и обалдел от этого океана книг и авторов!  Потом, вчитавшись, понял, что 99% книг из рубрик на главной странице сайта, просто нечитаемы. Ни литературно, ни сюжетно.
Так что пусть оно там себе плавает наверху. Большая рыба любит глубину…

Да да)) Автор из тех, кто выкладывает новые главы ИНОГДА))

Можно меня в копию. Или выкладывать рекомендации Ваши и друзей на своей странице

Пролистал рецензии - да, читаем почти одних и тех же авторов. С маленькой ремаркой - ранние вещи Быченина были ярче, герои были интереснее, хм… выпуклее, что ли.  
(Личное мнение, как пишет Мышек, не претендующее и тд)

С удовольствием перечитываю Негатина (ранние вещи) И у многих других ранние произведения были лучше (ну, понятное дело, тогда и вода, и трава, и девушки…)

А вот Борисова предпочитаю перечитывать ( не часто - под настроение) всего - и ранешнего и современного))

Не расставаясь с надеждой - ну, Вы в курсе. Не буду повторять))

Да-да! Остается - писать! О вечном!
готов начать читать!))

Я бы порекомендовал Голливуд 40-х - 50-х посмотреть (пересмотреть)

Мистер Смит едет в Вашингтон, Касабланка, Поющие под дождем, На север через северо-запад, Афера, Гигант  - да практически все фильмы тех лет. Список огромен 

Ага)) Имел в виду именно ее, но не думал, что она такая молодая))

Найдите Мистер Смит едет в Вашингтон (да, собственно, весь Капра (режиссер) хорош), получите большое удовольствие. 

Ага. Понимаю… Как то кавказец рванул за течной сукой будучи на длинном поводке, а я зевнул этот момент - лясы точил с кем то из собачников. Вывих плеча с растяжением сумки сустава… чуть не пол года потом восстанавливал руку. Повезло, что поводок в левой был

Наверное, Вы были слишком категоричны или писали в общий чат. Я (исключительно читатель) несколько раз писал в личку, если резало глаз - нормальная реакция и даже пару раз спасибо сказали))

И будем настойчиво продолжать… Требовать… Ну, или мягко намекать, что было бы, мол, неплохо…))

Опять нет повода…))

Мало того, что ведущее колесо (звездочку) в самом низу расположили - по умолчанию до первой грязи и подшипник под замену, так еще и натяжные катки не то забыли установить - тогда при первой попытке поворота гусянка слетит, не то так так глубоко засунули, что для регулировки натяжения хрен доберешься, а я бы, судя по картинке, чуток подтянул))

Спасибо Вам, Александр Владимирович!
Викинг - отличный цикл!

А я казан предпочитаю… Старый, толстый, тяжелый.. Чугунный!

Энтеросгель - вещь, но не стоит списывать старый добрый активированный уголь!
Поправляйтесь!